“我一定要考走，就算為了下一代，也不能留在大山坳里?！笨既∧赤l(xiāng)鎮(zhèn)公務(wù)員還不到一年的雋兒，因與博士王磊光的一番對話，成為近期曝光率很高的一個名字。

羊年春節(jié)，“鄉(xiāng)愁博士”王磊光的“返鄉(xiāng)筆記”一度刷屏，由此引起的“逃離你終將衰落的故鄉(xiāng)”的熱議，與現(xiàn)在雋兒傾訴的鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層種種無奈，正構(gòu)成前后呼應(yīng)。如果說，感嘆故鄉(xiāng)的“舞臺小、格局小”，抱怨故鄉(xiāng)的氛圍“重關(guān)系、輕能力”已不是什么新鮮事，但一名剛走出校園不久的基層公務(wù)員，以極度失落的方式宣示毅然決然的逃離之心，仍然令人心驚：搭乘城鎮(zhèn)化列車疾馳的當(dāng)代中國，城鄉(xiāng)之間的“隔膜感”，究竟是在縮減還是加深？

毫無疑問，城鎮(zhèn)化是當(dāng)下中國的發(fā)展成就之一。據(jù)聯(lián)合國開發(fā)計劃署相關(guān)報告預(yù)測，到2030年，中國城市人口總數(shù)將超過10億，城市化率將達(dá)70%。這意味著，下一個15年，中國還將新增3億左右、規(guī)模相當(dāng)于美國人口的城市居民。

當(dāng)越來越多的村鎮(zhèn)加速“人口凈流出”，身處其中的個體命運，究竟該怎樣書寫？仔細(xì)觀察今天的中國村鎮(zhèn)，會看見兩股方向迥然不同的著墨力量。一股，是自下而上的“改變命運”情結(jié)，潛藏著“鄉(xiāng)下人”對大都市文明的樸素向往。

任何一個生活在基層的人，只要去過遠(yuǎn)方，就會強(qiáng)烈地感知到，遠(yuǎn)方不僅有漂亮的天際線與斑斕的霓虹燈，還有涌流的財富和層出不窮的成功機(jī)會。那些比他早一點去了城市的鄉(xiāng)鄰和故友，人生都有了繽紛多彩的可能性。這一切足以給他強(qiáng)大的心理暗示——與村鎮(zhèn)熟人社會的封閉小環(huán)境相比，城市實在太廣闊了，只要你肯離開，一切皆有可能。

對千千萬萬個雋兒來說，接受過高等教育或者長期在城市打拼后，已然適應(yīng)了城市的生存法則和生活方式。即便城市里有高不可攀的房價、漂流不定的煩惱，重返基層又談何容易？

生養(yǎng)了雋兒們的村鎮(zhèn)，本應(yīng)有血緣的、鄉(xiāng)土的牽引力，為什么連這種最起碼的吸引力也在失去？不可否認(rèn)，是歷史長期形成的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，讓鄉(xiāng)村在基礎(chǔ)設(shè)施、公共管理、精神文化等各方面，與城市有了巨大的落差?；鶎庸ぷ鞯臈l件確實艱苦，基層生活的氛圍確實格格不入。沒聞到芬芳的“泥土味”和樸實的“鄉(xiāng)土氣”，卻遇到基層的“土皇帝”和各種“流氓氣”，自然只能讓人憋著一口氣尋覓向上流動的契機(jī)。這種心理，應(yīng)被充分理解。

但這并非無解的難題，也并非只有“逃離基層”一條路可走。如果雋兒們能看到村鎮(zhèn)改變的希望呢？對于政策設(shè)計者來說，比起混沌無奈的現(xiàn)狀，改變的可能才是關(guān)注的重點。多年以來，從中央到地方，無論是公務(wù)員招錄、人才選調(diào)還是政策扶持，村鎮(zhèn)都在被傾注更多目光。不過，如何引導(dǎo)更多青年扎根村鎮(zhèn)、服務(wù)村鎮(zhèn)，怎樣破解難以留人拴心的困局，確實存在“說的比做的多”的現(xiàn)象。

正是從這一點出發(fā)，我們看到了另一股著墨力量：自上而下的“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)，承載著“城里人”對新村鎮(zhèn)田園牧歌的美好寄望。這樣的建設(shè)藍(lán)圖，不僅要給出“城市反哺農(nóng)村”的具體制度設(shè)計，更要給雋兒們向上的人生希望。

其實，西方發(fā)達(dá)國家完成城市化進(jìn)程之后，一般還歷經(jīng)過“逆城市化”階段。大城市的快節(jié)奏工作、高密度污染、重壓力生活，促使一部分人搬離鋼筋水泥的森林，重返田園。中國今后的城鎮(zhèn)化過程中，村鎮(zhèn)個體的流出和城市個體的回流，或許也會同時出現(xiàn)。這種“回流”，更需要自上而下的“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)真正發(fā)力。

宰相歷于州縣，英雄起于阡陌，猛將拔于行伍。基層，從來都有一番別樣的風(fēng)景。關(guān)鍵是，我們應(yīng)該更多地給基層埋下希望的種子，讓年輕人能看到，無論置身城鄉(xiāng)，都能用奮斗許自己一個更好的未來。