7月12日，一行短消息出現(xiàn)在中紀(jì)委官方網(wǎng)站：“最高人民法院副院長(zhǎng)、黨組成員奚曉明涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查?！鞭蓵悦鞒蔀槭舜蠛笏痉ㄏ到y(tǒng)被查的“首虎”，也是黃松有后，7年來(lái)落馬的第二位最高人民法院（下稱最高法）副院長(zhǎng)。這個(gè)并不為公眾所熟悉的“法老虎”，被推到聚光燈下。

詭異的“76號(hào)判決”

對(duì)司法系統(tǒng)人士來(lái)說(shuō)，奚曉明的落馬既在意料之外，也在意料之中。消息人士向記者透露，去年奚曉明就被中紀(jì)委約談過(guò)。但隨后，他便隨 “兩岸法院司法改革經(jīng)驗(yàn)交流團(tuán)”赴臺(tái)灣交流?！凹热荒苋ヅ_(tái)灣，大家都以為他沒(méi)事了。他自己也這么認(rèn)為，有朋友問(wèn)他，他都笑著說(shuō)‘過(guò)去了’?！?/p>

事實(shí)證明，一切并未過(guò)去。此后關(guān)于他落馬的傳聞不斷，終在今年入伏前一天塵埃落定。盡管中紀(jì)委未公布更多細(xì)節(jié)，但多家媒體都把奚曉明落馬原因指向山西煤商張新明的百億礦山爭(zhēng)奪案。2007年，張新明以轉(zhuǎn)讓金海煤礦股權(quán)的方式向山西沁和投資有限公司（簡(jiǎn)稱沁和能源）借款。沁和能源支付4.23億元給他，獲得金海煤礦46%的股份。但在該煤礦市價(jià)飆升至上百億元后，張新明想要回股權(quán)。2010年，他以轉(zhuǎn)讓價(jià)格過(guò)低為由發(fā)起訴訟，要求廢止當(dāng)年的轉(zhuǎn)讓合同。山西省高級(jí)人民法院一審支持了張新明的訴求。隨后沁和能源上訴至最高法，由民二庭負(fù)責(zé)審理此案。

2012年9月，最高法對(duì)這起案號(hào)為“（2011）民二終字第76號(hào)”的案件作出判決：沁和能源歸還張新明46%的股權(quán)?！?6號(hào)判決”下達(dá)后“引發(fā)法律界大嘩”。2013年1月，針對(duì)“76號(hào)判決”的研討會(huì)召開(kāi)，國(guó)內(nèi)多位知名民法學(xué)者到場(chǎng)。法學(xué)專家梁慧星在會(huì)上說(shuō)：“這樣高級(jí)別的、如此糊涂的判決，如果再不出來(lái)說(shuō)句話，實(shí)在是對(duì)不起法律的良心了。”專業(yè)人士向記者解釋，這個(gè)判決動(dòng)搖了商事活動(dòng)的基本原則——意思自治?！俺羌s定違法或當(dāng)事人之一約定時(shí)非自愿，否則當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位個(gè)人不得非法干涉。若按這個(gè)判決的邏輯，那房?jī)r(jià)漲了，房主也能收回低價(jià)時(shí)賣出的房子?！?/p>

盡管奚曉明并非此案審判長(zhǎng)，但他與此案的關(guān)系在落馬后被挖掘出來(lái)?！?6號(hào)判決”并非合議庭作出，而是提交“最高人民法院審判委員會(huì)民事、行政審判專業(yè)委員會(huì)”討論決定。最高法內(nèi)部人士告訴記者，該委員會(huì)是法院案件判決的最高決定機(jī)構(gòu)，“奚曉明作為分管民二庭的副院長(zhǎng)是其中一員”。 消息人士對(duì)記者說(shuō)：“案子到了該委員會(huì)，主管院長(zhǎng)的意見(jiàn)常能起決定作用。在司法系統(tǒng)內(nèi)，如果能和主管院長(zhǎng)牽上線，就算找到頂了?！睋?jù)報(bào)道，張新明的上訴代理律師李飛是奚曉明在吉林大學(xué)的同學(xué)。李飛在爭(zhēng)取案源時(shí)，常會(huì)提及與奚曉明的同宿舍“鐵哥們”關(guān)系。采訪過(guò)程中，《環(huán)球人物》記者也聽(tīng)到“反正同學(xué)關(guān)系，他（奚曉明）特別看重”的說(shuō)法。記者曾多次致電李飛想進(jìn)行核實(shí)，但都被他以“在開(kāi)會(huì)”“在開(kāi)庭”等理由拒絕。

在2013年奚曉明主編的《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例（2012）公司與金融》一書(shū)中，甚至將“76號(hào)判決”作為正面案例進(jìn)行解讀。他可能沒(méi)有想到，有朝一日這個(gè)案子會(huì)讓他置于輿論風(fēng)口上。

在最高法深耕33年

奚曉明在業(yè)內(nèi)以專業(yè)嫻熟、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)著稱。一位曾與他有合作的教授告訴《環(huán)球人物》記者：“他在民法、商法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域都有很多研究成果，也深度參與過(guò)民商法領(lǐng)域的多個(gè)司法解釋?！?/p>

據(jù)公開(kāi)資料，奚曉明在1978年考入吉林大學(xué)法律系，畢業(yè)后即進(jìn)入最高法，在最高法工作長(zhǎng)達(dá)33年，歷任最高人民法院研究室書(shū)記員、審判員、經(jīng)濟(jì)審判庭副庭長(zhǎng)等職。其間，他于1993年和2002年分別獲北京大學(xué)法學(xué)碩士和博士學(xué)位。博士畢業(yè)后，他于2004年被提拔為副院長(zhǎng)。

《環(huán)球人物》記者從最高法內(nèi)部人士處了解到，奚曉明升遷談不上迅速，但也算平穩(wěn)順利，“這樣一步一個(gè)腳印，讓他的業(yè)務(wù)能力很扎實(shí)”。消息人士告訴記者：“奚曉明在最高法從事審判業(yè)務(wù)多年，關(guān)于民法方面的問(wèn)題，他的說(shuō)法很有權(quán)威性。像他審理的奇虎360訴騰訊QQ壟斷案，也就是媒體說(shuō)的‘3Q大戰(zhàn)’，從事實(shí)的把握到法律的應(yīng)用都非常準(zhǔn)確?！?/p>

2013年的“3Q大戰(zhàn)”被看作“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)第一案”，在當(dāng)時(shí)具有極高關(guān)注度。奚曉明以大法官的身份，少見(jiàn)地再次坐到審判長(zhǎng)的位置。自2002年3月首次評(píng)定、晉升大法官以來(lái)，中國(guó)產(chǎn)生了3位首席大法官和110多位大法官，其中親自參與案件審判的只有18例。

庭審中，審判長(zhǎng)奚曉明反應(yīng)迅速，將兩家公司的爭(zhēng)議歸納為5個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。雖然他已很久沒(méi)在審判一線，但對(duì)新的技術(shù)名詞、經(jīng)營(yíng)模式都很熟悉。2014年2月，奚曉明宣讀了該案的終審判決：騰訊不構(gòu)成反壟斷法所禁止的濫用市場(chǎng)支配地位行為。

落馬背后的惋惜

“太可惜了，奚曉明對(duì)人很謙和，工作也兢兢業(yè)業(yè)，怎么走到這一步了?！鳖愃仆锵У穆曇粼凇董h(huán)球人物》記者采訪過(guò)程中常能聽(tīng)到。一位奚曉明的同事對(duì)記者說(shuō)：“他平時(shí)很忙，光參加各種會(huì)議就占去不少時(shí)間，業(yè)余時(shí)也就喜歡游泳和打槍（靶）。他一點(diǎn)副院長(zhǎng)的架子都沒(méi)有，并不是一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的人?！?/p>

在同事看來(lái)，并不強(qiáng)勢(shì)的奚曉明卻呆在了一個(gè)要強(qiáng)勢(shì)說(shuō)“不”的位置上?！斑@十來(lái)年，他沒(méi)有過(guò)多少安穩(wěn)日子。能夠到達(dá)最高法的民商案子，往往牽涉著幾億、幾十億財(cái)物的歸屬。各方都會(huì)通過(guò)多種途徑和手段來(lái)接近他、攻克他，可能是托同學(xué)、親戚、上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。如果不是這種外部壓力，我覺(jué)得他不會(huì)走這么遠(yuǎn)。”

在奚曉明落馬消息傳出后，他的北大導(dǎo)師魏振瀛對(duì)媒體嘆息：“這件事，可能會(huì)發(fā)生在別人身上，但不該發(fā)生在一個(gè)老老實(shí)實(shí)做學(xué)問(wèn)、做業(yè)務(wù)的人身上?！睋?jù)一位業(yè)內(nèi)人士透露，事發(fā)后，其朋友圈里最多的感觸也是如此，“大家想不到這么謹(jǐn)慎低調(diào)的人都出事。”

今年6月20日，奚曉明曾在上海長(zhǎng)寧區(qū)法院指導(dǎo)專題民主生活會(huì)，強(qiáng)調(diào)司法干部要加強(qiáng)黨性修養(yǎng)，以“三嚴(yán)三實(shí)”為標(biāo)準(zhǔn)，“嚴(yán)以修身、嚴(yán)以用權(quán)、嚴(yán)以律己，謀事要實(shí)、創(chuàng)業(yè)要實(shí)、做人要實(shí)”。也許他本人曾這樣堅(jiān)持過(guò)，可惜后來(lái)就走了樣。