劉光金　張培　賈宏炎　蔡道雄　農(nóng)志　勞慶祥

摘要[目的]保護和利用優(yōu)異米老排種質(zhì)資源。[方法]開展米老排種質(zhì)資源分布調(diào)查，收集82株優(yōu)勢木，并對其種實特性進行了分析。[結(jié)果]米老排分布區(qū)域狹窄，零星分布于龍州、靖西、德保、那坡、東興、上思、容縣、憑祥8個縣，集中分布在21°32′～23°11′N，105°51′～110°34′E，海拔179～1 202 m之間的低中山區(qū)。采種優(yōu)勢木胸徑與樹高之間呈現(xiàn)極顯著的正相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)為0.526，S型曲線擬合度最高，相關(guān)系數(shù)為0.749。米老排結(jié)實量大，果實為蒴果，10月中旬至11月上旬是種子成熟期和收集期。[結(jié)論]該研究為進一步篩選和鑒定優(yōu)良種源提供基礎(chǔ)資料。

關(guān)鍵詞 米老排；資源分布；種實特性

中圖分類號 S722 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2015）11-159-02

米老排（Mytilaria laosensis Lecomte）是金縷梅科（Hamamelidaceae）殼菜果屬（Mytilaria）常綠闊葉樹種，主要分布于我國廣東、廣西、云南3省（區(qū)）及東南亞的越南、老撾等地[1]。其干形通直，材質(zhì)優(yōu)良，適于制作家具、膠合板、紙漿等，是珍貴優(yōu)良的工業(yè)用材樹種[2]。其樹脂道細胞分泌物及種仁富含脂類物質(zhì)，是重要的生物質(zhì)油脂樹種[3]。米老排根深葉茂，水土保持與培肥等生態(tài)防護功能優(yōu)異，是生物防火林、水源涵養(yǎng)和土壤改良優(yōu)選樹種[4-8]。葉子肥大嫩綠，營養(yǎng)成分含量高，也是一種農(nóng)家飼料樹種[9]。自20世紀80年代，我國開展了米老排的引種栽培、育苗造林、生長特性等多方面研究[10-14]，取得了可喜成果。中國林業(yè)科學院熱帶林業(yè)實驗中心主持的“米老排中間試驗與組裝配套技術(shù)的研究”獲1989年度林業(yè)部科技進步三等獎。而種質(zhì)資源收集與保育研究缺乏，造成了當前米老排良種選育及推廣栽培遲滯。種質(zhì)資源保育和優(yōu)質(zhì)良種選育已經(jīng)成為當前米老排林木遺傳改良首要任務(wù)，為此該研究開展了米老排資源分布調(diào)查與種質(zhì)保育，為下一步篩選和鑒定出優(yōu)良種源和選育優(yōu)良品種提供基礎(chǔ)研究資料。

1 材料與方法

1.1 種群選擇

2012年10～11月上旬對廣西壯族自治區(qū)米老排分布區(qū)進行了全面的實地調(diào)查。米老排天然居群零星分布于廣西南部、西南部7個縣和廣西憑祥市中國林業(yè)科學院熱帶林業(yè)實驗中心人工林，共計選擇8個參試種源。

1.2 采種優(yōu)勢木性狀測定

采種優(yōu)勢木應(yīng)間隔距離50 m，避免花粉相互傳播，并測量樹高、胸徑等生長指標和記錄采種地經(jīng)緯度、海拔等地理位置信息。

1.3 統(tǒng)計分析方法

利用軟件SPSS17.0進行米老排8個種源共82株優(yōu)勢木胸徑、樹高之間的相關(guān)性分析和回歸分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 資源分布

米老排分布區(qū)調(diào)查結(jié)果（表1）表明：米老排天然種質(zhì)資源稀少，零星分布于廣西壯族自治區(qū)龍州、靖西、德保、那坡、東興、上思、容縣7個縣，集中分布在21°32′～23°11′N，105°51′～110°34′E，海拔179～1 202 m之間的低中山區(qū)。作為珍優(yōu)闊葉用材樹種培育與經(jīng)營樣板基地，廣西憑祥中國林業(yè)科學院熱帶林業(yè)實驗中心米老排資源豐富，人工造林面積500 hm.2，可作為米老排種質(zhì)資源保存和用材林培育基地。

2.2 樹高與胸徑的相關(guān)性

樹高和胸徑是米老排良種選育重要的數(shù)量評價指標。不同種群之間，胸徑和樹高差異顯著。龍州米老排平均胸徑最大；靖西、憑祥、德保、容縣米老排次之，那坡平均胸徑最??；平均樹高以靖西、憑祥、東興種群較好，超過20 m，龍州、德保、容縣次之，那坡平均樹高最小。對米老排胸徑和樹高進行相關(guān)性分析結(jié)果表明：8個種源82株優(yōu)勢木樹高與胸徑顯著正相關(guān)（r=0.526，P=0.000<0.01，圖1），說明米老排優(yōu)勢木樹高隨胸徑的增加而增大。樹高、胸徑2因素數(shù)學模型擬合結(jié)果（表2）表明：8種數(shù)學模型擬合相關(guān)性達到顯著水平，相關(guān)系數(shù)R.2在0.526～0.749間波動，相關(guān)系數(shù)最大的是S型曲線方程，最小的是線性方程，說明S型曲線擬合度最高。

2.3 徑級分布規(guī)律

從米老排的徑級結(jié)構(gòu)來看（圖2），米老排徑級分布范圍較廣，平均胸徑為33.4 cm，最大胸徑為75.7 cm，最小胸徑11.9 cm。米老排的徑級呈近似正態(tài)分布：在10～80 cm徑級范圍內(nèi)呈連續(xù)分布，10～40 cm徑級范圍內(nèi)隨著徑級的增大個體數(shù)逐漸增多，徑級為40 cm個體數(shù)最多，之后隨徑級的增大個體數(shù)逐漸減少，50 cm徑級后的個體數(shù)大幅減少，各徑級僅為1株。徑階結(jié)構(gòu)中，徑級<20 cm的個體數(shù)占優(yōu)勢木總數(shù)的10.345%。20～40 cm的個體數(shù)占優(yōu)勢木總數(shù)的73.563%。>40 cm的個體數(shù)占優(yōu)勢木總數(shù)的16.092%。米老排建群種以大徑材為主，小徑材少，表明該樹種群落優(yōu)勢種群缺乏可供更新的幼苗、幼樹，種群呈現(xiàn)衰退趨勢。

2.4 樹高分布規(guī)律

從米老排的樹高分布規(guī)律來看（圖3），米老排樹高分布范圍較廣，平均樹高為20.8 m，最高為32.8 m，最小為8.4 m。米老排的樹高分布呈正態(tài)分布：在5～35 m范圍內(nèi)呈連續(xù)分布，5～20 m范圍內(nèi)隨著樹高的增加個體數(shù)逐漸增多，之后隨樹高的增加個體數(shù)逐漸減少。5～10 m范圍個體數(shù)占優(yōu)勢木總數(shù)的3.448%，10～15 m的個體數(shù)占優(yōu)勢木總數(shù)的5.747%，15～20m個體數(shù)占優(yōu)勢木總數(shù)的41.379%，20～25 m的個體數(shù)占優(yōu)勢木總數(shù)的33.330%，25～30 m的個體數(shù)占優(yōu)勢木總數(shù)的11.494%，30～35 m的個體數(shù)占優(yōu)勢木總數(shù)的4.598%。

2.5 種實特性

米老排天然種群零星分布，生境片段化，地理生態(tài)因子復(fù)雜多變，使得分布區(qū)內(nèi)資源豐富度以及種群更新能力存在極大差異。那坡、容縣2個種群種實量少，種群更新能力弱。上思、東興、龍州、靖西4個種群集片分布，資源豐富，且結(jié)實量大，種群更新能力強。德保天然居群種質(zhì)資源稀少，但實生起源的生態(tài)防護林栽培面積大，已達30 a林齡，種群結(jié)構(gòu)單一。憑祥種群為中國林業(yè)科學院熱帶林業(yè)實驗中心培育人工林，涵蓋幼齡林、中齡林、成熟林、過熟林4種林分結(jié)構(gòu)，資源最豐富，成為米老排用材林培育和種質(zhì)資源保存樣板基地。

米老排果實為蒴果，橢圓狀卵形。木質(zhì)果皮脫水后，2瓣裂開，將種子彈射出去。種子采集應(yīng)以種子成熟而果皮鮮綠未裂為宜。龍州、憑祥2個種群于10月中、下旬采種；靖西、德保、那坡種群以10月下旬采種為宜；上思、東興、容縣種群以11月上旬采種為好。8個種群種長、種寬差異顯著。龍州、德保2個種群種長較大，達13.43 mm以上，靖西、上思、東興、那坡、容縣種群次之，平均種長超過11.50 mm，憑祥種群種長最小，平均僅為11.17 mm。容縣種群種寬最大，為5.57 mm，其次為東興，種寬為5.51 mm，德保、憑祥、那坡、龍州4個種群種寬分別為5.39、5.36、5.29、5.27 mm，靖西種群種寬最小，僅為5.10 mm。

3 結(jié)論與討論

3.1 米老排分布特點

米老排是我國熱帶南亞熱帶速生豐產(chǎn)鄉(xiāng)土用材樹種，自然分布于20°30′～23°50′N，105°45′～112°00′E之間的廣東南部、西部，廣西西南部和云南南部。廣西是米老排種質(zhì)資源分布的中心，集中分布在22°11′～23°11′N，105°51′～110°34′E，海拔179～1 200 m之間的低中山區(qū)。境內(nèi)生境片段化嚴重，地理生態(tài)因子復(fù)雜多變，使得米老排資源豐富度以及種群演化存在差異。靖西、德保、那坡3個種群地理位置相近，但由于地理隔離，種群之間缺乏基因交流。東興、上思2個種群呈連續(xù)分布，花粉漂移引發(fā)基因遷移或重組的可能較大。龍州、容縣2個種群相對獨立，與其他種群缺乏基因交流。

3.2 種群結(jié)構(gòu)

長期以來我國南方省份工業(yè)用材原料多取自松、杉、桉，鄉(xiāng)土用材樹種資源保護及利用不足，導致米老排種質(zhì)資源破壞嚴重，種群分布和數(shù)量日益減少，亟待種質(zhì)資源保育和適應(yīng)對策研究。對不同居群米老排采種優(yōu)勢木徑級結(jié)構(gòu)研究表明，不同居群采種優(yōu)勢木大徑木、老齡株數(shù)多，說明大齡材流失嚴重；幼齡株數(shù)少，缺乏小徑材、幼齡樹，說明幼齡種質(zhì)損壞嚴重，種群更新能力弱[15-16]。

3.3 種實特性

種子表型性狀受遺傳因素和環(huán)境2個因素互相影響，體現(xiàn)在種長、種寬等數(shù)量評價指標差異，研究其種子表型性狀是揭示天然居群遺傳變異及其格局的有效途徑[17-18]。米老排分布呈零星狀態(tài)，地理分布跨度大，從西部地區(qū)一直到東南沿海，分布區(qū)內(nèi)的溫度、濕度、無霜期和降水量等環(huán)境因子差異顯著。生境片段化引起生殖隔離以及分布區(qū)內(nèi)選擇壓力和基因流動差異，使得米老排的表型變異較大。對8個居群采種優(yōu)勢木種子表型性狀差異研究表明：種長、種寬等表型性狀種間差異顯著。受物候規(guī)律影響，各居群種實成熟期也存在顯著差異，龍州、憑祥種群應(yīng)于10月中旬收集，靖西、德保、那坡種群在10月下旬收集，東興、上思、容縣種群在11月上旬收集。居群內(nèi)采種優(yōu)勢木存在大小年現(xiàn)象，其影響機理尚需進一步研究。

參考文獻

[1]祁承經(jīng).樹木學[M].北京：中國林業(yè)出版社，2003：282.

[2] 梁善慶，羅建舉.人工林米老排木材解剖性質(zhì)及其變異性研究[J].北京林業(yè)大學學報，2007，29（3）：142-148.

[3] 黃正暾，王順峰，姜儀民，等.米老排的研究進展及其開發(fā)利用前景[J].廣西農(nóng)業(yè)科學，2009，40（9）：1220-1223.

[4] 盧立華，賈宏炎，何日明，等.南亞熱帶6種人工林凋落物的初步研究[J].林業(yè)科學研究，2008，21（3）：346-352.

[5] 王光玉.杉木混交林水源涵養(yǎng)和土壤性質(zhì)研究[J].林業(yè)科學，2003，39（S1）：15-20.

[6] 李夷荔，林文蓮.杉木米老排混交林水源涵養(yǎng)功能的研究[J].福建水土保持，2001，13（4）：43-46.

[7] 林德喜，韓金發(fā)，肖正秋，等.米老排對土壤理化性質(zhì)的改良[J].福建林學院學報，2000，20（1）：62-65.

[8] 田曉瑞，舒立福，喬啟宇，等.南方林區(qū)防火樹種的篩選研究[J].北京林業(yè)大學學報，2001，23（5）：43-47.

[9] 景躍波，楊德軍，馬賽宇，等.熱帶速生樹種米老排的育苗與造林[J].林業(yè)實用技術(shù)，2008（1）：21-23.

[10] 李良昌，廖翠蘭，黃德林，等.米老排在樂昌林場的引種及生長表現(xiàn)[J].廣東林業(yè)科技，2003，19（4）：66-68.

[11] 劉濟祥，何偉民.米老排引種試驗及繁育技術(shù)研究[J].江西林業(yè)科技，2006（5）：17-19.

[12] 吳光枝，張萬幸，溫恒輝，等.米老排容器育苗試驗[J].中國林業(yè)，2008（10）：57.

[13] 李炎香，譚天泳，黃鏡光，等.米老排造林密度試驗初報[J].林業(yè)科學研究，1988（2）：206-212.

[14] 郭文福，蔡道雄，賈宏炎，等.米老排人工林生長規(guī)律的研究[J].林業(yè)科學研究，2006，19（5）：585-589.

[15] 邵方麗，余新曉，吳海龍，等.冀北土石山區(qū)天然次生林山楊、白樺種群的空間分布格局[J].林業(yè)科學，2012，48（6）：12-17.

[16] 韓照祥，山侖.栓皮櫟種群變異與適應(yīng)性對策研究[J].林業(yè)科學，2005，41（6）：16-22.

[17] 曾杰，鄭海水，甘四明，等.廣西西南樺天然居群的表型變異[J].林業(yè)科學，2005，3（2）：59-65.

[18] 李文英，顧萬春.蒙古櫟天然群體表型多樣性研究[J].林業(yè)科學，2005，41（1）：49-56.

責任編輯 朱淼 責任校對 李巖