祁春苗 等

摘要[目的] 為了摸清示范良種YN105、中煙101和豫煙10號(hào)適宜施氮水平。[方法] 對(duì)烤煙品種YN105、中煙101和豫煙10號(hào)進(jìn)行不同施氮水平試驗(yàn)。[結(jié)果] 對(duì)不同品種的適宜施氮量來(lái)說(shuō)，YN105品種C施肥水平較適宜，中煙101品種A施肥水平較適宜，豫煙10號(hào)品種B施肥水平較適宜；從產(chǎn)值結(jié)果來(lái)看，豫煙10號(hào)品種各處理產(chǎn)值最高，中煙101品種的產(chǎn)值最低。[結(jié)論] 豫煙10號(hào)施純氮67.5 kg/hm2可進(jìn)一步示范推廣。

關(guān)鍵詞施氮水平；適宜；產(chǎn)值

中圖分類號(hào)S143.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2015）28-102-03

Effects of Nitrogen Application Rate on Yield and Quality of Different Varieties of Tobacco

QI Chunmiao1，WANG Yongjun2*，GUO Chunli2（1.Sanmenxi Branch of Henan Tobacco Company， Sanmenxia， Henan 472000；2.Lushi Branch of Sanmenxia Tobacco Company， Lushi， Henan 472200）

Abstract[Objective] The research aimed to find out the appropriate N rate of model seed YN105， Zhongyan101 and Yuyan10.[Method] The different nitrogen level experiment on Fluecured tobacco varieties YN105， Zhongyan101 and Yuyan10 was carried out. [Result] For different varieties of appropriate application rate， C fertilizer level of YN105 variety was more appropriate， A fertilizer level of Zhongyan 101 variety was relatively appropriate，and B fertilizer level of Yuyan10 variety was relatively appropriate. From the output result，the output of Yuyan10 variety was the highest， and that of Zhongyan101 variety was the lowest. [Conclusion] Yuyan10 variety can be further demonstrated and promoted in 67.5 kg/hm2 nitrogen level.

Key wordsNitrogen levels；Suitable；Output value

氮素營(yíng)養(yǎng)是煙葉生長(zhǎng)發(fā)育的最關(guān)鍵因素，對(duì)烤煙產(chǎn)值的形成具有決定性的影響[1-3]。只有施氮水平適宜，在煙葉的整個(gè)生育期內(nèi)合理供氮，才能產(chǎn)出化學(xué)成分協(xié)調(diào)的優(yōu)質(zhì)煙葉[4-8]。研究表明，在一定施氮水平范圍內(nèi)，隨著施氮量的增加，煙葉的產(chǎn)質(zhì)量也相應(yīng)提高；當(dāng)?shù)陀谶@個(gè)水平時(shí)，煙葉的正常生長(zhǎng)發(fā)育則受到影響；當(dāng)超過這個(gè)范圍時(shí)，煙葉容易長(zhǎng)成“黑暴”，嚴(yán)重影響煙葉品質(zhì)。因此，合理的施氮水平是烤煙生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)適產(chǎn)的保證。

品種是煙葉生產(chǎn)的遺傳物質(zhì)基礎(chǔ)[9]。對(duì)于適應(yīng)一個(gè)特定生態(tài)的特定品種，可以通過改變供給的養(yǎng)分?jǐn)?shù)量來(lái)影響其產(chǎn)出，達(dá)到調(diào)節(jié)這個(gè)品種產(chǎn)質(zhì)量的目的。近年來(lái)烤煙新品種YN105、中煙101和豫煙10號(hào)在三門峽市的示范種植中表現(xiàn)良好，有作為主栽品種進(jìn)一步擴(kuò)大種植可能。這為下一步摸清這3個(gè)品種的適宜施氮水平提供參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)品種供試品種為YN105、中煙101、豫煙10號(hào)。

1.2試驗(yàn)煙田基本情況試驗(yàn)設(shè)在盧氏縣沙河煙葉工作站張家收購(gòu)點(diǎn)楊家連片方內(nèi)，海拔953 m。示范煙田土質(zhì)砂壤土，肥力中等，前茬作物煙草。土壤pH 7.8，有機(jī)質(zhì)含量1.3%，堿解氮120.8 mg/kg，速效磷20.5 mg/kg，速效鉀222.0 mg/kg。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)采取裂區(qū)設(shè)計(jì)，主處理為施氮量：A施純氮52.5 kg/hm2，B施純氮67.5 kg/hm2，C施純氮82.5 kg/hm2。副處理為品種：a YN105，b中煙101，c豫煙10號(hào)。小區(qū)面積60 m2左右，5行區(qū)，重復(fù)3次。試驗(yàn)地四周設(shè)保護(hù)行。

各處理施餅肥375 kg/hm2，N∶P∶K為1∶2∶3（餅肥不作計(jì)算），磷肥用重鈣基施，鉀肥用硫酸鉀追施。3月6日育苗播種，5月11日大田移栽，株行距50 cm×120 cm。每個(gè)處理大田栽培管理措施按照有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

1.4調(diào)查記載在團(tuán)棵、旺長(zhǎng)和圓頂3個(gè)時(shí)期，分別定株調(diào)查、記載煙株農(nóng)藝性狀。在大田全生育期，調(diào)查、記載田間主要病害發(fā)生情況。在采收烘烤過程中，調(diào)查記載品種的烤后煙葉的質(zhì)量形狀和產(chǎn)值。

2結(jié)果與分析

2.1主要生育時(shí)期農(nóng)藝性狀從表1可以看出，在團(tuán)棵期，相同施肥量不同品種在株高、葉數(shù)、莖圍、節(jié)距和最大葉長(zhǎng)方面差異不顯著；在最大葉寬方面，對(duì)于A施肥量來(lái)說(shuō)，a品種與其他兩個(gè)品種間差異達(dá)到0.05顯著水平，b品種和c品種間差異達(dá)到0.05顯著水平；B施肥量和C施肥量的3個(gè)品種的差異性不顯著。

從表2可以看出，在團(tuán)棵期，相同品種不同施肥量各處理在株高、葉數(shù)、莖圍、節(jié)距、最大葉長(zhǎng)和最大葉寬方面的差異性不顯著，其中Cc處理的長(zhǎng)勢(shì)為強(qiáng)，其余處理的長(zhǎng)勢(shì)為中。

從表3可以看出，在旺長(zhǎng)期，相同施肥量不同品種各處理在株高、葉數(shù)、莖圍和節(jié)距方面差異性不顯著；在長(zhǎng)勢(shì)方面，處理Bc、Ca和Cc為強(qiáng)，其余處理為中；各處理葉型都為橢圓，株型為塔型；在最大葉長(zhǎng)方面，A施肥量的3個(gè)處理和C施肥量的3個(gè)處理的差異性都不顯著，Ba處理與Bb處理的差異性達(dá)到0.05顯著水平，其余都兩兩間達(dá)到0.05顯著水平；在最大葉寬方面，A施肥量的3個(gè)處理和C施肥量的3個(gè)處理的差異性都不顯著，Ba處理與Bb處理的差異性達(dá)到0.05顯著水平，其余兩兩間達(dá)到0.05顯著水平。

從表4可以看出，在旺長(zhǎng)期，相同品種不同施肥量的各處理在株高、葉數(shù)、莖圍、節(jié)距、最大葉長(zhǎng)和最大葉寬方面差

異性都不顯著；處理Ca、處理Bc和處理Cc的長(zhǎng)勢(shì)為強(qiáng)，其余處理為中；葉型都為橢圓，株型都為塔型。

從表5可以看出，在圓頂期，相同施肥量不同品種各處理的株高、葉數(shù)、莖圍、節(jié)距、最大葉寬和C處理各品種的最大葉長(zhǎng)差異性都不顯著；Ac處理的最大葉長(zhǎng)與Ab處理的最大葉長(zhǎng)差異性達(dá)到0.05顯著水平，Aa、Ab和Ac處理的最大葉長(zhǎng)差異性達(dá)到0.05顯著水平，在A施肥水平的3個(gè)處理中以Ac處理的最大葉長(zhǎng)最大，Aa處理次之；Ba處理的最大葉長(zhǎng)與Bb處理的最大葉長(zhǎng)差異性達(dá)到0.05顯著水平，Bc處理與Ba處理、Bb處理的最大葉長(zhǎng)間差異性達(dá)到0.05顯著水平，在B施肥水平的3個(gè)處理中以Ba處理的最大葉長(zhǎng)最大，Bb處理的最大葉長(zhǎng)最小；在3個(gè)施肥水平中， Ab處理和C施肥水平3個(gè)處理的長(zhǎng)勢(shì)為強(qiáng)，其余處理為中；各處理葉型都為橢圓，株型都為筒型。

從表6可以看出，在圓頂期，相同品種不同施肥量各處理的株高、葉數(shù)、莖圍、節(jié)距、a品種與c品種的最大葉長(zhǎng)和葉寬差異性都不顯著；在b品種的3個(gè)處理中，Cb處理的最大葉長(zhǎng)與Ab處理最大葉長(zhǎng)差異性達(dá)到0.01顯著水平，Bb處理與Ab處理的最大葉長(zhǎng)差異性達(dá)到0.05顯著水平，Bb處理與Cb處理的最大葉長(zhǎng)差異性達(dá)到0.05顯著水平，其中Cb處理的最大葉長(zhǎng)最大，Ab處理的最大葉長(zhǎng)最小；Cb處理的最大葉寬與Ab處理的最大葉寬間差異性達(dá)到0.05顯著水平，其余兩兩處理的差異性都達(dá)0.05顯著水平，其中Cb處理的最大葉寬最大，Ab處理的最大葉寬最小。

2.2抗病性比較從表7可以看出，B施肥水平的3個(gè)處理黑脛病發(fā)病率較高，C施肥水平的3個(gè)處理黑脛病發(fā)病率較低；A施肥水平的3個(gè)處理氣候斑點(diǎn)病發(fā)病率較高，C施肥水平的3個(gè)處理氣候斑點(diǎn)病發(fā)病率較低。

由此可知，在團(tuán)棵期和旺長(zhǎng)期各處理差異不顯著的方面居多；在團(tuán)棵期，只有Aa處理與Ab和Ac處理最大葉長(zhǎng)的差異性達(dá)到0.05顯著水平； 在旺長(zhǎng)期，只有Ba處理與Bb處理最大葉長(zhǎng)的差異性達(dá)到0.05顯著水平；在圓頂期，Cb處理的最大葉長(zhǎng)與Ab處理最大葉長(zhǎng)差異性達(dá)到0.01顯著水平，Bb處理與Ab處理的最大葉長(zhǎng)差異性達(dá)到0.05顯著水平，Cb處理的最大葉寬與Ab處理的最大葉寬差異性達(dá)到0.05顯著水平。

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)2015年

2.3產(chǎn)質(zhì)量由表8可知，在產(chǎn)量方面，A施肥量的3個(gè)品種間差異都達(dá)到0.05顯著水平，其中Aa處理與Ab處理、Ac處理的差異性達(dá)到0.01顯著水平；B施肥量的Bb處理與其

余2個(gè)處理的差異性達(dá)到0.01顯著水平；C施肥量Ca處理與其余2個(gè)處理的差異性達(dá)到0.01顯著水平。在產(chǎn)值方面，A施肥量的3個(gè)處理間差異不顯著；B施肥量的Bc處理與其余2個(gè)處理的差異性達(dá)到0.01顯著水平；C施肥量的Cc

處理與其余2個(gè)處理的差異性達(dá)到0.05顯著水平。在均價(jià)方面，A施肥量的Ac處理與其余2個(gè)處理間差異性達(dá)到0.05顯著水平；B施肥量的Bc處理與Ba處理間差異達(dá)到0.05顯著水平，Bb處理與其余2個(gè)處理間差異達(dá)到較顯著水平；C施肥量Cc處理與其余2個(gè)處理的差異性達(dá)到0.01顯著水平。在中上等煙比例方面，A施肥量的Ac處理與其余2個(gè)處理間差異性達(dá)到0.01顯著水平；B施肥量的Bb處理與其余2個(gè)處理間差異性達(dá)

到0.05顯著水平；C施肥水平的3個(gè)處理的差異性都達(dá)到0.01顯著水平。在上等煙比例方面，A施肥量和B施肥量的處理間差異性都不顯著；C施肥量的Cc處理與Ca處理的差異性達(dá)到0.05顯著水平，Cb處理與其余2個(gè)處理的差異性達(dá)到較顯著水平。

研究還表明，在產(chǎn)量方面，a品種的Ca處理與Aa處理的差異性達(dá)到0.01顯著水平，Ba處理的與Ca處理的差異性達(dá)到0.05顯著水平，Ba處理與Aa處理的差異性達(dá)到較顯著水平；b品種的3個(gè)處理間的差異性達(dá)到0.05顯著水平，其中Cb處理與Bb處理的差異性達(dá)到0.01顯著水平；c品種的3個(gè)處理間的差異性都達(dá)到了0.01顯著水平。在產(chǎn)值、均價(jià)和上等煙比例方面，相同品種不同施肥量的差異性不顯著。在中上等煙比例方面，a品種的Ba處理和Aa處理的差異性達(dá)到0.05顯著水平，Ca處理與其他2個(gè)處理的差異性達(dá)到較顯著水平；b品種的Cb處理與其余2個(gè)處理的差異性達(dá)到0.05顯著水平；c品種的3個(gè)處理的差異性相互達(dá)到0.05顯著水平，其中Ac處理和Bc處理的差異性達(dá)到0.01顯著水平。

3結(jié)論與討論

綜合各處理多方面的表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)對(duì)a品種來(lái)說(shuō)，C施肥水平較適宜；對(duì)b品種來(lái)說(shuō)，A施肥水平較適宜；對(duì)c品種來(lái)說(shuō)，B施肥水平較適宜?？梢?，c品種各處理的情況最好，b品種的情況最差。

參考文獻(xiàn)

[1] 史宏志，韓錦峰，王彥亭，等.不同氮量和氮源下烤煙精油成分含量與香吃味的關(guān)系[J].中國(guó)煙草科學(xué)，1998（2）：1-5.

[2] 張延春，陳治鋒，龍懷玉，等.不同氮素形態(tài)及比例對(duì)烤煙長(zhǎng)勢(shì)、產(chǎn)量及部分品質(zhì)因素的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2005，11（6）：787-792.

[3] 化黨領(lǐng)，黃向東，劉世亮，等.氮素形態(tài)和數(shù)量對(duì)烤煙干物質(zhì)積累及鉀含量與積累量的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（5）：49-52.

[4] 李常軍，宮長(zhǎng)榮，肖鵬，等.施氮水平和烘烤條件對(duì)煙葉品質(zhì)和含氮組分的影響[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2001，22（1）：4-7.

[5] 李雨江.不同氮用量對(duì)烤煙中性香氣成分及感官質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（2）：772-773，823.

[6] 楊學(xué)書，李佛琳，韓偉.施氮量對(duì)烤煙云煙87生長(zhǎng)和產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（33）：18810-18811.

[7] 趙興，劉衛(wèi)群，張維理，等.中國(guó)煙草平衡施肥技術(shù)研究現(xiàn)狀與展望[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2003（9）：350-351.

[8] 胡國(guó)松，鄭偉，王震東，等.烤煙營(yíng)養(yǎng)生理[M].北京：科學(xué)出版社，2000.

[9] 蘇德成，王元英，王樹聲，等.中國(guó)煙草栽培學(xué)[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2005：344.