李緒宣 胡光義 范廷恩 范洪軍 王宗俊 高云峰 張晶玉

（中海油研究總院 北京 100028）

李緒宣，胡光義，范廷恩，等.海上油田時移地震技術(shù)適用條件及應用前景［J］.中國海上油氣，2015，27（6）：48-52.

時移地震技術(shù)是預測剩余油分布的重要手段［1-2］，已在全球140多個油田得到應用［3］，并取得了較好的應用效果和經(jīng)濟效益。該技術(shù)目前在我國有一定的發(fā)展和應用［3］，但還未達到工業(yè)化應用程度?？v觀國內(nèi)外時移地震技術(shù)的發(fā)展和應用案例，成功的關(guān)鍵不僅取決于時移地震處理和解釋技術(shù)，更取決于靶區(qū)的選擇。相比我國陸上和國外海上許多時移地震靶區(qū)，我國海上時移地震靶區(qū)選擇及應用面臨更多的困難。海上油田開發(fā)具有高投入、高風險、高回報的特點，時移地震技術(shù)的應用會更多的考慮經(jīng)濟性，同時海上油田時移地震的非重復性問題使其應用更加復雜，因此探討海上油田時移地震的適用條件，做到合理選區(qū)至關(guān)重要。

對于時移地震的可重復性和可探測性，目前國內(nèi)外已有比較成熟的認識［4-6］，但對于海上油田時移地震的非重復采集和可探測性方面仍須進一步探討，以更好地從儲層的非均質(zhì)、流體黏度和開發(fā)方式等方面建立起與時移地震可探測性的關(guān)系［7-9］。筆者根據(jù)陸上油田時移地震的研究經(jīng)驗，結(jié)合西江24-3油田西江24-1區(qū)時移地震的應用效果，通過對比已有的幾個成功案例，探討海上油田時移地震成功應用的關(guān)鍵因素及靶區(qū)選取原則，以期為時移地震技術(shù)在海上油田的進一步推廣應用提供借鑒。

1 西江24-3油田西江24-1區(qū)時移地震應用情況

西江24-3油田西江24-1區(qū)位于中國南海珠江口盆地北部坳陷帶惠州凹陷南緣，其構(gòu)造是一個在主斷層控制下的逆牽引背斜，油區(qū)范圍內(nèi)無斷層發(fā)育；儲層屬于海相辮狀河三角洲沉積，平面分布連續(xù)性好，儲集空間為孔隙型，主要孔隙類型為粒間孔，孔隙度為15%～25%、滲透率為50～500 mD，為中孔中滲儲層。該油田以邊水油藏為主，埋藏深度為2 005～2 783 m；地面原油密度為0.819～0.856 g／cm3，地下原油黏度為1.63～3.02 mPa·s，飽和壓力為0.45～0.63 MPa，原始氣油比為1.099～1.407 m3／m3。

西江24-1區(qū)利用天然能量開發(fā)，1997年6月正式投產(chǎn)，單井平均初產(chǎn)599.99 m3／d，2005年達到產(chǎn)量高峰，目前含水率為98.0%，采出程度34.32%。該油田2007年綜合遞減率達54%，油區(qū)出現(xiàn)嚴重欠產(chǎn)，進行開發(fā)調(diào)整勢在必行。

1.1 時移地震采集及處理概況

西江24-1區(qū)分別于2003、2013年進行了三維地震采集，兩次采集參數(shù)差異較大（表1）。針對非重復采集時移地震資料一致性差、時移地震差異受采集等非油藏因素影響大及靜態(tài)精細地質(zhì)油藏研究需要高保真、高信噪比、高分辨率的地震資料等難題，研發(fā)了多項配套技術(shù)，通過一系列的技術(shù)研發(fā)、集成和流程應用，大幅提高了兩次地震資料的一致性，進而有效改善了油藏范圍內(nèi)時移地震差異的可解釋性和可靠性。

表1 西江24-1區(qū)兩次地震采集參數(shù)對比表Table 1 Comparison of seismic acquisition parameters in Xijiang 24-1 area

1.2 時移地震應用效果

西江24-1區(qū)時移地震差異來源于兩次反演波阻抗數(shù)據(jù)體的求差。時移地震差異負異常為水驅(qū)替油的響應特征，時移地震負異常越顯著，水驅(qū)替油的效果越好，驅(qū)替的厚度越大。根據(jù)靜態(tài)、動態(tài)認識，對西江24-1區(qū)10個主要單元時移地震差異進行綜合分析，取得了非常理想的效果。本文以H11單元時移地震效果為例進行闡述。

H11單元剩余油分布主控因素是沉積相和構(gòu)造高部位。該單元儲層為水下分流河道，可細分為3期，北西—南東方向延伸，向東南方向不斷進積，表明儲層優(yōu)勢滲流通道方向以北西—南東方向為主。該單元7口生產(chǎn)井分布在構(gòu)造高部位，目前采出程度44.5%，測井水淹層解釋表明單元中部夾層發(fā)育，夾層下部水淹程度較高，夾層上部油層基本未水淹。平面上，邊水以南北兩側(cè)推進為主，東西兩側(cè)較弱；調(diào)整井位于東西兩側(cè)，相對有利。沿優(yōu)勢滲流通道方向，時移地震差異分布呈南北寬帶狀，表明整體水淹較強；在東側(cè)與西部高點、優(yōu)勢滲流通道側(cè)翼和構(gòu)造高部位，時移地震變化相對較弱（圖1），表明水淹較弱，剩余油富集。結(jié)合地質(zhì)分析，認為西側(cè)高點和東側(cè)局部高點剩余油富集。

圖1 西江24-1區(qū)H11單元時移地震差異平面圖Fig.1 Time-lapse seismic attribute difference of reservoir H11 in Xijiang 24-1 area

H11單元2口新鉆井與時移地震預測結(jié)果基本一致：B1井證實水淹較強，幾乎全段水淹（圖2a）；B2井證實中下部水淹，上部有6 m左右剩余油層（圖2b）。

圖2 西江24-1區(qū)B1、B2井測井解釋成果圖Fig.2 Log interpretation results of Well B1 and B2 in Xijiang 24-1 area

H11單元東部高點位置時移地震差異較弱，表明該局部高點剩余油富集，靜態(tài)研究認為該位置夾層發(fā)育，剩余油分布受構(gòu)造高和夾層共同控制，與時移地震認識相吻合。由于該高點周圍時移地震差異變化較大，表明周圍水淹程度較強，若在高點部署開發(fā)井，則穩(wěn)產(chǎn)時間較短。在油田綜合調(diào)整過程中，B8 H井部署在時移地震基本未變化區(qū)域內(nèi)部，同時位于構(gòu)造局部高點。圖3為該井生產(chǎn)情況，投產(chǎn)初期日產(chǎn)油400 m3，含水率小于5%；穩(wěn)產(chǎn)15 d后含水率上升，達到25%以上，日產(chǎn)油220 m3左右；目前該井含水率為58%，日穩(wěn)產(chǎn)油190 m3，生產(chǎn)動態(tài)與時移地震認識相吻合。

實踐表明，西江24-3油田西江24-1區(qū)時移地震取得了非常好的效果。

圖3 西江24-1區(qū)B8H井產(chǎn)量圖Fig.3 Production curves of Well B8H in Xijiang 24-1 area

2 海上油田時移地震適用條件

縱觀國內(nèi)外時移地震成功應用的案例，不難發(fā)現(xiàn)時移地震靶區(qū)的選擇不僅要考慮原油黏度、構(gòu)造、儲層等，而且要考慮油藏的開發(fā)方式，更要考慮經(jīng)濟效益。因此，通過成功案例分析探討時移地震成功應用的關(guān)鍵因素并制定靶區(qū)選取原則，對于時移地震技術(shù)在海上油田的推廣應用尤其重要。

2.1 關(guān)鍵因素

近年來，中國海油在國內(nèi)外開展了一系列時移地震技術(shù)的攻關(guān)及應用研究，時移地震技術(shù)應用于綏中36-1油田、西江24-1區(qū)、西非AKPO油田達到了預期的效果。對比這3個油田的油藏地質(zhì)條件、開發(fā)方式等，發(fā)現(xiàn)西非AKPO油田為深水濁積砂巖，儲層發(fā)育，原油黏度最小，油品最好，注水開發(fā)時移地震差異明顯；西江24-1區(qū)為海相砂巖儲層，原油黏度僅次于AKPO油田，天然能量開采，水洗油后時移地震差異明顯；綏中36-1油田為河流相儲層，原油黏度相比AKPO油田、西江24-1區(qū)要大，注水開發(fā)時移地震效果差。綜合以上認識，在海上時移地震的特殊應用背景下，認為海上油田時移地震技術(shù)成功應用的首要關(guān)鍵因素是原油黏度，其次是開發(fā)方式和埋深、構(gòu)造及儲層等。

輕質(zhì)油油田水驅(qū)油效率較高，油層水洗后含油飽和度非常低，并且水洗較均勻（圖4），時移地震差異明顯，有利于油藏監(jiān)測；而稠油油田水驅(qū)油效率較低，油層水洗后含油飽和度仍然較高，水洗不均勻，在強注強采的開發(fā)條件下易出現(xiàn)水洗層與剩余油層互層現(xiàn)象，時移地震差異不明顯，不利于油藏監(jiān)測。

圖4 西江24-1區(qū)1X井-A24ST1井-A14ST2井-A24ST2井連井剖面圖Fig.4 Cross-Well section of Well 1X，A24ST1，A14ST2 and A24ST2 in Xijiang 24-1 area

海上油田主要采用注水開發(fā)或天然能量開發(fā)。對于注水開發(fā)的油田，油水之間的壓縮系數(shù)差異大，有利于時移地震的監(jiān)測。但對于采用邊底水天然能量開采的油田，由于水驅(qū)油過程比較溫和，剩余油基本上分布在構(gòu)造頂部、油層上部和平面相對低滲區(qū)，更利于時移地震監(jiān)測。因此，海上油田時移地震靶區(qū)應首選天然能量開發(fā)油田，其次選擇注水開發(fā)油田。

2.2 靶區(qū)選取原則

研究認為，適于海上油田時移地震應用的理想條件是：儲層孔隙度要大，在25%以上；儲層巖石疏松，埋深相對較淺，厚度大；地震資料品質(zhì)好；輕油藏或氣藏水驅(qū)；重油油藏熱采。相反地，不適于海上油田時移地震應用的條件是：儲層孔隙度小于15%；硬巖石或碳酸鹽巖儲層，埋深大于3 000 m；地震資料品質(zhì)差；重油注水。

結(jié)合已有研究認識及綏中36-1油田、西江24-1區(qū)、AKPO油田時移地震的實際應用歷程，認為我國海上油田時移地震適用條件為油田應具備輕質(zhì)油藏、天然能量或溫和注水開發(fā)及相對簡單的地質(zhì)油藏條件。

3 海上油田時移地震應用前景

非重復時移地震技術(shù)在西江24-3油田西江24-1區(qū)取得了成功應用，開拓了利用地震技術(shù)進行油藏監(jiān)測的新途徑。通過近年來的時移地震技術(shù)攻關(guān)研究，中國海油目前在非重復時移地震選區(qū)、采集、處理和解釋技術(shù)等方面均取得了重大突破，但并不是所有海上油田都適合開展非重復時移地震技術(shù)的應用，靶區(qū)選取要慎之又慎。

渤海新近系儲層普遍埋藏較淺，深度在700～2 000 m之間，多為曲流河-淺水三角洲沉積，成巖作用較差，砂巖疏松，儲層物性好，平均有效孔隙度較高，儲層巖石體積模量較低（大多在10以下）。雖然這些地質(zhì)條件有利于時移地震進行，但是原油密度大，多屬稠油，流體體積模量較高，油田多采用注水開采，原始流體與水的體積模量相差較小，原油預計采收率比較低，油水替換后流體體積模量變化比較小，地震正演模擬的反射系數(shù)變化也比較小，不利于時移地震技術(shù)的實施。另外，該地區(qū)儲層厚度較薄，斷層發(fā)育，進一步增加了時移地震應用的難度?？傊?，渤海地區(qū)時移地震技術(shù)的應用還需進一步的攻關(guān)研究。

珠江口盆地主要儲層是珠江組的海相砂巖和生物礁及灘灰?guī)r，埋藏深度在1 000～3 000 m 之間，儲層物性與渤海有較大差異，平均孔隙度為16.2%～30.2%，原油密度為0.789～0.934 g／cm3，大多屬輕質(zhì)油，儲層巖石體積模量中等，流體體積模量中等，原油采收率較高，開采時間也較長，油水替換后流體體積模量變化比較大，流體壓縮系數(shù)變化也適中，時移地震技術(shù)應用條件較好。但是，該地區(qū)生物礁及礁灰?guī)r油氣藏開展時移地震技術(shù)難度較大，須進行深入研究。

鶯瓊盆地主要是天然氣藏，發(fā)育有三角洲、濁流、淺灘、淺海等多種類型儲集體，儲層物性好、厚度大，單層砂巖厚度一般為1～31 m，孔隙度一般為8.5%～32.8%，儲層埋深1 400～3 800 m，因此在該地區(qū)開展時移地震監(jiān)測水侵和氣藏變化是可行的。

4 結(jié)論與建議

1）西江24-3油田西江24-1區(qū)時移地震技術(shù)應用取得了很好的效果，表明在海上油田應用該技術(shù)預測剩余油分布是可行的。但是，并非所有海上油田都適合開展時移地震技術(shù)的應用，靶區(qū)選取尤其重要。我國海上非重復時移地震適用條件是油田應為輕質(zhì)油油田，最好是天然能量開發(fā)，其次是溫和注水方式開發(fā)，同時要具備相對簡單的地質(zhì)油藏條件，如儲層厚度較大，連續(xù)性和物性好。

2）我國海上油田時移地震應用前景分析表明，渤海新近系儲層時移地震技術(shù)應用的風險較大；珠江口盆地應用時移地震的條件較好，但生物礁及礁灰?guī)r油氣藏開展時移地震技術(shù)難度較大，必須要進行深入研究；而鶯瓊盆地開展時移地震監(jiān)測水侵和氣藏變化是可行的。

［1］林承焰，余成林，董春梅，等.老油田剩余油分布——水下分流河道岔道口剩余油富集［J］.石油學報，2011，32（5）：829-835.Lin Chengyan，Yu Chenglin，Dong Chunmei，et al.Remaining oils distribution in old oilfields：Enrichment of remaining oils in underwater distributary Channel crotches［J］.Acta Petrolei Sinica，2011，32（5）：829-835.

［2］張會來，胡光義，范廷恩，等.水驅(qū)油田時移地震剩余油表征方法及其應用研究［J］.石油天然氣學報，2014，36（11）：64-68.Zhang Huilai，Hu Guangyi，F(xiàn)an Tingen，et al.The time-lapse seismic remaining oil characterization technique and its application in water drive oilfields［J］.Journal of Oil and Gas Technology，2014，36（11）：64-68.

［3］秦緒英，朱海龍.時移地震技術(shù)及其應用現(xiàn)狀分析［J］.勘探地球物理進展，2007，30（3）：219-225，237.Qin Xuying，Zhu Hailong.Analysis of the current status of time-lapse seismic technology［J］.Progress in Exploration Geophysics，2007，30（3）：219-225，237.

［4］王延光.勝利油區(qū)時移地震技術(shù)應用研究與實踐［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2012，19（1）：50-54.Wang Yanguang.Study and application of time-lapse seismic in Shengli oilfield［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2012，19（1）：50-54.

［5］ZHANG Jinmiao，ZHAO Wei，HUANG Xuri，et al.Feasibility study using simulation model for offshore field SZ36-1［J］.Applied Geophysics，2006，3（2）：105-111.

［6］周家雄，謝玉洪，陳志宏，等.時移地震在中國海上氣田的應用［J］.石油地球物理勘探，2011，46（2）：285-292.Zhou Jiaxiong，Xie Yuhong，Chen Zhihong，et al.Time-lapse seismic applications in China offshore gas fields［J］.Oil Geophysical Prospecting，2011，46（2）：285-292.

［7］胡治華，申春生，劉宗賓，等.海上Z稠油油田剩余油分布研究方法及應用［J］.石油地質(zhì)與工程，2013，27（6）：97-99.

［8］郝振江，陳小宏，李景葉.時移地震可行性研究［J］.西南石油大學學報，2007，29（增1）：1-2.Hao Zhenjiang，Chen Xiaohong，Li Jingye.A flexibility study on time-lapse seismic survey［J］.Journal of Southwest Petroleum University，2007，29（S1）：1-2.

［9］桑淑云，姜秀娣，李麗霞，等.時移地震技術(shù)在綏中36-1油田脫氣監(jiān)測中的應用研究［J］.中國海上油氣，2008，20（4）：246-249.Sang Shuyun，Jiang Xiudi，Li Lixia，et al.An application of seismic time-lapse technique in monitoring degasification of SZ36-1 oilfield［J］.China Offshore Oil and Gas，2008，20（4）：246-249.