劉半甜

導(dǎo)語(yǔ)：果你擺出一本正經(jīng)的樣子、使用高大上的詞語(yǔ)、動(dòng)作比周圍人更快就能顯得更聰明嗎？

我們經(jīng)常會(huì)看到戲劇里的數(shù)學(xué)家，科幻電影里的物理學(xué)家，僵尸電影里的生物學(xué)家，或是技術(shù)驚悚片里的程序員添加一些晦澀難懂的科學(xué)用語(yǔ)，比如：“想要通過那種大小的蟲洞我們需要改裝翹曲推進(jìn)器。”，或者是“恐怖分子用一種無法破解的512-bit密碼把钚（放射性元素，可用于核武器）的位置加密了”或者甚至是“因?yàn)槟愦┰降搅诉^去，所以你創(chuàng)造出了一個(gè)你根本沒有出生的平行世界” 對(duì)于科學(xué)家先生的科技用語(yǔ)，作為觀眾代表的普通人張三會(huì)面露疑問，然后說：“博士，說人話！”

在大銀幕上，電視上和小說里，你都見過這樣的片段。那現(xiàn)實(shí)中如果你擺出一本正經(jīng)的樣子、使用高大上的詞語(yǔ)、動(dòng)作比周圍人更快就能顯得更聰明嗎？

閉上嘴可能會(huì)讓你顯得更聰明

讓我們來冒險(xiǎn)吧：你參加了一場(chǎng)聚會(huì)，想好好玩玩，這時(shí)有人談?wù)撈鹆恕稇?zhàn)爭(zhēng)與和平》。你被卷入這場(chǎng)你沒看過的書的談話中之后，你會(huì)怎么做？（A）靜靜地聽著，（B）慢慢走開（C）假裝讀過并且會(huì)發(fā)表對(duì)這本書的意見。哪種表現(xiàn)最能讓你看起來很聰明？

這其實(shí)是一份2013年有2000名英國(guó)人參與進(jìn)行的調(diào)查，調(diào)查的目的是什么樣的策略能讓一個(gè)人顯得更聰明，其中有62%的人表示，他們會(huì)選擇選項(xiàng)C。根據(jù)調(diào)查顯示，謊稱自己經(jīng)常閱讀經(jīng)典書籍是讓自己顯得聰明的最流行的策略。

為了讓自己看起來更聰明一點(diǎn)。有些人喜歡象在言語(yǔ)中大話、長(zhǎng)話不斷，有些人總是愛滔滔不絕，并試圖以提高音量來突顯信心，可是這些做法往往事與愿違，讓人看起來是多么的愚蠢。美國(guó)洛杉磯的洛約拉馬利豪特大學(xué)2007年的研究證實(shí)了這一點(diǎn)，研究人員以182位畢業(yè)生為對(duì)象，他們分組讓部分參試者在直播現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行討論，要求他們?cè)谂c自己的搭檔的討論中盡力表現(xiàn)得更聰明；而讓另一部分參試者通過熒屏觀看討論者的表現(xiàn)，并按類似于智商（IQ）評(píng)判的方法進(jìn)行打分。

研究人員發(fā)現(xiàn)，人們?cè)噲D表現(xiàn)得聰明總有一些共同的習(xí)慣：有的人在說話或聽對(duì)方說話時(shí)看著對(duì)方，有的人坐得筆直，有的人板著臉盡量避免做出撓頭、摸臉等小動(dòng)作。研究人員發(fā)現(xiàn)，只有前兩種表現(xiàn)獲得觀看者IQ評(píng)判的高分。他們還發(fā)現(xiàn)，表情自信比面無表情的分?jǐn)?shù)高。評(píng)判打分者更愿意將高分給予表情生動(dòng)，說話清楚，聲音有感染力，用手勢(shì)、點(diǎn)頭等積極回應(yīng)交談的人。

說大話是項(xiàng)技術(shù)性很強(qiáng)的事，不管怎樣運(yùn)用一些華麗詞藻還是會(huì)搏得人們第一印象的好感。所以要使你看起來“聰明”，對(duì)朋友、家庭和同事說些大話吧。擁有“豐富”的詞匯是顯現(xiàn)自身“博學(xué)"的最好方式之一。所以想顯得聰明就擴(kuò)充下詞匯量吧！

許多細(xì)微的小節(jié)可以影響別人對(duì)你的看法。比如在電子郵件的工作交流中不時(shí)展現(xiàn)你不同凡響的觀點(diǎn)就是巧妙的方法，不過如果你在電子郵件中使用漫畫字體的話將會(huì)前功盡棄。一位普林斯頓的研究人員發(fā)現(xiàn)，采用難讀字體會(huì)讓作者顯得愚笨，而使用簡(jiǎn)潔、常用的字體（比如說宋體）會(huì)讓他（或她）顯得更聰明。

有些顯得聰明的信號(hào)，無需你開口。比如以周圍人一直的步伐走路，一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，一個(gè)人的步行速度比周圍人快或者慢都會(huì)顯得很愚蠢。顯得愚蠢的行為還有，在公開場(chǎng)合喝酒，至少在工作場(chǎng)合喝酒就非常不合時(shí)宜。酒精和愚蠢之間的聯(lián)系太強(qiáng)烈了，一項(xiàng)2013年的研究發(fā)現(xiàn)，僅僅是拿著啤酒瓶就會(huì)讓你顯得笨。

整成窄臉頰、尖下巴和長(zhǎng)鼻子

通常人們誤以為，自己可以憑一個(gè)人的長(zhǎng)相斷定此人聰明與否，英國(guó)一項(xiàng)2011年的研究發(fā)現(xiàn)，43%的受訪認(rèn)為戴眼鏡能讓一個(gè)人看起來更聰明。沒有比鼻梁上架上副眼鏡更能顯示知識(shí)與智慧了！為什么這么說？看看歷史上那些睿智的人物從本杰明·富蘭克林、甘地到美國(guó)總統(tǒng)伍德羅·威爾遜，那個(gè)人沒戴眼鏡呢，你眼睛即使沒壞也可以戴上眼鏡??！

但如果你長(zhǎng)得好看就不一定需要眼鏡。一個(gè)捷克研究發(fā)現(xiàn)，多數(shù)人認(rèn)為，無論是男性還是女性，窄臉頰、尖下巴和長(zhǎng)鼻子通常是聰明人的外貌標(biāo)志。反之則認(rèn)為其智力不高。在研究過程中，40位男性和40位女性模特首先參與了一項(xiàng)智力測(cè)試，以確定每個(gè)人真實(shí)的智力水平。接下來，研究人員分別在模特們不化妝、不戴飾品、不微笑的情況下對(duì)其進(jìn)行臉部拍攝。此后，研究人員邀請(qǐng)另外160名陌生人憑借所拍照片，對(duì)照片中模特們的長(zhǎng)相吸引力及智力水平兩方面進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。

研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，一個(gè)人的長(zhǎng)相與其給人留下的印象是有關(guān)系的，即外貌漂亮的人更招人喜歡。而在智力水平方面，對(duì)男性模特們的評(píng)判基本都與實(shí)際相符，但對(duì)女性模特們的評(píng)價(jià)卻并不準(zhǔn)確。原因在于有些女性的外貌和美麗影響了人們對(duì)其智力水平的判斷。研究人員通過照片對(duì)比發(fā)現(xiàn)，人們正是在微笑時(shí)可以使臉部達(dá)到窄臉頰、尖下巴和長(zhǎng)鼻子，這樣的獨(dú)特效果，因而看起來更聰明。

有趣的是，長(zhǎng)成這樣的男子實(shí)際上確實(shí)有較高的智商，但是長(zhǎng)成這樣的女性卻不一定。說道這樣的長(zhǎng)相，人們第一個(gè)想到的就是最近爆紅的英國(guó)著名演員本尼迪克特.康佰巴奇，從宇宙學(xué)家斯蒂芬.霍金、《神探夏洛克》里的福爾摩斯、到計(jì)算機(jī)之父艾倫.圖靈，本尼迪克特.康佰巴奇以諸多天才人物的形象活躍在大大小小的熒屏上。他本人在現(xiàn)實(shí)生活中也是個(gè)犀利的角色，他的姐姐說他很像現(xiàn)實(shí)版‘夏洛克’，腦瓜轉(zhuǎn)得很快，當(dāng)然說話沒那么犀利。他學(xué)識(shí)淵博，比很多人都聰明。

而《模仿游戲》的編劇也證實(shí)了這一點(diǎn)，他說，有一天我們?cè)谂臄z一個(gè)相當(dāng)高科技的場(chǎng)景，包括一些關(guān)于恩尼格碼密碼機(jī)的內(nèi)容和幾句數(shù)學(xué)的對(duì)白。開機(jī)前，卷福把我叫過去跟我說他覺得我有一個(gè)地方搞錯(cuò)了。我當(dāng)然很尷尬，然后問他是什么地方出錯(cuò)了。他講了一大段科技術(shù)語(yǔ)，關(guān)于恩尼格碼密碼機(jī)以及它的轉(zhuǎn)子是如何連接的。我們是在描寫一個(gè)三轉(zhuǎn)子密碼機(jī)還是五轉(zhuǎn)子密碼機(jī)？當(dāng)時(shí)的德國(guó)海軍運(yùn)用了多少臺(tái)插板電報(bào)？有18或19個(gè)0的天文數(shù)字應(yīng)該運(yùn)用到對(duì)白中嗎？我的乘法公式有錯(cuò)誤嗎？我們交流了幾句，兩人的腦海中都努力地做著運(yùn)算。最終，當(dāng)他作出解釋的時(shí)候——最后被證明是正確的——我不得不讓他停下來一會(huì)兒，留時(shí)間讓我跟上思路。我脫口而出：“等等，本，說人話?！?/p>