小蓋

誤區(qū)1

同型號筆記本的CPU與臺式機(jī)的性能相當(dāng)

為了讓消費(fèi)者容易記憶，目前無論是Intel還是AMD都采用了筆記本、臺式機(jī)CPU型號統(tǒng)一命名方式，只是為了識別，筆記本CPU的型號后面添加了一些固定的字母來標(biāo)識，比如M（代表移動版）、U（代表低電壓節(jié)能版）、MQ或QM（代表四核標(biāo)準(zhǔn)移動版，采用PGA封裝模式，后期可以自行拆卸、升級）、HQ（代表四核高性能移動版，采用BGA封裝，焊接在主板上，后期用戶沒法DIY升級）、MX（代表移動極致性能版）等。以Intel Core i5為例，其用在筆記中的型號通常會命名為Intel Core i5 2450M、Intel Core i5 5350U等。

而且就算同為i7、i5或i3同級別產(chǎn)品，筆記本中所用的CPU和臺式機(jī)所用的CPU參數(shù)和性能并不相同。以目前較高端的i7 4860HQ和臺式機(jī)CPU i7 4770K（不超頻）為例，兩者對應(yīng)的參數(shù)如下表。此外，兩者在《國際象棋》和CINEBENCH R11.5測試中的表現(xiàn)也不一樣（其中前者主要考察CPU的運(yùn)算能力，后者主要考察渲染能力）。

從中我們不難看出，同級別的i7 4860HQ比i7 4770K至少要弱20%～30%左右，其性能基本和i5-4590相當(dāng)，同型號的筆記本和臺式機(jī)CPU嚴(yán)格來說并不在一個(gè)層次上。

誤區(qū)2

多核心一定優(yōu)于少核心

在品牌、微架構(gòu)、頻率、緩存大小、技術(shù)以及軟件的優(yōu)化度等方面相同的前提下，這一說法并無不妥之處，多核心CPU在處理多任務(wù)方面，的確比核心數(shù)量少的產(chǎn)品具有一定優(yōu)勢。但如果上述條件不相同，這一說法就難免過于武斷。

在Intel家族中，可稱為古董級的Core2 Quad系列（4核），其性能就遠(yuǎn)不是雙核心的Core i3 4340、4350及其以后型號的對手，而4核心的i5 2300，性能也只能與雙核心的i3 4370類似。

不同品牌間的產(chǎn)品對比單論核心數(shù)就更無意義。AMD CPU一向以核心數(shù)量多出名，6核、8核產(chǎn)品比比皆是，在APU和性價(jià)比方面同級別的AMD產(chǎn)品的確也要優(yōu)于Intel產(chǎn)品，但如果比運(yùn)算能力、辦公性能、單核心綜合表現(xiàn)和穩(wěn)定性方面，Intel產(chǎn)品優(yōu)勢很明顯。所以就CPU整體性能而言，AMD CPU明顯要弱于Intel產(chǎn)品。即使是其裝機(jī)數(shù)量最多、CPU性能堪稱強(qiáng)悍的8核心8線程FX 8xxx系列，也不過僅能與Intel Core i5中的3330～4590比肩。

誤區(qū)3

“神U”一定值得買

花盡量少的錢得到盡可能高的配置是每個(gè)攢機(jī)或升級的用戶都擁有的心愿，也正因?yàn)榇耍琁ntel和AMD才常常會以吊胃口的形式，推出某些可超頻的所謂“神U”，如Intel家族中以K結(jié)尾的產(chǎn)品。一般來說，這些定位高端的不鎖倍頻系列，對發(fā)燒級用戶的確有著不可小覷的吸引力，但對于普通消費(fèi)者而言，其實(shí)用性要大打折扣，其中的原因主要有三：

一是價(jià)格較高，相比同規(guī)格的產(chǎn)品來說，此類U通常要貴上一百元、二百元甚至更多;

二是此類U必須有Z97/Z87等高階芯片組主板支持才行，而Z系列主板和目前銷量較大的B系列及H系列主板相比，價(jià)格更要高出數(shù)百元不等。如此一來，我們要想親近這些U，至少要多付出數(shù)百元甚至上千元的代價(jià)，而這當(dāng)中我們還沒有算上為壓制出CPU超頻后過大的發(fā)熱量必須增強(qiáng)的散熱等消費(fèi)。試想一下，如果我們把這些錢用在升級顯卡或SSD方面，PC的整體性能是不是要強(qiáng)上很多？

第三是CPU性能過剩的問題。對于大多數(shù)普通用戶來說，目前i3、i5和i7的默認(rèn)頻率已經(jīng)夠用了。通過神U超頻得到的一點(diǎn)性能上的提升，在日常用機(jī)的過程中其實(shí)很難體現(xiàn)出來。為了這難以體現(xiàn)的性能，究竟是否值得付出相當(dāng)?shù)拇鷥r(jià)（別忘了，要想讓神U在超頻以后能穩(wěn)定地工作，即使是電腦高手，也要付出繁瑣而漫長的調(diào)試過程），想必每位朋友心里都有答案。