李宇，周濤，劉亮，方曉璐

（1.華北電力大學 核熱工安全與標準化研究所，北京 102206；2.北京市非能動技術重點實驗室，北京 102206）

0 引言

AP1000作為第三代壓水堆的先進代表，在各相關系統(tǒng)的設計［1］上有諸多改進，蒸汽發(fā)生器是核電廠一、二回路換熱的樞紐，改善其換熱性能會很大程度提高整個核電廠的經濟性。AP1000配置了2臺Delta-125型［2］蒸汽發(fā)生器，該型蒸汽發(fā)生器的高可靠性是基于成熟的設計以及一系列的設計改進［3］，該設計參考了V.C.Summer及其他核電廠更換使用的Delta-75蒸汽發(fā)生器、South Texas核電廠更換使用的Delta-94型蒸汽發(fā)生器以及ANO核電廠和 Waterford核電廠等的相關設計。目前，AP1000蒸汽發(fā)生器的主要研究工作集中在國內，很少見到國外學者針對AP1000蒸汽發(fā)生器進行研究，這與AP1000首先在國內開工建設有關。西安交通大學叢騰龍等人［4］利用多孔介質模型對AP1000蒸汽發(fā)生器二次側進行了模擬，得出了二次側的三維速度、溫度及壓力等參數(shù)分布；三門核電有限公司毛昌森等人［5］通過比較不同版本超聲波檢測（UT）規(guī)程的檢測方法和驗收標準，發(fā)現(xiàn)了AP1000蒸汽發(fā)生器與主泵泵殼連接焊縫在工廠進行UT時顯示缺陷超標的原因，并采用幾個不同角度的UT探頭進行復查，最終證明焊縫滿足相關標準；東方電氣公司王巍等人［6］對U形管換熱器換熱面積的計算方法進行了研究，并用AP1000的相關設計進行驗證分析，驗證了方法的正確性；華北電力大學劉亮等人［7］對比了AP1000與大亞灣核電蒸汽發(fā)生器在結構上的異同，并提出了AP1000存在的問題。綜上所述，針對AP1000蒸汽發(fā)生器的研究主要集中在數(shù)值模擬以及工程實際安裝、檢測方面，較少有針對AP1000換熱系數(shù)的研究，而換熱系數(shù)作為評價換熱器綜合性能的重要指標，能夠綜合體現(xiàn)蒸汽發(fā)生器的一次側對流換熱強度、二次側沸騰換熱強度、管壁材料性能以及兩側工質的水化學處理工藝的先進性。對AP1000蒸汽發(fā)生器換熱系數(shù)進行計算，并將其與大亞灣核電、秦山核電一期蒸汽發(fā)生器的相應參數(shù)進行對比，能夠對AP1000蒸汽發(fā)生器進行評價，也可為AP1000的不斷改進提供理論參考。

1 研究對象

AP1000蒸汽發(fā)生器一回路由2個環(huán)路組成，每個環(huán)路上配備1臺蒸汽發(fā)生器，相比現(xiàn)有二代核電常見的3個環(huán)路布置方式，AP1000蒸汽發(fā)生器具有熱容量大、結構緊湊的特點。AP1000、大亞灣核電以及秦山核電一期蒸汽發(fā)生器的相關設計參數(shù)［2-3，8］見表1。

2 計算模型

2.1 一次側熱阻

目前，核電蒸汽發(fā)生器多為立式U形管式換熱器，其一次側工質在U形圓管內流動，一次側對流換熱系數(shù)采用Dittus-Boelter公式進行計算［9］。

表1 AP1000、大亞灣核電及秦山核電一期蒸汽發(fā)生器設計參數(shù)

式中：Nu，Re，Pr分別為一次側流體的努賽爾數(shù)、雷諾數(shù)和普朗特數(shù)；h1為一次側對流換熱系數(shù)，W／（m2· ℃）；λ為一次 側工質的導熱系數(shù)，W／（m·℃）；l為流動的特征長度，這里取圓管的內徑，m。

一回路熱阻

式中：R1為一回路熱阻，（m2·℃）／W；d1，d2分別為圓管的內徑和外徑，m。

2.2 管壁熱阻

管壁熱阻指的是沿管子壁厚的導熱熱阻，其數(shù)值與管子材料和厚度有關。

式中：RW為管壁熱阻，（m2·℃）／W；λw為管壁的導熱系數(shù)，W／（m·℃）。

2.3 污垢熱阻

污垢熱阻是由于一回路及二回路流體存在雜質，流動過程中工質或雜質與堆內材料發(fā)生反應，形成覆蓋在材料表面的薄膜，從而阻礙傳熱。目前，工程計算中污垢熱阻多采用經驗數(shù)據(jù)。

一回路水通常可保持很高的清潔度，因此一回路側的污垢熱阻可忽略不計?？紤]到經濟性，對二回路水質的要求不像對一回路那樣嚴格，因而在傳熱管的二回路側存在著一定程度的沾污。計算過程中，AP1000的污垢熱阻［2］為 1.06×10-5（m2·℃）／W，大亞灣核電和秦山核電一期的污垢熱阻［8］分別為0.88×10-5，4.30×10-5（m2·℃）／W。

2.4 二次側沸騰換熱熱阻

對于二次側工質在管間沸騰這一類型的計算，工程上大都采用大空間核態(tài)沸騰放熱公式。而大容器飽和核態(tài)沸騰的試驗關聯(lián)式中最常用的是羅塞諾（Rohsenow）公式［5］，Rohsenow關聯(lián)式化簡后如下

式中：cp1為飽和液體的比定壓熱容，J／（kg·K）；cw1為取決于加熱表面－液體組合情況的經驗系數(shù)，對于水－不銹鋼取0.013；η1為飽和液體的動力黏度，Pa·s；r為汽化潛熱，J／kg；g為重力加速度，m／s2；ρ1，ρv分別為飽和液體和飽和蒸汽的密度，kg／m3；σ為液體 －蒸汽界面的表面張力，N／m；Pr1為飽和液體的普朗特數(shù)；Δt為壁面過熱度，℃。

二次側熱阻

3 計算結果及分析

3.1 換熱系數(shù)對比分析

根據(jù)表1及式（1）—（5），可以計算出AP1000、大亞灣核電和秦山核電一期蒸汽發(fā)生器的換熱系數(shù)，計算結果見表2。

表2 換熱系數(shù)對比 W／（m2·℃）

從表2可以看出：AP1000蒸汽發(fā)生器的換熱系數(shù)為8978W／（m2·℃），比大亞灣核電的8145W／（m2·℃）以及秦山核電一期的5 582W／（m2·℃）都大，說明AP1000蒸汽發(fā)生器在換熱性能方面確實有所改進；但同時也可以看出，AP1000蒸汽發(fā)生器的換熱系數(shù)與大亞灣核電相比，優(yōu)勢并不是特別明顯。由于秦山核電一期是我國自主設計的第1個核電站，各方面的設計經驗不足且當時的制造工藝比較落后，使得秦山核電一期的蒸汽發(fā)生器的換熱效率低于同時期的國外機組。

3.2 各部分熱阻對比分析

根據(jù)式（1）—（5）可以計算得出3種蒸汽發(fā)生器一次側熱阻、管壁熱阻、污垢熱阻以及二回路熱阻的阻值，具體結果見表3。

表3 各部分熱阻對比 （m2·℃）／W

從表3可以看出：與大亞灣核電蒸汽發(fā)生器相比，AP1000各部分熱阻并沒有明顯的變化，而且AP1000一回路熱阻和污垢熱阻均大于大亞灣核電的相應熱阻；秦山核電一期的蒸汽發(fā)生器各部分的熱阻均大于其他兩者。

一回路熱阻稍大的原因主要是AP1000蒸汽發(fā)生器的一次側工質流速小于大亞灣核電，由表1中的相關數(shù)據(jù)可以計算得出，AP1000蒸汽發(fā)生器一次側的流動截面積為1.876m2，進而計算得到一次側工質流速為5.294m／s。同理，可以算出大亞灣核電蒸汽發(fā)生器一次側工質流速為6.610m／s。工質流速會直接影響Re的大小，從式（1）可以看出，一次側換熱系數(shù)正比于Re的0.8次方，這也正是大亞灣核電蒸汽發(fā)生器一次側熱阻較小的主要原因。

一般認為污垢熱阻主要發(fā)生在二次側，且污垢熱阻一般來源于電廠的經驗值，在材料、工質種類都相同的條件下，出于設計保守性的考慮，AP1000蒸汽發(fā)生器污垢熱阻取值與大亞灣核電相比略微偏大。

AP1000蒸汽發(fā)生器的二回路熱阻為0.25×10-5（m2·℃）／W，明顯小于大亞灣核電的1.70×10-5（m2·℃）／W，是4組熱阻對比中相差最多的，也是AP1000蒸汽發(fā)生器優(yōu)勢最明顯的一部分，其差異主要是由二次側蒸汽壓力造成的。由表1可知：AP1000蒸汽發(fā)生器二次側工作壓力為5.8MPa，對應的飽和蒸汽溫度為273.4℃；而大亞灣核電蒸汽發(fā)生器二次側的工作壓力則為6.7MPa，對應的飽和蒸汽溫度為282.9℃。二者的飽和蒸汽溫度相差近10℃，在一次側以及壁面溫度相差不大的情況下，AP1000蒸汽發(fā)生器具有更大的壁面過熱度Δt。由式（4）可知，二次側換熱系數(shù)正比于 Δt的二次方，所以AP1000蒸汽發(fā)生器具有更大的二次側換熱系數(shù)，即更小的二次側熱阻。

同理，秦山核電一期蒸汽發(fā)生器各部分熱阻較大的原因為：首先，一回路采用了較小的工質流速，導致一次側換熱系數(shù)較小；其次，秦山核電一期管壁材料采用因科鎳800，該型號材料強度不如因科鎳690，所以在相同的外力條件下，秦山核電一期蒸汽發(fā)生器的管壁就要加厚，由此加大了管壁的熱阻；最后，差異最大的還是污垢熱阻，一、二次側工質化學處理以及工質與管壁的相互作用，使得其污垢熱阻明顯偏大，并最終影響了整體的換熱特性。

3.3 熱阻所占比值分析

各部分熱阻在總熱阻中所占的比值見表4。

表4 各部分熱阻在總熱阻中所占的比值 %

由表4可以看出，在4部分熱阻中，管壁熱阻所占的比值是最大的，為50%左右，而二回路熱阻所占的比值最小。所以，就蒸汽發(fā)生器換熱性能的改善而言，最行之有效的方法是減小管壁熱阻。由式（3）可知，管壁熱阻與管壁的導熱系數(shù)和管壁的厚度成反比，所以在材料強度允許的條件下，尋找導熱性能更好的管壁材料并盡可能減小壁厚，可以有效提高蒸汽發(fā)生器的換熱性能。目前，絕大多數(shù)新建核電站都采用690（TT）合金，該材料能夠兼顧物理特性以及傳熱特性的要求，而AP1000蒸汽發(fā)生器（1.02mm）就采用了比大亞灣核電（1.09mm）更小的壁厚。

4 結論

通過對AP1000和大亞灣核電、秦山核電一期蒸汽發(fā)生器進行換熱計算，得到各自的換熱系數(shù)以及各部分熱阻，并將計算結果進行對比，得出各自的換熱特性。

（1）AP1000蒸汽發(fā)生器換熱系數(shù)為 8 978 W／（m2·℃），略大于大亞灣核電，遠大于秦山核電一期。

（2）AP1000蒸汽發(fā)生器一回路熱阻比大亞灣核電的稍大，二回路熱阻小于大亞灣核電。

（3）一回路熱阻、管壁熱阻、污垢熱阻以及二回路熱阻4部分熱阻中，管壁熱阻占總熱阻的50%左右，所以減小管壁熱阻可以有效提高蒸汽發(fā)生器的換熱性能。

［1］孫漢虹.第三代核電技術AP1000［M］.北京：中國電力出版社，2010.

［2］CONDRAC R F，WASZINK R P，PANKIEWICZ-NOHR C G，et al.The delta 125 steam generator design for the AP1000［C］／／Proceedings of the 2004 International Congress on Advances in Nuclear Power Plants.La Grange Park：American Nuclear Society，2004.

［3］周濤.壓水堆核電廠系統(tǒng)與設備［M］.北京：中國電力出版社，2012.

［4］CONG T，TIAN W，QIU S，et al.Study on secondary side flow field of steam generator with coupled heat transfer from primary to secondary side［J］.Applied Thermal Engineering，2013，61（2）：519-530.

［5］毛昌森，陳富彬.AP1000蒸汽發(fā)生器與主泵泵殼焊接接頭無損檢測問題分析［J］.核動力工程，2013，34（6）：143-147.

［6］王巍.AP1000蒸汽發(fā)生器換熱面積計算探討［J］.東方電氣評論，2013，27（4）：53-55，74.

［7］劉亮，周濤，宋明強.AP1000與大亞灣核電站蒸汽發(fā)生器的對比與分析［J］.華東電力，2013（2）：417-419.

［8］廣東核電培訓中心.900MW壓水堆核電站系統(tǒng)與設備［M］.北京：原子能出版社，2007.

［9］楊世銘，陶文銓.傳熱學［M］.北京：高等教育出版社，2006.