侯 培, 李 超,楊慶媛

(1.中國(guó)有色金屬工業(yè)西安勘察設(shè)計(jì)研究院, 西安 710054; 2.西南大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院, 重慶 400715)

?

重慶市近12年城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)析

侯 培1, 李 超1,楊慶媛2

(1.中國(guó)有色金屬工業(yè)西安勘察設(shè)計(jì)研究院, 西安 710054; 2.西南大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院, 重慶 400715)

以重慶市2001—2012年城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境兩個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的指標(biāo)體系，采用協(xié)調(diào)發(fā)展模型和函數(shù)分析重慶市近12年城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境互動(dòng)關(guān)系的協(xié)調(diào)度。研究結(jié)果表明：(1) 重慶市近12年城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合水平協(xié)調(diào)度總體處于瀕臨失調(diào)向勉強(qiáng)協(xié)調(diào)過渡階段，呈現(xiàn)“U”型轉(zhuǎn)向“一”字型發(fā)展；(2) 重慶市城鎮(zhèn)化綜合水平測(cè)度曲線與生態(tài)環(huán)境綜合水平測(cè)度曲線的走向基本呈現(xiàn)出軸對(duì)稱關(guān)系，且兩者整體在波動(dòng)中上升；(3) 城鎮(zhèn)化發(fā)展的強(qiáng)度和力度與生態(tài)環(huán)境的保護(hù)程度相匹配，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境改善共贏的基本要求。

城鎮(zhèn)化; 生態(tài)環(huán)境; 協(xié)調(diào)度模型; 變異系數(shù)法; 重慶市

城鎮(zhèn)化包括人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化和社會(huì)城鎮(zhèn)化4個(gè)方面。在黨的十八大報(bào)告中城鎮(zhèn)化被多次提及，可見城鎮(zhèn)化發(fā)展儼然成為新一屆政府推動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革的重要手段和方向[1]。城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展既是人類文明進(jìn)步的體現(xiàn)，也是新型城鎮(zhèn)化追求的目標(biāo)，一方面，城鎮(zhèn)化的發(fā)展離不開生態(tài)環(huán)境這一客觀載體，城鎮(zhèn)化的發(fā)展是提高生態(tài)環(huán)境保護(hù)和建設(shè)的技術(shù)和手段，生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量反過來又影響著城鎮(zhèn)化的發(fā)展[2]；另一方面，城鎮(zhèn)化的發(fā)展是一把雙刃劍[3]，城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展能夠在較小的空間內(nèi)創(chuàng)造巨大的社會(huì)財(cái)富，并輻射帶動(dòng)周邊地區(qū)的發(fā)展，而城鎮(zhèn)化的過快發(fā)展又會(huì)帶來諸如環(huán)境污染、交通堵塞、空心村等一系列“城市病”和“農(nóng)村病”。因此城鎮(zhèn)化率的提高要在生態(tài)環(huán)境的承載能力范圍之內(nèi)[4]，否則城鎮(zhèn)化的發(fā)展便失去了實(shí)際意義。城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境之間的互動(dòng)關(guān)系實(shí)質(zhì)是兩者之間物質(zhì)與能量的交換，這種關(guān)系可以歸結(jié)為人地矛盾[5]，其協(xié)調(diào)性是系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部各個(gè)要素之間的良性互動(dòng)、和諧和共生。而城鎮(zhèn)化發(fā)展以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)與建設(shè)的最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的高度適宜性[6]，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境改善雙贏。

馬世駿等[7]提出“社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)”的新理論，認(rèn)為社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和自然是3個(gè)不同性質(zhì)的系統(tǒng)，但各個(gè)系統(tǒng)的問題不能簡(jiǎn)單的看成社會(huì)問題、經(jīng)濟(jì)問題或自然問題，而要放置在“社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)”中解決。國(guó)內(nèi)外關(guān)于城市、城市化(城鎮(zhèn)化)、生態(tài)環(huán)境以及城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間關(guān)系的研究取得了豐碩成果：(1) 在城鎮(zhèn)化測(cè)度、發(fā)展模式方面，Todes等[8]針對(duì)當(dāng)前南非城市化的發(fā)展模式和趨勢(shì)，重點(diǎn)解析城市化過程中人口遷移的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力因素，指出循環(huán)移民仍然是南非農(nóng)村人口尋求生存的重要方式，并論證了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)率的增加對(duì)城市化發(fā)展的重要性；劉彥隨等[9]采用變異系數(shù)分析法、地統(tǒng)計(jì)和地理探測(cè)器等多種研究方法，解析了1990—2010年中國(guó)城市典型樣帶的城鎮(zhèn)化差異性；楊俊等[10]以旅游小鎮(zhèn)為研究對(duì)象，結(jié)合元胞自動(dòng)機(jī)系統(tǒng)(CA)理論對(duì)旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展進(jìn)行模擬和預(yù)測(cè)分析，研究表明元胞自動(dòng)機(jī)模型在模擬旅游小鎮(zhèn)演化方面具有較高的可靠性。(2) 在生態(tài)環(huán)境方面，陳利頂?shù)萚11]系統(tǒng)總結(jié)了城市化過程對(duì)景觀格局演變的影響，分析了城市景觀格局演變的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)，并指出目前城市景觀演變與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究中的不足。(3) 在城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境互動(dòng)關(guān)系方面，王長(zhǎng)建等[12]以新疆1978—2009年的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境兩個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)，并分別繪制城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展曲線圖，對(duì)比分析兩者的關(guān)系；候陽[13]以鹽池縣5個(gè)典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)為研究對(duì)象，借助3S技術(shù)、景觀分析軟件及其他統(tǒng)計(jì)分析手段，對(duì)當(dāng)?shù)赝恋乩米兓尿?qū)動(dòng)機(jī)制、景觀格局的變遷和城鎮(zhèn)化引起的社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變進(jìn)行分時(shí)段研究；盧虹虹[14]以長(zhǎng)三角城市群為研究對(duì)象，建立基于離差系數(shù)法的協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)模型，運(yùn)用GIS軟件對(duì)研究區(qū)不同年份的城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境變化進(jìn)行模擬，并對(duì)長(zhǎng)三角城市群的城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提出對(duì)策和建議；劉耀彬等[15]以江蘇省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為支撐，將城鎮(zhèn)人口比重與工業(yè)三廢排放量作為表征變量，按照“各態(tài)遍歷假設(shè)”的觀點(diǎn)，從“時(shí)間序列譜”中透視江蘇省城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的一般規(guī)律，利用SPSS軟件分別對(duì)江蘇省工業(yè)“三廢”與城市化數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合，呈現(xiàn)出U型、倒U型或N型等不同耦合關(guān)系。這些研究成果分別在城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的涵義、意義、研究趨勢(shì)、研究方法等方面進(jìn)行了詮釋，揭示了城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響、生態(tài)環(huán)境的響應(yīng)，以及城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間互動(dòng)關(guān)系的變化。但這些成果多集中于沿?；蜻吘车湫偷貐^(qū)的研究，對(duì)內(nèi)陸城市關(guān)注不足。

本文以西部唯一直轄市重慶市為例，以時(shí)間為研究線索，采集2001—2011年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的綜合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析，探討城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系，以期對(duì)相關(guān)部門的決策規(guī)劃提供參考和借鑒。

1 研究區(qū)概況

重慶市幅員面積8.24萬km2。直轄以來，重慶市城鎮(zhèn)體系逐步完善，初步形成由主城特大城市、6大區(qū)域性中心城市、23個(gè)區(qū)縣城市和上百個(gè)小城鎮(zhèn)構(gòu)成的4級(jí)城鎮(zhèn)體系。據(jù)《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒(2013年)》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2013年)》及《2012年重慶市環(huán)境狀況統(tǒng)計(jì)公報(bào)》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2012年全市常住人口2 945萬人，城鎮(zhèn)化率為57%，高于同期全國(guó)平均水平52.57%；全市GDP為11 409.6億元，人均GDP為34 500元，稍微低于全國(guó)平均水平38 914元。近年來，重慶市正處于城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速發(fā)展時(shí)期，這也是生態(tài)環(huán)境調(diào)控和保護(hù)的關(guān)鍵時(shí)期。2012年9月，重慶市出臺(tái)的《中共重慶市委重慶市人民政府關(guān)于推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的若干意見》提出“到2015年，重慶市常住人口城鎮(zhèn)化率，將由2011年的55%提高到60%，到2020年，常住人口城鎮(zhèn)化率將達(dá)到65%～70%”；2012年10月，中科院發(fā)布《2012中國(guó)新型城市化報(bào)告》中，重慶位列“新型城市化水平”第8位。

伴隨重慶市的城鎮(zhèn)化發(fā)展，生態(tài)環(huán)境問題接踵而至。針對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展及環(huán)境保護(hù)和建設(shè)面臨的形勢(shì)，重慶市相繼采取一系列措施，如2012年7月開始陸續(xù)設(shè)立了17個(gè)PM2.5監(jiān)測(cè)點(diǎn)；2013年2月，重慶市人民政府第二次常務(wù)會(huì)議通過《重慶市環(huán)境噪聲污染防治辦法》；2013年5月，重慶市人民政府第十一次常務(wù)會(huì)議審議通過《重慶市主城區(qū)塵污染防治辦法》；2013年5月，重慶市出臺(tái)《重慶市環(huán)?！拔宕笮袆?dòng)”實(shí)施方案(2013—2017年)》中提出“環(huán)保‘五大行動(dòng)’”分別為藍(lán)天、碧水、寧靜、綠地、田園行動(dòng)。2013年8月，重慶市環(huán)保局發(fā)布《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)信息公告程序規(guī)定》(渝環(huán)辦發(fā)[2013]48號(hào))，使得城市建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)評(píng)工作進(jìn)一步得到重視。

2 數(shù)據(jù)來源、研究方法及過程

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來源于《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》(2002—2013年)、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2002—2013年)、《重慶市環(huán)境統(tǒng)計(jì)公報(bào)》(2001—2012年)、2001—2012年重慶市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。由于重慶市在2011年進(jìn)行過土地行政區(qū)劃變更，因此全文統(tǒng)一以2011年行政區(qū)為標(biāo)準(zhǔn)，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用相鄰年份數(shù)據(jù)插值補(bǔ)齊。

2.2 研究方法及過程

2.2.1 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立 本文在借鑒相關(guān)已有研究成果[16-24]基礎(chǔ)上，遵循科學(xué)性、可操作性和綜合性原則，并根據(jù)重慶市城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的自身特點(diǎn)和數(shù)據(jù)的可獲取性，構(gòu)建重慶市城鎮(zhèn)化發(fā)展的綜合水平測(cè)度體系和生態(tài)環(huán)境綜合水平測(cè)度指標(biāo)體系(表1)。

城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合水平測(cè)度指標(biāo)體系包括4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、21個(gè)二級(jí)指標(biāo)：(1) 人口城鎮(zhèn)化指標(biāo)。該指標(biāo)涵蓋人口發(fā)展?fàn)顩r，隸屬判別城鎮(zhèn)化發(fā)展水平最傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方式，很大程度上決定了城鎮(zhèn)化發(fā)展的判定基礎(chǔ)；(2) 經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化指標(biāo)。包含GDP等相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從經(jīng)濟(jì)方面解釋城鎮(zhèn)化發(fā)展的支撐性動(dòng)力；(3) 空間城鎮(zhèn)化指標(biāo)。城鎮(zhèn)化發(fā)展的一個(gè)重要外在表現(xiàn)即為空間用地規(guī)模的擴(kuò)大；(4) 社會(huì)城鎮(zhèn)化指標(biāo)。該方面指標(biāo)反映重慶市城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)居民生活水平及社會(huì)質(zhì)量的改善狀況。

生態(tài)環(huán)境綜合水平測(cè)度體系包括3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、15個(gè)二級(jí)指標(biāo)：(1) 生態(tài)環(huán)境壓力指標(biāo)。該方面主要反映城鎮(zhèn)化進(jìn)程中人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的索取和產(chǎn)生的各種壓力；(2) 生態(tài)環(huán)境狀態(tài)指標(biāo)。反映重慶市生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀；(3) 生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指標(biāo)。該體系通過相關(guān)部門應(yīng)對(duì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生壓力后所采取的措施來客觀反映生態(tài)環(huán)境狀況。

研究過程中采用變異系數(shù)法[25]確定各指標(biāo)的權(quán)重，計(jì)算公式如下：

(1)

(2)

表1 重慶市城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境綜合水平測(cè)度指標(biāo)體系

2.2.2 數(shù)據(jù)處理 由于各指標(biāo)的單位不同，為消除量綱差別，先對(duì)所有指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。評(píng)價(jià)指標(biāo)有正向和負(fù)向兩種類型(即正面影響和負(fù)面影響)，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的指標(biāo)介于[0,1]之間，計(jì)算公式如下：

(3)

(4)

式中：yi′——第i個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；yi——第i個(gè)指標(biāo)的具體值(i=1,2,…,n)；Xi，xi——第i個(gè)指標(biāo)在研究時(shí)段內(nèi)的最大值和最小值。

城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的綜合水平指數(shù)采用以下模型計(jì)算[26-27]：

(5)

式中：Y——城市化或生態(tài)環(huán)境綜合水平指數(shù)；yi′——第i個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值(i=1,2,…,n)；Wi——第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。

2.2.3 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展模型 在研究城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展協(xié)調(diào)度時(shí)，學(xué)者們大多采用以下模型：

(6)

式中：Ci——城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)度；Y1，Y2——城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境的綜合水平指數(shù)，由公式(4)計(jì)算得到。協(xié)調(diào)度數(shù)值的計(jì)算結(jié)果取值范圍為[0,1]，值越靠近0，表明城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)度水平越低，反之則越和諧。本文在借鑒前人研究成果[26]的基礎(chǔ)上進(jìn)一步將協(xié)調(diào)度值的評(píng)價(jià)結(jié)果精確到千分位，共劃分10個(gè)等級(jí)(表2)。

表2 協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分及標(biāo)準(zhǔn)

3 結(jié)果與分析

3.1 重慶市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合水平測(cè)度結(jié)果分析

如圖1所示，重慶市城鎮(zhèn)化綜合水平指數(shù)在2004—2005年、2008—2009年發(fā)展速度較緩，2004—2005年人均GDP增長(zhǎng)率下滑，由19.20%減少到14.38%，2008—2009年期間金融危機(jī)對(duì)城鎮(zhèn)化的發(fā)展產(chǎn)生一定的負(fù)面影響，但總體來看城鎮(zhèn)化綜合水平指數(shù)呈上升趨勢(shì)。生態(tài)環(huán)境綜合水平指數(shù)在2005—2009年、2010—2011年發(fā)展迅速，整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

圖1 2001-2012年重慶市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境

城鎮(zhèn)化綜合水平指數(shù)和生態(tài)環(huán)境綜合水平指數(shù)的發(fā)展趨勢(shì)線整體在波動(dòng)中上升。人口規(guī)模的擴(kuò)大、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、城市建成區(qū)范圍的擴(kuò)張給生態(tài)環(huán)境帶來了一定的影響。2008—2009年城鎮(zhèn)化發(fā)展速度放緩，但生態(tài)環(huán)境綜合水平提升速度較快，此期間環(huán)保投資激增，由2008年的126.42億元增加到2009年的189.55億元，工業(yè)固體廢棄物利用率在2010年達(dá)到80.40%；而人均GDP的增長(zhǎng)率在此期間由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響有所下滑，由2008年的23.22%減少到2009年的11.86%，幅度較大；在2010—2012年經(jīng)濟(jì)又出現(xiàn)回升，人均GDP增長(zhǎng)率由2009年的11.86%激增到2012年的25.02%。2009—2010年，城鎮(zhèn)化綜合水平指數(shù)曲線與生態(tài)環(huán)境的綜合水平指數(shù)曲線基本交匯重疊，其發(fā)展速度趨于一致，呈現(xiàn)同步發(fā)展；2009年和2011年，生態(tài)環(huán)境綜合水平的發(fā)展速度超過城鎮(zhèn)化綜合水平發(fā)展的速度；2011年以后，生態(tài)環(huán)境綜合水平指數(shù)增長(zhǎng)速度明顯加快，表明重慶市生態(tài)環(huán)境保護(hù)與建設(shè)成效顯著。且隨著生活質(zhì)量的改善、人口素質(zhì)的提高、環(huán)保意識(shí)的加強(qiáng)，城鎮(zhèn)化綜合水平和生態(tài)環(huán)境綜合水平逐步同步上升。

3.2 重慶市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度分析

如圖2所示，重慶市2001—2012年城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合水平協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)“U”型發(fā)展趨勢(shì)，2003年處于“U”型谷底，全程變化幅度為0.442～0.500，處于瀕臨失調(diào)向勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)過渡中。且該曲線呈現(xiàn)出明顯的階段性特征，拐點(diǎn)分別為2003年、2005年和2009年：(1) 2001—2003年，瀕臨失調(diào)、急劇下降階段。此階段重慶市成為直轄市4年，正處于大力發(fā)展城市化建設(shè)階段。工業(yè)“三廢”的排放、城市人口規(guī)模的迅速增加、城市建成區(qū)的急劇擴(kuò)張等，使城鎮(zhèn)化發(fā)展的綜合水平有所提升，但重慶市大部分區(qū)縣地處三峽庫區(qū)敏感生態(tài)區(qū)內(nèi)，生態(tài)環(huán)境較為脆弱，此階段城鎮(zhèn)化的發(fā)展顯然已經(jīng)超過了生態(tài)環(huán)境綜合水平的發(fā)展速度；(2) 2003—2005年，瀕臨失調(diào)、緩慢恢復(fù)階段。此階段正值國(guó)家及重慶市政府出臺(tái)一系列相關(guān)環(huán)境保護(hù)的法規(guī)、文件，從一定程度上對(duì)生態(tài)環(huán)境起到保護(hù)和改善的重要作用。因此，這一階段城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的綜合水平發(fā)展速度呈現(xiàn)一致、逐漸恢復(fù)協(xié)調(diào)的態(tài)勢(shì)；(3) 2005—2009年，瀕臨失調(diào)、快速上升階段。該階段處于剛剛平穩(wěn)度過城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展協(xié)調(diào)度谷底關(guān)系的關(guān)鍵時(shí)期，城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的保護(hù)措施發(fā)揮了一定的成效；(4) 2009—2012年，勉強(qiáng)協(xié)調(diào)、穩(wěn)步發(fā)展階段。城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系在穩(wěn)定中求發(fā)展，基本上已經(jīng)跨越瀕臨失調(diào)、進(jìn)入勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，此期間屬于城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度調(diào)整的關(guān)鍵時(shí)期，決定未來發(fā)展趨勢(shì)的好壞。總體來說，重慶市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的協(xié)調(diào)度不斷優(yōu)化。

圖2 重慶市2001-2012年城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度變化趨勢(shì)

4 結(jié) 論

(1) 重慶市2001—2012年城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展協(xié)調(diào)度曲線呈現(xiàn)“U”型轉(zhuǎn)向“一”字型發(fā)展，2003年處于“U”型谷底，總體處于瀕臨失調(diào)向勉強(qiáng)協(xié)調(diào)過渡階段。

(2) 重慶市城鎮(zhèn)化綜合水平指數(shù)曲線與生態(tài)環(huán)境綜合水平指數(shù)曲線的走向基本呈現(xiàn)出東北—西南向的“軸對(duì)稱”關(guān)系。從城鎮(zhèn)化綜合水平測(cè)度指數(shù)的結(jié)果來看，整體上升：2001—2004年和2009—2010年發(fā)展速度較快；2008—2009年發(fā)展速度略微下降。從生態(tài)環(huán)境的綜合水平測(cè)度指數(shù)的結(jié)果來看，整體提高：2001—2004年發(fā)展速度較緩慢；2005—2009年、2010—2012年綜合指數(shù)上升較快。

(3) 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間存在相互作用、相互影響的關(guān)系，二者的協(xié)調(diào)發(fā)展影響到城市—環(huán)境大系統(tǒng)；城鎮(zhèn)化發(fā)展的強(qiáng)度和力度與生態(tài)環(huán)境的保護(hù)程度相匹配，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境改善共贏的基本要求。

[1] 重慶市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì).李克強(qiáng)強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大內(nèi)需的最大潛力在于城鎮(zhèn)化[EB/OL].(2013-03-08)[2013-06-23].http:∥www.ccc.gov.cn/xygl/czhjs/2013-03-08-2826860.html.

[2] 萬本太,王文杰,崔書紅,等.城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2009,29(3):1068-1073.

[3] 劉玉.揚(yáng)州市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].武漢:華中師范大學(xué),2012.

[4] 孫慧宗.中國(guó)城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].長(zhǎng)春:吉林大學(xué),2011.

[5] 孜比布拉·司馬義,蘇力葉·木沙江,帕夏古·阿不來提.阿克蘇市城市化與生態(tài)環(huán)境綜合水平協(xié)調(diào)度評(píng)析[J].地理研究,2011,30(3):496-504.

[6] 陳曉紅,萬魯河,周嘉.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的調(diào)控機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,31(3):489-492,499.

[7] 馬世駿,王如松.社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),1984,4(1):1-9.

[8] Todes A, Kok P, Wentzel M, et al. Contemporary South African urbanization dynamics[J]. Urban Forum, 2010,21(3):331-348.

[9] 劉彥隨,楊忍.中國(guó)縣域城鎮(zhèn)化的空間特征與形成機(jī)理[J].地理學(xué)報(bào),2012,67(8):1011-1020.

[10] 楊俊,席建超,解鵬,等.基于CA模型的旅游小鎮(zhèn)增長(zhǎng)的時(shí)空模擬與應(yīng)用:以河北三坡鎮(zhèn)為例[J].地理研究,2013,21(5):915-923.

[11] 陳利頂,孫然好,劉海蓮.城市景觀格局演變的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2013,33(4):1042-1050.

[12] 王長(zhǎng)建,張小雷,杜宏茹,等.近30a疆城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境互動(dòng)關(guān)系的動(dòng)態(tài)計(jì)量分析[J].中國(guó)沙漠,2012,32(6):1794-1802.

[13] 候陽.典型沙區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的生態(tài)環(huán)境影響研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2012.

[14] 盧虹虹.長(zhǎng)江三角洲城市群城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展比較研究[D].上海:復(fù)旦大學(xué),2012.

[15] 劉耀彬,李仁東.江蘇省城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合規(guī)律分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2006,16(1):47-51.

[16] 趙安周,李英俊,衛(wèi)海燕,等.西安市城市化與城市生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].水土保持研究,2012,19(6):152-156.

[17] 周玄德,孜比布拉·司馬義.吐魯番市城市化與生態(tài)環(huán)境動(dòng)態(tài)分析[J].水土保持研究,2012,19(1):159-163.

[18] 衛(wèi)海燕,王莉,方皎,等.城市化發(fā)展水平對(duì)生態(tài)環(huán)境壓力的影響研究:以西安市為例[J].地域研究與開發(fā),2010,29(5):94-98.

[19] 宋建波,武春友.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研究:以長(zhǎng)江三角洲城市群為例[J].中國(guó)軟科學(xué),2010(2):78-87.

[20] 石曉楓,蘭芬.PSR模式在城市規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2009,32(6C):442-445.

[21] 肖強(qiáng),文禮章,劉俊,等.重慶市城市化與生態(tài)環(huán)境交互關(guān)系的協(xié)整分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2010,30(19):5237-5244.

[22] 孜比布拉·司馬義,蘇力葉·木沙江,帕夏古·阿不來提.南疆鐵路沿線地區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量相關(guān)性分析[J].中國(guó)沙漠,2011,31(6):1509-1515.

[23] 劉耀彬.江西省城市化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的動(dòng)態(tài)計(jì)量分析[J].資源科學(xué),2008,30(6):829-836.

[24] 周玄德,孜比布拉·司馬義.吐魯番市城市化與生態(tài)環(huán)境動(dòng)態(tài)分析[J].水土保持研究,2012,19(1):159-163.

[25] 劉耀彬,陳斐,李仁東.區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合發(fā)展模擬及調(diào)控策略:以江蘇省為例[J].地理研究,2007,26(1):187-196.

[26] 安瓦爾·買買提明,張小雷.塔里木盆地縣域城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境和諧發(fā)展模式及調(diào)控對(duì)策研究[J].冰川凍土,2010,32(5):1049-1057.

[27] 安瓦爾·買買提明,張小雷,塔世根·加帕爾.基于模糊數(shù)學(xué)的新疆南疆地區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境的和諧度分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2010,30(2):214-219.

Analysis of the Coordination Degree Between Urbanization and Eco-Environment of Chongqing City in Recent 12 Years

HOU Pei1, LI Chao1, YANG Qingyuan2

(1.Xi′anEngineeringInvestigationandDesignResearchInstituteofChinaNationalNon-FerrousMetalsIndustry,Xi′an710054,China; 2.SchoolofGeographicalSciences,SouthwestUniversity,Chongqing400715,China)

Based on the relevant data of urbanization and eco-environment from 2001 to 2012 in Chongqing City, we constructed the index system of coordination development between urbanization and eco-environment, and coordination degree model had been employed to analyze coordination degree between urbanization and eco-environment in Chongqing City in recent 12 years. The results could be shown in the following aspects. (1) in general, comprehensive coordination degree between urbanization and eco-environment in Chongqing City in recent 12 years was in a transitional stage characterized as the shift of disorders into reluctant coordination, which had presented in the ‘U’ model to a straight line； (2) comprehensive level of urbanization had a axial symmetry relationship with eco-environment, and both of them had been rising in fluctuation； (3) the basic requirement of promoting economical development and improving ecological environment is to match the strength of urbanization development with protection degree of ecological environment.

urbanization; eco-environment; coordination degree model; the variation coefficient method; Chongqing City

2014-05-13

2014-06-20

重慶市國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)課題“重慶市城鎮(zhèn)化發(fā)展若干重大問題研究”(CDBCQ2012100)

侯培(1989—),女,陜西西安人,碩士,研究方向?yàn)橥恋乩门c國(guó)土規(guī)劃。E-mail:coolhope@163.com

楊慶媛(1966—),女,云南騰沖人,博士生導(dǎo)師,教授，主要從事國(guó)土資源區(qū)域規(guī)劃、土地經(jīng)濟(jì)與政策研究。E-mail:yizyang@swu.edu.cn

F291.1; X171.1

1005-3409(2015)05-0240-05