許 平

(江蘇省鹽城市響水縣響水畜牧獸醫(yī)站，江蘇 鹽城 224600)

今年以來，我站（縣畜牧獸醫(yī)總站）在縣農(nóng)委黨委的正確領導下，認真組織開展春季重大動物疫病防控行動；而為了解縣HP-PRRS的流行病學情況，我站對2014年1月～2014年12月我縣HP-PRRS的流行特點進行了調(diào)查，以期制定針對性的疫情防控措施，進而推動縣畜牧業(yè)的發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 材料

2014年1 月～2014年12月，以206頭發(fā)病豬（即豬出現(xiàn)高熱、嗜睡、食欲差、精神沉郁、皮膚發(fā)紅、被毛粗亂等癥狀）為調(diào)查對象，主要來源于我縣規(guī)模養(yǎng)豬場、散養(yǎng)戶及屠宰場，無菌采集組織樣品；同時，另從我縣12個屠宰場無菌采集健康豬（即豬外表正常，無發(fā)病癥狀）組織樣品158頭份。

1.2 方法

1.2.1 病毒檢測

參照RNA提取試劑盒操作說明書對發(fā)病豬和健康豬組織樣品的病毒RNA進行提取，并采用RT-PCR方法檢測HP-PRRS病毒，陽性判定結果PCR試劑盒規(guī)定的標準為主[1]。

1.2.2 血清抗體檢測

采集發(fā)病豬血清，采用ELISA法檢測血清樣品PRRS抗體，檢測結果根據(jù)試劑盒說明書予以判定。

1.2.3 流行病學調(diào)查

（1）發(fā)病豬與健康豬組織HP-PRRS病毒陽性檢測率；（2）豬養(yǎng)殖形式與HP-PRRS發(fā)病情況的關系；（3）豬群年齡與HP-PRRS發(fā)病情況的關系；（4）季節(jié)與HP-PRRS發(fā)病情況的關系；（5）免疫與HP-PRRS發(fā)病情況的關系。

1.3 統(tǒng)計學方法

采用SPSS20.0統(tǒng)計軟件，計數(shù)檢測數(shù)據(jù)以率的形式表示，計數(shù)資料比較用X2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 發(fā)病豬與健康豬組織HP-PRRS陽性率

表1 發(fā)病豬與健康豬組織HP-PRRS陽性率對比分析（n/%）

從表1可以看出，206頭發(fā)病豬組織HP-PRRS陽性率為76.21%，158頭健康豬組織為10.13%，2組比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.2 豬養(yǎng)殖形式與HP-PRRS發(fā)病情況的關系

表2 豬養(yǎng)殖形式與HP-PRRS發(fā)病情況的關系分析（n/%）

從表2可以看出，206頭發(fā)病豬組織中，規(guī)模養(yǎng)豬場HP-PRRS陽性率為68.89%，散養(yǎng)戶為91.46%，屠宰場為58.82%，散養(yǎng)戶HP-PRRS陽性率高于規(guī)模養(yǎng)豬場和屠宰場（P＜0.05）。

2.3 豬群年齡與HP-PRRS發(fā)病情況的關系

表3 豬群年齡與HP-PRRS發(fā)病情況的關系分析（n/%）

從表3可以看出，206頭發(fā)病豬組織中，保育豬HP-PRRS陽性率為83.33%，育肥豬為68.82%，哺乳豬為80.49%，保育豬及哺乳豬HP-PRRS陽性率高于育肥豬（P＜0.05）。

2.4 季節(jié)與高致病性豬藍耳病發(fā)病關系

表4 季節(jié)與高致病性豬藍耳病發(fā)病的關系分析（n/%）

從表4可以看出，206頭發(fā)病豬組織中，1～12月份均有HP-PRRS發(fā)病，但4～7月份HP-PRRS陽性率高于其他月份（P＜0.05）。

2.5 免疫與HP-PRRS發(fā)病情況的關系

表5 免疫與HP-PRRS發(fā)病情況的關系分析

從表5可以看出，206頭發(fā)病豬組織中，抗體免疫組HP-PRRS陽性率為65.60%，未免疫組為92.59%，未免疫組HP-PRRS陽性率高于免疫組（P＜0.05）。

3 討論

3.1 江蘇省響水縣HP-PRRS的流行病學特點

（1）在發(fā)病率上，流行病學調(diào)查結果顯示，本組206頭發(fā)病豬組織HP-PRRS陽性率為76.21%，158頭健康豬組織為10.13%，雖發(fā)病豬HP-PRRS發(fā)病離高于健康豬，但也提示外表健康，無高熱、嗜睡、食欲差、精神沉郁、皮膚發(fā)紅、被毛粗亂等典型癥狀的豬群也可能發(fā)生高致病性豬藍耳病，進而對我縣今后該病的防控提出了更高的要求；（2）在豬養(yǎng)殖形式與HP-PRRS發(fā)病情況的關系上，本調(diào)查結果顯示，規(guī)模養(yǎng)豬場HP-PRRS陽性率為68.89%，散養(yǎng)戶為91.46%，屠宰場為58.82%，散養(yǎng)戶HP-PRRS陽性率高于規(guī)模養(yǎng)豬場和屠宰場，分析其原因主要是由于規(guī)模養(yǎng)豬場在養(yǎng)殖方式上屬集約化養(yǎng)殖，較為重視對豬群疫病的防控管理，能夠采取良好的管理模式和監(jiān)測手段對HP-PRRS疫病進行監(jiān)測，并能夠?qū)孟冗M的免疫注射技術對HP-PRRS疫病進行防控，應用前沿的防疫消毒知識對豬群衛(wèi)生進行凈化，進而大大提高HP-PRRS的防控效果，降低疫病發(fā)病率[2]；而散養(yǎng)戶在養(yǎng)殖方式上屬散養(yǎng)模式，對豬群疫病的防控意識薄弱，飼養(yǎng)管理缺乏規(guī)范性，衛(wèi)生條件差，消毒不嚴格，且未建立完善的疫病防控體系，故HP-PRRS發(fā)病率較高。（3）豬群年齡與HP-PRRS發(fā)病情況的關系上，本研究結果顯示，保育豬HP-PRRS陽性率為83.33%，育肥豬為68.82%，哺乳豬為80.49%，保育豬及哺乳豬HP-PRRS陽性率高于育肥豬；主要是因為保育豬、哺乳豬生理功能尚未發(fā)育完善，抗病能力薄弱，加之脫離了母源抗體的保護，其免疫能力較差，對新環(huán)境的適應能力差，故HP-PRRS發(fā)病率較高；尤其是保育豬，該時期是豬群機體最脆弱的時期，母源抗體消失的同時自身免疫系統(tǒng)尚未建立，極易在環(huán)境、營養(yǎng)應繳、支原體感染等因素作用下發(fā)病。因此，保育豬及哺乳豬為HP-PRRS發(fā)病的高危豬群，應作為HP-PRRS防控的重點對象。（4）在季節(jié)與高致病性豬藍耳病發(fā)病關系上，本研究結果顯示，1～12月份均有HP-PRRS發(fā)病，但4～7月份HP-PRRS陽性率高于其他月份，提示該季節(jié)為我縣HP-PRRS發(fā)病的高峰期。（5）在免疫與HP-PRRS發(fā)病情況的關系上，本研究結果顯示，抗體免疫組HP-PRRS陽性率為65.60%，未免疫組為92.59%，未免疫組HP-PRRS陽性率高于免疫組；即提示有抗體免疫和無抗體免疫均有HP-PRRS發(fā)病，但通過免疫可有效降低HP-PRRS的發(fā)病率，因而強調(diào)加強免疫是我縣HP-PRRS疫病防控的重要措施。

3.2 江蘇省響水縣HP-PRRS的防控措施

一是強化責任意識，確保責任落實到位。即與我縣各鎮(zhèn)區(qū)畜牧獸醫(yī)站簽訂年度防疫工作責任狀，同時各村委會與村級防疫員簽訂了免疫服務合同，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)站與轄區(qū)內(nèi)的養(yǎng)殖場簽訂重大動物疫病防控工作責任狀，落實HP-PRRS疫病防控工作機制，把動物防疫工作責任和任務不折不扣落實到最基層。二是強化業(yè)務培訓，確保技術措施到位。三是強化監(jiān)督檢查，確保檢查指導到位。四是注重免疫實效，提高免疫抗體保護率。五是強化應急處置，確保應急處置到位。綜上，散養(yǎng)戶為HP-PRRS發(fā)病的高危場所，保育豬、哺乳豬及未予以抗體免疫為HP-PRRS發(fā)病的高危豬群，4～7月份為HP-PRRS發(fā)病的高危季節(jié)；在防控措施上，應從強化責任意識、強化業(yè)務培訓、強化監(jiān)督檢查、注重免疫實效、強化應急處置等方面著重開展。

[1]雷金虎.熒光定量PCR檢測高致病性豬藍耳病的實踐[J].中國畜牧獸醫(yī)文摘，2015，6(04)：151+133.

[2]彭曉玲,馬曉艷,王文,等.新疆地區(qū)生豬高致病性豬藍耳病病原學監(jiān)測與分析[J].新疆農(nóng)業(yè)科學，2014，51(09):192-194.