美國森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營的啟示

伊宏峰

(遼寧省林業(yè)種苗管理總站，遼寧 沈陽 110036)

摘要20世紀在美國興起的森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營的探索與實踐，給我們展現(xiàn)了一個新的林業(yè)發(fā)展的前景，它對于今天我國進行的林業(yè)改革，是一個值得研究、借鑒的重要課題。文章以森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營的理論、實踐為主題，論述了在美國開展的森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營情況，希望能在我國森林經(jīng)營起到有益的借鑒作用。

關鍵詞森林生態(tài)系統(tǒng)；初探

收稿日期：2015-09-22

作者簡介：伊宏峰(1977-)，女，遼寧撫順人，大學，高級工程師，主要從事林木種苗生產與管理工作.

中圖分類號：S718.557

文章編號：1005-5215(2015)12-0063-03

文章編號：1005-5215(2015)12-0059-02

1森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營的目標與內涵

1.1　森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營的目標

森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營的目標，體現(xiàn)了森林經(jīng)營的指導思想，反映著經(jīng)營者對生物、經(jīng)濟和社會的價值觀念。因此，不同的經(jīng)營者有不同的目標。艾爾蘭德(Irland)認為，生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營的主要目標是維持和加強生物多樣性。美國林學會則把獲得預期的森林景觀狀況作為生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營的一個主要目標[1]。格魯姆賓(Grumbine)則提出經(jīng)營的總目標是維持生態(tài)完整性，具體包括維持生物多樣性、正常的生態(tài)過程、物種和生態(tài)系統(tǒng)的進化潛力，并在此基礎上協(xié)調人類對資源的利用過程。伍德(Wood)和美國林務局同樣認為，總目標是維持生態(tài)系統(tǒng)的完整性,而其不同的是,將生態(tài)完整性定義在維持土地的生態(tài)可持續(xù)性上[2],即維持土地的健康狀態(tài)和持久的生產力。上述觀點各不相同,但各種理解均建立在生態(tài)系統(tǒng)和社會系統(tǒng)的可持續(xù)性這個基礎上。

1.2　森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營的內涵

1.2.1以生態(tài)學原理為指導,綜合運用多學科的經(jīng)營森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營首先要確保生態(tài)系統(tǒng)結構的完整，功能的健全以及生態(tài)過程的穩(wěn)定平衡，這是生態(tài)系統(tǒng)正常運行的根本，也是森林為人類社會永續(xù)提供各類產品和服務的前提條件，因此,必須以景觀生態(tài)學、生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學等生態(tài)學理論為指導,對生態(tài)系統(tǒng)進行保護和恢復。同時，由于生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營的復雜性和涉及領域的廣泛性，許多學科及其分支學科都將在經(jīng)營實施的過程中得到綜合運用，如生物學、經(jīng)濟學、管理學和社會學等。

1.2.2實現(xiàn)森林全部價值的經(jīng)營歷史上，人類認同的森林價值的演變一直驅動著森林經(jīng)營思想的演變，從森林永續(xù)利用到森林可持續(xù)發(fā)展的過渡,正是人類對森林的價值觀發(fā)生改變的充分體現(xiàn)。森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營是在可持續(xù)發(fā)展思想的指導下進行森林資源管理的一條生態(tài)途徑，使森林的生態(tài)、經(jīng)濟和社會價值得到全部的實現(xiàn)。人類是生態(tài)系統(tǒng)中的一個部分,人類的能動作用可以影響生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展與變化過程，所以人類在根據(jù)當前的需求而經(jīng)營森林時,應該保障未來世代的自然資源和環(huán)境條件至少不低于當前的水平[3]。

1.2.3大尺度的時間和空間上的經(jīng)營為保證完成經(jīng)營措施的實行及其對景觀影響結果的觀察分析，森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營的時間應至少延續(xù)在100年的尺度上。同時，對系統(tǒng)內部結構和各種影響因子的跟蹤觀察，以及干擾過程及其結果的監(jiān)測,均要求經(jīng)營計劃的編制和執(zhí)行是大的空間與時間尺度。此外，由生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營所引起的一系列社會改革,必然發(fā)生在大的空間尺度上，并且是一個長期的過程。

2森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營與傳統(tǒng)的森林經(jīng)營的差別

2.1　經(jīng)營目標不同

傳統(tǒng)的森林經(jīng)營以保證森林持續(xù)地、穩(wěn)定地向人類社會提供最大數(shù)量和最優(yōu)質量的木材產品為主要目標，是以產生最大的經(jīng)濟效益為中心的森林經(jīng)營活動，而忽視了森林作為一個生態(tài)系統(tǒng)所提供的其他服務功能。森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營則是從森林是有著完整結構和整體功能的生態(tài)系統(tǒng)這個基本點出發(fā)的，以恢復和保持森林生態(tài)系統(tǒng)的健康狀態(tài)和生產力，同時,保證可以向社會源源不斷地提供包括木材產品在內的各種服務為目標。

2.2　核心理論不同

傳統(tǒng)的森林經(jīng)營的核心是以傳統(tǒng)經(jīng)濟學原理為基礎建立起來的法正林理論，為了實現(xiàn)嚴格永續(xù)利用條件的森林，保證采伐量的長期穩(wěn)定，獲取經(jīng)濟效益的最大化。森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營的核心理論是生態(tài)學原理，包括景觀生態(tài)學、生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學、種群生態(tài)學等，以認識生態(tài)系統(tǒng)的運行機制和過程，解決過度干擾發(fā)生后如何恢復和保護森林生態(tài)系統(tǒng)組成、結構和功能的可持續(xù)性等問題。

2.3　經(jīng)營對象不同

傳統(tǒng)的森林經(jīng)營其對象是以喬木為主的植物群落，注重保持與提高群落生產木材等物質產品的數(shù)量與質量。森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營的對象是生態(tài)--經(jīng)濟社會復合生態(tài)系統(tǒng)，包括(1)由生物資源、非生物環(huán)境及其生態(tài)過程所組成的自然生態(tài)系統(tǒng)；(2)根據(jù)人類的需求，采取一定的經(jīng)營措施并從森林生態(tài)系統(tǒng)獲取各種產品與服務的經(jīng)濟社會系統(tǒng)；(3)包括上述兩者在運行過程中相互作用的關系。

2.4　經(jīng)營措施不同

傳統(tǒng)的森林經(jīng)營以促進樹木生長為目標，林分采伐以皆伐方式為主，更新以人工造林為主，大多為純林，采取全墾整地、間伐撫育等措施。森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營仿效自然干擾機制，采取多種采伐方式，如擇伐、小面積塊狀采伐等。更新上采取人工促進天然更新為主，注重培養(yǎng)森林的組成和保持生物多樣性水平，以混交林為主[4]。

2.5　經(jīng)營尺度不同

傳統(tǒng)的森林經(jīng)營是建立在林班和小班空間尺度上，以林場為經(jīng)營單位的生產組織形式。森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營是建立在景觀尺度基礎上的區(qū)域化、社會化管理組合形式。

3森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營思想在美國的實踐及其給予我們的借鑒

3.1　社會共識的達成與新林業(yè)計劃的誕生

3.1.1社會共識達成生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營從一開始就具有國民的積極、廣泛的支持，這種公眾參與是試驗順利進行的最重要的社會基礎。經(jīng)過長時間的試驗，美國的自然資源管理模式發(fā)生了轉變，將生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營作為今后資源管理的基本方針取得了社會的共識。

3.1.2新森林計劃的誕生新森林計劃是經(jīng)營方針轉向生態(tài)系統(tǒng)保護與恢復，組織機構改革、資源政策及地方經(jīng)濟支援政策相結合的產物，是在一個較大面積(1 000萬hm2)上，以復雜的生態(tài)系統(tǒng)為對象引入生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營的一次大試驗。傳統(tǒng)的國有林經(jīng)營方針對生態(tài)系統(tǒng)的重要性認識不足，重視小范圍的、短期的經(jīng)濟利益，雖也標榜森林保護和多目標管理，但實質還偏重于木材為中心的商品生產。生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營引入后，經(jīng)營方針轉向了積極的生態(tài)系統(tǒng)保護和恢復。

3.2　生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營實踐帶給我們的幾點借鑒

生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營在美國的實踐，從一開始就遇到很多的反對和阻礙，盡管有些問題已經(jīng)得到了較好的解決，但是，還是值得引起我們重視的。

3.2.1經(jīng)營方針轉變中的問題一是新計劃編制過程中，由于時間緊迫，對社會的影響分析不足，并且相關部門中社會科學工作人員嚴重不足，沒有重視對社會科學領域的分析。二是當初的計劃編制僅以研究人員為主，環(huán)境評價過程也僅在形式上聽聽市民的意見，沒有通過直接的交換意見，尤其是依靠木材生產的村民意見，從而違反了公正性而遭到起訴。而在實施不同意見交流的嘗試時，基層又不適應煩瑣的法律手續(xù)。三是新森林計劃并不是對原有森林計劃的全部廢除，因此國有林場在新舊計劃的整理，統(tǒng)一標準的制定等作業(yè)進展不一，造成實施的現(xiàn)場混亂。同時，不同利益團體對新計劃的解釋差異也很大。四是新森林計劃要求開展監(jiān)測和生態(tài)系統(tǒng)修復等比傳統(tǒng)經(jīng)營更集約的森林資源管理，以木材生產為中心形成的財政體系已無法落實其預算。

3.2.2各部門間的協(xié)調問題一是新森林計劃是上層決定實施的，帶有政治性，基層只能等指示，依賴上級；而林務局內部職工專業(yè)多樣化，導致工作方向的不一致，為保持組織上的統(tǒng)一和專業(yè)的協(xié)調，又不得不加強中央集權化。二是由于協(xié)調部門的出現(xiàn)，有些原有的組織機構不能很好地發(fā)揮作用，同時又使官僚機構進一步復雜與膨大，制定的標準與規(guī)程也越來越繁雜，更加不利于計劃的靈活實施。

3.2.3地方政策中的問題一是地方政策部門與資源管理部門的實質性調整進行緩慢，經(jīng)濟社會問題和生態(tài)系統(tǒng)保護只是在形式上得到解決，但地方政策沒有擺脫木材生產為中心的舊框架。二是美國政策的基準點是適者生存。地方支援政策只是一時性的對策，是在地方經(jīng)濟短期內能自主恢復的前提下制定的，而這對于靠木材生產生存的經(jīng)營單位是不現(xiàn)實的。

3結論

綜合分析5種源地引種的鋪地柏生長性狀和抗寒性，冠幅生長量方面，鋪地柏1號和鋪地柏3號生長量最大；分枝個數(shù)方面，鋪地柏2號、3號、4號分枝都較多；在地徑比較方面，鋪地柏3號3年生地徑最大。通過田間抗寒性試驗，在5個品種中1號和4號最不抗寒，而鋪地柏2號、5號的抗寒級別分別為Ⅳ和Ⅲ，鋪地柏3號最抗寒，抗寒級別為Ⅱ級。即引種5種源地鋪地柏中，鋪地柏3號在生長量方面占有優(yōu)勢；在抗寒性方面鋪地柏3號抗寒指數(shù)最高。同時，鋪地柏3號樹形優(yōu)美，冬天自然過冬，枝條綠色，冬態(tài)美觀。因此，鋪地柏3號即河北張家口種源是最優(yōu)良引種品種，適宜在吉林省西部地區(qū)推廣應用。

參考文獻：

[1] 于柱英,馮祥元,季立榮，等.武威外來樹種抗寒性田間測定[J].防護林科技,2012(2):20-22

[2] 蘇順林,袁長友,邵海燕，等. 砂地柏引種栽培技術[J].北方園藝,2003(4):40

[3] 中華人民共和國農業(yè)部.GB/T14175-93,林木引種[S].北京:中國標準出版社,1993