張星星

（福建永福工程顧問有限公司）

標(biāo)準(zhǔn)配送式智能變電站試點工程技術(shù)經(jīng)濟分析

張星星

（福建永福工程顧問有限公司）

本文主要是研究標(biāo)準(zhǔn)配送式智能變電站（以下簡稱“標(biāo)配站”）與常規(guī)智能變電站（以下簡稱“常規(guī)站”）造價水平的差異，選取典型工程進行全壽命周期成本分析，揭示在不同電壓等級、不同建設(shè)條件下選擇和應(yīng)用標(biāo)配站的經(jīng)濟效益和社會效益。

標(biāo)配站；裝配式項目；造價指標(biāo)；經(jīng)濟效益；社會效益

1　引言

2013年國網(wǎng)首批安排建設(shè)的標(biāo)配站試點工程，但國內(nèi)暫無標(biāo)配站的系統(tǒng)性造價分析成果。標(biāo)配站造價分析有利于測定標(biāo)配站造價水平，對后續(xù)概預(yù)算等造價文件的編審工作具有重要的指導(dǎo)意義和規(guī)范作用；有利于規(guī)范標(biāo)配站工程物資、施工市場報價，促進市場公平，提高投資效益；填補在標(biāo)配站工程建設(shè)研究方面的空白，為項目投資決策提供重要依據(jù)。

2　造價水平分析

2.1整體造價水平分析

220kV標(biāo)配站平均單位容量造價240.04元/kVA，110kV標(biāo)配站平均單位容量造價432.39元/kVA，其中：設(shè)備購置費占比在41.83～58.62%，是變電站投資的主要組成部分；建筑工程費占比在15.07～34.32%，其中變電站布置型式是半戶內(nèi)或戶內(nèi)布置時，建筑工程費占比達32.56～42.75%，對變電站投資的影響較大；安裝工程費占比在9.14～10.99%，對變電站投資影響較小。

2.2裝配式項目造價指標(biāo)分析

2013年標(biāo)配站中應(yīng)用率較高的裝配式項目有預(yù)制艙式二次組合設(shè)備、預(yù)制光纜、預(yù)制電纜、裝配式建筑物、裝配式圍墻等項目，應(yīng)用率在90～100%，預(yù)制艙式一次組合設(shè)備、裝配式護坡、裝配式電纜溝、裝配式防火墻等項目應(yīng)用率僅在10～25%。

220kV、110kV標(biāo)準(zhǔn)配送式智能變中裝配式項目投資占變電站靜態(tài)投資分別占7.66%、27.02%。變電站布置型式對裝配式項目權(quán)重有較大影響，當(dāng)采用戶內(nèi)及半戶內(nèi)站時，裝配式項目權(quán)重會顯著上升，當(dāng)采用戶外站時，裝配式項目權(quán)重占比較小。其中：在采用半戶內(nèi)站或戶內(nèi)站時，裝配式項目中裝配式建筑物占變電站投資比例較大，投資占比15.6～38.4%；采用戶外站時，裝配式建筑物單位容量造價投資占比2.6～5.8%。

裝配式圍墻、裝配式防火墻投資占比0.05～1.46%；裝配式護坡與所址條件有關(guān)，其投資占比將與變電站所址條件有關(guān)；預(yù)制光纜投資占比0.27～0.35%，預(yù)制電纜投資占比0.21%；預(yù)制艙式二次組合設(shè)備投資占比4.11～9.67%。

主要造價指標(biāo)為：預(yù)制艙艙體造價指標(biāo)為12586元/m2，裝配式建筑物（裝配式輕鋼結(jié)構(gòu)）造價指標(biāo)為4408元/m2，裝配式圍墻造價指標(biāo)為1852元/m，裝配式護坡造價指標(biāo)為1175元/m2。

3　標(biāo)配站與常規(guī)站造價差異及分析

3.1總體造價水平差異分析

為了更準(zhǔn)確地分析標(biāo)配站與常規(guī)站的造價差異，使得不同地區(qū)、不同站址條件的工程造價建立在相對一致的平臺上，具有橫向可比性，將差異性較大的征地費統(tǒng)一按每畝15萬元計列，場地平整、地基處理、擋土墻護坡和進站道路部分的費用統(tǒng)一按取消考慮。

調(diào)整后的標(biāo)配站與常規(guī)站造價水平差異分析為：220kV標(biāo)配站單位容量造價為224.89元/kVA，比常規(guī)站平均值215.08元/ kVA高9.81元/kVA，高出比例為4.56%。110kV標(biāo)配站單位容量造價為418.37元/kVA，比常規(guī)站平均值365.63元/kVA高52.74元/kVA，高出比例為14.42%。

3.2主要裝配式項目與常規(guī)技術(shù)方案造價指標(biāo)差異分析

分析得出，裝配式項目單位造價指標(biāo)均比常規(guī)技術(shù)方案指標(biāo)高。220kV、110kV二次設(shè)備預(yù)制艙單位造價指標(biāo)比常規(guī)二次設(shè)備室高出300.81%和320.46%；抵消設(shè)計對面積的優(yōu)化后，比常規(guī)二次設(shè)備室僅高出40.76%和165.94%。

220kV、110kV裝配式建筑物平均造價指標(biāo)比常規(guī)主控樓分別高出31.75%和46.03%，抵消設(shè)計對建筑面積的優(yōu)化后，110kV裝配式建筑物總造價比常規(guī)主控樓僅高出29.55%，而220kV裝配式建筑物總造價比常規(guī)主控樓反而低52.82%。其主要原因是220kV建筑面積的優(yōu)化幅度較大，而110kV建筑面積的優(yōu)化幅度不顯署。

配式圍墻平均造價指標(biāo)均比常規(guī)磚砌圍墻方案高出77.07%。

3.3造價水平差異原因

對于相同的技術(shù)方案，標(biāo)配站單位容量造價基本高于常規(guī)站，其中110kV標(biāo)配站戶內(nèi)站和半戶內(nèi)站應(yīng)用比例較高，對整體工程造價的影響更顯著。標(biāo)準(zhǔn)配送式建設(shè)引起的造價差異主要體現(xiàn)在建筑工程費上，110kV標(biāo)配站較之常規(guī)站的建筑面積相當(dāng)而單位造價較高，建筑工程費大幅度增加，而220kV標(biāo)配站建筑面積創(chuàng)新優(yōu)化的幅度優(yōu)勢大，建筑工程費增加幅度較110kV電壓等級小。

圍墻內(nèi)占地面積：變電站用地面積的大小主要受變電站的遠景規(guī)模、配電裝置型式影響，而標(biāo)準(zhǔn)配送式建設(shè)對全站的電氣設(shè)備數(shù)量和配電裝置型式不會有明顯變化，因此標(biāo)配站與通用設(shè)計方案相比，在相同的遠景規(guī)模情況下，占地面積差異并不顯著。

4　經(jīng)濟效益分析

經(jīng)濟效益分析是分析標(biāo)配站和常規(guī)站在經(jīng)濟上的可行性和適用條件。

從樣本工程中選?。?20kV戶外站（GIS）2×240MVA（工程A）、110kV全戶內(nèi)（GIS）2×50MVA（工程B）、110kV戶外站（GIS）1×50MVA（工程C）三個典型工程為分析對象，按變電站設(shè)計壽命周期按60年和貼現(xiàn)率i取7.0%，采用LCC全壽命周期成本方法定量分析經(jīng)濟效益，典型工程A的全壽命周期費用凈現(xiàn)值，標(biāo)配站比常規(guī)站低，表明標(biāo)配站在經(jīng)濟上可行。典型工程B和C的全壽命周期費用凈現(xiàn)值，標(biāo)配站均比常規(guī)站高，表明標(biāo)配站在經(jīng)濟上可行不如常規(guī)站。主要原因是，典型工程B和C的標(biāo)配站方案動態(tài)投資比常規(guī)站方案高出較多，其中工程B為戶內(nèi)站，建筑面積較大，主控樓、圍墻及防火墻等均采用裝配式方案；而C工程雖為戶外站，但大量應(yīng)用裝配式技術(shù)。由于目前裝配式設(shè)備、材料尚未形成大規(guī)模工廠化加工，預(yù)制成本較高，標(biāo)配站的初始投資較常規(guī)站增加幅度較大是必然的。隨著標(biāo)配站規(guī)?；ㄔO(shè)的推廣應(yīng)用，標(biāo)配站一次建設(shè)成本將會逐步降低，標(biāo)配站的經(jīng)濟效益將有可能比常規(guī)站更優(yōu)。

5　社會效益分析

標(biāo)配站實現(xiàn)了“標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計、裝配式建設(shè)”。在功能定位上，突出智能變電站的技術(shù)和工業(yè)化設(shè)施的定位；在設(shè)計理念上，推行全壽命周期最優(yōu)化設(shè)計，開展節(jié)能和環(huán)保設(shè)計，體現(xiàn)“以人為本、環(huán)境友好，安全可靠、簡潔適用，創(chuàng)新優(yōu)化、節(jié)約資源”的理念。實現(xiàn)了輸變電工程安全施工和全壽命周期內(nèi)資源節(jié)約及環(huán)境保護。

5.1建設(shè)工期

標(biāo)配站的建設(shè)工期較標(biāo)配站有較大的縮短，其中220kV變電站建設(shè)工期縮短約20%，110kV變電站建設(shè)工期縮短約48%。主要原因為標(biāo)準(zhǔn)配送式建設(shè)模式，采用工廠內(nèi)生產(chǎn)、調(diào)試、配送，建、構(gòu)筑物工廠化預(yù)制，實現(xiàn)工程設(shè)計、工廠加工、土建施工、安裝調(diào)試等環(huán)節(jié)有效銜接，可以顯著加快施工建設(shè)速度，提升工程建設(shè)效率。對于工期要求緊張的項目，采用標(biāo)準(zhǔn)配送式建設(shè)模式可以有效達成縮短建設(shè)工期的目標(biāo)。

5.2建設(shè)質(zhì)量

采用標(biāo)準(zhǔn)配送式建設(shè)模式，對工程建設(shè)全過程質(zhì)量水平提升起到了積極的作用：

（1）在設(shè)計質(zhì)量方面，針對裝配式項目的特點，設(shè)計過程中采用了協(xié)同設(shè)計的新型設(shè)計管理方式，積極落實業(yè)主、設(shè)計單位、制造商等各方的要求和意見，有效確保設(shè)計質(zhì)量，從源頭上保證了標(biāo)配站的建設(shè)質(zhì)量。

（2）在施工質(zhì)量方面，在預(yù)制艙、建筑物、防火墻、圍墻等方面實現(xiàn)工廠化加工、機械化施工，基礎(chǔ)以上無濕作業(yè)，大大減少現(xiàn)場施工因素對施工質(zhì)量的影響，有效提升工程建設(shè)質(zhì)量穩(wěn)定性與施工效率。

（3）在調(diào)試質(zhì)量方面，預(yù)制艙內(nèi)全部設(shè)備在工廠內(nèi)完成組網(wǎng)、單體調(diào)試和分系統(tǒng)調(diào)試，現(xiàn)場調(diào)試只需進行自動化系統(tǒng)聯(lián)調(diào)、一次通流等調(diào)試工作，提高調(diào)試工作質(zhì)量。

5.3資源節(jié)約及環(huán)境保護

標(biāo)配站中主要建構(gòu)筑物、二次設(shè)備艙大量采用預(yù)制構(gòu)件，工廠化加工制作，現(xiàn)場裝配施工，減少現(xiàn)場濕作業(yè)，實現(xiàn)環(huán)保施工，提高施工效率，節(jié)省了大量的工程用水與生活用水。同時通過控制建筑物體量，避免設(shè)置室內(nèi)外水消防系統(tǒng)，有效節(jié)約了水資源。

裝配式建筑物主體鋼結(jié)構(gòu)以及圍護系統(tǒng)墻板均為節(jié)能環(huán)保型材料，有利于回收循環(huán)利用，現(xiàn)場裝配施工減少了水、電需求，有效降低了物耗、能耗。同時積極采用標(biāo)準(zhǔn)工藝，規(guī)范作業(yè)流程，減少施工對環(huán)境的影響和污水廢棄物的排放，減少了對周邊水土資源的污染。

[1]劉振亞.《國家電網(wǎng)公司輸變電工程通用設(shè)計110（66）～500kV變電站分冊》[M].北京：中國電力出版社，2011.

[2]國家發(fā)展改革委建設(shè)部.《建設(shè)項目經(jīng)濟評價方法及參數(shù)（第三版）》[M].北京：中國計劃出版社，2006.

[3]國家電網(wǎng)公司.2014年國家電網(wǎng)公司輸變電工程造價分析數(shù)據(jù)收集表[Z].北京：國家電網(wǎng)公司，2014.

TM63

A

1673-0038（2015）12-0178-02

2015-2-23