胡海， 楊東均, 王雪梅， 孫清泉， 楊漢豐， 杜勇

?

·綜述·

MRI評價肝癌熱消融療效的研究進展

胡海， 楊東均, 王雪梅， 孫清泉， 楊漢豐， 杜勇

肝癌熱消融治療(TAT)在臨床上應用較為廣泛，MRI在其療效評價方面有重要作用，尤其是隨著功能磁共振成像技術如擴散加權成像(DWI)、灌注成像(PWI)及磁共振波譜成像(MRS)的發(fā)展，以及一些特異性對比劑的使用，使得MRI在肝癌熱消融療效評價方面的優(yōu)勢更加明顯。大量研究顯示，MRI有助于TAT治療后對消融灶與周邊組織的鑒別，能更早期發(fā)現(xiàn)腫瘤殘余或復發(fā)。本文就MRI在肝癌熱消融術療效評價方面的研究進展進行敘述。

肝癌； 熱消融術； 磁共振成像； 擴散加權成像

肝癌是我國最常見的惡性腫瘤之一，其病死率居癌癥病死率第二位，據統(tǒng)計，2008年全球有695900例患者死于肝癌，其中一半來自中國[1]。根據美國肝病學會2005年肝細胞癌診療指南推薦，對于不適于腫瘤切除術或肝移植的早期肝癌患者，經皮消融術是其最佳的治療選擇[2]。經皮消融術主要是通過經皮膚注射化學物質(乙醇、 醋酸)或調節(jié)溫度(射頻、微波、激光、冷凍療法)來破壞腫瘤細胞。亦有大量研究證實以射頻消融(radio frequency ablation，RFA)和微波消融(microwave ablation，MWA)為代表的熱消融治療(thermal ablate therapy，TAT)是一種微創(chuàng)且安全有效的治療方法[3-5]。

對于肝癌患者TAT治療效果的評估，目前主要的影像學檢查手段是CT和MRI。CT增強掃描是評估TAT療效的一種相當有效且最常用的方法，但是有研究表明，CT增強掃描對TAT療效的評估可鞥存在漏幀的情況，尤其是在治療后早期階段(3個月內)[6-7]。與CT相比，MRI因其良好的組織分辨率及多序列成像的優(yōu)勢，能更好地識別殘余腫瘤及判斷消融范圍[8]。而且，近年來隨著功能磁共振成像技術如擴散加權成像(diffusion weighted imaging，DWI)、灌注成像(perfusion weighted imaging，PWI)及波譜成像(magnetic resonance spectroscopy，MRS)等及一些特異性對比劑的應用，為評估腫瘤熱消融術的療效提供了更多的信息，多個微觀水平的功能性量化指標將會提高局部微創(chuàng)治療后腫瘤療效評價的準確性，有助于更早期發(fā)現(xiàn)殘余或復發(fā)腫瘤[8-9]。因此，MRI對于僅評估腫瘤大小和強化程度的實體腫瘤療效評估標準(response evaluation criteria in solid tumors，RECIST)和歐洲肝病協(xié)會診斷標準(European Association for the Study of the Liver，EASL)能起到很好的補充作用。

熱消融后 MRI表現(xiàn)

1.常規(guī)MRI表現(xiàn)

通常，肝癌TAT后2周內T1WI顯示消融區(qū)可呈低信號～高信號，隨后(3～6個月)消融區(qū)顯示等～低信號，信號強度比逐漸降低，T2WI上消融區(qū)呈低信號，如病灶內部有出血、液化壞死，病灶內相應部位會表現(xiàn)為高信號；增強掃描消融區(qū)內無增強，呈低信號。殘存腫瘤表現(xiàn)為不規(guī)則的灶狀或結節(jié)影，T1WI上呈低信號，T2WI上呈稍高信號，注射Gd-DTPA后，動脈期輕度至明顯強化，且強化呈快進快出表現(xiàn)。在治療后早期MRI上也可以見到環(huán)繞消融區(qū)的異常信號帶，T2WI上呈高信號，T1WI上表現(xiàn)為低信號，增強掃描后呈環(huán)形強化，3個月后環(huán)形強化逐漸減弱甚至消失[9-12]。環(huán)形強化的病理基礎是治療后局部肝實質炎性充血、腫瘤旁肉芽組織、纖維化、門靜脈內血栓形成致肝動脈血供代償性增多有關[13-14]。

2.DWI表現(xiàn)

DWI是一種能在活體組織內無創(chuàng)性探測水分子隨機運動，并可以對其進行定量分析的方法。在活體組織中，DWI受到血流灌注、呼吸運動、脈搏以及細胞膜等生理因素的影響，故實際常采用表觀擴散常數(shù)(apparent diffusion coefficient，ADC)來代替實際擴散常數(shù)。掃描過程中選用合適的b值，得到的ADC值能夠真實反映水分子的擴散運動，從而對肝癌治療前后的情況進行量化。b值太小時水分子擴散受血流灌注的影響較大，而b值太大則會對圖像質量產生較大影響，影響ADC值的測量以及圖像觀察。肝臟DWI最合適的b值目前尚無統(tǒng)一標準，一般認為應該在1000s/mm2以內[15]，在肝癌熱消融療效評估示b值應取500s/mm2左右[16-20]。研究表明，DWI能夠在形態(tài)學改變之前檢測到腫瘤對治療的反應，并且可以識別消融灶內不同組織成分，ADC值可用于鑒別肝癌TAT治療后壞死組織與復發(fā)或殘留的腫瘤組織[19-20]。

潘晶晶等[19]利用DWI評價肝癌熱消融術的早期療效，結果顯示對于同一 b值， 腫瘤消融后即刻的ADC值均較消融前顯著升高(P<0.05)，隨著b值升高，ADC值逐漸降低。利用完全壞死組消融前活性腫瘤與消融后即刻壞死組織的ADC值繪制ROC曲線，發(fā)現(xiàn)b值為800s/mm2和1000s/mm2時，ADC值用于判斷組織完全壞死有意義。鄭曉林等[20]利用DWI和常規(guī)MRI評價肝臟腫瘤經TAT后的治療療效，結果發(fā)現(xiàn)常規(guī)MRI不能準確區(qū)分消融灶內的組織成分，而在DWI上，完全壞死區(qū)域 DWI呈低信號影，有病灶殘存或復發(fā)時為高信號影，這是因為壞死的腫瘤細胞膜受到破壞，水分子的擴散增加，ADC值增高，而殘存或復發(fā)的腫瘤組織細胞具有完整的細胞膜，水分子擴散受限，ADC值減低。他們認為DWI對存活腫瘤的檢出數(shù)、顯示清晰程度均高于常規(guī)MRI。壞死組織、肝充血、肉芽組織、存活腫瘤、肝臟組織間ADC值均具有差異性，DWI能夠對肝臟消融灶各組織成分定性。

盡管DWI在臨床上已經得到了大量的運用，但仍存在著許多不足。由于肝臟DWI常采用單次激勵自旋回波平面回波成像，容易受到各種偽影的影響，導致了圖像質量的下降。ADC值也因為MR掃描設備、掃描參數(shù)及感興趣區(qū)等因素的影響而有所不同，導致可重復性不佳，目前尚沒有標準的ADC診斷標準。有研究表明，組織DWI信號衰減除取決于水分子擴散以外，還受微循環(huán)血流影響，導致組織ADC值偏高[21]。另外，體素內不相干運動(intravoxel incoherent motion，IVIM)雙指數(shù)模型是描述DWI信號非單指數(shù)衰減最常用的模型。已有研究顯示，雙指數(shù)模型DWI可用于索拉菲尼治療肝癌后的療效評價[22]。但在肝癌TAT治療后評價方面，仍未見相關報道。

3.PWI

由于肝癌TAT治療后消融區(qū)周圍結構較為復雜[13-14]，常規(guī)的CT及MRI難以區(qū)分良性強化和殘余腫瘤，而PWI憑借其出色的時間分辨力及無創(chuàng)性評價組織微循環(huán)的能力，使得其在鑒別腫瘤殘留方面更具優(yōu)勢[12]。PWI主要有3種基本原理，及動脈血質子自旋標記法、血氧水平依賴對比增強技術和對比劑首過法。對比劑首過法是臨床上運用最多的方法，它是利用靜脈團注順磁性對比劑(如Gd-DTPA)以后，對比劑通過毛細血管床時，局部磁場由于血管內磁敏感性增加而變得不均勻，引起質子自旋去相位，導致組織的T1、T2或T2*明顯縮短，隨后利用快速成像序列掃描獲得一系列動態(tài)圖像，這就是是利用對比劑首過效應來分析肝實質信號強度的變化規(guī)律[23]。由于肝臟血供較為復雜，PWI為獲得血流灌注的即時信息，需要選擇快速或超快速成像序列來連續(xù)多層、快速采集圖像。目前常用于肝臟灌注成像的快速掃描序列包括快速或超快速梯度回波序列和回波平面成像(echo planar imaging，EPI)序列[24-25]。肝臟PWI的主要參數(shù)有肝動脈灌注指數(shù)(hepatic perfusion index，HPI)、肝動脈灌注量(hepatic arterial perfusion，HAP)、門靜脈灌注量(hepatic portal perfusion，HPP；或portal vein perfusion，PVP)、平均通過時間(mean transit time，MTT)、對比劑達峰時間(time to peak，TP)、肝血容量(hepatic blood volume，HBV)、病灶增強百分率(percentage of enhancement，PE)、最大上升斜率(maximum slop of increase，MSI)、最大下降斜率(maximum slope of decrease，MSD)、正性增強積分( positive enhancement integral，PEI)、負性增強積分(Negative enhancement integral，NEI)、平均強化時間(mean time to enhance，MTE)等。MR灌注成像可分為動態(tài)對比增強磁共振成像(DCE)和動態(tài)磁化率對比(dynamic magnetic contrast，DSC)MRI，其利用不同的生理特性來估計不同的灌注參數(shù)[26]。DCE-MRI運用的是T1WI，其對存在于血管外細胞外間隙的對比劑敏感，主要反映組織的微血管密度、滲透性和細胞外滲漏區(qū)。而DSC-MRI運用的是T2*加權圖像，對比劑擴散的整個血管像比較敏感，主要反映組織灌注的血容量和血流量情況。DSC-MRI 能更好地運用于具有完整血腦屏障的腦組織，因為對比劑能夠大部分保留在血管內。研究表明，肝內血液流入血竇，并通過 Disse間隙和組織間隙自由交通，應用DCE-MRI進行觀察更為合適[27]。

陳曌等[12]利用PWI對采用TACE及MWA治療肝癌的療效進行評價，結果發(fā)現(xiàn)治療后殘余腫瘤與良性改變的強化MSI差異有統(tǒng)計學意義；時間-信號強度曲線方面，良性強化呈緩慢上升型，殘余腫瘤為快速上升型；PWI對肝癌介入治療后腫瘤殘余及復發(fā)的診斷敏感度為0.89，特異度為0.73。他們認為，PWI對肝臟腫瘤癌介入治療后肝內各種病變組織學類型的鑒別是一種非常敏感的功能成像技術，能早期監(jiān)測肝癌介入治療后腫瘤殘留及復發(fā)。動物實驗也表明，PWI可定量分析肝癌TAT后的術后改變、周圍肝實質及腫瘤殘留[24-26]，量化指標MSI與TAT治療后各種組織的病理結果相吻合，可更為準確地量化反映病變組織病理狀態(tài)的改變[25]。

TAT治療后腫瘤組織內新生血管的形成和血供的恢復是腫瘤再生的標志[25]。PWI可無創(chuàng)性評價組織微循環(huán)狀況，在MWA后療效評價方面有重要價值。然而現(xiàn)在有關PWI評價肝癌TAT療效的研究還很少，仍有待進一步研究。

4.MRS

MRS是基于化學位移現(xiàn)象(1H或31P等原子在磁場中的Larmour共振頻率)來檢測組織中代謝物及其濃度的一種磁共振功能成像技術[28]，通過數(shù)值和圖譜來定量反映組織中代謝物的化學信息。在磁共振波譜分析中，常用到以下指標：化學位移、波峰積分面積、峰值和半高寬等。肝臟MRS分析中用到的原子核主要有1H和31P。1H-MRS可檢測到膽堿(Cho)、脂質(Lip)、肌醇(Ins)、乳酸(Lac)、谷氨酰胺和谷氨酸復合物(Glx)等。其中，膽堿(Cho)的檢測極為重要，Cho參與細胞膜的合成與降解，可反映細胞膜的完整性及細胞密度、評估細胞的生長情況，因而可用來評估腫瘤生長速度及炎癥反應的程度；而Lip可反映細胞壞死和細胞膜的破壞[29]。通常，肝臟31P-MRS主要可以檢測出6個不同的共振峰，即磷酸單脂(PME)、磷酸二脂(PDE)、無機磷(Pi)和三磷酸腺苷(ATP)中的α-ATP、β-ATP、γ-ATP三種磷酸鹽。由于肝臟中許多化合物都含有31P，而且這些化合物參與細胞的能量代謝和與生物膜有關的磷脂代謝[30]，當這些代謝過程發(fā)生改變時，如腫瘤生長及炎癥等，31P-MRS上可見相應波峰發(fā)生改變。

潘晶晶等[31]利用1H-MRS對肝癌熱消融的早期療效進行評價，于消融前1周內及消融后24h內對17例高度懷疑為肝癌的患者行MRI及MRS檢查。結果顯示，在確診為肝癌的患者中，消融前后Cho峰值及Cho/Lip的改變均具有統(tǒng)計學意義。1H-MRS能夠發(fā)現(xiàn)消融前后HCC的代謝變化，在早期評估消融療效方面有潛在價值。現(xiàn)國內外有關MRS評價肝癌TAT療效的相關研究還很少，仍需要進一步研究。

5.特異性對比劑的應用

近年來，國外學者對MRI特異性對比劑評估肝癌熱消融后病灶的邊界進行了初步研究，Mori等[32]借助一種新型MRI對比劑(鐵羧葡胺)來評估肝癌RFA治療后消融灶的邊界，利用肝癌細胞與正常肝細胞對鐵羧葡胺攝取能力的差異及消融術后消融邊界部位的肝組織廓清鐵羧葡胺能力受損的特點，對消融邊界進行特異性顯像。消融后3～5d，完全消融的病灶在鐵羧葡胺增強T2*WI上表現(xiàn)為由均勻低信號環(huán)包繞的高信號區(qū)，低信號環(huán)不連續(xù)或缺失提示腫瘤殘留。Okubo等[33]報道了一種類似于鐵羧葡胺的肝臟特異性對比劑釓塞酸二鈉(Gd-EOB-DTPA，普美顯)也可特異性顯示消融灶的邊界，但因其排泄期時間只有40min，難以很好地運用于臨床。許多研究均表明鐵羧葡胺在肝癌熱消融灶的評估方面顯示出了較高的價值[32-33]。但由于藥物潛在的致病性問題，使其在臨床上的應用受到了限制。

綜上所述， MRI 在肝癌TAT治療的療效評價方面有重要作用，特別是隨著各種新興的功能MRI技術以及一些特異性對比劑在臨床上的使用，使MRI對肝癌TAT后的療效評價也日益準確。但是，仍有很多新技術仍處于試驗階段，在臨床上應用甚少或還尚未投入臨床應用，相信未來隨著這些新技術的發(fā)展和成熟。未來的研究將更加廣泛和深入，從而有望建立一套能準確有效評估肝癌TAT療效的MRI診斷標準。

[1] Jemal A，Bray F，Center MM，et al.Global cancer statistics[J].CA Cancer J Clin，2011，61(2):69-90.

[2] Bruix J，Sherman M.Management of hepatocellular carcinoma[J].Hepatology，2005，42(5):1208-1236.

[3] Low SC，Lo RH，Lau TN，et al.Image-guided radiofrequency ablation of liver malignancies:experience at Singapore General Hospital[J].Ann Acad Med Singapore，2006，35(12):851-857.

[4] Lubner MG，Brace CL，Hinshaw JL，et al.Microwave tumor ablation:mechanism of action，clinical results,and devices[J].J Vasc Interv Radiol，2010，21(8):192-203.

[5] Ahmed M，Liu Z，Humphries S，et al.Computer modeling of the combined effects of perfusion，electrical conductivity，and thermal conductivity on tissue heating patterns in radiofrequency tumor ablation[J].Intern J Hyperth，2008，24(7):577-588.

[6] Ohmoto K，Tsuduki M，Kunieda T，et al.CT appearance of hepatic parenchymal changes after percutaneous microwave coagulation therapy for hepatocellular carcinoma[J].J Comput Assist Tomogr，2000，24(6):866-871.

[7] Hyodoh H，Hyodoh K，Takahashi K，et al.Microwave coagulation therapy on hepatomas:CT and MR appearance after therapy[J].J Magn Reson Imaging，1998，8(2):451-458.

[8] Assumpcao L，Choti M，Pawlik TM，et al.Functional MR imaging as a new paradigm for image guidance[J].Abdom Imaging，2009，34(6):675-685.

[9] Roth Y，Ocherashvilli A，Daniels D，et al.Quantification of water compartmentation in cell suspensions by diffusion-weighted and T2-weighted MRI[J].Magn Reson Imaging，2008，26(1):88-102.

[10] 王興華，劉麗，陳新國.MRI對微波固化治療肝癌療效的評價[J].醫(yī)學影像學雜志，2012，(9):1473-1476.

[11] 鄭曉林，徐輝雄，呂明德，等.MR擴散加權成像對經皮肝臟消融灶組織成分定性研究的初探[J].中華放射學雜志，2006，(4):417-422.

[12] 陳曌，郭友，鄭曉林，等.磁共振灌注成像對肝癌介入治療療效評價[J].放射學實踐，2008，(6):679-682.

[13] Yoshikawa J1，Matsui O，Kadoya M，et al.Hepatocellular carcinoma:CT appearance of parenchymal changes after percutaneous ethanol injection therapy[J].Radiology，1995，194(1):107-111.

[14] Kuszyk BS，Boitnott JK，Choti MA，et al.Local tumor recurrence following hepatic cryoablation:radiologic-histopathologic correlation in a rabbit model1[J].Radiology，2000，217(2):477-?.

[15] Taouli B，Koh DM.Diffusion-weighted MR imaging of the liver[J].Radiology，2010，254(1):47-66.

[16] 李成東，趙林偉，董國禮，等.ADC值結合常規(guī)MRI在肝臟局灶性病變診斷中的價值[J].川北醫(yī)學院學報，2011，(6):487-492.

[17] 袁正，許立超，葉曉丹，等.MR擴散加權成像在肝癌介入治療后隨訪中的圖像評價[J].放射學實踐，2009，(11):1223-1227.

[18] Mannelli L，Kim S，Hajdu CH，et al.Serial diffusion-weighted MRI in patients with hepatocellular carcinoma:prediction and assessment of response to transarterial chemoembolization-Preliminary experience[J].Eur J Radiol，2013，82(4):577-582.

[19] 潘晶晶，于杰，鐘燕，等.磁共振擴散加權成像早期評估熱消融肝癌療效的價值[J].中國臨床醫(yī)學影像雜志，2013，24(10):706-708.

[20] 鄭曉林，徐輝雄，呂明德，等.肝臟擴散加權MRI在檢測消融后腫瘤存活中的應用[J].臨床放射學雜志，2006，(2):153-157.

[21] Koh D，Collins DJ，Orton MR，et al.Intravoxel incoherent motion in body diffusion-weighted MRI:reality and challenges[J].AJR，2011，196(6):1351-1361.

[22] Lewin M1,Fartoux L,Vignaud A,et al.The diffusion-weighted imaging perfusion fraction f is a potential marker of sorafenib treatment in advanced hepatocellular carcinoma:a pilot study[J].Eur Radiol,2011,21(2):281-290.

[23] Sourbron S.Technical aspects of MR perfusion[J].Eur J Radiol，2010，76(3):304-313.

[24] Xiang Z,Liang Q,Liang C,et al.The correlation of contrast-enhanced ultrasound and MRI perfusion quantitative analysis in rabbit VX2 liver cancer[J].Cell Biochem Biophy,2014,70(3):1859-1867.

[25] 郭友，陳曌，鄭曉林，等.兔VX2肝癌模型微波消融后磁共振灌注成像的可行性與應用價值[J].中國實驗動物學報，2009，卷？(5):380-383.

[26] Thng CH.Perfusion magnetic resonance imaging of the liver[J].World J Gastroenterol，2010，16(13):1598-？.

[27] Wang H.Multiparametric MRI biomarkers for measuring vascular disrupting effect on cancer[J].World J Radiolo，2011，3(1):1-？.

[28] 劉強，王濱，武樂斌.31P-MR波譜分析在肝細胞癌、肝硬化及正常肝組織中的臨床應用價值[J].實用放射學雜志,2005,(5):493-496.

[29] 張晗媚，甘奇，宋彬，等.磁共振氫波譜技術在腫瘤臨床診療研究中的進展[J].華西醫(yī)學,2014,(12)：起-止頁碼.

[30] 江明君，張凌男.肝臟磁共振波譜成像的研究進展[J].中國腫瘤，2011，卷？(8): 597-600.

[31] 潘晶晶，于杰，鐘燕，等.磁共振波譜早期評估局部熱消融肝癌療效的初步研究[J].功能與分子醫(yī)學影像學(電子版),2012，(2):88-91.

[32] Mori K,Minami M,Fukuda K,et al.Radiofrequency ablation of the liver:determination of ablative margin at MR imaging with impaired clearance of ferucarbotran:feasibility study1[J].Radiology,2009,251(2):557-565.

[33] Okubo H1,Kokubu S,Komiyama M,et al.Radiofrequency ablation of hepatocellular carcinoma the feasibility of magnetic resonance imaging with gadolinium ethoxybenzyl diethylene triamine pentaacetic acid for evaluating the ablative margin[J].Hepatol Res，2010,40(10):1034-1041.

637000 四川，川北醫(yī)學院附屬醫(yī)院放射科

胡海(1991-)，男，四川 夾江人，碩士研究生，住院醫(yī)師，主要從事腹部CT和MRI診斷及CT介入治療工作。

杜勇

R445.2； R735.7

A

1000-0313(2015)08-0885-04

10.13609/j.cnki.1000-0313.2015.08.020

2015-01-28)