李正

回歸土地：基于場(chǎng)地類型的風(fēng)景園林案例研究

李正

對(duì)于風(fēng)景園林未來的探討不能脫離其介入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的方式。從古典園林到現(xiàn)代公園，風(fēng)景園林師主要是通過完成一個(gè)個(gè)具體的規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目來探索人居環(huán)境的最佳模式，其所生產(chǎn)的知識(shí)多以二維形式存在于項(xiàng)目文本中或以三維形式體現(xiàn)于建成項(xiàng)目中。正因如此，對(duì)于古今中外設(shè)計(jì)項(xiàng)目的整理一直是現(xiàn)代風(fēng)景園林知識(shí)生產(chǎn)的主要方式之一，案例研究被期望為專業(yè)實(shí)踐提供合法性、靈感來源和技術(shù)支撐，也為學(xué)科理論建設(shè)提供原始素材①。對(duì)眾多案例的研究必然要求分類整理，而不同人對(duì)區(qū)分因素的選擇不盡相同。例如，諾曼·牛頓（Norman Newton）②和伊麗莎白·巴羅·羅杰斯（Elizabeth Barlow Rogers）③按時(shí)間順序結(jié)合宗教、地域、設(shè)計(jì)師、風(fēng)格、功能等對(duì)全球古今項(xiàng)目進(jìn)行分類描述。類似的，我國學(xué)者對(duì)中國古典園林案例的整理多以朝代為首要區(qū)分因素，再按產(chǎn)權(quán)、地域、民族等進(jìn)行細(xì)分，代表作如周維權(quán)的《中國古典園林史》④。當(dāng)作者整理其同時(shí)代項(xiàng)目時(shí)，功能往往成為首要區(qū)分因素，如 蓋瑞特·?？瞬℅arrett Eckbo）將1935-1950期間美國現(xiàn)代主義風(fēng)景園林實(shí)踐項(xiàng)目分為庭園、公園、公共建筑外空間、居住區(qū)4類⑤。國內(nèi)采用類似分類方法的如北京市園林局編纂的《當(dāng)代北京園林發(fā)展史1949-1985》和《北京園林優(yōu)秀設(shè)計(jì)集錦》⑥。此外還有以設(shè)計(jì)師作為首要區(qū)分因素的案例研究成果，如多羅泰·安貝爾（Dorothée Imbert）以參加1925年巴黎現(xiàn)代工藝美術(shù)展的幾個(gè)設(shè)計(jì)師為線索評(píng)述20世紀(jì)上半葉法國現(xiàn)代主義運(yùn)動(dòng)，每個(gè)設(shè)計(jì)師單獨(dú)成章⑦。彼得·沃克（Peter Walk）回顧美國現(xiàn)代主義運(yùn)動(dòng)的方法也是將 弗雷德里克·勞·奧姆斯特德（Frederick Law Olmsted）到麥克哈格（Lan McHarg）等若干美國風(fēng)景園林師各開一章評(píng)述⑧。當(dāng)對(duì)個(gè)體設(shè)計(jì)師作品進(jìn)行整理時(shí)，則多按照主題分類，如丹·凱利（Dan Kiley）作品全集是將設(shè)計(jì)師一生各階段的探索方向抽象為五大主題章節(jié)，每一章下展示相關(guān)的代表性作品⑨。這些基于分類學(xué)的案例研究使實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)實(shí)現(xiàn)了從具體到抽象的轉(zhuǎn)化。

類型學(xué)在風(fēng)景園林案例研究中的核心方法論地位反映了人類認(rèn)知世界的基本模式。人與自然互動(dòng)過程中不斷獲得經(jīng)驗(yàn)知識(shí)，客觀上必然要求通過識(shí)別性質(zhì)相同或相近的組群來對(duì)復(fù)雜多變的現(xiàn)實(shí)世界進(jìn)行結(jié)構(gòu)化。科學(xué)本質(zhì)上就是對(duì)經(jīng)驗(yàn)知識(shí)的分類整理，基本區(qū)分因素包括時(shí)間、空間、事物和主題，而每一個(gè)現(xiàn)代意義上的學(xué)科就是針對(duì)其中一類經(jīng)驗(yàn)知識(shí)而設(shè)立的，學(xué)科內(nèi)部再進(jìn)行下一步細(xì)分形成子領(lǐng)域。由于人類認(rèn)識(shí)事物的角度多維，經(jīng)濟(jì)社會(huì)復(fù)雜多變，在各學(xué)科邊界縫隙中經(jīng)常產(chǎn)生針對(duì)新類型對(duì)象的研究領(lǐng)域，而單學(xué)科內(nèi)部針對(duì)同一研究對(duì)象常有不同分類方法。由于類型學(xué)的這種重要性和爭(zhēng)議性，近年來很多學(xué)科都已對(duì)其展開專題探討，形成如語言類型學(xué)、建筑類型學(xué)和城市形態(tài)學(xué)等研究領(lǐng)域。區(qū)分因素的選擇不僅體現(xiàn)了學(xué)人的世界觀和研究目的，也很大程度上決定了其對(duì)案例進(jìn)行選擇、描述和分析的側(cè)重點(diǎn)。前述風(fēng)景園林案例研究的各種分類方法總體而言偏重按照人類的意識(shí)形態(tài)、視覺體驗(yàn)、族群組成和功能需求進(jìn)行分類，反映出該歷史時(shí)期內(nèi)專業(yè)及學(xué)科的人類中心主義傾向。雖然近年來環(huán)境意識(shí)的勃興和生態(tài)學(xué)的廣泛應(yīng)用正在逐漸改變這種傾向，但風(fēng)景園林案例研究的成果中至今仍少有以自然地理屬性分類者。

早在17世紀(jì)，計(jì)成在《園冶》專論首篇就以地貌特征作為首要區(qū)分因素將造園分為山林地、郊野地、城市地、村莊地、傍宅地、江湖地6大類，針對(duì)每一類場(chǎng)地提出相應(yīng)的解決方案，在此框架下才述及建筑和假山等造景要素類別⑩。計(jì)成對(duì)場(chǎng)地類型的重視提示我們風(fēng)景園林實(shí)踐的本質(zhì)是土地經(jīng)營之術(shù)，只有對(duì)不同類型場(chǎng)地有深入了解才能使人類需求在物質(zhì)環(huán)境中得到合理的承載。場(chǎng)地較之風(fēng)格和功能等人文社會(huì)因素更具可描述性和可識(shí)別性，以場(chǎng)地類型作為風(fēng)景園林案例研究的首要區(qū)分因素將為從具體到抽象的轉(zhuǎn)化過程提供一個(gè)較為穩(wěn)定的知識(shí)生產(chǎn)框架。如果案例研究的最終目的是為了再將抽象轉(zhuǎn)化為具體以指導(dǎo)當(dāng)代實(shí)踐，那么基于場(chǎng)地類型的案例研究無疑是致力于土地經(jīng)營的風(fēng)景園林師最需要的。

對(duì)于當(dāng)代中國風(fēng)景園林師而言，亟待重視的場(chǎng)地類型是山地。山地占我國國土面積的69%，是礦產(chǎn)、水源、生物、風(fēng)景、人文資源富集地，也是生態(tài)安全核心區(qū)和自然災(zāi)害頻發(fā)區(qū)。先進(jìn)生產(chǎn)力首先對(duì)平原和低地進(jìn)行深度開發(fā)，因?yàn)檫@些地區(qū)坡度較為易于人類活動(dòng)，而對(duì)復(fù)雜多變的山地和高原則一直缺少技術(shù)手段和資金投入。我國歷史上位于山地的城市主要集中在南部和西部地區(qū)，但是隨著城鎮(zhèn)化和西部大開發(fā)，那些原本位于東部沿海和中原地區(qū)平地上的都市也擴(kuò)展到了介于平原與高山之間過渡地帶的淺山區(qū)。中國的淺山區(qū)已日益成為城市開發(fā)建設(shè)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、人文資源經(jīng)營、風(fēng)景旅游開發(fā)的矛盾焦點(diǎn)。雖然周維權(quán)和謝凝高已對(duì)名山的古代開發(fā)史進(jìn)行了梳理，而重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院和成都山地所自1980年代以來對(duì)西南山地的自然條件和人居環(huán)境作了研究，但總體而言山地人才和技術(shù)儲(chǔ)備相較平地仍然不足?。中國風(fēng)景園林師應(yīng)注意收集整理我國山地條件下各尺度和各時(shí)期的規(guī)劃設(shè)計(jì)案例，研究中國山地對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響及人類活動(dòng)的反饋?zhàn)饔茫c國外類似案例進(jìn)行橫向比較，同時(shí)將每一個(gè)場(chǎng)地類型都置于整體生態(tài)系統(tǒng)中考量以避免割裂類與類之間本源上的聯(lián)系。

探索新時(shí)期屬于中國的風(fēng)景園林理論與實(shí)踐，需要回歸到中國人賴以生存的土地，回歸到風(fēng)格和功能等所賴以發(fā)生的源頭。基于場(chǎng)地類型的案例研究無疑是實(shí)現(xiàn)這種回歸一個(gè)重要途徑。

注釋：

①M(fèi).Francis.A Case Study Method for Landscape Architecture［J］. Landscape Journa，2001，120（1）：15-29.

②Norman Newton.Design on the Land：The Development of Landscape Architecture ［M］.Cambridge， MA： Belknap Press of Harvard University Press， 1971.

③Elizabeth Barlow Rogers.Landscape Design：A Cultural and Architectural History［M］.New York：Harry N.Abrams，2001.

④周維權(quán).中國古典園林史［M］.北京：清華大學(xué)出版社（第二版），1999.

⑤Garrett Eckbo.Landscape for Living［M］.Amherst：University of Massachusetts in association with Library of American Landscape History， 2009： 131-230. Originally published in 1950 by Architectural Record with Duell， Sloan，& Pearce.， New York.

⑥北京市園林局.當(dāng)代北京園林發(fā)展史1949-1985［M］.北京：北京市園林局，1987.

⑦Dorothée Imbert.The Modernist Garden in France［M］. New Haven： Yale University Press，1993.

⑧Peter Walker and M.L.Simo.Invisible Gardens：The Search for Modernism in the American Landscape［M］. Cambridge，MA： The MIT Press，1994.

⑨Dan Kiley and J. Amidon.Dan Kiley： The Complete Works of America's Master Landscape Architect ［M］.Boston：Little，Brown and Company，1999.

⑩陳植.園冶注釋［M］.北京：中國建筑工業(yè)出版社（第二版），1988.

?吳良鏞.山地人居環(huán)境淺議［C］//趙萬民.第三屆山地人居環(huán)境可持續(xù)發(fā)展國際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：科學(xué)出版社，2013：3-5.

李正/1984年生/男/浙江人/美國伊利諾伊大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)博士/本刊特約編輯