住宅設(shè)計要不要標(biāo)準(zhǔn)化？
——同濟城規(guī)院專題辯論欲引業(yè)界思考

“天不怕，地不怕，就怕住宅標(biāo)準(zhǔn)化”，4月20日，同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院B樓鐘庭報告廳里進行了一場精彩的辯論會，對“住宅標(biāo)準(zhǔn)化”展開精彩而豐富多元的探討，形成了一股論辯之潮。

近幾年我國住宅產(chǎn)業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化的呼聲越來越高漲，住宅建設(shè)儼然進入一個新階段。在這股熱潮之下，同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院院長，住宅建筑研究專家，也是研究生課程“現(xiàn)代住宅類型學(xué)”的課程教師李振宇教授一直持有不同的看法；因此在該課程上邀請了萬科上海地區(qū)的總建筑師居培成先生，各帶領(lǐng)五名研究生展開一場住宅建筑學(xué)界和住宅產(chǎn)業(yè)的開發(fā)商之間的辯論大戰(zhàn)。來自建筑時報的資深編輯李武英擔(dān)當(dāng)辯論主持人，上海同濟城市規(guī)劃設(shè)計研究院的技術(shù)開發(fā)中心主任蘇運升先生擔(dān)當(dāng)特邀點評嘉賓，逾兩百名觀眾聆聽了全場辯論會。整場辯論會雙方唇槍舌劍，氣氛跌宕起伏，聽眾亦積極互動，場面可謂火爆。

首先，兩位主辯人分別闡述自己的觀點。居培成認(rèn)為住宅就要標(biāo)準(zhǔn)化。標(biāo)準(zhǔn)是一個文明社會的對話手段和一個行業(yè)的文明標(biāo)識；標(biāo)準(zhǔn)化作為一種方法是萬科在住宅產(chǎn)業(yè)化發(fā)展和規(guī)?；l(fā)展中的核心。產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)立足于客戶，標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品是一個產(chǎn)品體系。標(biāo)準(zhǔn)化的本質(zhì)，是一個系統(tǒng)的建立，是最佳秩序與最高效率的統(tǒng)一。所以住宅的標(biāo)準(zhǔn)化并非一成不變，而是在固有標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)內(nèi)的靈活變化。標(biāo)準(zhǔn)化不是一招打天下，在標(biāo)準(zhǔn)之下也會有多樣性，有了標(biāo)準(zhǔn)化才可以實現(xiàn)精細(xì)化。正是因為目前空間生產(chǎn)的規(guī)則和系統(tǒng)不夠完備，所以才需要標(biāo)準(zhǔn)化來達到精細(xì)化。他通過萬科在實踐中對模塊、戶型、場地設(shè)計等方面的研究案例闡述了萬科的大產(chǎn)品觀：產(chǎn)品不僅僅是戶型空間或者建筑單體，而是構(gòu)建一個開放的社區(qū)、形成一個關(guān)懷的鄰里、建造新生活方式的住宅。李振宇認(rèn)為住宅就怕標(biāo)準(zhǔn)化。他批評當(dāng)下國內(nèi)以萬科為代表的大型地產(chǎn)商在全國進行的樓盤“復(fù)制”，使得不同城市都長著千篇一律的面孔。李教授通過新哈基西庭園住宅、樹形住宅、柏林聯(lián)建住宅、筒形住宅、百水住宅等多個住宅案例闡釋住宅多樣性的價值。他認(rèn)為住宅雖和汽車一樣同為現(xiàn)代生活的重要組成部分，但是“車能動，屋難移”，可以接受汽車標(biāo)準(zhǔn)化但是就怕住宅標(biāo)準(zhǔn)化。因為他擔(dān)心標(biāo)準(zhǔn)化會產(chǎn)生放大效應(yīng)，導(dǎo)致更大的雷同，最終制約創(chuàng)新。他承認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)化有其優(yōu)勢，但是人們在應(yīng)對城市住宅問題時也應(yīng)保持對于多樣化的堅持。正如羅素所言：須知參差多態(tài)，乃是幸福的本源。

緊接著兩位主辯的精彩論述，兩隊研究生展開了更為激烈的論辯，通過立論陳詞、自由論辯、總結(jié)陳詞三個階段，慷慨激昂，針鋒相對。

一開場，正方學(xué)生質(zhì)疑李教授的觀點，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)化隨著時代發(fā)展逐步提高，不應(yīng)該僅用標(biāo)準(zhǔn)化初級階段的例子來否定標(biāo)準(zhǔn)化。大型房企的標(biāo)準(zhǔn)化住宅能夠整體提升社會的住宅質(zhì)量，這和建筑師個性多樣化的住宅創(chuàng)作實踐并存不悖。而反方指責(zé)住宅標(biāo)準(zhǔn)化在追求科學(xué)技術(shù)的同時喪失了對美與藝術(shù)的追求，它導(dǎo)致地域性和多樣性的喪失，阻礙設(shè)計創(chuàng)新，使得各地城市失去特色，人們失去地方歸屬感。住宅不應(yīng)該僅是住宅的機器，還應(yīng)該是藝術(shù)品。于是正方迅速展開反駁，認(rèn)為各地不同的住宅地方標(biāo)準(zhǔn)即是對住宅地域性的回應(yīng)；創(chuàng)新的含義廣泛，標(biāo)準(zhǔn)化帶來的降低成本提高居住品質(zhì)同樣是創(chuàng)新；而在多樣化方面，隨著標(biāo)準(zhǔn)化的不斷進步，同樣可以獲得標(biāo)準(zhǔn)化基礎(chǔ)上的多樣化，并以樂高玩具為喻，說明標(biāo)準(zhǔn)化同樣可以創(chuàng)造出參差多態(tài)。反方則認(rèn)為，創(chuàng)新不應(yīng)該有自己的框架，而人的生活不能也不應(yīng)該被標(biāo)準(zhǔn)化，現(xiàn)階段大多企業(yè)提供的菜單化的建造給人提供的選擇十分有限。樂高玩具可以不斷拆卸重組，而住宅建筑則具有幾十年的壽命，不能隨意拆卸，不能隨人的需求改變。最后正方總結(jié)住宅標(biāo)準(zhǔn)化能顯著提高建筑品質(zhì)，符合“四節(jié)一環(huán)保”的綠色建筑原則，大幅提高建造效率，節(jié)約人力資源，提升經(jīng)濟效益，為社會大眾提供了更優(yōu)質(zhì)、環(huán)保、經(jīng)濟的住宅產(chǎn)品，是社會發(fā)展的大勢所趨。像萬科在做的關(guān)于模塊布局組合、居住空間的高效利用、人性化的部品設(shè)計等研究立足于用戶需求，是居住生活的智慧體現(xiàn)。不斷進步的標(biāo)準(zhǔn)化可以為社會大眾提供更優(yōu)質(zhì)、更環(huán)保、更經(jīng)濟也更人性化的住宅。

辯論賽的最后環(huán)節(jié)由兩位主辯人做最終陳詞。

李振宇的總結(jié)言簡意賅、形象生動：標(biāo)準(zhǔn)化像油門，效率高但殺傷性大，造油門前要先造剎車，只有制衡標(biāo)準(zhǔn)化的東西出來，才能用標(biāo)準(zhǔn)化。他旗幟鮮明地表示：自由比饅頭更重要！有趣比效率更重要！泥巴比樂高更重要！多樣比標(biāo)準(zhǔn)更重要！

居培成則誠懇表態(tài)：標(biāo)準(zhǔn)化是多樣化的基礎(chǔ)；標(biāo)準(zhǔn)化受客戶需求限制，萬科在客戶需求方面進行過大量認(rèn)真的研究，進行的是負(fù)責(zé)任的設(shè)計；萬科堅持對客戶進行回訪與反饋，而標(biāo)準(zhǔn)則隨著時間與客戶需求在改變，并非一成不變；城市在不斷進步，未來的標(biāo)準(zhǔn)化可以適應(yīng)客戶內(nèi)部的需求；建筑設(shè)計需要大師，也需要立足需求、做精細(xì)化研究的建筑師。

辯論結(jié)束后，特邀點評嘉賓蘇運升在肯定雙方論辯的同時提出了將住宅當(dāng)作電器的新觀點，在標(biāo)準(zhǔn)化的基礎(chǔ)上建立云平臺，弱化房地產(chǎn)商的角色，強化用戶的自我設(shè)計和個性化表達，通過新科技的運用來達到非標(biāo)準(zhǔn)化。

現(xiàn)場的聽眾也踴躍參與討論，其中同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院的徐磊青教授指出在當(dāng)前這個時間點，我們需要萬科的標(biāo)準(zhǔn)化來提高生活品質(zhì)，但是我們也要控制萬科。來自設(shè)計單位的聽眾表示建筑師需要在兼顧標(biāo)準(zhǔn)化和多樣化的基礎(chǔ)上做得更好。多位學(xué)生表示支持住宅標(biāo)準(zhǔn)化的創(chuàng)新進步。

希望此次別開生面的論辯會能成為一個引子，激發(fā)住宅建筑行業(yè)更多對住宅標(biāo)準(zhǔn)化的反思和討論。

（來源：《建筑時報》2015-04-27胡裕慶 胡鴻遠 李哲 黃璐）