亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        排球運動員心理韌性和風險決策行為的關系

        2015-04-15 02:48:04楊勇濤張忠秋李旭鴻趙德峰劉書強張雙玲
        中國運動醫(yī)學雜志 2015年7期
        關鍵詞:韌性框架決策

        楊勇濤 張忠秋 李旭鴻 趙德峰 劉書強 張雙玲

        1 天津體育學院競技運動心理與生理調控重點實驗室(天津300381)

        2 國家體育總局體育科學研究所

        3 浙江體育科學研究所 4 上海體育科學研究所 5 山東體育科學研究所

        心理韌性是運動員擁有的一種自然的或處于發(fā)展中的心理優(yōu)勢, 心理韌性水平高的運動員能夠更好地應對競賽、訓練和日常生活需求,在特殊情境中保持卓越的和持續(xù)性的決策、自信心、專注和對壓力的控制[1]。心理韌性是運動員取得卓越表現(xiàn)的核心心理特征[2-4],要取得卓越表現(xiàn), 運動員必須在訓練和比賽中保持高水平的心理韌性[5]。 尤其是高水平的比賽,在雙方技術實力接近的情況下, 高水平的心理韌性就成為運動員獲勝的關鍵。

        風險決策是在損失或贏利、 損失或贏利的權重及損失與贏利聯(lián)系的不確定性這三個要素中進行最優(yōu)化的選擇[6]。其框架效應則是指對風險決策問題的不同表征形式會導致決策者產(chǎn)生不同的風險偏好。 如對于相同意義的問題情境,在積極形式表征的獲益框架下,個體更傾向于風險規(guī)避,在消極形式表征的損失框架下,個體更傾向于風險尋求[7]。這種不同的參照點導致了人們的決策行為差異, 即在同一個問題兩種邏輯意義上的相似描述最終導致不同的決策判斷[8]。風險決策對解釋運動員在不確定情境下的行為有重要意義。 運動員在領先(獲益)時保守,落后(損失)時比較冒險。國內研究者對運動員和教練員的風險決策行為的研究發(fā)現(xiàn)運動員和教練員的決策行為在一定程度上受框架效應的影響[9-13],前景理論在運動情景中有較強的適用性[14]。

        關于心理韌性和決策行為的關系, 研究發(fā)現(xiàn)高心理韌性水平更有利于人們在壓力情境中做出積極的風險決策[15],風險決策行為受框架效應影響且傾向于風險尋求, 高心理韌性水平的大學生有更多的風險尋求偏好,且女生更易受框架效應影響[16],高心理韌性水平的運動員能在特殊情境中保持持續(xù)良好的決策能力[17],心理韌性水平高的搏擊運動員在決策方面有顯著優(yōu)勢[18]。 但目前很少研究具體探討運動員心理韌性水平和風險決策行為的關系?;诖?,本研究采用問卷調查法對我國高水平排球運動員的心理韌性水平、 風險決策行為及兩者之間的關系進行探討, 希望能夠為運動員的運動訓練和競技表現(xiàn)提供一定的支持。

        1 研究對象與方法

        1.1 研究對象

        參加中國排球甲級聯(lián)賽的男子排球隊2支(A隊第3名,B隊第9名)、女子排球隊3支(C隊為聯(lián)賽第1名,D隊第5名,E隊第8名),共64名運動員。 其中,男29人,女35人;健將52人,一級12人;31名現(xiàn)役和往屆國家隊運動員,33名地方隊運動員;平均年齡22歲;平均訓練年限9年。 所有運動員均自愿參加本調查研究。

        1.2 研究方法

        本研究使用心理韌性問卷(PPI-A)[1]、體育情景風險決策問卷[14]對5支排球運動隊共65名男女運動員進行調查。問卷由運動隊的相關科研人員負責發(fā)放和填寫,填寫前由負責科研人員向運動員詳細介紹問卷填寫的注意事項。 問卷發(fā)放時間為2013~2014賽季結束之后1個月,1周后回收。 本次調查共發(fā)放65份問卷, 回收65份,回收率100%,其中無效問卷1份,有效問卷64份,最終64名運動員納入本研究對象。 然后根據(jù)心理韌性量表評分標準計算每名運動員的心理韌性得分, 并依據(jù)問卷得分從高到低的順序分別取前25%和后25%作為高和低心理韌性組。 接著對高和低心理韌性組的運動員在體育情景風險決策問卷的框架效應與風險偏好4道題目的得分進行統(tǒng)計整理, 分析探討心理韌性水平和風險決策行為之間的關系。

        1.2.1 研究工具

        (1)心理韌性問卷(PPI-A)

        該問卷由Colby等[19]在PPI (Psychological Performance Inventory)的基礎上發(fā)展而來,是目前國外研究者評價運動心理韌性的主要工具之一[1]。 它包括決心(determination)、自信心(self-belief)、積極認知(positive cognition)和視覺表象(visualization)四個維度,四個維度的內部一致性系數(shù)分別為0.86、0.84、0.82、0.75。 量表共14個條目,4個維度得分之和為心理韌性總分。

        本研究對該問卷進行了翻譯, 由專業(yè)英語教師進行英漢和漢英互譯, 并咨詢兩位運動心理學專家確定問卷最終翻譯版本。 然后以20名在校大學生為調查對象,前后間隔1個月進行兩次問卷測評,并對其重測信度進行檢驗。 結果顯示前后兩次測量的重測信度為0.74。

        (2)體育情景風險決策問卷

        該問卷由黃志劍、劉正潔[14]編制,共有測題12道,每題只有A和B 兩個選擇,采用二擇一迫選法,其中關于參照點效應的測題3道,框架效應與風險偏好的測題4道,敏感度遞減測題1道,心理賬戶測題4道,情境設計包括技戰(zhàn)術選擇、比賽選材、獎罰偏好等。 本研究根據(jù)研究內容和調查對象,選擇框架效應與風險偏好4道題目, 并把涉及到的運動情景換成排球比賽中的問題情景,同時采用“局內人”問題情境。

        1.2.2 數(shù)據(jù)分析

        使用SPSS17.0統(tǒng)計軟件對問卷結果進行統(tǒng)計分析, 其中對不同運動隊之間的心理韌性水平進行獨立樣本t檢驗和單因素方差分析;對心理韌性水平的影響因素(性別、運動等級、是否國家隊運動員)進行多因素方差分析;對運動員的風險決策行為,以及心理韌性水平和風險決策行為間的關系進行卡方檢驗, 顯著性水平均為0.05。

        2 結果

        2.1 運動心理韌性

        2.1.1 不同球隊的心理韌性

        獨立樣本t檢驗結果表明,A隊和B隊的決心、 自信心和視覺表象均沒有顯著差異,積極認知(t=1.802, P=0.059)呈邊緣顯著,A隊的積極認知在一定程度上優(yōu)于B隊。方差分析結果表明,心理韌性的決心(F=4.098, P=0.022)、自信心(F=9.393, P=0.000)、積極認知(F=8.024,P=0.001)和總分(F=3.359, P=0.039)均有顯著性差異。多重比較(LSD)結果顯示,C隊的決心、自信心、積極認知顯著優(yōu)于D隊和E隊,D隊的自信心顯著優(yōu)于E隊,C隊、D隊和E隊的視覺表象則無顯著性差異(表1)。

        表1 不同球隊的心理韌性四維度分值(M±SD)

        2.1.2 不同性別、運動等級、是否國家隊運動員的心理韌性

        多因素方差分析結果顯示, 性別在積極認知 (F=12.168, P=0.001)維度的主效應顯著,男子運動員的積極認知顯著優(yōu)于女子運動員; 是否國家隊運動員在決心(F=6.798, P=0.011)、自信心(F=4.036, P=0.047)、積極認知 (F=6.653, P=0.011)、 視覺表象 (F=6.636, P=0.012)維度均存在顯著性差異;運動等級的主效應均不顯著;性別和運動等級在積極認知(F=4.793, P=0.031)維度的交互作用顯著, 是否國家隊運動員和運動等級在決心 (F=7.311, P=0.008)、 自信心 (F=4.965, P=0.028)、視覺表象(F=15.545, P=0.000)維度的交互作用顯著,性別和是否國家隊運動員在積極認知(F=7.068,P=0.009)維度的交互作用顯著(表2)。

        表2 不同性別、運動等級和是否國家隊運動員的心理韌性比較(M±SD)

        2.2 運動員的風險決策行為

        2.2.1 五支球隊運動員的風險決策行為

        對五支球隊的風險決策行為進行頻數(shù)統(tǒng)計, 結果顯示,正負框架效應方面,正面時運動員傾向保守策略(50%~70%),而負面時運動員更傾向于冒險策略(50%~90%);風險偏好方面,獲益時運動員傾向于保守策略(60%~80%),損失時更傾向于冒險策略(75%~100%)(表3)。 卡方檢驗結果表明,與正面框架效應和風險偏好獲益相比, 負面框架和風險偏好損失時運動員有更多 冒 險 行 為 且 差 異 顯 著,χ2=12.698,P=0.000,χ2=41.514,P=0.000(表4、表5)。行為的影響

        表3 不同球隊運動員的風險決策行為比例[n (%)]

        表4 正負框架效應情境下運動員的風險決策行為比較[n (%)]

        表5 風險偏好獲益和損失情境下運動員的風險決策行為比較[n (%)]

        卡方檢驗結果表明, 性別和運動等級在正負框架效益和風險偏好獲益損失時的風險決策行為均無顯著差異, 是否國家隊運動員在正面框架效應時的決策行為有顯著差異,χ2=6.861,P=0.023(表6,僅呈現(xiàn)顯著性結果)。

        2.3 不同心理韌性水平和風險決策行為的關系

        卡方檢驗結果表明, 高和低心理韌性水平運動員在獲益和損失時的風險決策行為均有顯著性差異,χ2=4.800,P=0.028,χ2=22.176,P=0.000(表7);風險偏好損失時, 高和低心理韌性水平運動員的風險決策行為有顯著性差異,χ2=4.462,P=0.035(表8),而在正負框架效應情境時,心理韌性水平對決策行為無顯著影響(表9、表10)。

        注:冒險=風險尋求;保守=風險規(guī)避。 下表同。

        表6 正負框架效應情境下國家隊和地方隊運動員的風險決策行為[n (%)]

        表7 風險偏好對不同心理韌性水平運動員風險決策行為的影響[n (%)]

        表8 不同心理韌性水平對偏好獲益和損失時風險決策行為的影響[n (%)]

        表10 不同心理韌性水平對正負信息框架下風險決策行為的影響[n(%)]

        3 討論

        3.1 不同球隊的心理韌性水平

        本研究結果顯示,A隊的心理韌性水平優(yōu)于B隊,但沒有顯著差異,C和D隊的心理韌性水平均優(yōu)于E隊。根據(jù)五支隊伍近兩年成績,A隊為聯(lián)賽前四名球隊,B隊則處于中下游位置,C隊為三甲球隊并獲得去年聯(lián)賽冠軍,E隊幾乎每個賽季都處于保級邊緣。 心理韌性是影響運動表現(xiàn)的重要因素, 心理韌性水平越高越有利于運動表現(xiàn)的提升[2-5]。

        3.2 性別、運動等級、是否國家隊運動員對心理韌性的影響

        本研究結果顯示, 男子運動員的積極認知顯著優(yōu)于女子運動員, 健將運動員的心理韌性優(yōu)于一級運動員但無顯著差異,國家隊運動員的決心、自信心和積極認知優(yōu)于地方隊運動員但無顯著差異。 先前研究認為心理韌性是一個動態(tài)發(fā)展過程[1],優(yōu)秀運動員有更高水平的心理韌性[20,21]。 健將和國家隊運動員擁有更加豐富的訓練和比賽經(jīng)歷, 這些寶貴的經(jīng)歷促使其心理韌性水平不斷提高,讓他們自信心更強,更堅韌和頑強,并能積極應對訓練和比賽中的問題, 體現(xiàn)出明顯的心理優(yōu)勢。

        3.3 運動員的風險決策行為

        3.3.1 總體風險決策行為

        Kahneman認為, 人們在風險情景中會表現(xiàn)出明顯的框架效應,并且行為選擇出現(xiàn)“偏好逆轉”[8]。 先前研究發(fā)現(xiàn)團隊項目運動員的風險決策行為受到框架效應的顯著影響[9]。 本研究結果亦顯示:正面信息和獲益情境中,排球運動員表現(xiàn)出風險回避,負面和損失情境中表現(xiàn)出風險尋求。 并且與正面框架和偏好獲益情境相比, 負面框架和偏好損失時更多的運動員表現(xiàn)出冒險行為,出現(xiàn)明顯的偏好逆轉。這說明運動員的風險決策行為同樣受到框架效應的影響,且表現(xiàn)出偏好逆轉。 另外, 運動員在正面框架時沒有表現(xiàn)出明顯的風險回避傾向,在負面框架時卻表現(xiàn)出明顯的風險尋求。先前研究也發(fā)現(xiàn)正面框架時運動員的決策行為沒有表現(xiàn)出風險偏好,只在負面框架下有明顯的風險偏好現(xiàn)象[10-12]。還有研究發(fā)現(xiàn), 正負框架下大學生均傾向于風險尋求且沒有性別差異[16]。 另外本研究發(fā)現(xiàn)獲益時運動員表現(xiàn)出明顯的風險回避,損失時表現(xiàn)出明顯的風險尋求,先前研究卻發(fā)現(xiàn), 正收益時大學生表現(xiàn)出明顯的風險回避,負收益時風險回避與風險偏好無顯著差異[14]。

        與普通人群相比,運動員是一個特殊群體,嚴格的運動訓練塑造了運動員獨特的性格特征。 尤其對于我國運動員來說, 特殊的社會文化背景使成敗得失的影響非常明顯。運動員在訓練和比賽中對正面信息敏感,對負面信息更加敏感。如成功(獎勵)和失敗是運動員刻意追求和回避的目標, 尤其是極力避免由失敗帶來的潛在利益損失, 進而影響其在競賽中的決策行為。 另外,運動員經(jīng)常面臨領先或落后局面,如排球比賽中關鍵分時的發(fā)球,高質量發(fā)球能夠破壞對方一傳,占據(jù)主動,但同時也會增加發(fā)球失誤的風險。 在這種情況下,不同運動員可能就會采取不同的風險決策行為。因此,多樣化的情境(或得失情境)讓運動員比普通人面臨更多的風險決策機會。

        3.3.2 性別、 運動等級和是否國家隊運動員對風險決策行為的影響

        本研究結果顯示, 正面框架時女運動員的保守行為高于男運動員,冒險行為低于男運動員,負面框架時女運動員的冒險行為高于男運動員, 保守行為低于男運動員; 女性在負面框架和損失時的冒險行為均高于男運動員,如在負面框架時,74%的女運動員選擇了冒險行為, 面臨損失時,91%的女運動員選擇了冒險行為。男女運動員均受框架效應影響但并沒有顯著差異。先前研究也發(fā)現(xiàn), 男女在正負框架下均傾向于風險尋求但沒有顯著差異, 女生在負面框架下的風險尋求與正面框架相比更明顯且差異顯著。 這可能是由于女性對語言框架具有更高的敏感性[16]。 但也有研究發(fā)現(xiàn)正面框架時女性裁判更趨向冒險,男性更趨向保守,負面框架時男女則沒有差異[13]。 這可能是由于女性比男性更易受壓力事件影響,并由此體驗到更多沖突、挫折以及相伴隨的負面情緒,影響其決策行為[13,22]。 還有研究發(fā)現(xiàn)男運動員在局中人問題中受到框架效應的顯著影響,女運動員不受框架效應的影響。這可能是因為女性天性偏保守,冒險性較低,因此偏向于保守行為[9]。從上述結果可以看出, 未來研究需進一步探討風險決策行為的性別效應。

        對于技能水平和框架效應的關系, 不論是局中人還是局外人問題,一般水平運動員均受框架效應影響,而優(yōu)秀運動員只在局中人問題中受框架效應影響[9],低水平運動員在正面框架情境中受框架效應影響[11]。 本研究結果也顯示一級運動員和健將均受框架效應影響, 只不過水平較低的一級運動員較健將受框架效應的影響稍大。低水平運動員更易受框架效應影響,可能與其運動經(jīng)歷有密切關系。 一般運動員運動經(jīng)驗相對較少,較少經(jīng)歷比賽的磨練,自信心等與優(yōu)秀運動員相比有明顯差異,這些都影響其決策行為,這也可能是低水平運動員在正面框架下的冒險行為顯著高于國家隊運動員的原因。但也有研究發(fā)現(xiàn),裁判等級并不影響體操裁判的風險決策行為[13]。

        此外,本研究還考查了國家隊運動員的決策行為,結果顯示國家隊運動員在正面和獲益情境下的決策行為更保守, 尤其正面時的保守行為顯著高于地方隊運動員的保守行為。 這可能與國家隊運動員的身份特征有一定關系,他們更容易受到成功和利益的影響,更加不允許失敗,因此更傾向于回避負面信息,正面框架時的保守行為更多。

        3.4 心理韌性水平和風險決策行為的關系

        關于心理韌性水平和風險決策行為的關系, 有研究發(fā)現(xiàn)正負框架效應情境中, 與低心理彈性組的大學生相比,高心理彈性組大學生明顯傾向于風險尋求[16]。這可能是因為高心理彈性個體在應對風險情景中的壓力時有更好的適應能力, 能夠以積極心態(tài)應對風險和挫折,因而更傾向于風險尋求,而心理彈性水平低的個體在面對風險情景時,更多考慮風險可能帶來的損失,因而對風險做出較高評估,采取風險回避。本研究結果顯示,在風險偏好情境中,高和低心理韌性水平運動員在風險偏好時的決策行為傾向一致, 獲益時的保守行為沒有顯著差異,而損失時的冒險行為有顯著性差異,高心理韌性水平運動員有更多冒險行為, 即風險尋求傾向。該結果與先前研究結果較為一致,即高心理韌性水平運動員都在風險情景中表現(xiàn)出明顯的風險尋求傾向[16]。 這種表現(xiàn)可能與高心理韌性水平個體在應對壓力或挫折時有較好的適應和恢復能力有關[23,24],同時心理韌性水平高的運動員即便在遭遇困境時也能發(fā)揮技戰(zhàn)術水平[25],能在壓力情境中保持持續(xù)的自信心、專注[17,26]和對壓力的控制[27-29]等。 這些可能也是高心理韌性運動員在負面風險決策情境中有更多冒險行為的重要原因。

        另外, 情緒影響人們在壓力情景中的風險決策行為。 研究發(fā)現(xiàn)積極情緒水平較高的個體積累了更多資源如心理韌性[15],因此更容易讓人做出樂觀判斷,表現(xiàn)出較高的風險尋求偏好[30],而消極情緒如焦慮水平和風險決策呈現(xiàn)顯著負相關[31],更易使人做出悲觀判斷,表現(xiàn)出較高的風險回避偏好[30],這是因為焦慮促進了人們對未來事件的悲觀評價[31]。 高心理韌性水平個體往往有更積極的情緒體驗, 因為高心理韌性水平使運動員更加外向和富于交際性, 讓運動員保持放松和平靜,并在很多情境中具備競爭性,焦慮水平更低,對自信心有更好的知覺, 并對自己能夠控制逆境有不可動搖的信念[32],因而更有利于其在壓力情境中做出良好決策。 由于積極心態(tài)是運動心理韌性的重要特征之一[33],高心理韌性水平運動員的消極情緒水平更低[34],這可能是導致不同心理韌性水平運動員風險決策行為差異的重要原因。

        4 結論

        (1) 成績排名靠前球隊的整體心理韌性水平優(yōu)于排名靠后的球隊;

        (2) 排球運動員的風險決策行為也遵循前景理論的框架效應, 且負面框架和風險偏好損失時運動員表現(xiàn)出更高的冒險行為,出現(xiàn)“偏好逆轉”現(xiàn)象;

        (3) 性別和運動等級對排球運動員風險決策行為的影響不顯著,國家隊運動員有更多的風險尋求傾向;

        (4)心理韌性影響排球運動員的風險決策行為,高心理韌性水平的排球運動員有更多的冒險行為即風險尋求傾向。

        [1] 楊勇濤. 運動心理韌性研究綜述. 中國運動醫(yī)學雜志, 2014,33(5): 488-497.

        [2] Gerber M, Kalak N, Lemola S, et al. Are adolescents with high mental toughness levels more resilient against stress?Stress Health, 2013, 29(2): 164-171.

        [3] Gucciardi D, Gordon S, Dimmock J. Towards an understanding of mental toughness in Australian football. J Appl Sport Psychol, 2008, 20(3): 261-281.

        [4] Gucciardi DF, Gordon S, Dimmock JA. Advancing mental toughness research and theory using personal construct psychology. Int Rev Sport Exerc Psychol, 2009b, 2(1): 54-72.

        [5] Atkinson M. Mental toughness and hardiness at different levels of football. University of Sunderland Faculty of Applied Science, Master Thesis, 2013.

        [6] 王璐璐, 李永娟. 心理疲勞和任務框架對風險決策的影響.心理科學進展, 2012, 20(11): 1546-1550.

        [7] McCloy R, Beaman, CP, Frosch C A, Goddard K. Fast and frugal framing effects? J Exp Psycho, 2010, 36 (4):1043-1052.

        [8] Tversky A, Kahneman D. T he framing of decisions and the rationality of choice. Science, 1981, 211:453-458.

        [9] 李勝明, 李昊, 趙曉玲. 框架效應下優(yōu)秀運動員風險決策偏好研究.成都體育學院學報, 2009, 35(3): 32-35.

        [10] 董官清, 丁學龍. 框架效應與問題性質對大學生運動員決策行為的影響研究. 沈陽體育學院學報, 2010, 29 (1): 69-72.

        [11] 王洪彪, 張紹禮, 王曉玲. 運動風險決策情境中的框架效應研究. 沈陽體育學院學報, 2011, 30(4): 69-73.

        [12] 梁建平,申存生,范安輝. 框架效應下人格特征對高校高水平運動員決策行為的影響作用研究. 武漢體育學院學報,2008, 42(04): 54-57.

        [13] 曾理, 肖巧俐. 框架效應下體操國際級、國家級裁判員決策偏好的研究.體育科技文獻通報, 2014, 22(3): 61-64.

        [14] 黃志劍, 劉正潔. 體育情境中的風險決策行為: 前景理論的初步系統(tǒng)驗證. 中國運動醫(yī)學雜志, 2012, 31(8): 697-705.

        [15] 邢采, 孫健敏. 積極情緒和心理韌性對于風險決策的影響.第十五屆全國心理學大會, 廣州, 2012.

        [16] 李萌, 賈麗霞, 陳心月, 等.心理彈性對大學生風險決策行為的影響. 中國健康心理學雜志, 2013,21(1): 131-133.

        [17] Jones G, Hanton S, Connaughton D. What is this thing called mental toughness? An investigation of elite sport performers. J Appl Sport Psychol, 2002, 14(3): 205-218.

        [18] Chen MA, Cheesman DJ. Mental toughness of mixed martial arts athletes at different levels of competition. Percept Mot Skills, 2013, 116(3): 905-917.

        [19] Golby J, Sheard M, van Wersch A. Evaluating the factor structure of the psychological performance inventory. Percep Mot Skill, 2007, 105(1): 309-325.

        [20] Shin DS, Lee KH. A comparative study of mental toughness between elite and non-elite female athletes. Kore J Sport Sci,1994, 6, 85-102.

        [21] Crust L, Azadi K. Mental toughness and athletes’ use of psychological strategies. Eur J Sport Sci, 2010, 10(1): 43-51.

        [22] 張建衛(wèi), 劉玉新, 金盛華. 大學生壓力與應對方式特點的實證研究. 北京理工大學學報( 社會科學版), 2003,5(1): 7-11.

        [23] 王艷秋, 張佳佳, 任景敏, 等. 大學生心理彈性及其影響因素分析. 第三軍醫(yī)大學學報, 2010, 32(7) : 684-687.

        [24] Campbell- Sills L, Cohan SL, Stein MB. Relationship of resilience to personality, coping, and psychiatric symptoms in young adults . Behav Res Ther, 2006, 44(4): 585-599.

        [25] Chang YK, Chi L, Huang CS. Mental toughness in sport: A review and prospect. Int J Sport Exerc Psychol, 2012, 10(1):79-92.

        [26] Thelwell R, Weston N, Greenlees I. Defining and understanding mental toughness within soccer. J Appli Sport Psychol, 2007, 17(2): 326-332.

        [27] Jones G, Hanton S. Connaughton D. A framework of mental toughness in the world’s best performers. Sport Psychol,2007, 21(2): 243-264.

        [28] Gucciardi DF, Gordon S. Development and preliminary validation of the Cricket Mental Toughness Inventory (CMTI).J Sport Scie, 2009, 27(12): 1293-1310.

        [29] Newland A, Newton M, Finch L, et al. Moderating variables in the relationship between mental toughness and performance in basketball. J Sport Heal Scie, 2013, 2(3): 184-192.

        [30] 莊錦英, 陳明燕. 論消極情緒對決策的影響. 沈陽師范大學學報(社科版), 2005, 29(5): 7-10.

        [31] 趙宏玉. 特質焦慮與風險決策的關系及其影響因素的研究.北京, 首都師范大學, 2008.

        [32] Clough P, Earle K, & Sewell D. Mental toughness: The concept and its measurement. In I. Cockerill (Ed.), Solutions in sport psychology (pp. 32–46). London: Thomson Learning,2002.

        [33] Middleton SC, Marsh HW, Martin AJ, et al. Discovering mental toughness: A qualitative study of mental toughness in elite athletes. Self Research Centre Biannual Conference,Berlin, 2004a.

        [34] Gucciardi DF, Jones MJ. Beyond optimal performance: Mental toughness profiles and developmental success in adolescent cricketers. J Sport Exerc Psychol, 2012, 34(1): 16-36.

        猜你喜歡
        韌性框架決策
        數(shù)字有韌性
        框架
        為可持續(xù)決策提供依據(jù)
        廣義框架的不相交性
        決策為什么失誤了
        房地產(chǎn)市場韌性猶存
        中國外匯(2019年22期)2019-05-21 03:15:08
        韌性,讓成長更美好
        中華家教(2018年11期)2018-12-03 08:08:20
        WTO框架下
        法大研究生(2017年1期)2017-04-10 08:55:06
        笑中帶淚的韌性成長
        特別文摘(2016年15期)2016-08-15 22:04:26
        一種基于OpenStack的云應用開發(fā)框架
        粉嫩国产av一区二区三区| 国产亚洲精品自在久久77| 无码天堂在线视频| 国产一区二区在线免费视频观看| 欧美成人午夜免费影院手机在线看 | 久久青草免费视频| 国产蜜臀精品一区二区三区| 黄片视频大全在线免费播放| 狠狠色综合7777久夜色撩人ⅰ| 久久香蕉国产线看观看网| 曰本亚洲欧洲色a在线| 亚洲精品国产一区二区免费视频| 丰满少妇人妻无码专区| 人人妻人人添人人爽日韩欧美| 亚洲国产成人久久综合三区| 日本人妻精品有码字幕| 内射欧美老妇wbb| 亚洲午夜精品久久久久久一区| 在线免费观看亚洲毛片| 国产午夜视频在线观看免费| 四虎国产精品免费久久| 精品不卡久久久久久无码人妻 | 成人自拍小视频在线看| 99视频30精品视频在线观看| 国产a级午夜毛片| 国产一区二区一级黄色片| 无人区乱码一区二区三区| 精产国品一二三产区m553麻豆| 久久久国产不卡一区二区| 中文日本强暴人妻另类视频| 欧美激情一区二区三区| 国产日韩网站| 91亚洲国产成人久久精品网站| 尤物在线观看一区蜜桃| 国产成人综合亚洲精品| 91热视频在线观看| 日本少妇一区二区三区四区| 亚洲精品午夜无码专区| 久久久99精品成人片中文字幕| 日本韩国一区二区高清| 门卫又粗又大又长好爽|