?

“臨川四夢”敘夢結構探析

于真

(西南大學文學院，重慶400715)

［摘要］湯顯祖戲劇代表作“臨川四夢”都圍繞夢境敘事展開，采用多重手法展現(xiàn)夢境，表現(xiàn)人物情感，將中國古代涉夢文學推向高峰。“四夢”主要采取了以夢貫穿主要情節(jié)、以夢推動情節(jié)、夢境與情愛線索交織三種模式來記述夢境。敘夢與敘事在湯顯祖的創(chuàng)作歷程中關系不斷加深。

［關鍵詞］湯顯祖;臨川四夢;夢境;敘事結構

一、引言

湯顯祖自謂“一生四夢”，對夢的領悟極為精深?！蹲镶O記》《牡丹亭》《南柯夢記》《邯鄲記》四部劇作歷來被統(tǒng)稱為“臨川四夢”，集中體現(xiàn)了湯顯祖對夢的思索，“夢”母題被發(fā)揮到極致。在《復甘義麓》中湯顯祖自承:“性無善無惡，情有之。因情成夢，因夢成戲?！保?］1367“夢”充當了“情”和“戲”之間的橋梁?！芭R川四夢”本意不在于寫夢，而在于寄情。作者試圖建立獨特的敘夢結構來詮釋“人生如夢”“人生如戲”這一層哲學涵義。

“四夢”在記述夢境時主要采用了三種不同模式，即以夢貫穿主要情節(jié)、以夢推動情節(jié)、夢境與情愛線索交織。三種手法并不單一地運用在某一部作品當中，但就主要情節(jié)來看，《南柯夢記》與《邯鄲記》總體上采取第一種模式，《紫釵記》屬于第二種模式，而《牡丹亭》則主要運用了第三種模式。不同記敘模式昭示著觀夢的角度不同，或從全局觀夢，或從單一角度觀夢。在情節(jié)推進過程中，湯顯祖兼顧到夢境的特點，如夢境的發(fā)生過程、夢境的結束過程、夢境中的人物立場、夢境與現(xiàn)實的時間長度差等一系列問題。

從“四夢”的創(chuàng)作時間先后來看，作者敘夢的篇幅在不斷加長，夢的地位在不斷提升。最初的《紫釵記》中，夢僅僅是一個片段;《牡丹亭》主要圍繞游園驚夢這一段夢境，即劇中的一出展開。而《南柯夢記》一夢20年，44出的篇幅中夢境部分占了33出;《邯鄲記》一夢50多年，30出內容中夢境部分占了26出，主角夢里經歷的人生遠遠超過了現(xiàn)實人生。作者用幻化的手法創(chuàng)造夢境，夢由現(xiàn)實的一部分逐漸升華至與現(xiàn)實分庭抗禮。

二、“枕上片時春夢中”:以夢貫穿主要情節(jié)

《南柯夢記》與《邯鄲記》的主要情節(jié)都是在夢里發(fā)生的。開頭“入夢”，結尾“生寤”，戲劇的主要內容是在記敘夢境。這兩部傳奇的一個顯著特點是夢境時間跨度很長，現(xiàn)實時間跨度極短。《南柯夢記》淳于棼在大槐安國生活了20年，醒來時，沙三、溜二仍守在身旁，自己不過做了一個短暫的白日夢?！逗愑洝繁R生在夢境中經歷了54年，從青年到垂老，最終壽終正寢。而他蘇醒之時，睡前下鍋的黃粱還未煮熟。

夢境和現(xiàn)實在時間上顯示出巨大差距。在現(xiàn)實中，淳于棼了悟禪機和盧生悟道升仙需要一段漫長的歷程，一夕之間無法得道。夢境為他們提供了這樣一段歷程，讓他們在片刻間經歷數(shù)十年人生，從而體悟出人生真諦。夢境相對于現(xiàn)實是一種虛無，但做夢的當事人卻意識不到這一點。淳于棼和盧生的夢境本身并沒有任何荒誕離奇之處，都嚴格按照現(xiàn)實規(guī)律運作。夢境相當于做夢人的第二人生，潦倒失意的淳于棼和窮困窘迫的盧生在夢里經歷了截然不同的人生。淳于棼一開始被選入槐安國為駙馬，繼而去南柯郡當太守;盧生一到鄭四娘府上，就被招為上門女婿，接著就考中狀元，獲得一官半職。在夢境這個新環(huán)境中，唯一作為“舊”事物被保留下來的就是做夢者，他們以固有狀態(tài)侵入一個新環(huán)境，接受新環(huán)境的考驗。盡管與現(xiàn)實中的境遇不同，身份迥異，但他們的氣質卻依舊不變，象征著不變的符號——名字也被保留下來。

正是由于主人公本人的心理活動貫穿始終，這才讓從現(xiàn)實到夢境再回到現(xiàn)實這一過程能夠連貫起來，不至于中途斷裂。夢境與現(xiàn)實是兩個平行世界，但無論出現(xiàn)在哪個世界，人物的心理始終是一條線索。由于有這樣的基礎，劇中人的情感才有了依托。在現(xiàn)實中受到束縛，盧生、淳于棼生活窘迫，缺乏戀愛的環(huán)境，虛幻的環(huán)境為他們提供了釋放真實情感的物質基礎。夢消解了真實與虛幻之間的沖突。

《南柯夢記》和《邯鄲記》采用雙重并列的時間結構形式。夢中的時間結構似是對人間時間結構的放大，但在人間時間結構層中所表現(xiàn)的內容并沒有硬性增加。到即將劇終時，作者將兩重時間合一。既不在于凝縮時間以簡化內容，也不在于放大時間以突出重點，而在于兩相映照之下所透出的作者那種種“刺世”之情，“醒世”之意，這樣舞臺上的時間形式也就有了非常豐富的內涵。［2］這里通過“夢”形象地表現(xiàn)了作者的時空觀。沈際飛《題邯鄲夢》中說:“臨川公能以筆毫墨瀋，繪夢境為真境，繪驛使、番兒、織女輩之真境為盧生夢境。臨川之筆夢花矣?！保?］1542《邯鄲記》和《南柯夢記》都有著雙重的夢境和真境。在《邯鄲記》中，驛使、番兒、織女等人的真境呈現(xiàn)在盧生的夢境;盧生所存在的真境中，相對于夢里乾坤的眾生又是一個夢境。湯顯祖的“筆毫墨瀋”是打通夢境與真境的隧道。

《邯鄲記》用夢作為中介，“夢中之譏”和“夢外之托”構成先破后立的邏輯體系?！皦糁兄I”即對濁惡現(xiàn)實的否定，“夢外之托”則提出一條出路，盧生夢醒后經神仙點化，毅然出家。［3］這一處理方式與《南柯夢記》相似，在思想上偏于宗教化，說教意味較重，通過“談玄禮佛”的消極方式回避現(xiàn)實。青木正兒認為:“邯鄲以道教為歸宿;南柯以佛理一貫，同悟人生為一夢，此蓋作者以晚年心境托之游戲之筆而發(fā)者歟?”［4］晚年的湯顯祖陷入宿命論的彷徨之中，佛道思想給他提供了精神的避難所。作者將人生歸于夢，將夢歸于佛道。

三、“神來未及夢相見”:以夢推動情節(jié)

《紫釵記》對“夢”的利用最少，即便刪除其中的“夢”對主線情節(jié)依然無損。劇中之“夢”主要起到情節(jié)過渡的作用。《紫釵記》中最突出的關于夢的敘述是第四十九出霍小玉說夢，鮑四娘解夢。早期的《紫簫記》中并無這一段，湯顯祖在修改時保留了《霍小玉傳》中原有的這樣一段情節(jié)，意在通過“夢”來豐富情節(jié)，為夢與現(xiàn)實建立起聯(lián)系?；粜∮翊藭r在李益始亂終棄的流言中幾乎被擊倒，一天夢到劍俠黃衫客，后來成為扭轉乾坤的關鍵性人物，告發(fā)盧太尉，救出李益，協(xié)助李益霍小玉夫婦破鏡重圓。從敘事風格看，這一情節(jié)設置簡單粗暴，以超人哲學化解矛盾，讓情節(jié)驟然轉悲為喜，實現(xiàn)大團圓，是脫離現(xiàn)實的“夢想”。與其他三夢不同的是，霍小玉的這一夢境沒有直接通過舞臺展現(xiàn)出來，而是由人物敘述。這個夢昭示了逆境向順境的轉化，從這里改變了《霍小玉傳》的基調，沒有如原作一般以悲劇收場。

相較而言，夢境在《牡丹亭》中的戲份雖不多，意義卻極為重大?！赌档ねぁ返膲艟惩ㄟ^畫面呈現(xiàn)出來的僅《驚夢》一出。與夢密切相關的內容則在《言懷》《尋夢》《幽媾》等章節(jié)出現(xiàn)，這些涉及夢的情節(jié)是由劇中人描述出來的。《驚夢》堪稱全劇的靈魂。首先，這一出中杜麗娘見到柳夢梅，是舞臺上男女主角首次同時出現(xiàn)畫面當中，之前的場次生和末都是分別出現(xiàn)的。其次，《驚夢》把杜麗娘的情感第一次推向高潮。杜麗娘在讀了《關雎》之后有了傷春之意，但這種情感的釋放是在夢境中完成的。再次，這一夢境的設置既與前文《言懷》中柳夢梅描述的夢境照應，又為后文《幽媾》的情境發(fā)生埋下了伏筆，在劇中起到重要的過渡作用。

陳繼儒在《牡丹亭題詞》中認為，“臨川老人括男女之思而托之于夢”:“夢覺索夢，夢不可得”;“情覺索情，情不可得”。［5］《牡丹亭》用傳奇手法構筑夢境意在宣揚“情至”觀念。夢境在結構上是推動情節(jié)發(fā)展的動力所在，在思想情感上則是情感的基點。湯顯祖闡明了情、夢、戲三者之間的關系:“情”在戲劇中處于中心位置?！啊椤ㄟ^‘夢’表現(xiàn)出來，而‘夢’又通過‘戲’反映出來。簡言之，戲是夢中情的反映。也就是說，戲劇是通過夢幻的表現(xiàn)形式來反映人世間現(xiàn)實中人們的善惡是非及思想感情的”。［6］

夢境描寫的根本目的是更深入地揭示人物內心。受社會環(huán)境約束，人都傾向于將合理的思想訴諸于人前，隱藏非分的想法。夢境能夠反映人的潛意識，揭示最隱秘的深層情感?！赌档ねぁ非擅畹厝谌雺艟硜碚宫F(xiàn)杜麗娘內心對性與愛的渴求，這就可以超出具體的社會環(huán)境限制，在虛幻的環(huán)境中自由地表達真實自我。吳山三婦從《牡丹亭》提煉出“幻便是真”的戲曲美學命題，道出了《牡丹亭》中夢境的作用。

在用夢推動情節(jié)的敘述中有一點不可回避，即夢境的發(fā)生。這一事件的開始標志著敘夢過程的開始，是現(xiàn)實和夢境的分界線。對于夢境的發(fā)生，湯顯祖的處理相當自然，以不著痕跡的敘述將場景悄悄轉移到夢中。這些內容如果在舞臺上演出必然難度重重，但作者的文字過渡卻極為流暢，仿佛夢的發(fā)生一般不知不覺?！赌档ねぁ分?，杜麗娘游園時忽入春夢，此時場景尚未更改，文中描述為簡單的幾個動作:“［睡介］［夢生介］［生持柳枝上］”。①所引“臨川四夢”均出自錢南揚校點《湯顯祖戲曲集》，上海古籍出版社1982年版。這一變化是自然可信的，若非念及杜麗娘和柳夢梅此時處境大異，這一情節(jié)的發(fā)生與張生翻墻見崔鶯鶯一般自然真實。而夢醒的發(fā)生也很自然“〔旦作驚醒，低叫介〕秀才，秀才，你去了也?〔又作癡睡介〕”。此時杜夫人的出現(xiàn)直接將迷離的夢境完全擊碎。

而《南柯夢記》與《邯鄲記》在夢的發(fā)生上則出現(xiàn)了場景的變化?！逗愑洝分袎舻陌l(fā)生是呂洞賓的催眠，這一夢境是呂洞賓所制造的，非自然發(fā)生。呂洞賓將一個枕頭遞與盧生，盧生在凝視枕頭的過程中感到眼花繚亂，發(fā)現(xiàn)“有光透著房子里”，于是進入了夢鄉(xiāng)。湯顯祖對舞臺的安排是“〔做跳入枕中枕落去生轉行介〕”。場景倏忽轉換，由小酒館轉移到崔府。敘夢過程開始。

《南柯夢記》中的夢的來源是“托夢”而非“催眠”。淳于棼在與溜二、沙三兄弟說笑中睡著，在夢里拜訪契玄禪師，夢由此發(fā)生。由于前后采用雙線敘述，交替記敘了女主人公瓊英所處的大槐安國的情況和男主人公所在人間的情況，所以從哪里開始是夢其實很難判斷。只有在結尾處，淳于棼醒來時，溜二、沙三兄弟尚在床前才能看出夢的起點是哪里。在“臨川四夢”中，《南柯夢記》對夢的處理是最為巧妙的。這一處理方式很符合夢的發(fā)生原理，即沒有起點，卻常常有明確的終結。

四、“幾回魂夢與君同”:夢境與情愛線索交織

這種敘述模式中，湯顯祖統(tǒng)一地采用了志怪小說的一種常用紀夢手法——“同夢”，通過制造夢的交互作用嵌入人物之間的情感。

夢的發(fā)生本來是一個人的行為，只存在于夢者個人的主觀世界中。夢似乎天然存在“隱私權”，但在中國古代的史料和小說記載中，不乏“同夢”的記載，打破人與人的隔閡，將夢推廣為兩個人甚至一群人的共同行為。在志怪小說與傳奇中，這一寫法幾乎泛濫。湯顯祖推陳出新，對同夢模式有所變更，并將之與情感線索連綴起來。

《牡丹亭》是典型的兩人同夢，柳夢梅和杜麗娘夢見彼此，兩人都在對方夢中真實而客觀地展示了自己的形象。湯顯祖也暗示了兩人的夢在細節(jié)上并不完全一致，換言之，兩人并不是同時存在于同一個夢中。在《言懷》中，柳夢梅描述了自己夢到的是“梅花樹下，立著個美人。不長不短，如送如迎。說道:柳生，柳生，遇俺方有姻緣之分，發(fā)跡之期?！边@是柳夢梅初識杜麗娘的場景。而杜麗娘夢到的是柳夢梅持柳出現(xiàn)在園中，并主動與自己搭訕。柳夢梅所夢的確是杜家后花園，杜麗娘所夢也正是該處。事情發(fā)生的地點是相同的，細節(jié)則存在一定差別，夢者本身都是被動狀態(tài)，對方成了主動行為者。

相較傳統(tǒng)的志怪筆法，湯顯祖最出色的創(chuàng)造是把夢境敘述與情感線索結合。柳杜二人的夢是情感的來源，盡管夢的發(fā)生是怪異荒誕的，但情感真實可信。這種情感的真實性消解了夢的虛幻性，其魅力本身并不在夢本身而在于情感。這就與好奇尚異的志怪主旨分離開來。

在《南柯夢記》一作中，夢境的發(fā)生方式則完全不同。做夢者是四千戶螻蟻和淳于棼。淳于棼夢入大槐安國時，現(xiàn)實中這些螻蟻已經死去，采用的是托夢的手段。這次托夢是大槐安國、檀蘿國、淳于棼老父、周田二亡友一起參與的。在夢中，這些托夢者同淳于棼度過了20年時光。淳于棼醒來之后，在契玄禪師的超度儀式上，仍能在幻覺中見到他們，與他們對話。這場夢的參與主體在“四夢”中是最廣泛的。

《邯鄲記》雖然與《南柯夢記》在主線設置上極為相似，都是夢者進入一場夢，然后醒來，參悟了某個道理，但《邯鄲記》的構成基礎完全不同。盧生的這個夢是呂洞賓制造的，夢中的一切全是幻想，是盧生一個人的活動，只是由呂洞賓給他虛擬了這樣一個特殊的活動空間。這與生活中的夢并無二致，所差只是日常生活中的夢是由于夢者自己日常生活的碎片拼接整合產生的，而盧生的黃粱一夢卻是由他人干預造就的，可理解為催眠。

《紫釵記》所敘之夢與日常生活的夢別無二致，并無奇特荒謬之處。《牡丹亭》《南柯夢記》《邯鄲記》這三夢在夢的構筑上都與常規(guī)的夢不同，超越了現(xiàn)實。這種構思方式符合明人謝肇淛所言的“戲與夢同”的觀點。謝肇淛在其筆記小品集《五雜組》中指出:“凡為小說及雜劇戲文，須是虛實相半，方為游戲三昧之筆?！薄皯蚺c夢同，離合悲歡，非真情也;富貴貧賤，非真境也。人世轉眼，亦猶是也?！保?］“四夢”都是由小說及話本敷衍的，在夢境的主線設置上并無大的調整，遵循了原作。從小說創(chuàng)作到戲劇，跟夢的關系實是更加緊密了。戲劇寫夢繼承了夢傳奇的創(chuàng)作方法，并結合戲劇本身的特征，將“夢”與傳統(tǒng)的比興思維結合起來，創(chuàng)作出豐富的夢境。作為藝術創(chuàng)造的戲與作為心理現(xiàn)象的夢，兩者都存在著“非真”的暗示?！皯蚺c夢同”正是以夢的虛幻性來類比戲曲故事的虛構性。

五、結語

若將夢本身視作一個角色，夢在“臨川四夢”中扮演的角色是不同的?！赌档ねぁ返膲艟呈且晃徽x的護花使者，它為杜麗娘、柳夢梅制造了幽會的機會，并且提供了他們的愛情一定能夠實現(xiàn)的保證。而《南柯夢記》和《邯鄲記》中的夢境則分別扮演了一種類似于文學作品中的講敘者和生活中的觀察者的角色。它作為全知全能的主宰，操縱著淳于芬和盧生的夢境中的人生，在夢境終結時對他們的行為做出恰如其分的評估。［8］《邯鄲記》作為“臨川四夢”的終結作品，其藝術成就雖然不及《牡丹亭》，但其對夢的解讀則是“四夢”中最為深刻的。該作對夢的意義進行自我解構，并不斷地認可和否定人物關系。湯顯祖在《邯鄲記》中表現(xiàn)出對夢的無法掌控性，只得任由其發(fā)展。這也是湯氏對夢的困惑，最終繞了一個圈，闡釋的結果是無法闡釋，夢的價值是沒有價值。

“文學創(chuàng)作的根本特點是想象。所謂虛構、夸張、比喻、象征等等，都是想象的表現(xiàn)形式?！保?］這一特點構成了夢和文學之間相互溝通的結點。在文學創(chuàng)作活動中，夢可以作為題材、來源、表現(xiàn)對象，湯顯祖寫夢，讓劇中人的夢與現(xiàn)實糾纏在一起，讓自己的生活與戲劇糅合在一起，構筑了華麗的敘夢結構?！皽@祖的夢意象毫無疑問地成為夢意象在成熟時期的典型，成為意蘊與結構雙重并重的夢意象的代表。”［10］這種主情哲學背景下的敘夢結構，從意蘊和結構兩條線來解讀夢，將夢境的文化內涵和結構作用發(fā)揮到極致?！芭R川四夢”無疑是發(fā)展唐宋傳奇、元雜劇涉夢文學的集大成者。

［參考文獻］

［1］湯顯祖．湯顯祖詩文集［M］．上海:上海古籍出版社，1982: 1367．

［2］齊欣榮．論湯顯祖戲劇對時間的處理［J］．西南師范大學學報:哲社版，1995 (4) : 96－97．

［3］曾獻平．論邯鄲夢［M］/ /江西省文學藝術研究所．湯顯祖研究論文集．北京:中國戲劇出版社，1984: 427．

［4］青木正兒．中國近世戲曲史［M］．王古魯，譯．北京:商務印書館，1936: 248．

［5］陳繼儒．牡丹亭題詞［M］/ /毛效同．湯顯祖研究資料匯編．上海:上海古籍出版社，1986: 855．

［6］鄒自振．湯顯祖綜論［M］．成都:巴蜀書社，2001: 207．

［7］謝肇淛．五雜組:卷一五(事部)［M］/ /續(xù)修四庫全書: 1130卷．上海:上海古籍出版社，1995: 657．

［8］徐保衛(wèi)．湯顯祖夢境心理的形成原因及其藝術影響［J］．藝術百家，2000 (3) : 25－26．

［9］傅正谷．中國夢文化［M］．北京:中國社會科學出版社，1993: 473．

［10］鄒強．中國經典文本中夢意象的美學研究［D］．濟南:山東大學，2006: 121．

(責任編輯林薌)

A Study on the Narrative Structure in“Linchuan Four Dreams”

YU Zhen

(School of Chinese Language and Literature，Southwest University，Chongqing 400715，China)

Abstract:“Linchuan Four Dreams”were four famous dramas written by Tang Xianzu．All of them described the dream world．Tang adopted different ways to present the dream world as well as the emotions of the characters．He pushed dream literature to a new height in the history of Chinese literature．To describe the dream world，the four dramas employ three narrative modes: dreams running throughout the plot，dreams developing the plot，and dreams being interwoven with romantic love．In the course of Tang’s drama creation，the dream world description and narration get more closely related．

Key words:Tang Xianzu;“Linchuan Four Dreams”; dream world; narrative structure

［作者簡介］于真(1989—)男，四川遂寧人，碩士生，主要從事中國古代文學研究。

［收稿日期］2015－03－16［修回日期］2015－03－22

［中圖分類號］I 201

［文獻標識碼］A

［文章編號］1008-889X (2015) 02-91-05