朱子騫

Lab就仿佛是一座連接過去與未來的橋

S：Jordan Brand發(fā)售了第三款的Lab系列鞋款4Lab1?；旌闲@種被運用到極致的素材，但是Lab系列之前，Air Jordan總是嘗試更加花哨的混合，這樣簡單的拼接與花哨的混合及復(fù)雜的鐳射相比，你更喜歡哪個？

到目前為止，4Lab1已經(jīng)市售了2個配色，還有一個曝光過的配色等待市售中，對于這雙Air Jordan系列的混合鞋來說，融合的元素雖然單一但是又不是過分單一。其中TPU網(wǎng)格的運用包括即將發(fā)售的夜光元素等等，可以看出這雙鞋的制作還是比較有誠意的。但是可能對于我這種年紀(jì)稍微大點的人來說，也就圖一個老來俏。所以還是喜歡元素運用比較復(fù)雜一點的混合鞋款。但是對于現(xiàn)在年輕人來說，夠酷、夠潮！

S：像前作的Air Jordan 3Lab5、5Lab3，是將前者的經(jīng)典元素融入后者，對于Jordan Brand來說，是出于何種考慮去選擇球鞋來進(jìn)行融合呢？

可能是因為這個系列就叫Lab吧，源于實驗室，所以對于兩雙鞋的混合可能會考慮到材料這么一個問題。比如將Air Jordan 3上的爆裂紋放到5上可能更加合適，或者是將Air Jordan 4上的網(wǎng)格材料放在1上，因為Air Jordan 1的鞋型更加簡潔，對于材料的變動也更加容易操作一些。但我認(rèn)為既然叫實驗室，就是給人們一種無限可能的感覺。

S：對于十分經(jīng)典的Jordan系列，這樣似乎玩鬧似混合，天馬行空的創(chuàng)意，甚至像復(fù)刻的Air Jordan Spizike已經(jīng)可以進(jìn)行ID等，是否有悖于經(jīng)典？

像Jordan Brand這樣一個品牌發(fā)展至今馬上也要踏入自己第三十個年頭了，它會有很多的產(chǎn)品線在其中。如果是像Spizike、Lab包括曾經(jīng)的Fusion系列的產(chǎn)出，對于這樣一個品牌來說其實也是很好的。對于經(jīng)典的保留也是做得相當(dāng)棒，每年的經(jīng)典產(chǎn)品復(fù)刻同樣賺足了眼球，所以利用品牌的優(yōu)勢，結(jié)合自身經(jīng)典設(shè)計元素豐富這么一個特點來豐富自己的產(chǎn)品線也未嘗不可。這也只是為了將經(jīng)典更好地傳承下去而不算是違背經(jīng)典吧。

S：混合鞋的誕生，是出于什么樣的目的？是簡簡單單地向經(jīng)典元素致敬嗎？

那倒不一定。像現(xiàn)在就會有很多人，喜歡Air Jordan系列的鞋款已經(jīng)不僅僅是為了打籃球抑或者是對于偉大球員的致敬，更多的會往潮流的方向走。這是一個時代的發(fā)展。不過如果說是單單比潮的話，adidas Originals相比于Jordan Brand來說會超前很多。像與Jeremy Scott合作的系列，其中將動物本身來代替鞋舌的設(shè)計就是十分的亮眼，浮夸的設(shè)計，瘋狂的元素，雖然這個鞋初見并不會讓人們傾心，但是上腳之后還是會發(fā)現(xiàn)它的出眾之處。包括其中最為經(jīng)典的JS Wings系列，更是奪目，穿著它上街回頭率真的是超級高。像Jordan Brand每年靠賣經(jīng)典就已經(jīng)數(shù)錢數(shù)到手軟了。

S：單單是賣經(jīng)典就已經(jīng)如此厲害了，那為何還要如此去豐富產(chǎn)品線呢？

Jordan Brand我相信每年也是會做市場調(diào)查的，對于原有正代的球鞋保障自己的復(fù)刻量，然后再推出些新的產(chǎn)品。作為一個品牌，肯定是以賺錢為目的的。多一條產(chǎn)品線多一個收入渠道。但是說到Lab，最初這個系列吸引我的并不是鞋子本身，而是它的鞋盒十分好看。之前我的朋友也咨詢我說想要買Jordan系列的鞋款，但是又不想要正代的，那我就給他推薦了3Lab5這款鞋，他一試覺得還OK就買下了。而且他還穿這雙鞋進(jìn)行實戰(zhàn)呢。包括現(xiàn)在的年輕人，看過喬丹的人也會越來越少了，隨著時間的推移，在今后的新一代甚至新新一代對于喬丹的感情可能會更加淡漠，如果只是老調(diào)重彈，不斷將上一代人所認(rèn)為的經(jīng)典鞋款強(qiáng)加在他們那一代人身上，也許會產(chǎn)生適得其反的效果。而這些混合系列的鞋款，不光是因為他們身背Jumpman Logo，而是他們作為一座橋梁，連接了Jordan經(jīng)典系列和新系列，同樣連接了經(jīng)典和新一代。這樣未來的愛鞋之人才會通過這座橋梁找尋起點的方向，去了解喬丹的偉大，只有知根知底地去了解一位偉大的運動員，才會將這位偉大的運動員不管是精神還是球鞋繼續(xù)很好地傳承下去。

S：對于Air Jordan 13傳聞要進(jìn)行ID了這么一件事情您會有怎樣的看法呢？

其實我認(rèn)為是Jordan Brand抓住了一個契機(jī)吧。因為在中國和美國，人們對于Air Jordan 13的熱愛是不同的，像中國的很多女孩子，就特別喜歡13代，像最經(jīng)典的被人們稱之為“熊貓”的13，還有今年發(fā)售的“Hologram”GS、“Hyper Pink”GS等等都是廣受歡迎的。在國外Air Jordan 13也沒有那么多的火熱，并不像11代那樣的萬人迷。可能開放ID也就會止于傳言吧，如果真開的話，也是從利益的角度出發(fā)做考慮。

S：如果讓你去進(jìn)行球鞋混合，你希望去怎么樣混合心目中經(jīng)典的鞋款，還是說我只愿意作為一個守舊派呢？

其實之前說了那么多，也能夠看出我不是一個盲目的守舊派，我也很期待新產(chǎn)品的出現(xiàn)，不排斥創(chuàng)新的因素。如果讓我自己來混合的話，我其實比較喜歡將Air Jordan 3上的爆裂紋融合在13上面吧。但是如果讓我去購買混合鞋款的話，那么我可能不會去買吧，那么多元年配色的復(fù)刻都買不過來，還要去追混合，除非有很大的折扣吧。像馬上要發(fā)售的Air Jordan 11的Legend Blue包括還有那個“ULTIMATE GIFT OF FLIGHT”的套裝。我可能還是寧可去選擇經(jīng)典鞋款吧。

周俊健

依舊道理十足，科普專用文

S：Jordan Brand發(fā)售了第三款的Lab系列鞋款4Lab1?；旌闲芍^是被啃爛的素材，但是Lab系列之前，Air Jordan總是嘗試更加花哨的混合，這樣簡單的拼接與花哨的混合及復(fù)雜的鐳射相比，你更喜歡哪個？為什么？

Jordan Brand的混合鞋出現(xiàn)得如此頻密，我覺得除了Air Jordan Spizike的熱銷外，還有Nike其他支線如WHAT THE系列的成功，這都肯定了混合鞋的市場價值。此前的混合鞋主要是在鞋的經(jīng)典設(shè)計上混合，用多雙鞋的經(jīng)典部分混合創(chuàng)造出新的鞋款。而現(xiàn)在的Lab系列更熱衷于保留鞋款原本的輪廓，加上Air Jordan各代最經(jīng)典的元素在材質(zhì)上創(chuàng)作，簡單來說，用Jordan系列里一雙鞋最經(jīng)典的材質(zhì)大面復(fù)制到另一雙鞋的模型上。一個是復(fù)雜的構(gòu)思，一個是簡單的覆蓋，我更喜歡的是前者，因為它讓我看到更多的創(chuàng)造性。歷年以來，Jordan Brand帶來的設(shè)計與科技一直顛覆著我們對球鞋的理解，相比簡單的面料材質(zhì)去提醒我們記著經(jīng)典，我更向往看到的是從設(shè)計上為我們帶來新的吸引。我認(rèn)為Lab系列在外形效仿著它的前輩們，只是形似但神已逝。就鞋而言，我更愿意為一雙擁有全新外貌的球鞋去埋單，畢竟它擁有嶄新的外形和輪廓，就像Lego一樣，雖然是相同的積木，放在不同的位置也會改變整件成品。早在Lab系列之前， 2005年已經(jīng)出現(xiàn)了我最愛的混合鞋——Air Jordan Dub- Zero，當(dāng)時喜歡的原因也很簡單，它身上沒有Jordan故事的重?fù)?dān)，舒適而容易配搭，這不也是我們對球鞋最初的要求嗎？

S：像前作的Air Jordan 3Lab5、5Lab3，是將前者的經(jīng)典元素融入后者，對于Jordan Brand來說，是出于何種考慮去選擇球鞋來進(jìn)行融合呢？

我只可以說因為任性，我們沒有必要去考量這個問題，Lab系列最大的驚喜就是在于已經(jīng)不需考慮新鞋出現(xiàn)的可行性，在Jordan Elements Series里的任何元素都有添加到其他鞋款的可能，且看現(xiàn)在已發(fā)售的Lab系列，在無縫拼接材質(zhì)上full Print的爆裂紋，全鞋身的Reflective，這種元素的融合已經(jīng)跨越了材質(zhì)的限制?；旌闲暮锰幘褪强梢圆恍枰碛傻貙⑷魏文阌X得好看、經(jīng)典、有價值的元素利用上去，拋開故事來大膽創(chuàng)新地創(chuàng)作，這是設(shè)計的本質(zhì)。天馬行空的設(shè)計可以沒有底線，輿論越大，證明設(shè)計越超乎了人們的想象。只是Jordan的經(jīng)典元素已經(jīng)具有強(qiáng)大設(shè)計文化的沖擊力，元素本身就帶上了故事情節(jié)，把我們的吸引力從球鞋的本身拉到了它的歷史上。

S：這樣單一元素的融合，是否在任何Air Jordan系列的正代鞋款上都會出現(xiàn)呢？

當(dāng)我打開第一雙3Lab5的鞋盒時，就知道他不單是在2013年作為Air Jordan 5復(fù)刻大年的一分子，你可以看到鞋盒防塵紙帶給我們的小秘密，卡片中Jordan Elements Series的介紹;翻開著Lab系列的防塵紙，上面的Elements已經(jīng)提前曝光了一些經(jīng)典元素，Jordan 2的Italy，Jordan 3的Elephant Print，Jordan 4 的Splatter，Jordan 5的Reflective，Jordan 11的Patent Leather，Jordan 15 的Woven，Jordan 20的Laser等等，這些都是為人熟知的Jordan設(shè)計上的里程碑，這些元素我相信很快就會通過Lab系列在不遠(yuǎn)的未來以另一個載體重現(xiàn)在我們眼前。在3Lab5設(shè)計曝光在網(wǎng)絡(luò)上，著名設(shè)計師Brett Golliff也已經(jīng)將他心目中對未來Lab系列的猜測發(fā)布在網(wǎng)上，看得出光是Lab的概念已經(jīng)能帶來很多異想天開的構(gòu)思，大部分人對于這系列的延伸也是充滿期待的，當(dāng)然也包括我，畢竟有更多選擇的球鞋誰不喜歡。Air Jordan每一款正代無疑都存在著獨特的元素，在每一款正代鞋款上看到Lab系列并不意外，Jordan Brand能為它們帶來Lab系列的命名，也證明它們并不會是曇花一現(xiàn)。但是觀察現(xiàn)在的市場，銷量可能是決定這系列生存的關(guān)鍵，就現(xiàn)在的Lab系列在國內(nèi)的銷量遇冷來說，我覺得是不樂觀的。我相信Jordan Brand對于這個系列肯定已經(jīng)有很多的構(gòu)想。但是銷量不佳成為了事實。

S：對于十分經(jīng)典的Jordan系列，這樣似乎玩鬧似混合，天馬行空的創(chuàng)意，甚至像復(fù)刻的Air Jordan Spizike已經(jīng)可以進(jìn)行ID等，是否有悖于經(jīng)典？

Air Jordan的經(jīng)典，是Jordan輝煌的成就帶來的，我們不會忘記在特殊的場次，他穿著哪雙鞋，向我們展示了哪些奇跡，在我們心中留下了多少個鏡頭。但是，現(xiàn)在讓我們買回Retro的原因卻不只是因為Jordan的成就。除了場上Jordan給我們的經(jīng)典外，Air Jordan也陪過我們走過很多經(jīng)典的時刻，特別在很多人還未意識到球鞋會是一件收藏品的時候，那一年你穿著那雙最新的Air Jordan在球場上得到的成就或是它陪你走過了人生的一些特殊的時刻，這一種經(jīng)典情懷。我相信每一個sneakerhead都會有，不管是哪一種經(jīng)典更驅(qū)使你去購買Jordan系列，我相信都不占少數(shù)。其實現(xiàn)在的Jordan Retro很多新的配色很多人都不看好，感覺不是以往的配色就沒有了經(jīng)典的味道，但是回想一下，以往一些不被看好，甚至遇到滯銷的Air Jordan配色如今復(fù)刻也一樣受到大家的追捧，雖然球鞋文化的發(fā)展和市場環(huán)境是一個問題，但也會出現(xiàn)配色生不逢時的概念，這和當(dāng)時的穿著潮流也有莫大的關(guān)系。我認(rèn)為Jordan Brand的創(chuàng)造力不只是在配色上， Spizike，Son of Mars，Dub Zero這些是在結(jié)構(gòu)上的創(chuàng)造，素材還是來自Jordan經(jīng)典的元素，而Lab系列是在材質(zhì)上的創(chuàng)造，Jordan Elements Series只是Jordan Brand對經(jīng)典的另一種打開方式。Spizike雖然說是最具人氣的混合鞋款，但是與Jordan系列相比我覺得還未達(dá)到經(jīng)典，給我的感覺如同ID一雙新的實戰(zhàn)鞋一樣，純粹地為顏色而出發(fā)。而當(dāng)我選擇ID去述說我的故事，往往還是會選擇Air Force或是Air Max這些經(jīng)典鞋款。所以說ID是否有悖于Jordan的經(jīng)典我覺得還是留在Nike為我們開放Jordan Retro ID再來討論吧，雖然我相信Jordan Brand不會這樣浪費它的故事價值。

S：混合鞋的誕生，是出于什么樣的目的？是簡簡單單地向經(jīng)典元素致敬嗎？還是為了豐富品牌的產(chǎn)品線？或是針對現(xiàn)在多數(shù)消費者的消費心理進(jìn)行市場的調(diào)整？

我相信單一的目的不足以支持整個系列的誕生。對于年輕的Sneakerhead來說，Jordan Elements Series是一堂歷史課，是對以往經(jīng)典元素的一種致敬。Jordan Brand在過去接近30年的時間，用每一年時間去研發(fā)出當(dāng)時科技和設(shè)計頂尖的產(chǎn)品。從Air Jordan 1的Bred開始，沒有一代不是從質(zhì)疑中走向?qū)η蛐幕瘺_擊的地位，這些元素正是體現(xiàn)了Jordan Brand對我們最大的影響力。然而，如今可以讓年輕的Sneakerhead更深入去感受歷史上Air Jordan帶來的真正魅力。有故事的鞋最讓人回味，那還有什么比球鞋去詮釋它們自己的故事更有說服力。從產(chǎn)品的定位出發(fā)，回看3Lab5和5Lab3，從材質(zhì)和包裝，到鞋盒內(nèi)的防塵紙和附送的小卡片，甚至價格上都足以看出它并不是一雙簡單的Retro。從Nike其他WHAT THE系列的售價來看，定價決定了它們的品質(zhì)，而配色決定了他們的定位。而從第一雙3Lab5開始，無論是鞋帶上蠟封的質(zhì)感，久違的皮質(zhì)內(nèi)襯，還是表面的無縫設(shè)計，都注定了這是Jordan Brand新的產(chǎn)品線。雖然我認(rèn)為和我們熟知的Bin還是有好一段差距，但還是會感覺到“Premium”，這或許是對于不滿Retro做工的消費者的一種心理上的調(diào)和，或許這只是未來高端Retro系列的試水產(chǎn)品，畢竟Jordan Retro系列占據(jù)了Nike巨大的收益，那么是在Retro上榨取更大的價值，還是真的在開發(fā)全新定位的產(chǎn)品線，這還有待Jordan Brand進(jìn)行下一次地介紹。

S：如果讓你去進(jìn)行球鞋混合，你希望去怎么樣混合心目中經(jīng)典的鞋款，還是說我只愿意作為一個守舊派呢？

就像前面說到，3Lab5內(nèi)的皮質(zhì)也令我感動，設(shè)計新穎的混合鞋我也喜歡，其實在球鞋面前，我們都是博愛的。接受創(chuàng)新并不代表我們會忘記經(jīng)典，畢竟它在我們心里已經(jīng)歷過了沉淀。就像我愛NIKEID一樣，能夠借鑒經(jīng)典，去混合出自己心目中的球鞋算是一個理想。我會挑選一些屬于自己的經(jīng)典元素，最常穿著的Air Jordan 3和最愛的Air Jordan 18，Jordan 3的荔枝皮和Jordan 18的反皮都很好地代表了這兩雙鞋在我心目中的印象，柔軟舒適與看不透的魅力，把這兩種皮質(zhì)搭載在最經(jīng)典的Jordan 11上，舍棄掉了漆皮以及往上的尼龍織物，究竟是嗅得出黑水泥味道的荔枝皮版本Jordan 11 Black Cat配色令你感到來自黑暗的誘惑？還是一雙擁有黑色反皮的Jordan 11 Bred或Space Jam配色令你在經(jīng)典上摸到優(yōu)雅的質(zhì)感？或許在守舊派還在指責(zé)著我舍棄了Jordan 11漆皮的同時，我已在沉醉中把它們穿在腳上詮釋著我和Jordan的經(jīng)典。

曹 "杰

如果花同等的價格去買混合鞋，我寧可選擇其他品牌

S：Jordan Brand發(fā)售了第三款的Lab系列鞋款4Lab1?；旌闲@種被運用到極致的素材，但是Lab系列之前，Air Jordan總是嘗試更加花哨的混合，這樣簡單的拼接與花哨的混合及復(fù)雜的鐳射相比，你更喜歡哪個？

我在接觸球鞋的時候，那會兒是有一雙Air Jordan Doule Zero，對于鐳射的表現(xiàn)形式可能更加接受一點。對于混合鞋款來說，是否喜愛還是要看球鞋的元素是否能夠很好地融合。就我個人而言，現(xiàn)在的混合鞋并沒有太好的產(chǎn)品出現(xiàn)，拼接的內(nèi)容比較生硬吧。像很早以前出過的Air Jordan Fusion系列，像Air Force 1和Air Jordan都是十分經(jīng)典的系列，但是兩者并沒有直接聯(lián)系，拼湊起來有點令人摸不到頭腦。其實單從Lab鞋款上來說，它的做工明顯好于其他的混合鞋，甚至包括現(xiàn)如今許多復(fù)刻的鞋款。就拿最早的Jordan 3Lab5來說，其實從鞋面質(zhì)地真的很不錯，所以賣得也十分好，但是后面續(xù)出的黑色的，反響度就比較平平，因為大家更多的是喜歡鮮艷一點的顏色，比較素的顏色可能不會成為大家追捧的重點。

S：像前作的Air Jordan 3Lab5、5Lab3，是將前者的經(jīng)典元素融入后者，對于Jordan Brand來說，是出于何種考慮去選擇球鞋來進(jìn)行融合呢？

可能大家會認(rèn)為總是復(fù)刻，只是變換一種配色這樣的球鞋發(fā)售模式過于頻繁了，大眾也會出現(xiàn)審美疲勞。適時地拿出一些其他的產(chǎn)品來，第一可以豐富自己品牌的產(chǎn)品線，第二就是能夠讓購買者轉(zhuǎn)換一下興奮點。但是對于這次這雙4Lab1，我認(rèn)為就以1399元的價格去購買著實難以產(chǎn)生吸引力。說不定到時候11會有一雙Lab也許能夠讓我眼前一亮。如果是用同等價格我可以有更多更加豐富的選擇，而不是去買一雙混合鞋，畢竟我對于混合鞋沒有太深厚的感情在里面，其次就是鞋型和配色并不被過多的認(rèn)可。

S：對于十分經(jīng)典的Jordan系列，這樣天馬行空的創(chuàng)意，甚至像復(fù)刻的Air Jordan Spizike已經(jīng)可以進(jìn)行ID等，是否有悖于經(jīng)典？

這個其實都不用我們怎么看，喬丹本人對于這樣的行為也已經(jīng)明確表示厭煩了。其實從最開始玩鞋的時候，在我的心目中Jordan系列的鞋款一定是最經(jīng)典，最稀少，可以說是頂級的球鞋了?，F(xiàn)在越復(fù)刻越混合這樣的行為，感覺將Jordan系列的鞋款越做越低端了一樣。我以同樣的價格入手像PUMA的復(fù)古慢跑鞋，或者一些Nike的實戰(zhàn)鞋款，我也不愿意花這樣的價格去購買一雙混合鞋去上街與假鞋爭鋒。我花3000多元買一雙和假鞋穿出一樣的效果，我又何必呢！像前段時間坊間傳聞Air Jordan 13要開始ID了，我就記得當(dāng)時參加“球鞋瘋會”時問Melo 8的設(shè)計師，當(dāng)時是這樣問：“像現(xiàn)如今大量的復(fù)刻上市，Jordan是否以后也會開展正代的ID業(yè)務(wù)呢？”當(dāng)時這個設(shè)計師就笑了，他認(rèn)為我這樣的想法是沒有道理的。其他人也認(rèn)為不太可能。雖然我始終認(rèn)為坊間傳聞畢竟只是傳聞，但是要是照現(xiàn)在這個調(diào)性，沒有什么是玩不出來的。在原來，一年可能也就復(fù)刻那么一兩雙球鞋，并不像現(xiàn)在一個月恨不得就得有個幾雙配色面世，老是如此我也比較厭煩了。我不知道別人買鞋的初衷是什么，但是我的初衷就是為了讓我自己穿著的球鞋和別人不一樣，撞鞋心里就會十分別扭。

S：混合鞋的誕生，是出于什么樣的目的？是簡簡單單地向經(jīng)典元素致敬嗎？還是為了豐富品牌的產(chǎn)品線？或是針對現(xiàn)在多數(shù)消費者的消費心理進(jìn)行市場的調(diào)整？

可能針對消費者的消費心理進(jìn)行市場調(diào)整這樣的因素多一些吧。對于是否向經(jīng)典元素致敬我不敢確認(rèn)，像之前說的Air Jordan Fusion系列，如果真的賣得很好，那么為何不每一代都出一雙？肯定市場的反響較為一般才會導(dǎo)致這樣的結(jié)果。

S：如果讓你去進(jìn)行球鞋混合，你希望去怎么樣混合心目中經(jīng)典的鞋款，還是說我只愿意作為一個守舊派呢？

我寧可去做一個守舊派，并不想成為混合鞋的簇?fù)怼?/p>

余希文

不做守舊派，期待更好產(chǎn)品

S：Jordan Brand發(fā)售了第三款的Lab系列鞋款4Lab1?；旌闲芍^是被使用至極致的素材，但是Lab系列之前，Air Jordan總是嘗試更加花哨的混合，這樣簡單的拼接與花哨的混合及復(fù)雜的鐳射相比，你更喜歡哪個？為什么？

還記得初次見到3LAB5的時候，的確有被這個瘋狂的外形給震撼到，把三代的爆裂紋元素在五代的鞋身上盡情展現(xiàn)，對于有密集恐懼癥的我來講算蠻刺激感官的，不過我個人還是更加喜歡鐳射系列的鞋款，因為花哨的混合簡單的拼接，都只是表面上的融合演化，玩來玩去都是簡單的幾個元素概念，但鐳射不同，我認(rèn)為每一個擁有鐳射元素的鞋款都是藝術(shù)品，不是依靠外觀制造視覺沖擊，而是依靠細(xì)膩的內(nèi)涵，豐富的背景故事來感動你，就如Air Jordan 20，每一個圖案、數(shù)字、花紋，都有其代表的意義，每一個細(xì)節(jié)都是一個故事，一塊普通的皮子，上面的故事卻已經(jīng)足夠?qū)懸槐拘≌f，這不是簡單依靠幾個元素組合就能表達(dá)得清楚的。

S：像前作的Air Jordan 3Lab5、5Lab3，是將前者的經(jīng)典元素融入后者，對于Jordan Brand來說，是出于何種考慮去選擇球鞋來進(jìn)行融合呢？

經(jīng)典的鯊魚鋸齒，識別度極高的爆裂紋，兩者完美地結(jié)合在一起，5和3的融合給人一種渾然天成的感覺， 4Lab1就采用了四代的網(wǎng)格元素，所以我認(rèn)為Nike是根據(jù)每款球鞋各自鮮明的元素成分，提取一個作為主基調(diào)，然后再選擇適合的融合鞋款，5配3 ，4配1，接下來是否還會有其他搭配？我是蠻期待的。

S：這樣單一元素的融合，是否在任何Air Jordan系列的正代鞋款上都會出現(xiàn)呢？

我認(rèn)為不會，Nike還是有所保留的，不至于那么沒節(jié)操，還記得當(dāng)時3Lab5出來的時候，有網(wǎng)友曾經(jīng)P了1-10代的Lab概念圖，有幾款簡直無法直視，也證明不是所有Air Jordan正代鞋款都適合玩元素融合，反正4Lab1我就一直欣賞不來，相信Nike的瘋狂設(shè)計師們也不至于把這個概念玩爛掉吧。

S：對于十分經(jīng)典的Jordan系列，這樣似乎玩鬧似混合，天馬行空的創(chuàng)意，甚至像復(fù)刻的Air Jordan Spizike已經(jīng)可以進(jìn)行ID等，是否有悖于經(jīng)典？

作為一個嘗鮮派，我個人還是蠻喜歡嘗試不同配色的球鞋。這個問題是一個仁者見仁智者見智的問題，Jordan Brand之所以能在這么久的時間熱度依然不減，那是因為大家對其一些經(jīng)典的鞋款總是有著特殊的感情，但是隨著時間的推移，總得有新的產(chǎn)品出現(xiàn)這樣才能持續(xù)大家的熱度，一些合作款，一些這種混合的款類似Spizike這種，混合的還是蠻成功的，同時開啟ID業(yè)務(wù)也能夠讓大家買到屬于自己獨一無二的配色，但是我覺得這種ID業(yè)務(wù)的開啟只能在這種混合款實現(xiàn)，如果萬一哪天AJ正代也開啟的話，那會傷了很多老鞋迷的心。所以我覺得在混合款實現(xiàn)ID，以及推出一些新的混合款是可以推出更多新的產(chǎn)品以及創(chuàng)意，讓大家能夠有一種新的感覺，不覺得與經(jīng)典有沖突。

S：如果讓你去進(jìn)行球鞋混合，你希望去怎么樣混合心目中經(jīng)典的鞋款，還是說我只愿意作為一個守舊派呢？

雖然我不是一個守舊的人，但是在球鞋當(dāng)中，我還是更想去當(dāng)一個守舊派，畢竟經(jīng)典的東西之所以被大家認(rèn)為經(jīng)典，多多少少都是有一些情節(jié)在里面的，比如喬丹本人穿的那些正代，都是有故事的，都是被大家所津津樂道的。包括對每雙球鞋配色名字的命名，我們也是更具一些特殊的事件來命名的，例如Air Jordan 14 THE LAST SHOT最后一投，Air Jordan 13 GIGI ，Air Jordan 1 OG黑紅櫻木等等，這些都是伴隨我們青春的球鞋。所以我覺得還是不要過于為了混合球鞋而去致敬經(jīng)典，那樣只是毀了經(jīng)典，更多的其實可以考慮把以往的配色復(fù)刻多一點，時間久一點也不要太頻繁了，不然收藏球鞋開始變得沒有以前那么有動力了。