□彭迪

新聞評論是爭奪輿論話語權的重要陣地，肩負著向受眾傳遞觀點和智慧的責任，幫助受眾正確地認識和理解社會，在維護社會共識和凝聚社會力量方面的效果顯著。然而，在媒介融合的背景下，新信息技術帶來了日新月異的傳播手段，同時伴隨著社會轉型帶來的浮躁風氣，受眾的思維模式和行為方式已經(jīng)悄然轉變，傳統(tǒng)媒介特別是新聞評論在輿論傳播和社會話語控制中的霸主地位己經(jīng)被撼動。面對新媒介環(huán)境帶來的發(fā)展困境，我們需要主動正視它，以積極的姿態(tài)尋求突圍，守住輿論話語權，為社會提供高質量的智力支持。

一、傳統(tǒng)媒體新聞評論的困境

（一）傳統(tǒng)媒體的下行壓力

在微博、微信和新聞客戶端的擠壓下，傳統(tǒng)媒體的市場空間在極度地萎縮。這種危機不僅涵蓋了紙質媒體，而且蔓延到包括電視和廣播在內(nèi)的整個傳統(tǒng)媒體。報紙的零售、電視的開機率持續(xù)下滑，必然帶來廣告上的壓力，增加了傳統(tǒng)媒體在經(jīng)濟上“斷炊”的風險。由于傳統(tǒng)媒體的發(fā)展不景氣，勢必影響到新聞評論的發(fā)展。

最顯性的影響就是傳統(tǒng)媒體中大量的優(yōu)秀員工跳槽到新媒體或從事其他行業(yè)。一些媒體中的評論人才在逐漸流出傳統(tǒng)媒體，使得傳統(tǒng)新聞評論的創(chuàng)作隊伍受到了削弱。

（二）缺乏時效性

新聞評論是社會各界對新近發(fā)生的新聞事件所發(fā)表的言論的總稱。歸根結底，新聞評論還處于新聞的范疇下，這就必然需要強調其時效性，需要在第一時間作出反應，發(fā)出媒體的聲音和觀點，表明立場和態(tài)度。

然而在媒介融合的今天，傳統(tǒng)媒體的傳播速度已經(jīng)不能滿足人們對于信息獲取時效性的要求。而新媒體則以隨時隨地進行信息傳播的優(yōu)勢，更好地滿足了受眾對于時效性的高要求，得到了受眾的認可和青睞。傳統(tǒng)媒體在傳播內(nèi)容時都需要較長的時間周期進行編輯制作，特別是新聞評論，還要經(jīng)過一段時間的資料搜集分析過程，評論寫作過程可能也需要耗費一定的時間。這就使得新聞評論的滯后性與受眾的“翹首期盼”的答疑解惑形成時間上的矛盾。

尤其是對一些突發(fā)性事件的報道，傳統(tǒng)媒體的報道顯得更為滯后。而這樣的“輿論空窗期”，卻成了各種謠言的井噴期。受眾往往缺乏耐心，容易被一些別有用途的消息或評論所牽引，形成對于某事件先入為主的刻板印象。要想更正受眾的錯誤觀點，消除錯誤觀點的影響，重新奪回輿論陣地，傳統(tǒng)媒體往往需要耗費更大的精力，造成事倍功半的效果。

（三）單線傳播，缺乏互動性

在“人人都有麥克風”的時代，受眾已經(jīng)不再是單純的信息接受者，他們也希望表達自己的看法和態(tài)度。但是傳統(tǒng)媒體的最大缺點就是單向傳播，難以滿足受眾的表達欲望。雖然也有些報紙和電視開辦了讀者來信互動的渠道，但是當新媒體出現(xiàn)后，其原有的價值就被弱化了。網(wǎng)絡平臺上的微博、微信等形式，都為受眾提供了極為便捷的互動場所，使得受眾可以對某一事件第一時間進行評論，表達自己的觀點和情緒。相比傳統(tǒng)媒體的讀者來信互動來說，新媒體在對受眾信息的處理與答復中，也具有明顯的優(yōu)勢，更加暢通且對等信息交流能夠為受眾帶來更完整的媒體體驗，參與感更強。同時，新媒體平臺也為受眾之間搭建了互聯(lián)溝通交流的渠道。

由此可見，傳統(tǒng)媒體在與受眾的互動環(huán)節(jié)上處于劣勢。受眾在品讀某篇新聞評論或許會產(chǎn)生疑問甚至是異議，由于傳統(tǒng)媒體是單向傳播的模式，在傳播過程中受眾無法將自己想要表達的信息傳遞給評論員，這就勢必使得受眾轉向新媒體去表達自己的觀點和訴求，進一步消解傳統(tǒng)媒體新聞評論的價值。

（四）精英話語受質疑

自康梁時代的“文人論政”，到如今的新聞媒體的社會話語表達，社會話語權通常是掌握在傳統(tǒng)媒體手中，在傳播意見性信息方面具有無可挑戰(zhàn)的權威性。傳統(tǒng)媒體新聞評論的評論員，主要是精英階層的“三高”意見領袖（高學歷、高職位、高收入）或是專家學者，或是領導階層，這些人擁有更全面的知識儲備、更科學的視角和看法，同時也掌握更多的某些方面的權威資料，因此傳統(tǒng)媒體的新聞評論所表達的意見性信息，更多的屬于精英文化。

而在Web2.0時代，隨著論壇、微博、微信和客戶端等新技術平臺的出現(xiàn)，受眾自我表達的渠道多樣化和便捷化。新聞事件發(fā)生后，受眾借助新的技術平臺各抒己見，先于傳統(tǒng)媒體發(fā)表意見性信息。同時，在媒介融合的背景下，出現(xiàn)了很多以消極對待的方式“逆反”地去解讀精英文化，例如“磚家”“叫獸”等變異詞匯的流行，說明大眾已不再對精英文化“言聽計從”，而是有了自身的觀點和意見。新聞評論的主體由職業(yè)評論員變?yōu)橛删⒋砗推胀ü娖降确窒?，從而構建新的公共話語空間。

二、傳統(tǒng)媒體新聞評論的突圍

（一）增強新聞評論在媒體中的地位

信息社會的一大標志就是信息爆炸，同時信息垃圾、信息污染的問題也相應而生，它們分散、浪費人的注意力，很容易使人處于被動感知、消極接受的狀態(tài)，導致受眾迷失自我。新聞媒體在提供信息上受時間和空間的局限性，已喪失了其優(yōu)勢。

我們應看到，現(xiàn)在的信息社會已經(jīng)不再缺乏信息，而更多的是缺乏判斷力資源，也就是從紛繁復雜的信息中迅速、準確地發(fā)現(xiàn)和捕捉有價值的信息的能力。①在這方面新聞評論就有著天然的優(yōu)勢，傳統(tǒng)媒體應該依托新聞評論竭盡全力地為受眾提供正確的觀點，引導受眾去判斷、去分析，了解自己所處的環(huán)境，形成更為科學的世界觀和人生觀，給社會帶來了巨大的正能量。

在傳統(tǒng)媒體發(fā)展中，很多人鼓吹“渠道為王”“經(jīng)營為王”，但是無論怎么轉型發(fā)展，在這兩個方面都不足以與新媒體抗衡。傳統(tǒng)媒體在做好信息報道的同時，應該做好新聞評論，生產(chǎn)非同質化的優(yōu)質內(nèi)容，掌握好社會話語權。傳統(tǒng)媒體應該重新審視新聞評論的重要性，將其視為傳媒的重要武器，以增強傳統(tǒng)媒體的輿論影響力。

（二）積極擁抱新媒體，形成評論矩陣

新媒體作為一股強大的新生力量，在任何傳統(tǒng)媒體的發(fā)展轉型中都已無法回避。傳統(tǒng)媒體新聞評論也應積極擁抱新媒體，在其中汲取養(yǎng)分，擴寬自己的發(fā)表渠道。

以《人民日報》為例，通過最近幾年的建設和發(fā)展，已經(jīng)形成了初見規(guī)模的評論矩陣，并產(chǎn)生了良好的社會反響。在@人民日報 的官方微博中，通過“你好，明天”“微評論”等欄目發(fā)表短小精悍的微型評論，體現(xiàn)出微言大義、口語化表達、立場鮮明、善用修辭等特征，在堅持權威的基礎上，嘗試建構一個與民眾“協(xié)商式對話”的范式，在字里行間強調公信力與責任意識。②同時，在微信平臺上創(chuàng)建“人民日報評論”的公眾號，在每天推送高質量的評論文章之外，通過“人民論壇”“人民時評”“評論版”“評論員文章”等欄目，既與《人民日報》的報紙版面的評論對接，又發(fā)揮平臺優(yōu)勢，添加更接地氣的評論欄目，鼓勵民眾參與對話。

（三）鼓勵受眾參與，匯聚群眾智慧

在媒介融合的今天，各種自媒體使得受眾能夠很便捷地參與到信息的制作與傳播過程中。受眾已經(jīng)不再是單純的信息接受者，更不可能有“皮下注射”的效果產(chǎn)生，受眾表達信息的渴望使得受眾尋求各種途徑主動發(fā)出聲音。同時，大眾媒介素養(yǎng)的提升，使得民間存在很多極具利用價值的民間智庫。這是新聞評論發(fā)展的后備力量，傳統(tǒng)媒體應當主動為受眾提供發(fā)表平臺，鼓勵受眾積極參與評論，共同探討新聞事件。

例如，《新京報》評論部出品的微信公眾號“沸騰”通過“超級實習生”這一活動，吸引在校大學生參與新聞評論的創(chuàng)作中來，每天都能收到幾十篇的新聞評論稿件，編輯們通過篩選擇優(yōu)在其公眾號“沸騰”中發(fā)表，優(yōu)中之優(yōu)的作品還會發(fā)表到《新京報》的紙質報紙上。同時，擇優(yōu)錄用優(yōu)秀者到《新京報》評論部進行實習。

這一活動帶來良好的社會反響，不僅為廣大學生受眾提供發(fā)表平臺，更多是給他們帶來了激勵，增強了受眾的參與創(chuàng)作的激情。對于《新京報》而言，不僅獲得大量優(yōu)秀文章，增強其評論的深度和廣度，更為其評論部發(fā)現(xiàn)和挖掘人才，為今后發(fā)展打下基礎。

（四）打造有影響力的知名評論員

在媒介融合時代，“粉絲經(jīng)濟”的強大力量已經(jīng)毋庸置疑。傳統(tǒng)媒體不僅要打造自己的品牌欄目，也要打造知名評論員。知名評論員可以通過自身的人格魅力和過硬的評論文筆，為傳統(tǒng)媒體帶來忠實的受眾群體。因而，要鼓勵傳統(tǒng)媒體評論員利用微博、微信等自媒體與受眾開展廣泛深入的溝通交流。

在打造知名評論員方面，鳳凰衛(wèi)視可謂是獨具特色，成功打造出了“風云名嘴”阮次山、“理性文人”邱震海、“針鋒相對”何亮亮、“大話先生”馬鼎盛、“港式書生”梁文道、“財經(jīng)大亨”石齊平等一大批廣受好評的知名評論員。他們的存在，使得鳳凰衛(wèi)視的各檔新聞評論節(jié)目都擁有相對不錯的收視率，帶來不錯的經(jīng)濟效益和社會效益。此外，像中央電視臺的白巖松、中國青年報的曹林等屬于此類。

小結

在媒介融合時代，新聞信息爆炸使得受眾容易迷失在信息海洋之中，判斷力資源的缺失才是新媒介環(huán)境中最重要的問題。傳統(tǒng)新聞媒體作為社會的“智庫”，應該努力克服困難，為受眾提供智慧、提供觀點，幫助受眾認識周圍的環(huán)境，認識社會發(fā)展狀態(tài)。傳統(tǒng)媒體新聞評論要積極擁抱新媒體，打造新媒體矩陣，打造知名評論員，擴大自身影響力。

注釋：

①劉強.媒介融合背景下 “智慧立報”的傳播學解讀[J].東南傳播，2013（11）

②董天策，梁辰曦，夏侯命波.試論《人民日報》官方微博新聞評論的話語方式[J].國際新聞界，2013（9）