楊開虎，于 磊，張前兵，羅良俊，楊國(guó)林，和海秀

(1．新疆石河子大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，新疆 石河子832003;2．新疆兵團(tuán)第四師76 團(tuán)，新疆 昭蘇縣835600)

栽培草地是現(xiàn)代畜牧業(yè)生產(chǎn)體系中的一個(gè)關(guān)鍵組成部分，栽培草地彌補(bǔ)了天然草地飼草生產(chǎn)不足的缺口，源源不斷地為家畜提供量多質(zhì)優(yōu)的飼草，在放牧家畜飼草四季供給平衡方面擔(dān)當(dāng)著不可或缺的角色，并在畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展中具有重要的作用。

近年來(lái)，氮肥的增產(chǎn)效應(yīng)和合理施用問題已成為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展中的關(guān)鍵問題之一［1］。有關(guān)禾本科牧草施氮的研究比較多，研究表明，施氮肥可以顯著提高狼尾草(Pennisetum alopecuroides)的株高、產(chǎn)量及粗蛋白的含量［2］;一定范圍內(nèi)的施氮量對(duì)王草(P． typhoideum)的生產(chǎn)和品質(zhì)有顯著的促進(jìn)作用［3］;施氮對(duì)黑麥草(Lolium perenne)的生產(chǎn)也有促進(jìn)作用，施氮對(duì)高寒地區(qū)混播栽培草地產(chǎn)量和品質(zhì)也有促進(jìn)作用［4］。單播貓尾草(Phleum pretense)栽培草地施氮肥研究以及施氮對(duì)貓尾草產(chǎn)量和品質(zhì)動(dòng)態(tài)影響尚未出現(xiàn)過(guò)相關(guān)報(bào)道，本研究以當(dāng)?shù)噩F(xiàn)有貓尾草栽培草地大田條件為基礎(chǔ)，參考新疆伊犁昭蘇縣內(nèi)小麥(Triticum aestivum)生產(chǎn)中氮肥的施入水平，采用追施氮肥技術(shù)研究不同施氮水平對(duì)貓尾草飼草產(chǎn)量和品質(zhì)的影響作用，探尋提高飼草產(chǎn)量和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的最佳施氮量，以期為當(dāng)?shù)卦耘嗖莸厣a(chǎn)管理提供依據(jù)，并為貓尾草栽培草地相關(guān)研究提供參考。

1 材料與方法

1．1 試驗(yàn)區(qū)概括

試驗(yàn)區(qū)位于新疆伊犁昭蘇縣境西北部的沙爾套山山麓帶上段現(xiàn)有的貓尾草栽培草地內(nèi)。其地理坐標(biāo)是43°08' N，80°42' E，研究區(qū)海拔1 906 m，氣候?qū)僦袦貛絽^(qū)濕潤(rùn)冷涼氣候類型;年均氣溫2．0 ℃，降水量500 mm 左右［5］，研究區(qū)為建植生長(zhǎng)第2 年的貓尾草栽培草地。2013 年春季播種，采用油菜(Brassica campestris)作保護(hù)作物，貓尾草播種量為19．5 kg·hm－2，油菜播種量為12 kg·hm－2;播種深度2 ～3 cm，行距12 cm。施底肥復(fù)合肥15 kg·hm－2。試驗(yàn)區(qū)無(wú)灌溉條件，依賴自然降水，土壤類型為黑鈣土，土壤有機(jī)質(zhì)含量為14．45%，土壤全氮、全磷、全鉀含量分別為3．90、3．41、4．43 g·kg－1，速效氮、速效磷、速效鉀含量分別為399．0、13．2、383．0 mg·kg－1［6］。

1．2 供試材料

試驗(yàn)區(qū)栽培草地播種貓尾草為引入丹麥貓尾草品種，施用氮肥為尿素，其含氮量≥46%(由新疆宜化化工有限公司生產(chǎn))。

1．3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2014 年5 －10 月開展。在貓尾草栽培草地大田內(nèi)隨機(jī)選取地勢(shì)平整、長(zhǎng)勢(shì)相近的20 m×40 m的樣地3 塊(間隔50 m 以上);每塊樣地設(shè)4 小區(qū)，各小區(qū)內(nèi)土壤肥力均等，所處的坡向一致，每小區(qū)面積10 m×20 m;試驗(yàn)設(shè)置CK、N1、N2、N3共4 個(gè)施氮處理，施氮量分別為尿素0、90、180、270 kg·hm－2。分兩次施氮肥，每次施總量的一半，在中等雨量時(shí)均勻施撒。第1 次施肥日期為2014 年6 月24 日，貓尾草處于孕穗期，第2 次施肥日期為2014 年7 月13 日，貓尾草處于抽穗期。

1．4 試驗(yàn)方法

1．4．1 采樣時(shí)間 在貓尾草抽穗期(7 月11 日)、揚(yáng)花期(7 月25 日)，結(jié)實(shí)初期(8 月6 日)，結(jié)實(shí)后期(8月23 日)及再生草時(shí)期(9 月15 日)做產(chǎn)量測(cè)定并采集分析樣。

1．4．2 飼草產(chǎn)量測(cè)定 每個(gè)小區(qū)隨機(jī)取1 m×1 m 樣方，刈割留茬6 ～7 cm(模擬機(jī)械收割時(shí)的留茬高度);將剪割的草裝入布袋內(nèi)稱量鮮重，每個(gè)樣方取分析樣約500 g，將莖、葉、穗分開并稱重，置入室內(nèi)自然風(fēng)干測(cè)得干重，每個(gè)小區(qū)設(shè)3 次重復(fù)測(cè)定。

1．4．3 再生草產(chǎn)量測(cè)定 再生草產(chǎn)量指貓尾草被機(jī)械收割后至家畜放牧利用前這一時(shí)期貓尾草的產(chǎn)量，該時(shí)期的生長(zhǎng)牧草是放牧利用，刈割留茬1 ～2 cm(模擬家畜放牧?xí)r的采食高度)。

1．4．4 株高測(cè)定 每個(gè)小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選取具有代表性的10 株貓尾草株叢用卷尺測(cè)量自然生長(zhǎng)的高度。

1．4．5 粗蛋白含量測(cè)定 將采取的分析樣采置入105 ℃的烘箱內(nèi)烘6 h 后再放入干燥器內(nèi)冷卻30 min。采用凱氏定氮法測(cè)定［7］，粗蛋白含量等于全氮含量×6．25。

1．4．6 酸性洗滌纖維和中性洗滌纖維測(cè)定 將采取的分析樣采置入105 ℃的烘箱內(nèi)烘6 h 后再放入干燥器內(nèi)冷卻30 min，采用van Soest 分析法［8］測(cè)定酸性洗滌纖維和中性洗滌纖維含量。

1．4．7 氮素生產(chǎn)效率評(píng)價(jià)指標(biāo) 參考王永軍等［9］的方法，評(píng)價(jià)指標(biāo)為干物質(zhì)生產(chǎn)效率(Dry Matter Production Effiency，DMPE)，等于每公頃干物質(zhì)的產(chǎn)量與施氮量之比;粗蛋白生產(chǎn)效率(Crude Protein Production Effiency，CPPE)等于粗蛋白產(chǎn)量與施氮量之比。計(jì)算方法為:

DMPE=每公頃干物質(zhì)產(chǎn)量/施氮量×100%;

CPPE=每公頃粗蛋白產(chǎn)量/施氮量×100%。

1．5 數(shù)據(jù)處理與分析

用Microsoft Excel 2003 處理試驗(yàn)數(shù)據(jù)，用SPSS 20．0 對(duì)飼草產(chǎn)量、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量及氮素利用效率進(jìn)行單因素(One-way ANOVA)方差分析，比較不同施氮水平之間的差異性。

2 結(jié)果與分析

2．1 不同施氮水平對(duì)貓尾草飼草產(chǎn)量及株高的影響

2．1．1 飼草產(chǎn)量的分析與比較 隨著施氮量的增加，貓尾草各生育期風(fēng)干草產(chǎn)量均有不同程度的提高(表1)。從抽穗期到結(jié)實(shí)后期，風(fēng)干草產(chǎn)量不斷增加，各施氮處理貓尾草風(fēng)干草產(chǎn)量均在結(jié)實(shí)后期達(dá)到最大值;這是因?yàn)樵摃r(shí)期貓尾草完全成熟，干物質(zhì)積累量最大，其中N3處理(270 kg·hm－2)的產(chǎn)量最高，為7 133．6 kg·hm－2，比對(duì)照處理4 952．2 kg·hm－2高出44．1%。抽穗期N1、N2、N3處理分別較CK 增長(zhǎng)了850．9、1 348．6 和2 158．8 kg·hm－2;揚(yáng)花期N1、N2、N3處理分別較CK 增長(zhǎng)了1 216．5、1 351．9和2 272．2 kg·hm－2;結(jié)實(shí)初期N1、N2、N3處理分別較CK 增長(zhǎng)了1 064．2、1 267．1和2 377．2 kg·hm－2;結(jié)實(shí)后期N1、N2、N3處理分別較CK 增長(zhǎng)了623． 1、1 126． 2 和2 181．4 kg·hm－2。由此可得，隨著施氮量的增加，飼草增長(zhǎng)量也在提高，其中N3處理增幅最大;但是各物候期對(duì)氮肥的響應(yīng)程度不同，N1、N2處理下，揚(yáng)花期的增幅最大，N3處理下，結(jié)實(shí)初期增幅最大。

2．1．2 再生草飼草產(chǎn)量的影響 再生草的產(chǎn)量是指貓尾草被機(jī)械收割后(8 月20 日)至家畜進(jìn)入栽培草地自由放牧?xí)r(9 月15 日)所生長(zhǎng)的再生飼草量，產(chǎn)量測(cè)定為模擬牲畜采食的留茬高度(1 ～2 cm)，該時(shí)期再生草的生長(zhǎng)時(shí)間短，水熱條件差，貓尾草所累積生長(zhǎng)的產(chǎn)量十分低。各施氮處理下均對(duì)再生草的生長(zhǎng)及產(chǎn)量積累具有促進(jìn)作用，但不同施氮水平再生飼草產(chǎn)量之間有差異性;N3處理(270 kg·hm－2)風(fēng)干草產(chǎn)量最高，為761 kg·hm－2，比CK(279 kg·hm－2)高出172．8%，N1、CK 之間差異不顯著(P ＞0．05)，其他各處理差異顯著(P ＜0．05)(圖1)。

2．1．3 貓尾草飼草產(chǎn)量構(gòu)成動(dòng)態(tài)變化與分析 貓尾草飼草的產(chǎn)量由莖稈、葉片、穗序3 部分組成，不同生育期各部分占飼草產(chǎn)量的比例不同(圖2)。隨著生育期的推進(jìn)，葉片占飼草產(chǎn)量的比例越來(lái)越低，莖稈和花穗占飼草產(chǎn)量的比例越來(lái)越高。在各生育期，施氮都增加了飼草的產(chǎn)量;在抽穗期，施氮對(duì)貓尾草莖稈、葉片、穗序的產(chǎn)量都有所提高;在揚(yáng)花期、結(jié)實(shí)初期和結(jié)實(shí)后期，施氮主要是增加了莖稈和穗序的產(chǎn)量比重，且隨著施氮水平的提高其莖稈和穗序產(chǎn)量所占比重在增加。

表1 不同施氮水平下風(fēng)干草產(chǎn)量的比較Table 1 Yield comparison under different nitrogen treatments kg·hm －2

圖1 不同施氮水平下再生草產(chǎn)量的比較Fig．1 Regeneration hay yield under different nitrogen treatments

2．1．4 株高 施肥可以明顯促進(jìn)貓尾草株高的增加(表2)。處在同一生長(zhǎng)時(shí)期，隨著施氮量的增加貓尾草株高也逐漸增加，各生育期都呈現(xiàn)這一變化趨勢(shì)。全生育期內(nèi)株高增長(zhǎng)幅度抽穗期－揚(yáng)花期(38 cm)較揚(yáng)花期－結(jié)實(shí)期(4．5 cm)要大，這是由于處在抽穗和揚(yáng)花時(shí)期水熱條件俱佳，貓尾草生長(zhǎng)速度加快。處理N3(270 kg·hm－2)在結(jié)實(shí)后期株高達(dá)到最大值(126．7 cm)，比CK(112．4 cm)高14．3 cm。分析結(jié)果表明，全生育期內(nèi)不同施氮量處理貓尾草的生長(zhǎng)株高與未施肥處理之間均差異顯著(P ＜0．05)。

2．2 不同施肥水平對(duì)貓尾草各生育期飼草品質(zhì)的影響

圖2 不同施氮水平下各生育期飼草產(chǎn)量動(dòng)態(tài)變化分析Fig．2 Yield dynamics with growth yield under different nitrogen treatments

表2 不同施氮處理下貓尾草株高的變化Table 2 Changes of plant height under different nitrogen treatments cm

牧草中蛋白質(zhì)含量的高低是衡量牧草品質(zhì)的重要指標(biāo)，牧草蛋白質(zhì)含量越高，其品質(zhì)就越好。貓尾草飼草中粗蛋白的含量隨著生長(zhǎng)發(fā)育的推移而呈現(xiàn)不斷降低的趨勢(shì)，不同施氮處理對(duì)處在不同時(shí)期飼草的粗蛋白含量差異顯著不同(表 3);在抽穗期和揚(yáng)花期，粗蛋白含量N3＞N2＞N1＞CK，特別是N2、N3處理，粗蛋白含量顯著高于CK(P ＜0．05)，而N2、 N3處理之間差異不顯著(P ＞0．05);結(jié)實(shí)初期和結(jié)實(shí)后期各處理之間表現(xiàn)是粗蛋白含量N2＞N3＞N1＞CK，N2處理與其他各處理均差異顯著(P ＜0．05)，N3處理與CK 差異顯著(P ＜0．05)，N3、N1處理之間差異不顯著(P ＞0．05);在抽穗期和揚(yáng)花期，粗蛋白含量隨著施氮量的增加而增加，在結(jié)實(shí)期和結(jié)實(shí)后期，粗蛋白含量并不是隨著施氮量增加而增加，當(dāng)施氮量超過(guò)N2水平(180 kg·hm－2)時(shí)粗蛋白的含量降低。施氮在各個(gè)物候期都增加了貓尾草粗蛋白的含量，在各生育期增幅不同，在抽穗期N1、N2和N3處理分別較CK 增加了0．82%、1．42%和1．63%;在揚(yáng)花期N1、N2和N3處理分別較CK 增加了0．50%、1．11%和1．21%;在結(jié)實(shí)初期N1、N2和N3處理分別較CK 增加了0．70%、1．99%和1．13%;在結(jié)實(shí)后期N1、N2、N3處理分別較CK增加了0．83%、2．02%和1．43%。這表明，不同物候期貓尾草粗蛋白含量對(duì)氮肥響應(yīng)不同，N1處理在抽穗期和結(jié)實(shí)后期增幅最大，N2處理在結(jié)實(shí)后期增幅最大，N3處理在抽穗期增幅最大，抽穗期和揚(yáng)花期N3處理增加的最多，結(jié)實(shí)初期和結(jié)實(shí)后期N2處理增加的最多。

在生長(zhǎng)期內(nèi)，貓尾草ADF 和NDF 的含量均呈上升趨勢(shì)，結(jié)實(shí)后期貓尾草的ADF 和NDF 含量最高(表3)。施氮降低了貓尾草ADF 和NDF 的含量，抽穗期和揚(yáng)花期貓尾草ADF 和NDF 的含量隨著施氮水平的增加而降低，N3＜N2＜N1＜CK;在結(jié)實(shí)初期和結(jié)實(shí)后期飼草中NDF 和ADF 的含量并沒有一直隨著施氮的增加而降低，當(dāng)施氮量超過(guò)N2(180 kg·hm－2)時(shí)出現(xiàn)增加趨勢(shì)，除結(jié)實(shí)初期NDF 表現(xiàn)為N1＜N3外，其余處理表現(xiàn)為N2＜N3＜N1＜CK。不同施氮在各生育期內(nèi)都降低貓尾草ADF 的含量，但各生育期降幅不同，抽穗期N1、N2、N3處理分別較CK 降低了1．8、2．25 和3．9 個(gè)百分點(diǎn);揚(yáng)花期N1、N2和N3處理分別較CK 降低了2．14、2．62 和7．17 個(gè)百分點(diǎn);結(jié)實(shí)初期N1、N2和N3處理分別較CK 降低了1．45、3．69 和2．71 個(gè)百分點(diǎn);結(jié)實(shí)后期N1、N2和N3處理分別較CK 降低了1．16、3．31 和2． 69 個(gè)百分點(diǎn)。由此可知，各生育期貓尾草ADF 含量對(duì)氮肥響應(yīng)不同，其N1、N2和N3處理均在揚(yáng)花期降幅最大，抽穗期和揚(yáng)花期N3處理降低的最多，結(jié)實(shí)初期和結(jié)實(shí)后期N2處理降低的最多。收獲時(shí)(結(jié)實(shí)后期)N2處理ADF 含量(50．43%)最低，比CK(53．74%)低3．31 個(gè)百分點(diǎn)。NDF 含量在各生育期降幅低于ADF 的含量，對(duì)氮肥響應(yīng)的變化趨勢(shì)與ADF一致。

表3 不同施氮水平下貓尾草各生育期營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量的變化Table 3 Changes in content of nutrients under different nitrogen treatments %

2．3 不同施氮水平對(duì)飼草氮素生產(chǎn)效率的影響

氮素生產(chǎn)效率是評(píng)價(jià)牧草生產(chǎn)對(duì)氮素利用成效的一種方式。不同施氮水平下貓尾草的干物質(zhì)生產(chǎn)效率(DMPE)隨著生育期的推進(jìn)均增大，至結(jié)實(shí)后期達(dá)到生育期內(nèi)最大值;N1和N3施氮水平下粗蛋白生產(chǎn)效率(CPPE)隨著牧草的生長(zhǎng)階段的推移而降低，抽穗期粗蛋白生產(chǎn)效率最高(表4)。從不同施氮水平進(jìn)行比較，牧草DMPE 和CPPE 均隨著施氮量的增加而降低，不同施氮水平之間差異均顯著(P ＜0．05)，這說(shuō)明施氮越多，氮素利用效率越低，損失率也越大。

表4 不同施氮水平下貓尾草的氮素利用效率Table 4 Production efficiency under different nitrogen treatments %

3 討論

禾本科牧草的生長(zhǎng)發(fā)育所需氮素依賴根系從土壤中吸收，但土壤中可利用的氮素難以滿足禾本科牧草高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的需要，施氮肥對(duì)于補(bǔ)充土壤氮素是提高牧草生產(chǎn)效率最有效的措施［9］。氮能顯著提高牧草產(chǎn)量［10］，氮是葉綠素的主要成分，含氮量充足時(shí)，光合作用增強(qiáng)［11］，植物的株高增加［12］。因此，氮能顯著提高牧草的產(chǎn)量;氮能刺激植物的生長(zhǎng)，尤能促進(jìn)分蘗及新生組織發(fā)育，增加物質(zhì)積累量。松中照夫和顧洪如［13］認(rèn)為，施氮使貓尾草單莖重增加，因而提高了產(chǎn)量。潘家榮等［14］研究表明，在一定施氮范圍內(nèi)，牧草的產(chǎn)量隨著施氮量的提高而提高，但是當(dāng)施氮超過(guò)一定范圍，反而對(duì)牧草的生產(chǎn)不利，其原因可能是施氮肥過(guò)量時(shí)，根系活力受到顯著影響，限制了牧草對(duì)氮素的吸收［15］。本研究表明，貓尾草在0 ～270 kg·hm－2的施氮范圍內(nèi)對(duì)貓尾草飼草產(chǎn)量增長(zhǎng)在各生育期都是促進(jìn)作用，但不同生育期對(duì)施氮量的響應(yīng)程度不同，其中N1、N2處理下處在揚(yáng)花期時(shí)增幅最大，N3處理下結(jié)實(shí)初期增幅最大。

貓尾草以收獲飼草為目的，飼草粗蛋白和粗纖維含量的高低，直接關(guān)系到草食動(dòng)物的飼養(yǎng)效果。粗蛋白和粗纖維含量是牧草品質(zhì)的兩項(xiàng)重要指標(biāo)，余有貴和賀建華［16］的研究表明，提高牧草粗蛋白含量和降低纖維素含量是提高牧草營(yíng)養(yǎng)價(jià)值、改善牧草品質(zhì)的重要內(nèi)容。適量的氮肥可改善禾本科牧草的品質(zhì)，使其質(zhì)嫩、蛋白質(zhì)含量提高同時(shí)降低粗維含量［17-19］。本研究表明，不同施氮水平都能增加飼草粗蛋白的含量，并降低飼草ADF 和NDF 的含量。在抽穗期和結(jié)實(shí)期，施氮量與飼草粗蛋白的含量呈正相關(guān)，與ADF 和NDF的含量呈負(fù)相關(guān);在結(jié)實(shí)初期和結(jié)實(shí)后期，N2處理(180 kg·hm－2)的飼草粗蛋白含量最高，當(dāng)施氮量超過(guò)這個(gè)水平，飼草粗蛋白含量增長(zhǎng)出現(xiàn)下降趨勢(shì)。這一結(jié)論與周青平等［20］和王月福等［21］的研究結(jié)果相似，即適量增施氮肥可以提高氮肥利用效率，提高牧草蛋白質(zhì)的含量，降低粗纖維的含量，而過(guò)量增施氮肥使牧草中粗蛋白質(zhì)含量增加的幅度變小，氮肥利用效率降低。不同生育期貓尾草營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的含量對(duì)氮肥的響應(yīng)也不同，貓尾草粗蛋白含量對(duì)氮肥響應(yīng)不同，N1處理在抽穗期和結(jié)實(shí)后期增幅最大，N2處理在結(jié)實(shí)后期增幅最大，N3處理在抽穗期增幅最大，抽穗期和揚(yáng)花期N3處理增加的最多，結(jié)實(shí)初期和結(jié)實(shí)后期N2處理增加的最多。N1、N2、N3處理ADF 含量均在揚(yáng)花期降幅最大，抽穗期和揚(yáng)花期N3處理降低的最多，結(jié)實(shí)初期和結(jié)實(shí)后期N2處理降低的最多。

4 結(jié)論

1)施用氮素增加了貓尾草的株高，提高了貓尾草飼草產(chǎn)量和再生飼草的產(chǎn)量，在0 ～270 kg·hm－2的施氮范圍內(nèi)施氮水平越高飼草產(chǎn)量越高。各生育期對(duì)氮的響應(yīng)程度不同，其中N1、N2處理下?lián)P花期的增幅最大，N3處理下結(jié)實(shí)初期增幅最大。

2)施用氮素提高了飼草種粗蛋白的含量，并降低了飼草ADF 和NDF 的含量，從而提高了飼草品質(zhì)。但是施氮水平超過(guò)N2處理(180 kg·hm－2)時(shí)，施飼草品質(zhì)呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。各生育期對(duì)氮肥的響應(yīng)變化不同，粗蛋白含量N1處理在抽穗期和結(jié)實(shí)后期增幅最大，N2處理在結(jié)實(shí)后期增幅最大，N3處理在抽穗期增幅最大;ADF 含量N1、N2、N3處理均在揚(yáng)花期降幅最大。

3)施氮量與氮素生產(chǎn)效率和利用效率呈負(fù)相關(guān)，施氮量越高，氮素利用效率越低。

4)從飼草生產(chǎn)角度看，N3處理(270 kg·hm－2)飼草產(chǎn)量最大，從飼草營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)角度分析最佳施氮水平為N2處理(180 kg·hm－2)。綜合考慮各因素，在當(dāng)?shù)丨h(huán)境條件下以收獲最多的飼草為主要生產(chǎn)任務(wù)并兼顧飼草品質(zhì)和生產(chǎn)效率貓尾草的最佳收獲期是結(jié)實(shí)初期，最佳施氮水平為270 kg·hm－2。

［1］ 趙俊曄，于振文，李延奇，王雪．施氮量對(duì)小麥氮磷鉀養(yǎng)分吸收利用和產(chǎn)量的影響［J］．西北植物學(xué)報(bào)，2006，26(1):98-103．

［2］ 黃勤樓，陳恩，黃秀聲．施氮水平對(duì)雜交狼尾草產(chǎn)量品質(zhì)和氮素吸收利用的影響［J］．熱帶作物學(xué)報(bào)，2009，30(1):26-30．

［3］ 李威，溫翠平，漆智平．施氮水平和方式對(duì)王草生產(chǎn)特性和品質(zhì)的影響［J］．草業(yè)科學(xué)，2012，29(8):1262-1271．

［4］ 張琳．安沙舟．賀軍．施用氮素對(duì)高寒地區(qū)混播人工草地的影響［J］．新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)2012，49(10):1926-1932．

［5］ 于磊，魯為華，閻平．新疆昭蘇縣境沙爾套山天然草地牧草資源與評(píng)價(jià)［J］．中國(guó)草地學(xué)報(bào)，2014，36(6):4-11．

［6］ 贠靜，于輝，安沙舟．昭蘇馬場(chǎng)不同草地類型土壤養(yǎng)分特征研究［J］．新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，31(5):64-67．

［7］ 魯如坤．土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法［M］．北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，2000:150-152．

［8］ Van Soest P J．Use of detergents in the analysis of fibrous feeds．I．Preparation of fiber residues of low nitrogen content［J］．Joural——Association of Official Analytical Chemists，1963，46:825-829．

［9］ 王永軍，王空軍，董樹亭．施氮對(duì)墨西哥玉米植株硝態(tài)氮積累及產(chǎn)量的影響［J］．作物學(xué)報(bào)，2006，23(3):345-350．

［10］ 劉小剛，張富倉(cāng)，楊啟良．玉米葉綠素、脯氛酸、根系活力對(duì)調(diào)虧灌溉和氮肥處理的影響［J］．華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2009，24(4):23-26．

［11］ 趙營(yíng)，同延安，趙護(hù)兵．不同施氮量對(duì)夏玉米產(chǎn)量、氮肥利用率及氮平衡的影響［J］．土壤肥料，2006，17(2):30-33．

［12］ 林克慧．施肥對(duì)農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)的影響［J］．云南大學(xué)學(xué)報(bào)，1996，11(2):114-120．

［13］ 松中照夫，顧洪如．貓尾草草地高效施肥法研究［J］．日本土壤肥料學(xué)雜志，1986(1):22-23．

［14］ 潘家榮，巨曉棠，劉學(xué)軍．高肥力土壤冬小麥－夏玉米輪作體系中化肥氮去向研究［J］．核農(nóng)學(xué)報(bào)，2001，15(4):207-212．

［15］ 龐立東，李衛(wèi)軍，朱進(jìn)忠．追施氮肥對(duì)蘇丹草光合特性及種子產(chǎn)量的影響［J］．草業(yè)科學(xué)2014，31(12):2286-2282．

［16］ 余有貴，賀建華．牧草的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)及其評(píng)價(jià)［J］．中國(guó)飼料，2004(23):34-35．

［17］ 陳勇，羅富成，毛華明．施肥水平和不同株高刈割對(duì)王草產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］．草業(yè)科學(xué)，2009，26(2):72-75．

［18］ 董召榮，田靈芝，趙波．小黑麥牧草產(chǎn)量與品質(zhì)對(duì)施氮的響應(yīng)［J］．草業(yè)科學(xué)，2008，25(5):64-67．

［19］ 徐明崗，張久權(quán)．南方紅壤丘陵區(qū)牧草的肥料效應(yīng)與施肥［J］．草業(yè)科學(xué)，1997，14(6):21-23．

［20］ 周青平，金繼運(yùn)，德科加．不同施氮水平對(duì)高寒草地牧草增產(chǎn)效益的研究［J］．土壤肥料，2005，16(3):29-31．

［21］ 王月福，于振文，李尚霞．土壤肥力和施氮量對(duì)小麥氮素吸收運(yùn)轉(zhuǎn)及籽粒產(chǎn)量和蛋白質(zhì)含量的影響［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，14(11):1868-1872．