李璐

（蘭州大學(xué)管理學(xué)院，甘肅蘭州730030）

中日的“安全困境”及其緩解——基于跨文化交流的視角

李璐

（蘭州大學(xué)管理學(xué)院，甘肅蘭州730030）

“安全困境”涉及國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)主義理論與實(shí)踐的核心，它被視為國(guó)與國(guó)之間相互猜疑、惡性競(jìng)爭(zhēng)的一種緊張對(duì)立的國(guó)家關(guān)系狀態(tài)，是大國(guó)成長(zhǎng)過程中所必須面臨的障礙與阻力。中日兩國(guó)“一衣帶水”，雙邊關(guān)系卻一直受到“安全困境”的嚴(yán)重制約。近年，圍繞釣魚島領(lǐng)土主權(quán)、首相安倍參拜靖國(guó)神社等問題，雙方矛盾層層升級(jí)，中日“安全困境”進(jìn)一步加劇。本文集中探討中日“安全困境”的主要表現(xiàn)及困境的加深，并在此基礎(chǔ)上提出緩解途徑，即不同文化背景主體間的跨文化交流。

安全困境；安倍遏華右翼路線；中日雙邊關(guān)系；跨文化交流

20世紀(jì)50年代初，美國(guó)學(xué)者約翰·赫茨在《自由主義者的國(guó)際主義與安全困境》一文中首先提出了“安全困境”的概念。赫茨認(rèn)為：“‘安全困境’或‘權(quán)力與安全困境’是一種社會(huì)狀態(tài)，在這樣的狀態(tài)中，當(dāng)權(quán)力單元（例如國(guó)際關(guān)系中的國(guó)家或民族國(guó)家）比肩共存時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)不存在凌駕于他們之上、能規(guī)范其行為和保護(hù)其免受攻擊的權(quán)威。在此條件下，從相互懷疑和恐懼而來的不安全感迫使這些單元為尋找更多的安全而進(jìn)行權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)，由于完全的安全始終無法最終求得，競(jìng)爭(zhēng)只能導(dǎo)致自我失敗?！保?］英國(guó)學(xué)者阿蘭·柯林斯將“安全困境”總結(jié)為四類，一是對(duì)他國(guó)安全的損害，強(qiáng)調(diào)一國(guó)如何因其所采取的行動(dòng)而無意間損害了鄰國(guó)的安全；二是所有各方安全的減損，一國(guó)為加強(qiáng)自身安全所做的一切誘導(dǎo)反映，最終使其與以前相比更不安全；三是意圖的不確定性，側(cè)重國(guó)家間進(jìn)攻與防御的互動(dòng)；四是缺乏適當(dāng)對(duì)策，關(guān)注國(guó)家是否采取行動(dòng)，都處于被動(dòng)絕望的境地。［2］綜上所述，“安全困境”就是安全兩難，一個(gè)國(guó)家為了保障自身安全所采取的措施，反而會(huì)降低其他國(guó)家的安全感，從而導(dǎo)致該國(guó)自身更加不安全。即便是出于防御的目的增強(qiáng)軍備，也會(huì)被他國(guó)視為需要作出反應(yīng)的威脅，因而體系系統(tǒng)中不論什么樣的國(guó)家都難以擺脫這種相互作用的惡性循環(huán)。運(yùn)用“安全困境”這一理論來考察中日關(guān)系，可以幫助我們更加準(zhǔn)確深刻地理解和重新審視中日關(guān)系。

一、中日“安全困境”的產(chǎn)生及主要表現(xiàn)

（一）歷史積怨

上世紀(jì)80年代初，日本保守政黨中的強(qiáng)硬派開始執(zhí)掌政權(quán)，其對(duì)待侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史及其責(zé)任的認(rèn)識(shí)逐步右傾化，總體表現(xiàn)為否認(rèn)侵略歷史、推卸戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任、拒絕反省和認(rèn)罪。在修改歷史教科書方面，日本以“正義戰(zhàn)爭(zhēng)”為名隱瞞侵華歷史，企圖從根本上否認(rèn)其進(jìn)行殖民統(tǒng)治和侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任。靖國(guó)神社是日本對(duì)外侵略擴(kuò)張的精神支柱和軍國(guó)主義的象征。首相中曾根、小泉和安倍違犯戰(zhàn)后憲法參拜靖國(guó)神社極大地傷害并觸痛了中國(guó)人民的民族自尊和民族情感。在對(duì)待侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度問題上，戰(zhàn)后日本政府從未有過正確認(rèn)識(shí)，更未對(duì)中國(guó)真誠(chéng)地認(rèn)罪。因此，敏感的歷史積怨一直橫亙?cè)谥腥罩g，不斷加劇著雙方的疑忌，是雙邊關(guān)系面臨威脅、缺乏安全和信任感的難解之結(jié)。

（二）領(lǐng)土爭(zhēng)端

領(lǐng)土爭(zhēng)端屬于中日歷史遺留問題，爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)在于釣魚島。正如日本著名歷史學(xué)家井上清指出的那樣：“釣魚島等島嶼原本并非無主之地，而是明確屬于中國(guó)的領(lǐng)土，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以后，日本明治政府乘勝利之機(jī)，瞞著中國(guó)及各國(guó)竊取的?！保?］美國(guó)戰(zhàn)后擅自將釣魚島劃入沖繩信托統(tǒng)治權(quán)限范圍之內(nèi)，為釣魚島主權(quán)爭(zhēng)議埋下禍根。釣魚島海域擁有豐富的石油天然氣資源，中日雙方為最大限度地爭(zhēng)取國(guó)家利益必將圍繞釣魚島主權(quán)展開長(zhǎng)期激烈的爭(zhēng)奪，日本更是將其所在的東海視為涉及國(guó)家生死存亡的核心戰(zhàn)略基地。

（三）地理鄰近

地理鄰近是國(guó)家間產(chǎn)生“安全困境”的現(xiàn)實(shí)敏感要素。美國(guó)著名學(xué)者斯皮克曼認(rèn)為，國(guó)家是依據(jù)地理因素統(tǒng)籌規(guī)劃安全政策的。從地理位置看，中國(guó)位于亞洲東部，面臨太平洋，是一個(gè)典型的海陸兼具國(guó)家；日本則是由東海和日本海將其與亞洲大陸分離開來的太平洋弧形島國(guó)。從地理環(huán)境看，中國(guó)國(guó)土面積遼闊、鄰國(guó)眾多、礦產(chǎn)資源豐富；日本則平原狹小、災(zāi)害頻發(fā)、資源匱乏。日本與具備先天地緣政治優(yōu)勢(shì)的近鄰為伴，潛在的威脅恐懼情感與生俱來。

（四）中國(guó)崛起

上世紀(jì)90年代開始，日本持續(xù)20年以上經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的“日本世界第一”的奇跡破滅，進(jìn)入經(jīng)濟(jì)泡沫化低迷期，其在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局中的地位和影響力明顯下降。與此同時(shí)，改革開放20余年，中國(guó)取得了巨大的經(jīng)濟(jì)成就，在世界經(jīng)濟(jì)國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的影響力日益增強(qiáng)，已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。面對(duì)強(qiáng)鄰的崛起，日本心情復(fù)雜，“中國(guó)威脅論”應(yīng)運(yùn)而生，日本著名戰(zhàn)略家左博喜一認(rèn)為：“即使中國(guó)主觀上沒有擴(kuò)張的意圖，但仍有可能對(duì)周邊國(guó)家形成擴(kuò)張主義和強(qiáng)權(quán)主義的威脅?！保?］因此，日本將中國(guó)視為取代其亞太地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和需要抗衡的威脅力量。

二、困境加深：安倍推行變本加厲的右翼路線

2012年12月安倍內(nèi)閣成立以來，日本的新右翼化傾向和政治軍事野心不斷加強(qiáng)和膨脹。對(duì)內(nèi)推行右傾修憲戰(zhàn)略，大肆美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)；對(duì)外蓄意挑起領(lǐng)土爭(zhēng)端，加大防衛(wèi)力量投入，增強(qiáng)地緣政治優(yōu)勢(shì)。一時(shí)間，中日“安全困境”各個(gè)層面的因素綜合作用，在雙邊關(guān)系的重點(diǎn)領(lǐng)域產(chǎn)生了消極影響，未來可能會(huì)呈現(xiàn)出持久化、結(jié)構(gòu)化的發(fā)展趨勢(shì)。具體地說，安倍遏華右翼路線包括以下幾方面內(nèi)容：

（一）修憲強(qiáng)軍，擴(kuò)大軍事作用

和平憲法一直是日本走向“正常國(guó)家”的法律障礙。2014年5月，安倍政策咨詢小組向其提交了建議修改憲法解釋、解禁集體自衛(wèi)權(quán)的報(bào)告書。其基本方向是企圖用詭辯的論證方式推翻此前日本政府所作的正式解釋，在回避修憲的情況下，解禁集體自衛(wèi)權(quán)，從而擺脫憲法對(duì)日本軍力的束縛。7月1日，日本聯(lián)合執(zhí)政的自由民主黨和公明黨達(dá)成一致，通過安倍晉三政府?dāng)M定的解禁集體自衛(wèi)權(quán)內(nèi)閣決議案。2015年5月，日本內(nèi)閣又通過安全政策重大調(diào)整法案，日本軍隊(duì)將獲準(zhǔn)出國(guó)作戰(zhàn)。對(duì)此，日本在軍事安全領(lǐng)域的新一輪政策動(dòng)向嚴(yán)重削弱了中日間的政治互信，令中日關(guān)系籠罩在不安和仇視對(duì)抗的陰影之下，“安全困境”愈發(fā)凸顯。

（二）離島防衛(wèi)，惡化釣魚島爭(zhēng)端

2013年2月，首相安倍在參議院發(fā)表施政演說時(shí)表示，“無論從歷史上還是國(guó)際法上，尖閣諸島都顯然是日本的固有領(lǐng)土，原本就不存在應(yīng)該解決的領(lǐng)有權(quán)問題”①引自“新聞”、2013年3月1日《安倍首相施政方針演說の全文》。。這表明新一屆安倍內(nèi)閣堅(jiān)決否認(rèn)釣魚島爭(zhēng)端存在主權(quán)爭(zhēng)議。對(duì)此，中國(guó)政府積極應(yīng)對(duì)并劃定“東海防空識(shí)別區(qū)”。日本則以“離島防衛(wèi)”備戰(zhàn)釣魚島爭(zhēng)端，連續(xù)增加防衛(wèi)費(fèi)用（2013財(cái)年防衛(wèi)預(yù)算總額為4.7538萬億日元，2014財(cái)年為4.8848萬億日元，2015財(cái)年高達(dá)5.05萬億日元）、建設(shè)“綜合性機(jī)動(dòng)防衛(wèi)力量”、加強(qiáng)奪島部隊(duì)配備并開展“離島奪回”演習(xí)訓(xùn)練。日本離島防衛(wèi)部署已進(jìn)入高漲階段，中日敵意情緒和危險(xiǎn)對(duì)峙持續(xù)升溫。

（三）制定“俯瞰地球儀外交”戰(zhàn)略，進(jìn)一步建立遏華包圍圈

2013年1月，首相安倍在國(guó)會(huì)發(fā)表的首次施政演說中提到：“外交，不能僅著眼于與周邊國(guó)家的雙邊關(guān)系，還要像觀察地球儀那樣俯瞰整個(gè)世界，基于自由、民主、人權(quán)、法治等基本價(jià)值觀，開展戰(zhàn)略外交?！雹趨⒁娛紫喙氽【W(wǎng)站、《安倍內(nèi)閣大臣施政方針に關(guān)する演說》、平成25年1月28日、http://www.shujiin.go.jp/index.nsf/ html/index/_kaijiroku.htm（2014年1月28日）。表面上其致力于開展“全方位”首腦外交，但是縱觀近兩年的外交實(shí)踐，我們看到安倍足跡遍布中國(guó)周邊及中國(guó)重要伙伴非洲，尤其是那些與中國(guó)尚有一定矛盾關(guān)系的國(guó)家，其中印度和澳大利亞是日本爭(zhēng)取和聯(lián)合的主要對(duì)象。2014年9月，日印首腦會(huì)談在東京舉行，安倍不僅在內(nèi)閣決議有限解禁集體自衛(wèi)一事上獲得了莫迪的支持，將印度拉入日本安全戰(zhàn)略，而且雙方還就加強(qiáng)安全與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合作達(dá)成一致，并發(fā)表了“特殊戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”的聯(lián)合聲明。這是在2006年“價(jià)值觀外交”基礎(chǔ)上，安倍內(nèi)閣新一輪惡化中國(guó)周邊安全環(huán)境的重要戰(zhàn)略。對(duì)此，中國(guó)政府和民眾極度敏感和警惕，敵意情緒與日俱增。

三、緩解困境：不同文化背景主體間的跨文化交流③

通過以上分析，我們得出中日“安全困境”問題涉及層面多、領(lǐng)域廣、程度深，走出困境并非能短期簡(jiǎn)單解決，但中日兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)上相互依賴程度高且同屬東北亞，地區(qū)安全穩(wěn)定對(duì)雙方發(fā)展至關(guān)重要。因此，緩和困境迫在眉睫。

陳雪飛：跨文化交流論［M］，北京：時(shí)事出版設(shè)2010年版，第1頁。跨文化交流主要指不同文化背景（包括國(guó)家、民族、種族甚至性別）的主體相互交流的過程，既包括語言交流、也包括非語言交流。它不僅關(guān)注交流的發(fā)生，還關(guān)注控制交流的各種文化規(guī)約。也指任何在語言和文化背景方面有差異的主體間的交際。

根據(jù)美國(guó)著名國(guó)際政治學(xué)家羅伯特·杰維斯的觀點(diǎn)，心理因素是“安全困境”產(chǎn)生的深層動(dòng)因。他認(rèn)為由于決策者易對(duì)接收到的信息做出誤判，其決策和行為也隨之偏離了實(shí)際，最終事物的發(fā)展結(jié)果就與決策者的原本意圖不相吻合。［5］由于心理的加工過程深受文化的影響，并且文化可以建構(gòu)心理及行為。在此觀點(diǎn)的啟發(fā)下，筆者認(rèn)為文化是人類一切領(lǐng)域的DNA，只有通過不同文化背景主體間的跨文化交流才能潛移默化地引導(dǎo)和改善行為主體的心理加工過程，重塑心理認(rèn)同；才能使交流主體客觀全面地了解對(duì)方民族傳統(tǒng)和文化內(nèi)涵，實(shí)現(xiàn)最大限度的包容與協(xié)作；才能客觀看待歷史，擱置歷史爭(zhēng)議，擺脫歷史包袱，培養(yǎng)對(duì)對(duì)方的敬意之情。因此，緩解中日“安全困境”必須加強(qiáng)雙邊跨文化交流，具體措施應(yīng)包括以下幾個(gè)方面：

（一）青少年交流

發(fā)展中日友好，必須寄希望于兩國(guó)青年，兩國(guó)青年交朋友會(huì)使老一代開創(chuàng)的中日友好傳下去，做到一代傳一代，一代好于一代。［6］未來走出中日“安全困境”，構(gòu)筑長(zhǎng)期穩(wěn)定的中日關(guān)系，雙方要從展望50年后甚至100年后的長(zhǎng)遠(yuǎn)角度，著力擴(kuò)大跨文化交流的廣度和深度，培養(yǎng)能夠加強(qiáng)相互理解、相互學(xué)習(xí)的青年人才。一方面，堅(jiān)持以市場(chǎng)為導(dǎo)向，著力開發(fā)針對(duì)青少年有吸引力的旅游、訪學(xué)項(xiàng)目。如設(shè)置內(nèi)容豐富、主題多樣的雙邊中學(xué)生假期“夏令營(yíng)”活動(dòng)項(xiàng)目和短期互訪企業(yè)參觀踐習(xí)項(xiàng)目。另一方面，堅(jiān)持以制度機(jī)制為保障，兩國(guó)政府分別設(shè)立專門主管機(jī)構(gòu)，訂立國(guó)際訪問者項(xiàng)目，由雙邊領(lǐng)事館挑選政府部門、商界、傳媒、教育、體育、藝術(shù)和科技等領(lǐng)域的杰出、有發(fā)展?jié)摿Φ那嗌倌甑綄?duì)方國(guó)家進(jìn)行短期參觀訪問；或建立中日青少年特色項(xiàng)目委員會(huì)，如定期互辦文化藝術(shù)節(jié)、互辦高等教育展、互辦青少年運(yùn)動(dòng)會(huì)，互辦漢語日語交流協(xié)會(huì)等，并在此基礎(chǔ)上選拔兩國(guó)優(yōu)秀青少年代表定期溝通反饋意見。再者，還應(yīng)增加中日友好高校間的年度交流人數(shù)、項(xiàng)目和規(guī)模，鼓勵(lì)優(yōu)秀青少年進(jìn)修，使其切身感受異國(guó)多元化授課方式，并融入對(duì)方的生活實(shí)踐之中，以此為基礎(chǔ)建立深厚的友誼。通過開展以上形式多樣的交流活動(dòng)，可以從多個(gè)領(lǐng)域克服兩國(guó)青少年學(xué)生的認(rèn)知障礙，化解情感對(duì)立，逐步消除錯(cuò)誤理解，為發(fā)展未來和諧的中日關(guān)系奠定基礎(chǔ)。

（二）知識(shí)交流

第一，舉辦學(xué)術(shù)研討會(huì)。兩國(guó)高校和研究機(jī)構(gòu)的學(xué)者可以就某一共同課題展開相關(guān)研究，著重加強(qiáng)有關(guān)近現(xiàn)代中日關(guān)系史的學(xué)術(shù)研究，在交流和協(xié)作中，逐步化解歷史積怨，達(dá)成共識(shí)，增進(jìn)情感；并通過學(xué)者的身份，以學(xué)術(shù)成果的形式客觀準(zhǔn)確地將有關(guān)中日歷史文化知識(shí)、民族情感、價(jià)值觀念代代相傳，從而穩(wěn)步推動(dòng)構(gòu)建中日關(guān)系和諧發(fā)展。第二，促進(jìn)兩國(guó)新聞工作者進(jìn)行專業(yè)知識(shí)交流。由于新聞工作者肩負(fù)著維護(hù)國(guó)家安全、民眾利益和社會(huì)穩(wěn)定的使命，促進(jìn)中日優(yōu)秀新聞工作者進(jìn)行知識(shí)交流能改善溝通，交流思想，增進(jìn)共識(shí)，為緩和中日關(guān)系揚(yáng)帆掌舵。第三，加強(qiáng)兩國(guó)從事專業(yè)翻譯工作人員的交流。優(yōu)秀的翻譯工作者，能準(zhǔn)確地傳遞對(duì)方國(guó)家的政治文化和民族情感，使民眾真實(shí)準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)對(duì)方文化內(nèi)涵，減少誤判，客觀冷靜地應(yīng)對(duì)“安全困境”，妥善處理中日關(guān)系。

（三）人文交流

在這一層面，中日應(yīng)積極借鑒中俄文化交流的形式和內(nèi)容，舉辦一系列規(guī)模宏大、多姿多彩的民間交流活動(dòng)。一要加大兩國(guó)傳統(tǒng)藝術(shù)團(tuán)體交流。如日本的歌舞伎、能等藝術(shù)形式在中國(guó)的傳播；中國(guó)的京劇、越劇、秦腔等傳統(tǒng)藝術(shù)文化在日本的流傳，在豐富兩國(guó)民眾業(yè)余生活的同時(shí)，促進(jìn)雙邊關(guān)系的改善；二要傳播食文化。日本料理以其食材新鮮，色澤艷麗受到各國(guó)喜愛，近年逐漸被中國(guó)民眾所熟知；而中華料理憑借做法豐富，種類繁多，口感多樣著稱。食文化的溝通能最有效、最直接地拉近兩國(guó)民眾內(nèi)心的距離，潛移默化地增進(jìn)信任，塑造新型大國(guó)關(guān)系。三要加強(qiáng)中日動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)的交流。日本動(dòng)漫擁有集動(dòng)畫、漫畫、游戲及相關(guān)產(chǎn)業(yè)于一身的產(chǎn)業(yè)鏈，且普及程度高、面向全年齡段并重視新技術(shù)的運(yùn)用，加強(qiáng)中日動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)交流不僅能使中國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)更具藝術(shù)性和技巧性，還能潛移默化地化解兩國(guó)人民間的認(rèn)知偏見，進(jìn)而促進(jìn)兩國(guó)關(guān)系改善。最后，隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，寄希望于中日兩國(guó)民眾在開放的平臺(tái)，及時(shí)客觀地傳播正能量，正確認(rèn)識(shí)雙邊關(guān)系的曲折性，在揚(yáng)棄的過程中，推動(dòng)中日關(guān)系朝“親、誠(chéng)、惠、榮”的方向長(zhǎng)期穩(wěn)定健康發(fā)展。

結(jié)語

中日“安全困境”問題由來已久，雖然中日經(jīng)濟(jì)利益相互需求性和依賴性越發(fā)增強(qiáng)，但中日關(guān)系仍舊敏感多變、復(fù)雜聯(lián)動(dòng)。為有效緩解進(jìn)一步惡化的中日“安全困境”，就必須促進(jìn)和加深兩國(guó)間的跨文化交流，通過中日文化主體的互動(dòng)實(shí)踐和文化的同情與移情過程，再經(jīng)過文化環(huán)境的互動(dòng)與跨文化適應(yīng)，久而久之便可以對(duì)對(duì)方行為做出準(zhǔn)確的評(píng)估和反饋，構(gòu)建相互信任的心理機(jī)制，從根本上克服“安全困境”的束縛，真正實(shí)現(xiàn)對(duì)彼此政治文化和民族歷史傳統(tǒng)的尊重和理解，推動(dòng)構(gòu)建長(zhǎng)期穩(wěn)定的新型大國(guó)關(guān)系。

［1］JohnH.Herz，International Politics in the Atomic Age［M］.NY：Columbia UniversityPress，1959：231.

［2］Alan Collins，The Security Dilemma and the end of the Cold War［M］.Edinburgh：kcclc UniversityPress，1997：11-14.

［3］井上清.關(guān)于釣魚島列島的歷史和歸屬問題［M］.香港：香港四海出版社，1972：28.

［4］蔣立峰.21世紀(jì)中日關(guān)系發(fā)展構(gòu)想［M］.北京：世界知識(shí)出版社，2004：77.

［5］羅伯特·杰維斯.國(guó)際政治中的知覺與錯(cuò)誤知覺［M］.秦亞青，譯.北京：世界知識(shí)出版社，2003：13.

［6］張歷歷.新中國(guó)和日本關(guān)系史（1949—2010）［M］.上海：上海人民出版社，2011：162.

【責(zé)任編輯曹萌】

C933.3

A

1674-5450（2015）04-0155-03

2015-04-11

李璐，女，湖北大悟人，蘭州大學(xué)國(guó)際關(guān)系碩士研究生。