劉春明（三明學(xué)院旅游學(xué)院，福建三明365004）

?

探析政府承擔(dān)農(nóng)民工法律援助責(zé)任的依據(jù)

劉春明
（三明學(xué)院旅游學(xué)院，福建三明365004）

摘要：法律援助是為貧弱者提供的一種無(wú)償法律服務(wù)制度。農(nóng)民工由于經(jīng)濟(jì)、政治等地位的劣勢(shì)，已被普遍認(rèn)為是社會(huì)的弱勢(shì)群體，獲得法律援助是其應(yīng)當(dāng)具備的一種應(yīng)有權(quán)利，而為農(nóng)民工提供法律援助則成為政府的一項(xiàng)重要責(zé)任。社會(huì)契約理論、人權(quán)保障原則、實(shí)質(zhì)平等理論、程序正義理論、效率價(jià)值理論是政府承擔(dān)農(nóng)民工法律援助責(zé)任的法理基礎(chǔ)，憲法、法律、法規(guī)等規(guī)范性文件和農(nóng)民工自身的特性又為政府承擔(dān)責(zé)任提供了法律和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民工；法律援助；政府責(zé)任

法律援助以保護(hù)社會(huì)弱勢(shì)群體為主要價(jià)值目標(biāo)，而農(nóng)民工作為現(xiàn)代城市化進(jìn)程中一支不可忽略的弱勢(shì)群體，對(duì)他們實(shí)施法律援助是政府進(jìn)行公共管理和社會(huì)服務(wù)的重要職責(zé)之一。因此，農(nóng)民工獲得法律援助是其應(yīng)當(dāng)具備的一種應(yīng)有權(quán)利，而為農(nóng)民工提供法律援助則是政府的一項(xiàng)重要責(zé)任。然而，縱觀近幾年來(lái)對(duì)農(nóng)民工法律援助的研究，多停留在實(shí)踐操作層面，基礎(chǔ)理論研究顯得不足。因此，梳理政府承擔(dān)農(nóng)民工法律援助責(zé)任的法理基礎(chǔ)與法律現(xiàn)實(shí)依據(jù)，對(duì)提升農(nóng)民工法律援助的理論內(nèi)涵具有重要意義。

一、農(nóng)民工法律援助政府責(zé)任的內(nèi)涵

（一）農(nóng)民工的基本認(rèn)知

農(nóng)民工是在我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制下出現(xiàn)的一個(gè)特殊的社會(huì)群體，指那些進(jìn)城打工，卻仍保留農(nóng)業(yè)戶口、農(nóng)民身份的人員。他們受自身科技文化水平和戶籍制度的限制，在城市從事的基本是一些最苦最累而低薪的工作，造成其經(jīng)濟(jì)上的弱勢(shì)。在政治上，農(nóng)民工尷尬的身份決定了他們中絕大部分人無(wú)法享有選舉權(quán)與被選舉權(quán)，無(wú)法享有政治上的發(fā)言權(quán)與參與權(quán)，形成了政治地位的弱勢(shì)。而政治地位的弱勢(shì)，極大地妨礙了他們經(jīng)濟(jì)地位的改善。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)、政治地位的弱勢(shì)又帶來(lái)了文化、心理等的弱勢(shì)。因此，農(nóng)民工已被普遍認(rèn)為是社會(huì)的弱勢(shì)群體。

（二）農(nóng)民工法律援助政府責(zé)任的內(nèi)涵

法律援助，簡(jiǎn)而言之，就是為貧弱者提供的一種無(wú)償法律服務(wù)制度。農(nóng)民工因其經(jīng)濟(jì)困難、社會(huì)政治地位低下、合法權(quán)益得不到有效保障、自身文化程度不高等因素已成為社會(huì)結(jié)構(gòu)中的弱勢(shì)群體。弱勢(shì)群體需要社會(huì)的全方位幫助和支持，司法公正是社會(huì)公正的最后一道防線，當(dāng)農(nóng)民工因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上的弱勢(shì)沒(méi)錢請(qǐng)律師打官司，又因?yàn)樽陨矸芍R(shí)缺乏無(wú)法運(yùn)用法律武器保護(hù)自己時(shí)，農(nóng)民工理所當(dāng)然地成為法律援助的受援對(duì)象。對(duì)農(nóng)民工提供法律援助也是法律援助的應(yīng)有之義。

政府責(zé)任即政府的責(zé)任。對(duì)責(zé)任的理解通常有兩層含義：一是指分內(nèi)應(yīng)做的事或應(yīng)盡的義務(wù)，如職責(zé)；二是指做不好分內(nèi)應(yīng)做的事或不盡應(yīng)盡的義務(wù)而承擔(dān)的不利后果。因此，政府責(zé)任就是指政府在公共管理活動(dòng)中對(duì)公民或社會(huì)應(yīng)盡的職責(zé)以及因不能自覺(jué)依法合理履行相應(yīng)職責(zé)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的不利后果。前者屬于履行職責(zé)方面，是積極責(zé)任；后者屬于承擔(dān)責(zé)任方面，是消極責(zé)任。[1]（P41）而政府責(zé)任不僅僅指法律責(zé)任，還包括道德責(zé)任、政治責(zé)任和行政責(zé)任。[2]（P16）

農(nóng)民工法律援助政府責(zé)任，不僅僅是一個(gè)普通的概念，更多的是一種治國(guó)理念，指的是政府應(yīng)該為農(nóng)民工這種新興的弱勢(shì)群體提供法律援助，即為農(nóng)民工提供法律援助是政府的責(zé)任，非其他國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)組織和個(gè)人的責(zé)任，而農(nóng)民工既是受援主體，又是政府承擔(dān)法律援助責(zé)任相對(duì)應(yīng)的權(quán)利主體。我國(guó)學(xué)者張成福教授將責(zé)任政府理念與制度安排進(jìn)行統(tǒng)一，他認(rèn)為：“責(zé)任政府既是現(xiàn)代民主政治一種基本理念，又是一種對(duì)政府公共行政進(jìn)行民主性控制的制度安排。”[3]（P77）

作為一種治國(guó)理念，農(nóng)民工法律援助的政府責(zé)任應(yīng)從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)方面來(lái)實(shí)施。從靜態(tài)上來(lái)講，對(duì)農(nóng)民工法律援助進(jìn)行立法，設(shè)置各級(jí)政府及其工作人員的職責(zé)及責(zé)任內(nèi)容和形式，讓農(nóng)民工法律援助做到有法可依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究；設(shè)置法律援助機(jī)構(gòu)與配備法律援助專業(yè)人員，具體實(shí)施農(nóng)民工法律援助工作；保證法律援助的經(jīng)費(fèi)，使具體承辦農(nóng)民工法律援助案件的社會(huì)律師或公職律師得到適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼。從動(dòng)態(tài)上來(lái)講，通過(guò)外部和內(nèi)部問(wèn)責(zé)機(jī)制來(lái)追究政府及其工作人員的責(zé)任，要將責(zé)任明確到具體的政府，屬于哪一級(jí)政府，同時(shí)，通過(guò)責(zé)任內(nèi)化制度，追究具體工作人員的責(zé)任。[4]（P128）只有這樣的政府才是回應(yīng)民意的政府，才稱得上是一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府。

二、政府承擔(dān)農(nóng)民工法律援助責(zé)任的法理基礎(chǔ)

（一）社會(huì)契約理論

社會(huì)契約理論是在反對(duì)君權(quán)神授的基礎(chǔ)上提出的一種用以解釋個(gè)人和政府之間適當(dāng)關(guān)系的政治理念。它認(rèn)為：國(guó)家之前是人類的無(wú)政府的自然狀態(tài)，所有生活在自然狀態(tài)下的人，都占有因自然法而產(chǎn)生的自然權(quán)利。但因人們?yōu)E用自然權(quán)利，而使人們的生命、自由及財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到威脅。為了保障自然權(quán)利，人們通過(guò)訂立契約來(lái)建立國(guó)家，并將天賦的自然權(quán)利部分讓渡出來(lái)給政府形成公共權(quán)力。通過(guò)契約建立的政府，職責(zé)是遵守自然法，維護(hù)和實(shí)現(xiàn)公民的生命、自由、平等及財(cái)產(chǎn)等權(quán)利；如果政府違背契約，人民就有權(quán)推翻政府。根據(jù)社會(huì)契約理論，公民權(quán)利是政府公共權(quán)力的來(lái)源，政府是人民的公仆，政府權(quán)力受托于人民，政府權(quán)力應(yīng)為保障和實(shí)現(xiàn)公民權(quán)利服務(wù)。因此，政府作為國(guó)家權(quán)力的執(zhí)行機(jī)關(guān)，在社會(huì)公共管理活動(dòng)中應(yīng)承擔(dān)起保障和實(shí)現(xiàn)公民權(quán)利的責(zé)任。

農(nóng)民工具有公民身份，當(dāng)他們的權(quán)益遭受侵害時(shí)，政府有責(zé)任通過(guò)各種途徑和形式保障農(nóng)民工實(shí)現(xiàn)自身權(quán)益。同時(shí)，農(nóng)民工也是一個(gè)在經(jīng)濟(jì)、政治、文化等社會(huì)地位上處于劣勢(shì)的群體，即使法定的救濟(jì)途徑和方式很多，可農(nóng)民工不僅法律專業(yè)知識(shí)匱乏，而且經(jīng)濟(jì)能力十分有限，無(wú)法聘請(qǐng)律師為其代理，作為有責(zé)任的政府就該承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任，為農(nóng)民工提供法律援助，保障他們能及時(shí)得到法律幫助，實(shí)現(xiàn)自己的合法權(quán)益。

（二）人權(quán)保障原則

人權(quán)簡(jiǎn)言之就是作為一個(gè)人所應(yīng)該具有的權(quán)利。“從一般意義上說(shuō)，人權(quán)是人的價(jià)值的社會(huì)承認(rèn)，是人區(qū)別于動(dòng)物的觀念上的、道德上的、政治上的、法律上的標(biāo)準(zhǔn)?！盵5]（P380）隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人權(quán)越來(lái)越受到人們的重視，人權(quán)不再是倡導(dǎo)性的宣言，許多國(guó)家不僅在憲法中明確規(guī)定人權(quán)的內(nèi)容，還在一般法律中將人權(quán)的內(nèi)容具體化，賦予其實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容以及可操作的規(guī)程，使人們實(shí)現(xiàn)和享受人權(quán)的內(nèi)容成為可能。人權(quán)的內(nèi)容非常廣泛，包含經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化等方面的權(quán)利和自由，而生存權(quán)和發(fā)展權(quán)是首要人權(quán)，沒(méi)有生存權(quán)、發(fā)展權(quán)，其他一切人權(quán)均無(wú)從談起。

農(nóng)民工生活在社會(huì)的底層，勞動(dòng)收入是他們唯一的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，工資、工傷賠償?shù)任镔|(zhì)權(quán)益成為了他們最為關(guān)注的問(wèn)題。當(dāng)農(nóng)民工遭受工資、工傷賠償?shù)任镔|(zhì)權(quán)益糾紛時(shí)，他們的物質(zhì)生活就受嚴(yán)重威脅，如果這時(shí)還要求農(nóng)民工自己去維權(quán)，只會(huì)讓他們的經(jīng)濟(jì)狀況更加惡劣，連最基本的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)都無(wú)法保障，這就與政府所倡導(dǎo)和憲法規(guī)定的人權(quán)原則相違背。因此，政府應(yīng)以法律援助這種司法救濟(jì)方式保障農(nóng)民工最基本的人權(quán)，通過(guò)司法人權(quán)的實(shí)現(xiàn)來(lái)推動(dòng)人的全面發(fā)展和社會(huì)的全面進(jìn)步。

（三）實(shí)質(zhì)平等理論

平等是人類一直追求的核心理念之一，是現(xiàn)代法治國(guó)家的一項(xiàng)重要原則。從內(nèi)涵上看，平等分形式意義的平等和實(shí)質(zhì)意義的平等。形式上的平等指人人生而平等，它完全不顧人由于先天或后天的各種因素導(dǎo)致的強(qiáng)弱之分，為的是保證在起跑線上的個(gè)人機(jī)會(huì)平等，即機(jī)會(huì)平等。但是，形式上平等在自由競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，由于各人起點(diǎn)、資質(zhì)不同，必然導(dǎo)致結(jié)果上的不平等，從而產(chǎn)生新的不平等。因此，公民還應(yīng)享有實(shí)質(zhì)上的平等權(quán)。實(shí)質(zhì)上的平等承認(rèn)人生而不同，認(rèn)為人與人之間存在差異，而要使人們?cè)谑聦?shí)上達(dá)到平等，國(guó)家有責(zé)任通過(guò)合理的差別對(duì)待，通過(guò)對(duì)特定主體的發(fā)展條件的補(bǔ)足，使得原本由于生理、歷史、傳統(tǒng)、地域等因素造成的在發(fā)展條件上先天不足的個(gè)體能夠獲得與其他公民同等的發(fā)展機(jī)會(huì)與條件，其目的是為保護(hù)社會(huì)上的弱勢(shì)群體。

農(nóng)民工由于先天的條件和后天發(fā)展的不足，在經(jīng)濟(jì)、文化上處于劣勢(shì)。就司法救濟(jì)而言，專業(yè)性非常強(qiáng)，普通公民根本無(wú)法應(yīng)對(duì)，更何況是農(nóng)民工?？善胀ü窨梢云刚?qǐng)專業(yè)律師購(gòu)買專業(yè)的法律服務(wù)為自己維權(quán)，而對(duì)農(nóng)民工一點(diǎn)也不現(xiàn)實(shí)，實(shí)質(zhì)平等就成了一句空話。實(shí)質(zhì)平等要求政府設(shè)置合理的差別待遇，使農(nóng)民工在法律服務(wù)面前能夠獲得與其他公民平等的機(jī)會(huì)與條件。這就需要政府為農(nóng)民工提供法律援助，承擔(dān)法律援助的責(zé)任，為農(nóng)民工法律援助買單，使農(nóng)民工不因經(jīng)濟(jì)狀況所限無(wú)法獲得司法救濟(jì)。

（四）程序正義理論

正義是人類追求的重要價(jià)值目標(biāo)之一，是法律援助的理論基礎(chǔ)。正義是指人們普遍認(rèn)可的符合事實(shí)、規(guī)律、道理的具有公正性、合理性的觀點(diǎn)、行為、活動(dòng)、思想和制度等。正義有實(shí)體正義和程序正義，實(shí)體正義指分配實(shí)體權(quán)利與義務(wù)的正義，程序正義指解決社會(huì)矛盾和沖突的程序上的正義。英國(guó)有一句古老的格言：“正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見(jiàn)的方式加以實(shí)現(xiàn)”。這里“看得見(jiàn)的正義”就是程序正義，就是指法律程序的正義。法律程序的正義要求所有的公民都平等地進(jìn)入法律程序，平等地接受法律的裁量。另外，“看得見(jiàn)的正義”也是“一種高成本的正義”[6]（P332），它以經(jīng)濟(jì)實(shí)力為基礎(chǔ)，如啟動(dòng)司法救濟(jì)程序的一方需預(yù)繳一定的訴訟費(fèi)、委托律師提供專業(yè)法律服務(wù)需要支付律師費(fèi)等。

農(nóng)民工由于自身的生活狀況都不是太理想，當(dāng)遭遇糾紛時(shí)，根本沒(méi)有多余的經(jīng)濟(jì)能力花費(fèi)高昂的律師費(fèi)聘請(qǐng)律師為自己提供法律服務(wù)，結(jié)果農(nóng)民工要么選擇放棄維權(quán)，要么舍棄自己應(yīng)得的法律權(quán)益而與爭(zhēng)議的另一方進(jìn)行協(xié)商解決。這種情況之下，不僅實(shí)體正義未能實(shí)現(xiàn)，程序正義也未能伸張，而原因卻只是農(nóng)民工沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力去承擔(dān)法律服務(wù)的費(fèi)用。如果因?yàn)榻?jīng)濟(jì)狀況而無(wú)法享受這種“看得見(jiàn)的正義”，正義就無(wú)法以看得見(jiàn)的形式實(shí)現(xiàn)，它就不是真正意義上的正義。財(cái)富的擁有可以有先后之分，可司法公正的獲得卻不能有先后之別。不能因?yàn)槟壳稗r(nóng)民工經(jīng)濟(jì)條件弱而抹殺了他們享受程序正義的權(quán)利，政府應(yīng)該保障農(nóng)民工與其他主體一樣平等地進(jìn)入司法救濟(jì)程序，平等地接受法律的裁量，享受程序的正義。

（五）效率價(jià)值理論

效率是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)概念，指投入與產(chǎn)出或成本與收益之間的關(guān)系。由于社會(huì)資源的稀缺性，人類不斷努力追求資源配置的效率，希望以最少的資源消耗獲得同樣多的效果，或者以同樣的資源消耗獲得最大的效果，以求達(dá)到資源優(yōu)化配置的價(jià)值極大化。因此，效率是一個(gè)基本的價(jià)值范疇。[7]（P137）沒(méi)有效率的社會(huì)算不上是一個(gè)理想的社會(huì)。效率價(jià)值又分為經(jīng)濟(jì)效率價(jià)值和社會(huì)效率價(jià)值，經(jīng)濟(jì)效率指的是社會(huì)生產(chǎn)力水平的提高，社會(huì)效率指的是社會(huì)良性的發(fā)展和運(yùn)作，經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)效率都要考慮成本與收益的問(wèn)題。在兩者不矛盾的時(shí)候，任何一方面的增加都是效率價(jià)值的成果。但在兩者發(fā)生矛盾的時(shí)候，卻不能犧牲其中一方面來(lái)追求另一面，如果忽略經(jīng)濟(jì)效率一味追逐社會(huì)效率，即使社會(huì)效率獲得成就，這種效率價(jià)值不得不讓人懷疑；相反，如果無(wú)視社會(huì)效率一味追求經(jīng)濟(jì)效率，即使取得經(jīng)濟(jì)上的巨大成功，卻是以犧牲社會(huì)效率為代價(jià)的，從整體上而言，效率價(jià)值也會(huì)被大打折扣。所以，正確的態(tài)度應(yīng)該是：在經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)效率各自的成本與收益關(guān)系中找到一個(gè)均衡點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值的極大化。

當(dāng)農(nóng)民工發(fā)生糾紛后，由于農(nóng)民工群體及其勞動(dòng)爭(zhēng)議的特殊性，解決爭(zhēng)議的過(guò)程就是付出相關(guān)成本的過(guò)程，這當(dāng)中既有經(jīng)濟(jì)成本，也有社會(huì)成本。如果農(nóng)民工遭遇糾紛后政府不為農(nóng)民工購(gòu)買法律服務(wù)提供法律援助，對(duì)政府而言，它沒(méi)有消耗任何經(jīng)濟(jì)成本，但它卻失去了農(nóng)民工以及周圍群體對(duì)政府的信任，如果這個(gè)范圍再擴(kuò)大，會(huì)導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)對(duì)政府失去信任。而政府如果要挽回每個(gè)社會(huì)成員對(duì)政府的信任，則需要更多更長(zhǎng)的時(shí)間，社會(huì)成本增大了，同時(shí)需要花費(fèi)更多的金錢，經(jīng)濟(jì)成本顯然也增多了，遠(yuǎn)比當(dāng)初的購(gòu)買法律服務(wù)的費(fèi)用要高得多。因此，由政府承擔(dān)農(nóng)民工的法律援助責(zé)任，為農(nóng)民工的法律服務(wù)提供經(jīng)費(fèi)支持，不僅能獲得農(nóng)民工乃至全社會(huì)成員對(duì)國(guó)家和政府的信任，還能為解決社會(huì)矛盾和糾紛降低成本，實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的效率極大化。

三、政府承擔(dān)農(nóng)民工法律援助責(zé)任的法律依據(jù)

（一）憲法依據(jù)

在我國(guó)，憲法是母法，是國(guó)家的根本大法，具有最高的法律效力。我國(guó)《憲法》在序言中明確規(guī)定，憲法“是國(guó)家的根本法，具有最高的法律效力。一切國(guó)家機(jī)關(guān)……都必須以憲法為根本的活動(dòng)準(zhǔn)則，并且負(fù)有維護(hù)憲法尊嚴(yán)、保證憲法實(shí)施的職責(zé)”。同時(shí)第2條規(guī)定，“中華人民共和國(guó)的一切權(quán)力屬于人民”。第5條規(guī)定，“一切國(guó)家機(jī)關(guān)……都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究”。可見(jiàn)，憲法不僅是政府權(quán)力來(lái)源的合法依據(jù)，也是其行為的最高準(zhǔn)則。

我國(guó)《憲法》第33條對(duì)公民平等權(quán)和人權(quán)做了規(guī)定，“中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等。國(guó)家尊重和保障人權(quán)”。而該條文是放在第二章公民的基本權(quán)利和義務(wù)下的，因此，平等不僅是一項(xiàng)原則，也是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。作為一項(xiàng)基本的權(quán)利，公民是平等權(quán)的權(quán)利主體，政府則是保障公民平等權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)主體。同時(shí)，只要屬于人權(quán)的范疇，國(guó)家和政府不僅要給予充分的尊重，還要設(shè)置相關(guān)的具體制度和運(yùn)行機(jī)制來(lái)保障公民實(shí)現(xiàn)人權(quán)。另外，《憲法》第125條賦予被告人辯護(hù)權(quán)?？梢?jiàn)，辯護(hù)權(quán)也是公民的一項(xiàng)權(quán)利。農(nóng)民工因?yàn)榉芍R(shí)匱乏，又因經(jīng)濟(jì)能力有限得不到法律專業(yè)人士的幫助而導(dǎo)致自身的權(quán)益無(wú)法得到維護(hù)時(shí)，農(nóng)民工的平等權(quán)、人權(quán)、辯護(hù)權(quán)就無(wú)法實(shí)現(xiàn)，政府的行為就與憲法相抵觸，存在違憲的嫌疑。因此，這些憲法規(guī)定實(shí)際上成為了政府對(duì)農(nóng)民工承擔(dān)法律援助責(zé)任的依據(jù)，而且是最高的法律依據(jù)。

（二）法律、法規(guī)依據(jù)

這里的法律僅作狹義理解，專指全國(guó)人民代表大會(huì)以及全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制定的法律。而法規(guī)包括行政法規(guī)和地方性法規(guī)。

《刑事訴訟法》是全國(guó)人民代表大會(huì)制定的規(guī)范性法律文件，屬于法律的性質(zhì)。其第34條規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。對(duì)符合法律援助條件的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護(hù)。犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無(wú)期徒刑、死刑，沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)?！边@是政府承擔(dān)刑事辯護(hù)法律援助責(zé)任的法律依據(jù)，包括申請(qǐng)辯護(hù)和指定辯護(hù)兩種。該條雖未明確規(guī)定農(nóng)民工可享有刑事辯護(hù)法律援助的權(quán)利，但將經(jīng)濟(jì)困難作為申請(qǐng)刑事辯護(hù)法律援助的一個(gè)基本條件，農(nóng)民工正是經(jīng)濟(jì)上的弱者，政府設(shè)立的法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)為其提供辯護(hù)。而對(duì)于可能被判處無(wú)期徒刑、死刑的農(nóng)民工，屬于指定辯護(hù)的范圍，政府應(yīng)該承擔(dān)這方面的責(zé)任。

《法律援助條例》由國(guó)務(wù)院于2003年7月制定，是我國(guó)第一部有關(guān)法律援助的行政法規(guī)。其第3條規(guī)定：“法律援助是政府的責(zé)任，縣級(jí)以上人民政府應(yīng)當(dāng)采取積極措施推動(dòng)法律援助工作，為法律援助提供財(cái)政支持，保障法律援助事業(yè)與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展?！泵鞔_規(guī)定法律援助為政府責(zé)任，責(zé)任主體是縣級(jí)以上各級(jí)人民政府，不包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，而責(zé)任形式主要是提供財(cái)政支持。另外，其第10條對(duì)因經(jīng)濟(jì)困難可以申請(qǐng)法律援助的事項(xiàng)采用列舉的方式進(jìn)行規(guī)定，“(二)請(qǐng)求給予社會(huì)保險(xiǎn)待遇；……(五)請(qǐng)求支付勞動(dòng)報(bào)酬的”，將勞動(dòng)報(bào)酬糾紛與社會(huì)保險(xiǎn)待遇糾紛納入法律援助范圍，而這兩大類糾紛實(shí)際上是以農(nóng)民工為主要援助對(duì)象的。再結(jié)合第3條的規(guī)定，很顯然，政府負(fù)有為農(nóng)民工承擔(dān)法律援助的責(zé)任。

各省市的《法律援助條例》是政府承擔(dān)農(nóng)民工法律援助的地方性法規(guī)依據(jù)。全國(guó)很多地方的省級(jí)人民代表大會(huì)或人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)、市級(jí)人民代表大會(huì)或人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)以地方性法規(guī)的形式制定了各自的《法律援助條例》，用于指導(dǎo)本行政區(qū)域內(nèi)的法律援助活動(dòng)。目前，所有省級(jí)單位都有自己的《法律援助條例》。許多市級(jí)單位也有自己的《法律援助條例》，如廣州、深圳、杭州、成都、福州、大連、太原等。這些地方性的《法律援助條例》都不同程度地為農(nóng)民工法律援助提供了法律依據(jù)。

（三）法規(guī)以下的規(guī)范性文件依據(jù)

許多地方的省市人民政府在自己的《法律援助條例》基礎(chǔ)上以地方性規(guī)章的形式制定相關(guān)《實(shí)施細(xì)則》《實(shí)施辦法》，對(duì)各級(jí)政府具體實(shí)施法律援助給予了更為細(xì)致而明確的規(guī)定。

1996年6月司法部下發(fā)《關(guān)于迅速成立法律援助機(jī)構(gòu)開(kāi)展法律援助工作的通知》，要求各地成立法律援助機(jī)構(gòu)，但未對(duì)法律援助做更深層次的說(shuō)明。1997年4月，最高人民法院和司法部共同下發(fā)的《關(guān)于刑事法律援助工作的聯(lián)合通知》對(duì)法律援助的刑事方面規(guī)定較為詳細(xì)。而關(guān)于法律援助最為明確和全面的全國(guó)規(guī)范性文件，應(yīng)屬1997年5月《司法部關(guān)于開(kāi)展法律援助工作的通知》，該通知對(duì)法律援助的意義、定義、對(duì)象、范圍和形式等做出了全面的規(guī)定。1999年最高人民法院司法部發(fā)布《關(guān)于民事法律援助工作若干問(wèn)題的聯(lián)合通知》，首次對(duì)與農(nóng)民工權(quán)益密切相關(guān)的勞動(dòng)報(bào)酬、工傷等事項(xiàng)做出“可到有管轄權(quán)的人民法院所在地的法律援助機(jī)構(gòu)申請(qǐng)法律援助”的規(guī)定。

2009年12月財(cái)政部和司法部下發(fā)《關(guān)于印發(fā)中央專項(xiàng)彩票公益金法律援助項(xiàng)目實(shí)施與管理暫行辦法的通知》，該通知明確規(guī)定農(nóng)民工、殘疾人、老年人、婦女和未成年人是實(shí)施中央專項(xiàng)彩票公益金法律援助項(xiàng)目的對(duì)象。第10條規(guī)定，地(市)和縣(市、區(qū))法律援助機(jī)構(gòu)是主要項(xiàng)目實(shí)施單位。這些規(guī)定也是政府承擔(dān)農(nóng)民工法律援助責(zé)任的依據(jù)。

四、政府承擔(dān)農(nóng)民工法律援助責(zé)任的現(xiàn)實(shí)依據(jù)

（一）農(nóng)民工人數(shù)眾多，易生群體性事件，威脅社會(huì)和諧穩(wěn)定

一方面，農(nóng)民工數(shù)量十分龐大且每年都在繼續(xù)增加。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2013年全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告顯示，2013年農(nóng)民工總量繼續(xù)增加，全國(guó)農(nóng)民工總量為2.689 4億人。[8]加上與他們息息相關(guān)的家人，保守估計(jì)，這部分弱勢(shì)群體可能涉及六億多人，接近我國(guó)一半人口的利益。如此龐大的一個(gè)群體，如果其受侵害的權(quán)益因得不到法律專業(yè)人士的幫助而無(wú)法實(shí)現(xiàn)，那么我們公平正義、民主法治的和諧社會(huì)又如何實(shí)現(xiàn)呢？另一方面，近年來(lái)農(nóng)民工權(quán)益無(wú)法實(shí)現(xiàn)導(dǎo)致極端、過(guò)激行為甚至群體性事件不斷，如果他們能及時(shí)得到法律專業(yè)人士的幫助，合法權(quán)益及時(shí)得以維護(hù)，事情也就能夠得到很好的控制，許多悲劇也就不會(huì)發(fā)生。

（二）農(nóng)民工流動(dòng)性大，單靠自己維權(quán)成本太高

由于農(nóng)民工無(wú)法長(zhǎng)期在某一個(gè)城市或單位工作，流動(dòng)性非常大，一旦發(fā)生爭(zhēng)議必然要重新找工作，甚至換城市找工作，這就會(huì)與勞動(dòng)爭(zhēng)議的管轄規(guī)則、解決時(shí)限發(fā)生沖突。一方面，勞動(dòng)爭(zhēng)議一般由用人單位所在地的仲裁委或法院管轄，而對(duì)于已經(jīng)更換城市的農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，回去仲裁或起訴、應(yīng)訴的成本都顯得太高。另一方面，從勞動(dòng)爭(zhēng)議的解決時(shí)限來(lái)看，勞動(dòng)仲裁裁決的最長(zhǎng)期限雖只有60天，但對(duì)于經(jīng)濟(jì)上處于弱勢(shì)的農(nóng)民工而言無(wú)法承受這個(gè)期間的各種風(fēng)險(xiǎn)，如果算上仲裁時(shí)效中斷的期間，遠(yuǎn)比這60天多得多，這就更進(jìn)一步加重了農(nóng)民工的負(fù)擔(dān)。而司法訴訟的解決時(shí)限就更長(zhǎng)，一審審限最長(zhǎng)6個(gè)月，二審審限最長(zhǎng)3個(gè)月，加上再審和執(zhí)行的時(shí)間，一個(gè)爭(zhēng)議可能需要長(zhǎng)達(dá)數(shù)月甚至數(shù)年的時(shí)間。如果政府為農(nóng)民工提供免費(fèi)的法律幫助，農(nóng)民工簽署授權(quán)委托書后，就可以安心的將爭(zhēng)議事項(xiàng)交由法律專業(yè)人士來(lái)完成，而不必?fù)?dān)心因仲裁或訴訟而承擔(dān)的各種風(fēng)險(xiǎn)。

（三）農(nóng)民工各方面素質(zhì)偏低與法律的理性之間存在沖突

由于勞動(dòng)爭(zhēng)議處理程序復(fù)雜、期限較長(zhǎng)，且農(nóng)民工有些方面素質(zhì)不足，特別是法律知識(shí)貧乏，一旦遭遇勞動(dòng)糾紛，他們往往不能理性地面對(duì)仲裁和訴訟，極易激起這些弱勢(shì)群體的心理認(rèn)同，從而引發(fā)群體性事件。另外，法律在追求實(shí)體公正的同時(shí)，也追求程序公正，當(dāng)農(nóng)民工提出的訴求不能得到滿足或提出的訴求不合理甚至不合法時(shí)，就需要有人對(duì)他們進(jìn)行耐心地勸說(shuō)，引導(dǎo)他們對(duì)法律問(wèn)題形成正確的認(rèn)識(shí)，否則極有可能激發(fā)他們與國(guó)家政府之間的矛盾。不管是前一種情況還是后一種情況，都需要法律專業(yè)人士對(duì)農(nóng)民工進(jìn)行引導(dǎo)和勸說(shuō)。

法律援助制度是國(guó)家為弱勢(shì)群體提供的旨在保證社會(huì)公平、正義的一項(xiàng)重要制度。農(nóng)民工在經(jīng)濟(jì)、政治、文化等社會(huì)地位上處于劣勢(shì)，且數(shù)量眾多，政府承擔(dān)農(nóng)民工法律援助責(zé)任，不僅是道義和現(xiàn)實(shí)的需要，也是政府依法行政，構(gòu)建社會(huì)主義法治政府的要求。

參考文獻(xiàn)：

［1］朱茜.責(zé)任政府的概念、特征與實(shí)現(xiàn)方式［J］.邊疆經(jīng)濟(jì)與文化，2014（8）.

［2］裴旭東.我國(guó)政策責(zé)任評(píng)價(jià)體系與責(zé)任政府對(duì)接機(jī)制探析［J］.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2014（3）.

［3］張成福.責(zé)任政府論［J］.中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（2）.

［4］劉海，張雅麗，王彥娜.論公共行政精神與責(zé)任政府［J］.管理現(xiàn)代化，2014（5）.

［5］張文顯.法理學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2003.

［6］卓澤淵：法的價(jià)值論［M］.北京：法律出版社，1999.

［7］謝鵬程.基本法律價(jià)值［M］.濟(jì)南：山東人民出版社，2000.

［8］國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.2013年全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告［EB/OL］.（2014－05－12）［2014－10－20］.http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201405/t20140512＿551585.html.

（責(zé)任編輯：林泓）

The Basis of the Government's Responsibility for Offering Legal Aid to Migrant Workers

LIU Chun-ming
(College of Tourism, Sanming University, Sanming 365004, China)

Abstract:Legal aid is a free legal service system to the poor. Because of the disadvantages at economic and political status, migrant workers have been generally considered vulnerable groups in our society. To obtain the legal aid is a kind of due right of migrant workers, and to provide legal aid for migrant workers has become an important responsibility of the government. Social contract theory, the principle of human rights protection, substantive equality theory, procedural justice theory and efficiency value theory are the legislative principle of the government's responsibility for offering legal aid to migrant workers. Meantime, the constitution, laws, regulations and other regulatory documents and migrant workers' characteristics provide legislative authority and reality basis for the government to bear responsibility.

Key words:migrant workers; legal aid; government responsibility

作者簡(jiǎn)介：劉春明，女，湖北黃石人，講師。主要研究方向：行政法。

收稿日期：2015-01-05

doi：10.14098/j.cn35－1288/z.2015.01.008

文章編號(hào)：1673-4343（2015）01-0040-06

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

中圖分類號(hào)：D926.5