劉 學(xué), 孫泰森

(山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院, 山西 太谷 030801)

?

山西省城市土地集約利用與城市化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究

劉 學(xué), 孫泰森

(山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院, 山西 太谷 030801)

在城市化進(jìn)程中，土地利用與城市發(fā)展關(guān)系日益密切，城市的適度發(fā)展能有效促進(jìn)集約利用的發(fā)展，同時(shí)集約利用的有序開(kāi)展也可以推動(dòng)城市化的進(jìn)程，二者存在著天然的交互耦合關(guān)系。以山西省為研究區(qū)域，通過(guò)建立指標(biāo)體系、構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型，對(duì)山西省11個(gè)地級(jí)市在2002年，2005年，2008年，2011年四個(gè)評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)上耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行了測(cè)算和分析。結(jié)果表明：從時(shí)間尺度上看，隨著時(shí)間的推進(jìn)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系逐漸優(yōu)化；從空間尺度上看，晉東南中部城鎮(zhèn)群的耦合協(xié)調(diào)水平高，晉北中部城鎮(zhèn)群的耦合協(xié)調(diào)水平適中，太原都市圈的耦合協(xié)調(diào)水平較低，晉南中部城鎮(zhèn)群的耦合協(xié)調(diào)水平低。

城市土地集約利用; 城市化; 耦合協(xié)調(diào)度; 山西省

當(dāng)前，在國(guó)家著力推進(jìn)和實(shí)施城市化戰(zhàn)略的社會(huì)背景條件下，山西省的城市化進(jìn)程明顯加快，2011年山西省的城市化率達(dá)到了49.68%，同比增長(zhǎng)1.63個(gè)百分點(diǎn)，超過(guò)“十二五”規(guī)劃目標(biāo)年均增長(zhǎng)速度0.13個(gè)百分點(diǎn)，全省城市化進(jìn)程進(jìn)入快速發(fā)展階段。然而，隨著城市化戰(zhàn)略的快速推進(jìn)和發(fā)展引致了對(duì)土地的大量需求，導(dǎo)致了土地供求矛盾不斷加劇；同時(shí)，城市土地的低效利用現(xiàn)象同樣普遍存在，未能實(shí)現(xiàn)精明增長(zhǎng)。因此，通過(guò)開(kāi)展城市土地集約利用，不斷提高城市土地利用水平是協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)土地利用，保障城市發(fā)展土地供應(yīng)的必然選擇。國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者對(duì)城市土地集約利用和城市化的問(wèn)題進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，城市的適度發(fā)展能有效促進(jìn)集約利用的發(fā)展，同時(shí)集約利用的有序開(kāi)展也可以推動(dòng)城市化的進(jìn)程，二者存在著天然的交互耦合關(guān)系，有著共同的發(fā)展目標(biāo)，即實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—生態(tài)效益的最大化[1]。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)一些學(xué)者已經(jīng)針對(duì)部分省進(jìn)行了城市土地集約利用與城市化的耦合協(xié)調(diào)度研究[1-4]，對(duì)了解各省城市土地利用狀況、科學(xué)制定城市土地利用指導(dǎo)方針與政策、促進(jìn)社會(huì)健康與可持續(xù)發(fā)展等具有一定的意義，而針對(duì)山西省的城市土地集約利用與城市化的耦合協(xié)調(diào)度研究卻一直存在空缺，鑒于此，本文以山西省11個(gè)市為研究對(duì)象，通過(guò)分別構(gòu)建城市土地集約利用和城市化的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，應(yīng)用城市化與土地集約利用的耦合協(xié)調(diào)模型，依據(jù)評(píng)價(jià)時(shí)段的中心對(duì)稱原則選取2002年、2005年、2008年和2011年作為評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)，來(lái)對(duì)山西省11個(gè)市的城市土地集約利用與城市化的耦合協(xié)調(diào)程度進(jìn)行動(dòng)態(tài)研究，為提升山西省各市城市土地利用的整體水平和推動(dòng)山西省城市化戰(zhàn)略的健康發(fā)展提供指導(dǎo)性建議，促進(jìn)城市用地高效集約利用理論與實(shí)踐的快速發(fā)展。

1 指標(biāo)體系的構(gòu)建與研究方法

1.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

參考有關(guān)土地集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的思路與方法的研究[5]，本文從土地投入水平、土地利用程度、土地利用產(chǎn)出效果和土地利用生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與可持續(xù)利用趨勢(shì)4個(gè)方面選取出現(xiàn)頻次較多的、具有代表性的15個(gè)指標(biāo)來(lái)構(gòu)建城市土地集約利用的指標(biāo)體系。

依據(jù)城市化的內(nèi)涵，城市化是一個(gè)綜合的概念，它包括人口職業(yè)的轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變、土地及地域空間的變化，因此，本文從人口城市化、經(jīng)濟(jì)城市化、社會(huì)城市化和空間城市化4個(gè)方面選取10個(gè)指標(biāo)來(lái)構(gòu)建城市化的指標(biāo)體系(指標(biāo)計(jì)算所需要的數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《山西省統(tǒng)計(jì)年鑒》)。山西省城市土地集約利用與城市化水平指標(biāo)體系及指標(biāo)性質(zhì)見(jiàn)表1。

表1 山西省城市土地集約利用與城市化水平指標(biāo)體系

1.2 指標(biāo)體系中關(guān)于適度指標(biāo)的說(shuō)明

在城市土地集約利用指標(biāo)體系中，城市人均居住面積、城市人均建設(shè)用地面積、城市人口與建設(shè)用地彈性系數(shù)3個(gè)指標(biāo)不同于其它指標(biāo)。城市人均居住面積和城市人均建設(shè)用地面積在一定限度內(nèi)，人均規(guī)模越小，表示土地利用越集約，但超過(guò)一個(gè)合理的限度，又會(huì)造成城市基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施緊張，城市環(huán)境質(zhì)量下降，影響到居民的生活質(zhì)量，從而影響城市綜合效益的提高，反而造成城市整體集約程度上的下降，因此這兩個(gè)指標(biāo)屬于適度指標(biāo)[6]。參考《城市用地分類(lèi)與規(guī)劃建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)(GBJ137—90)》中對(duì)城市人均居住用地面積(18～28 m2)和城市人均建設(shè)用地面積(60～120 m2)的限定，根據(jù)其相關(guān)規(guī)定，關(guān)于人均居住用地面積，有條件建造部分中高層住宅的大中城市，其規(guī)劃人均居住用地指標(biāo)宜取下限，因此，將各地級(jí)市的人均居住用地面積的適度值定為18 m2/人，關(guān)于人均建設(shè)用地面積，大中城市當(dāng)發(fā)展用地偏緊時(shí)，可在第3級(jí)內(nèi)確定，即90～105 m2/人，與此同時(shí)，參考在2013年4月召開(kāi)的全國(guó)城鎮(zhèn)化工作會(huì)議，國(guó)家發(fā)改委將人均城市建設(shè)用地為100 m2/人作為重要控制指標(biāo)，因此，將各地級(jí)市的人均建設(shè)用地面積的適度值定為100 m2/人；城市人口與建設(shè)用地彈性系數(shù)是建設(shè)用地增長(zhǎng)百分比與城市人口增長(zhǎng)百分比的比值，據(jù)我國(guó)相關(guān)專(zhuān)家計(jì)算研究，城市人口與建設(shè)用地彈性系數(shù)的合理值為1.12，即城市人口每增加1個(gè)百分點(diǎn)，建設(shè)用地規(guī)模相應(yīng)增加1.12個(gè)百分點(diǎn)，因此，將各地級(jí)市城市人口與建設(shè)用地彈性系數(shù)的適度值定為1.12。

1.3 指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理及權(quán)重的確定

由于原始數(shù)據(jù)之間量綱的不同并且指標(biāo)之間的數(shù)量級(jí)存在顯著差異，所以要對(duì)指標(biāo)體系的各指標(biāo)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，本文采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)指標(biāo)體系中的正、負(fù)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體公式如下：

正向指標(biāo)：

(1)

負(fù)向指標(biāo)：

(2)

式中：Aij——Xij的標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值；Xij——第i個(gè)樣本、第j個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)；Xmax，Xmin——Xj的最大值和最小值。

對(duì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，還需要對(duì)各指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行確定，從而為下面的進(jìn)一步計(jì)算和分析奠定基礎(chǔ)。目前，在城市土地集約利用與城市化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究中，多數(shù)專(zhuān)家學(xué)者選用層次分析法來(lái)確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。層次分析法屬于主觀賦權(quán)法，其評(píng)價(jià)結(jié)果易受人的主觀性影響，為了避免主觀性影響造成的偏差，本文采用熵值法來(lái)計(jì)算指標(biāo)的權(quán)重。采用熵值法計(jì)算權(quán)重的步驟如下：

1) 利用上述標(biāo)準(zhǔn)化后各指標(biāo)數(shù)據(jù)構(gòu)建m個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象，n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的判斷矩陣Rm×n。

Rm×n=(Aij)m×n(i=1,2，…，m;j=1,2，…，n)

(3)

2) 根據(jù)信息熵的計(jì)算公式，確定各指標(biāo)的信息熵值

(4)

其中：

(5)

由于當(dāng)Pij為0時(shí)，對(duì)其取對(duì)數(shù)沒(méi)有意義，因此需要對(duì)Pij進(jìn)行修正，將其定義為：

(6)

式中：Hj——第j個(gè)指標(biāo)的信息熵值；Pij——對(duì)經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化后的Aij的歸一化處理；ln(Pij)——修正后的Pij取自然對(duì)數(shù)；ln(m)——對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象數(shù)量取自然對(duì)數(shù)。

3) 計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重

(7)

式中：Wj——第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。

1.4 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

依據(jù)上述確定的各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值和權(quán)重，通過(guò)加權(quán)求和，可以確定各市城市土地集約利用[U(x)]和城市化[U(y)]的發(fā)展水平，具體公式為：

(8)

(9)

式中：U(x)，U(y)——城市土地集約利用水平、城市化的發(fā)展水平。

依據(jù)城市土地集約利用和城市化水平，可以確定城市土地集約利用和城市化兩系統(tǒng)整體效益的評(píng)價(jià)指數(shù)T為：

T=αU(x)+βU(y)

(10)

式中：T——城市土地集約利用和城市化兩系統(tǒng)整體效益的評(píng)價(jià)指數(shù)；α，β——待定權(quán)重，由于城市土地集約利用水平和城市化水平對(duì)城市的整體發(fā)展同等重要，所以，取α=β=0.5。

耦合協(xié)調(diào)度是衡量城市土地集約利用與城市化兩個(gè)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度的定量指標(biāo)，它強(qiáng)調(diào)整體性和綜合性，不注重系統(tǒng)單個(gè)要素的“增長(zhǎng)”,而是更強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)多個(gè)要素的綜合發(fā)展。本文通過(guò)參考國(guó)內(nèi)關(guān)于耦合模型的研究成果[8-12]，確定耦合協(xié)調(diào)度C的具體計(jì)算公式為：

(11)

式中：C——耦合協(xié)調(diào)度，C值越大表明城市土地集約利用與城市化之間越協(xié)調(diào)，反之，則失調(diào)；k——調(diào)節(jié)系數(shù)，它用來(lái)反映當(dāng)城市土地集約利用和城市化水平一定時(shí)，為了使耦合協(xié)調(diào)度最大，城市土地集約利用和城市化進(jìn)行組合協(xié)調(diào)的數(shù)量等級(jí)，k值需大于或等于2，本文中取k=2。

耦合協(xié)調(diào)度屬于單一性指標(biāo)，其對(duì)不同區(qū)域城市土地集約利用與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展水平的差異體現(xiàn)的不是太明顯，即無(wú)法實(shí)現(xiàn)不同地區(qū)之間的橫向比較。因此，引進(jìn)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度D，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度是衡量區(qū)域城市土地集約利用與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r及發(fā)展層次的指標(biāo)，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度是依據(jù)耦合協(xié)調(diào)度C與城市土地集約利用和城市化兩系統(tǒng)整體效益的評(píng)價(jià)指數(shù)T計(jì)算得出，計(jì)算公式為：

(12)

式中：D——耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度，0

它綜合了兩者的特點(diǎn)，較單一的耦合協(xié)調(diào)度具有較廣的適用范圍，可用于不同地區(qū)城市土地集約利用與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的橫向比較，是對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的改進(jìn)與升華。

2 結(jié)果與分析

2.1 山西省城市土地集約利用與城市化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度計(jì)算

依據(jù)上述可以確定山西省各地級(jí)市在各評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)的城市土地集約利用和城市化的發(fā)展水平，具體情況見(jiàn)表2。

表2 城市土地集約利用與城市化發(fā)展水平

依據(jù)計(jì)算出的城市土地集約利用與城市化發(fā)展水平指數(shù)，按照兩者的交互作用機(jī)理，可以將城市分為3類(lèi)：U(x)≈U(y),表示城市土地集約利用水平同步于城市化水平，城市土地趨于集約利用，推動(dòng)城市化的發(fā)展；U(x)U(y)，表示城市土地集約利用水平超前于城市化水平，城市土地趨于過(guò)度利用，制約城市化的發(fā)展。

利用耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)模型和計(jì)算出的城市土地集約利用與城市化發(fā)展水平指數(shù)，可以計(jì)算出山西省各地級(jí)市在各評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)的城市土地集約利用與城市化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度D，具體情況見(jiàn)表3。

根據(jù)上述各地級(jí)市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的計(jì)算結(jié)果，可對(duì)其耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型進(jìn)行如下劃分：當(dāng)0

表3 城市土地集約利用與城市化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度

2.2 山西省城市土地集約利用與城市化的耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)結(jié)果

依據(jù)表2，表3的計(jì)算數(shù)值和表4的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，可以確定山西省各地級(jí)市在各評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段和發(fā)展類(lèi)型，具體情況見(jiàn)表5。

1) 從山西省整體城市土地集約利用與城市化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系來(lái)看，2002年和2005年存在4個(gè)地級(jí)市的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展處于高水平和較高水平協(xié)調(diào)階段，占地級(jí)市總數(shù)的36.36%；而到2008年和2011年則存在5個(gè)地級(jí)市的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展處于高水平和較高水平協(xié)調(diào)階段，占地級(jí)市總數(shù)的45.45%，較2002年、2005年提高了約9個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明山西省整體城市土地集約利用與城市化的耦合協(xié)調(diào)狀況逐漸向較高水平協(xié)調(diào)階段轉(zhuǎn)變。

表4 城市土地集約利用與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段與類(lèi)型

表5 山西省耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段類(lèi)型劃分

2) 對(duì)山西省各地級(jí)市城市土地集約利用與城市化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行分析，可將山西省11個(gè)地級(jí)市分為以下幾類(lèi)分別進(jìn)行分析：

① 晉城市和太原市。晉城市在各評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展均處于高水平協(xié)調(diào)階段，城市土地集約利用指數(shù)與城市化指數(shù)均較高，且在各評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)晉城市的城市土地集約利用與城市化同步發(fā)展，城市土地趨于集約利用，推動(dòng)城市化健康發(fā)展；太原市在各評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展均處于高水平協(xié)調(diào)階段，城市土地集約利用指數(shù)與城市化指數(shù)均較高，但其在各評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)的城市化指數(shù)均較高于城市土地集約利用指數(shù)，城市化發(fā)展超前，今后太原市應(yīng)該注重推動(dòng)城市土地進(jìn)一步集約利用，特別是要處理好城市人口、GDP增長(zhǎng)與城市用地增長(zhǎng)的關(guān)系，提高用地效率。

② 長(zhǎng)治市、大同市和陽(yáng)泉市。長(zhǎng)治市在2002年和2005年處于高水平協(xié)調(diào)階段，在2008年和2011年處于較高水平協(xié)調(diào)階段，在各評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)其城市土地集約利用指數(shù)與城市化指數(shù)均較高，與太原市類(lèi)似，其在各評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)的城市化指數(shù)均較高于城市土地集約利用指數(shù)，城市化發(fā)展超前，今后長(zhǎng)治市應(yīng)該注重推動(dòng)城市土地進(jìn)一步集約利用，特別是要加大土地投入力度，與此同時(shí)，也要處理好城市人口、GDP增長(zhǎng)與城市用地增長(zhǎng)的關(guān)系；大同市在各評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展均處于較高水平協(xié)調(diào)階段，其在2002年和2005年城市化指數(shù)較高于城市土地集約利用指數(shù)，城市化發(fā)展超前，但在2008年和2011年其城市土地集約利用與城市化同步發(fā)展，其城市土地集約利用指數(shù)在各評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)逐步提高，說(shuō)明大同市正逐步推進(jìn)城市土地集約利用，今后大同市應(yīng)該注重推動(dòng)城市土地集約利用與城市化向高水平協(xié)調(diào)階段發(fā)展；陽(yáng)泉市在2002年和2005年處于較低水平協(xié)調(diào)階段，在2008年和2011年處于較高水平協(xié)調(diào)階段，對(duì)陽(yáng)泉市的城市土地集約利用指數(shù)和城市化指數(shù)進(jìn)行分析，其在2002年和2005年城市化指數(shù)遠(yuǎn)高于城市土地集約利用指數(shù)，在2008年和2011年其城市土地集約利用指數(shù)有較大的提高，略低于城市化指數(shù)，表明陽(yáng)泉市在初期的城市化發(fā)展過(guò)程中城市土地利用較粗放，耦合協(xié)調(diào)性較差，但在近幾年，陽(yáng)泉市的城市土地集約利用水平不斷提高，耦合協(xié)調(diào)性也在不斷提高，今后陽(yáng)泉市在推動(dòng)城市化進(jìn)程的同時(shí)，仍要堅(jiān)持提高城市土地集約利用水平，特別是要注重加大土地投入水平和提高土地利用程度。

③ 朔州市、晉中市、運(yùn)城市、臨汾市。朔州市在各評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展均處于較低水平協(xié)調(diào)階段，其在2002年和2005年城市土地集約利用與城市化同步發(fā)展，但其在2008年和2011年城市化指數(shù)提高幅度高于城市土地集約利用指數(shù)，城市化指數(shù)較高于城市土地集約利用指數(shù)，城市化發(fā)展超前，表明朔州市近幾年推動(dòng)城市化建設(shè)的力度，今后朔州市在推動(dòng)城市化建設(shè)的同時(shí)，還要注重推動(dòng)城市土地集約利用水平的不斷提高，實(shí)現(xiàn)同步發(fā)展；晉中市在各評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展同樣均處于較低水平協(xié)調(diào)階段，其在2002年、2005年和2008年城市化指數(shù)較高于城市土地集約利用指數(shù)，城市化發(fā)展超前，但其在2011年城市土地集約利用指數(shù)較高于城市化指數(shù)，城市化發(fā)展滯后，表明晉中市城市土地趨于過(guò)度利用，制約城市化的發(fā)展，今后應(yīng)該著重推動(dòng)城市化的發(fā)展。運(yùn)城市和臨汾市在各評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展均處于較低水平協(xié)調(diào)階段，在各評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)這2個(gè)地級(jí)市的城市土地集約利用與城市化同步發(fā)展，但數(shù)值較低，表明這2個(gè)地級(jí)市城市化水平低、發(fā)展速度慢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與土地利用方式粗放，今后應(yīng)該注重在人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、土地等方面均衡推動(dòng)城市化的發(fā)展，并且還要兼顧推動(dòng)城市土地集約利用水平的不斷提高。

④ 呂梁市和忻州市。呂梁市在2002年處于低水平協(xié)調(diào)階段，在2005年、2008年和2011年處于較低水平協(xié)調(diào)階段，其在各評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)城市化指數(shù)均較高于城市土地集約利用指數(shù)，城市化發(fā)展超前，表明呂梁市正處于不斷推動(dòng)城市化進(jìn)程的階段，但其今后應(yīng)該避免片面追求城市化率，走犧牲土地發(fā)展經(jīng)濟(jì)的老路；忻州市在各評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展均處于低水平協(xié)調(diào)階段，其在各評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)城市集約利用與城市化同步發(fā)展，但數(shù)值很低，均為全省最低水平，城市化進(jìn)程緩慢，長(zhǎng)期處于省內(nèi)發(fā)展的弱勢(shì)地位，今后在積極推動(dòng)城市化發(fā)展中同樣要注意避免片面追求城市化率，走犧牲土地發(fā)展經(jīng)濟(jì)的老路。

3 結(jié) 論

1) 從時(shí)間尺度上看，山西省整體城市土地集約利用與城市化的耦合協(xié)調(diào)狀況逐漸向較高水平協(xié)調(diào)階段轉(zhuǎn)變，2008年和2011年處于較高水平和高水平協(xié)調(diào)階段的地級(jí)市占地級(jí)市總數(shù)的比重較2002年和2005年提高9個(gè)百分點(diǎn)，但還需要注意的是：發(fā)展至2011年，仍有6個(gè)地級(jí)市的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r處于較低水平和低水平階段，占地級(jí)市總數(shù)的54.55%，超出了50%，說(shuō)明山西省在推動(dòng)城市化發(fā)展和城市土地集約利用的道路上依然任重道遠(yuǎn)。

2) 從空間尺度上看，山西省城市土地集約利用與城市化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系具有一定的片狀分區(qū)的特征，按照“一核一圈三群”對(duì)山西省的劃分，晉東南中部城鎮(zhèn)群的耦合協(xié)調(diào)度高，以晉城市和長(zhǎng)治市為代表，今后需繼續(xù)優(yōu)化城市系統(tǒng)，提升城市競(jìng)爭(zhēng)力；晉北中部城鎮(zhèn)群的耦合協(xié)調(diào)度適中，其中的大同市耦合協(xié)調(diào)度較高，朔州市耦合協(xié)調(diào)度較低；太原都市圈整體的耦合協(xié)調(diào)度較低，其中的太原市和陽(yáng)泉市耦合協(xié)調(diào)度高，但其中的忻州市、呂梁市和晉中市耦合協(xié)調(diào)度均較低，今后需要推進(jìn)城市化進(jìn)程，提高土地集約利用水平；晉南中部城鎮(zhèn)群的耦合協(xié)調(diào)度低，以臨汾市和運(yùn)城市為例，今后需要推進(jìn)城市化進(jìn)程，提高土地集約利用水平。

3) 城市化與城市土地集約利用二者之間并非同步變化，相對(duì)于城市化的發(fā)展速度，城市土地集約利用程度往往存在滯后性，這是由于在城市化初期，單純追求經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的發(fā)展模式導(dǎo)致土地利用方式不合理、土地結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)、土地利用率不高、土地資源浪費(fèi)、土地環(huán)境污染等一系列問(wèn)題凸顯，隨著城市化水平的提高，由于土地資源的有限性決定了粗放型的土地利用方式無(wú)法持續(xù)、健康地促進(jìn)城市的綜合發(fā)展，城市土地利用趨向集約型的利用方式，城市發(fā)展初期的土地問(wèn)題得到緩解，城市化開(kāi)始逐漸進(jìn)入成熟階段[4]。

[1] 李玉雙,葛京鳳,梁彥慶,等.河北省城市土地集約利用與城市化的耦合協(xié)調(diào)度分析[J].水土保持研究,2013,20(2):238-243.

[2] 鄭華偉,丑建立,劉友兆.江蘇省城市土地集約利用與城市化關(guān)系的計(jì)量分析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2013,22(8):1019-1025.

[3] 劉浩,張毅,鄭文升.城市土地集約利用與區(qū)域城市化的時(shí)空耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià):以環(huán)渤海地區(qū)城市為例[J].地理研究,2011,30(10):1805-1817.

[4] 郭施宏,王富喜.山東省城市化與城市土地集約利用耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J].水土保持研究,2012,19(6):163-167.

[5] 喬陸印,周偉,曹銀貴,等.城市土地集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2010(6):31-34.

[6] 張亞卿.城市土地集約利用評(píng)價(jià)研究：以河北省轄市,縣為例[D].石家莊：河北師范學(xué)院，2005.

[7] 張清軍,曹秀玲,魯俊娜.河北省農(nóng)村居民點(diǎn)用地集約利用評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2010,26(7):312-317.

[8] 張竟竟,陳正江,楊德剛.城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型構(gòu)建及應(yīng)用[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2007,21(2):5-11.

[9] 張明斗,莫冬燕.城市土地利用效益與城市化的耦合協(xié)調(diào)性分析：以東北三省34個(gè)地級(jí)市為例[J].資源科學(xué),2014,36(1):8-16.

[10] 席娟,張毅,楊小強(qiáng).陜西省城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2013(1):117-123.

[11] 武京濤,涂建軍,閻曉,等.中國(guó)城市土地利用效益與城市化耦合機(jī)制研究[J].城市發(fā)展研究,2011,18(8):42-45.

[12] 雷敏.生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)環(huán)境與城市化耦合研究：以陜北地區(qū)為例[D].西安:西北大學(xué),2008.

Analysis on Coupling Coordination Relationship Between Urban Intensive Land Use and Urbanization in Shanxi Province

LIU Xue, SUN Taisen

(CollegeofResourcesandEnvironment,ShanxiAgriculturalUniversity,Taigu,Shanxi030801,China)

In the course of urbanization, the relationship between land use and city development is increasingly close. The moderate developmnt of the city can effectively promote the development of intensive use, at the same time, the orderly development of the intensive use can promote the process of city, there is the coupling relation of natural between them. This paper took Shanxi Province as the study area. Index system was established to construct the evaluation model of coordinated, calculate and analyze the coupling coordination degree of 11 prefecture-level cities in Shanxi Province in the years of 2002，2005，2008 and 2011.The results showed that at the temporal scale, with the advancement of time, the coupling coordination relationships gradually optimized; at the spaciail scale, the coupling coordination level of southeastern Shanxi was high, the coupling coordination level of northern Shanxi was moderate, the coupling coordination level of Taiyuan metropolitan area was lower, the coupling coordination level of southern Shanxi is the lowest.

urban land intensive use; urbanization; coupling coordination degree; Shanxi Province

2014-04-21

2014-05-21

劉學(xué)(1989—),男,河北秦皇島人,在讀碩士研究生,主要研究方向?yàn)橥恋乩门c規(guī)劃。E-mail:1456214165@qq.com

孫泰森(1947—),男,山西太原人,教授,主要研究方向?yàn)橥恋乩门c規(guī)劃。E-mail：suntaisen@163.com

F293.2

1005-3409(2015)02-0299-06