陳 濤,孫安昌,王 鑫,王 毅
(1. 中國地質(zhì)大學(xué)(武漢) 地球物理與空間信息學(xué)院,湖北 武漢 430074)
基于遙感的武漢地區(qū)LUCC對熱島效應(yīng)的影響研究
陳 濤1,孫安昌1,王 鑫1,王 毅1
(1. 中國地質(zhì)大學(xué)(武漢) 地球物理與空間信息學(xué)院,湖北 武漢 430074)
利用1988年、2002年、2005年的武漢地區(qū)TM遙感影像,選取通用性較強的普適單通道法進行地溫反演,得到3個時期的地表溫度圖、地表均溫和標(biāo)準差的變化情況。利用最大似然法進行監(jiān)督分類,得到不同時期武漢地區(qū)的土地利用圖。圍繞這3年的土地利用/覆蓋變化以及地表溫度反演結(jié)果,探索不同地表覆蓋類型與溫度分布的關(guān)系,并對武漢地區(qū)熱島狀況進行定性分析。
城市熱島;土地利用/覆蓋變化;地溫反演;遙感
城市熱島效應(yīng)一直備受關(guān)注[1-3]。1972年,Rao首次用環(huán)境衛(wèi)星數(shù)據(jù)分析了地表城市熱島,此后城市熱環(huán)境遙感不斷發(fā)展[4,5]。武漢是華中地區(qū)最大的城市,熱島效應(yīng)明顯,對武漢進行熱島效應(yīng)研究意義重大[6,7]。本文基于1988年、2002年和2005年3個時相的TM、ETM遙感數(shù)據(jù),通過普適單通道法進行地溫反演,圍繞土地利用/覆蓋變化(land-use and land-cover change,LUCC)以及地表溫度反演所表現(xiàn)的城市熱島狀況進行定性和定量分析,為城市發(fā)展與生態(tài)規(guī)劃提供參考。
武漢市位于江漢平原東部,長江和漢水交匯處(113°41'E~115°05'E,29°50'N~31°22'N),面積8 494.41 km2。在地形上北高南低,屬于殘丘性河湖沖積平原。受數(shù)據(jù)條件的限制,本文選擇中心城區(qū)1 600像素×1 400像素為研究區(qū)(圖1)。
圖1 研究區(qū)示意圖
2.1 數(shù)據(jù)準備
本 文所 用 數(shù)據(jù) 為1988-08-11、2002-07-09、2005-09-11三景Landsat TM影像數(shù)據(jù)及其相關(guān)資料。所用圖像處理軟件為Matlab和Envi4.8。
2.2 技術(shù)方法與流程簡介
2.2.1 地溫反演方法
目前已經(jīng)提出的地表溫度反演方法包括熱傳輸輻射法、基于輻射傳輸模型的陸面溫度反演法[8]、單窗算法[9]以及普適單通道法[10]。考慮到普適單通道法的普適性,估算簡便,選用該方法可以滿足在缺乏相關(guān)大氣數(shù)據(jù)時對地溫的反演。
2.2.2 技術(shù)流程
圖2為技術(shù)流程圖。首先使用原始的TM、ETM數(shù)據(jù)進行影像預(yù)處理,再將預(yù)處理后的影像進行土地利用分類,得到土地利用/覆蓋變化數(shù)據(jù);同時進行地溫反演,統(tǒng)計溫度數(shù)據(jù),進行密度分割制成溫度專題圖,進行熱島效應(yīng)變化分析;最后根據(jù)土地利用/覆蓋變化和地溫信息,定性和定量分析其對城市熱島的影響。
圖2 研究流程圖
3.1 溫度區(qū)間分布
由于影響地表溫度的因素較多,為了消除這些影響,可以使用密度分割的方法比較不同溫度區(qū)間的范圍變化[11]。將得到的結(jié)果導(dǎo)入GIS,制成溫度專題圖。參考曹麗琴[12]的方法,采用基于穩(wěn)健統(tǒng)計的方法將圖像劃分為7個溫度區(qū)間:極低溫區(qū)、低溫區(qū)、較低溫區(qū)、常溫區(qū)、較高溫區(qū)、高溫區(qū)、極高溫區(qū),如表1。根據(jù)該區(qū)間繪制溫度專題圖,如圖3。
表1 不同地表溫度區(qū)間表
圖3 3個不同時相溫度專題圖
3.2 不同時相熱場變化分析
標(biāo)準差的變化能反映出地表溫度分布的離散程度。溫度分布離散程度越高,說明高溫范圍與低溫范圍的差距越大,即熱島效應(yīng)越明顯。統(tǒng)計3幅圖中溫度的平均值與標(biāo)準差,繪制圖4。
通過圖4可以發(fā)現(xiàn),從1988年到2005年,溫度標(biāo)準差上升,武漢的熱島現(xiàn)象逐漸明顯,其中2002年最為嚴重,2005年有所緩解。將這一結(jié)果與溫度圖相對照我們發(fā)現(xiàn),1988年和2002年極高溫區(qū)和高溫區(qū)呈塊狀分布,在武漢主城區(qū)相當(dāng)集中;2005年的熱島區(qū)域明顯有瓦解的趨勢,自主城區(qū)至郊區(qū),極高溫和高溫區(qū)域不再是塊狀分布,而是呈線性和散點狀分布,從高溫區(qū)到常溫區(qū)再到低溫區(qū)周圍地段的變化相對平緩。
圖4 地表溫度平均值與標(biāo)準差的變化
3.3 武漢土地利用/覆蓋變化分析
本文選取分類精度相對較高的最大似然法,參考研究區(qū)土地利用圖,將研究區(qū)地物分為長江、湖泊、耕地、林地和城區(qū)5類,如圖5。
圖5 不同時相分類結(jié)果
從分類結(jié)果圖看出,1988~2005年近20 a來,各城區(qū)擴大非常明顯,而湖泊從1988年到2005年呈現(xiàn)
減少的趨勢。在武漢市主城區(qū)范圍內(nèi)的湖泊,面積減小的趨勢則更為明顯,如沙湖、南湖、蓮花湖、月湖、北湖等。為了更清楚地描述土地利用變化情況,使用土地利用動態(tài)度來定量描述土地利用變化狀況:
式中,Av表示某土地利用類型的變化率;AS和Ae分別表示前后兩個時相的面積;T表示前后兩個時相的時間差(單位:a)。
表2為武漢地區(qū)1988~2005年土地利用/覆蓋變化情況,可以發(fā)現(xiàn),城區(qū)在2002~2005年的增幅明顯大于1988~2002年,武漢市城市化進程在進入21世紀后加快。增長的城區(qū)面積主要來源于湖泊和耕地,其中城區(qū)外圍的擴張來源于經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的崛起,土地來源于對耕地的侵占;城區(qū)內(nèi)部的擴張則是由于商業(yè)街、房地產(chǎn)開發(fā)對城市內(nèi)部綠地以及湖泊的侵占,造成城市內(nèi)部更為聚集。在城區(qū)擴張的同時,林地湖泊都有縮小,并且都有速度加快的勢頭。
表2 1988~2005年武漢地區(qū)土地利用/覆蓋變化
3.4 不同覆蓋類型溫度特征分析
為了說明不同土地用地類型與溫度之間的宏觀關(guān)系,利用分類結(jié)果,統(tǒng)計出不同土地利用類型的平均溫度,見圖6。
圖6 不同時相地表覆蓋類型的地溫平均值與標(biāo)準差
可以發(fā)現(xiàn),在1988、2002和2005這3年中,城區(qū)的平均溫度最高,而長江最低,水體次之,林地與耕地相差不大。城區(qū)的地表覆蓋主要是水泥、瀝青,這些材料的比熱容小,且利于熱的傳導(dǎo),又由于城區(qū)建筑密集、散熱緩慢,故溫度較高。長江與湖泊主要由比熱容較大的水組成,在受到相同的熱輻射情況下升溫慢。江水流動性好、面積大,受人為等干擾相對較小,故溫度最低。而耕地與林地的散熱主要靠植物的蒸騰作用,其溫度介于城鎮(zhèn)與水體、長江之間。
3.5 溫度等級與土地利用覆蓋類型關(guān)系
地表溫度等級分布變化的原因在于土地利用/覆蓋類型的變化。通常使用各用地類型在不同溫度等級范圍內(nèi)所占的面積來衡量不同用地類型對熱環(huán)境的貢獻大?。▓D7)。
圖7 不同時相各溫度區(qū)間地表覆蓋情況
從圖7可以看出,隨著溫度等級的提升,城鎮(zhèn)建設(shè)用地所占面積比重升高,耕地/林地及水域面積比重逐漸下降。這說明在高溫區(qū),地表覆蓋主要是水泥、瀝青等不透水材料。從高溫區(qū)向常溫區(qū)過渡時,地表覆蓋類型開始向林地和耕地傾斜,其中在常溫區(qū)域,耕地的面積最大。在極低溫、低溫區(qū)域,長江、湖泊等占了極大的比重,而其他用地面積基本趨于零。因此,在土地類型中,對城市熱島效應(yīng)貢獻最大的是城鎮(zhèn)用地,而湖泊長江等水域則成為緩和熱島效應(yīng)的主體。
1)從地表溫度的反演結(jié)果看,武漢市城區(qū)的地表溫度明顯高于周圍郊區(qū),熱島區(qū)域與中心城區(qū)的界線一致。從1988~2005年,武漢市的熱島效
( )應(yīng)逐漸加重,其中2002年最為明顯,2002~2005年有緩解的趨勢。
2)分析武漢土地利用/覆蓋變化,武漢市在1988~2005年中,城區(qū)面積不斷擴張,速度不斷加快,而湖泊面積明顯減小,老城區(qū)內(nèi)部的湖泊尤為明顯。
3)不同土地類型的地表溫度有較大差異,表現(xiàn)為城市用地的地表溫度最高,而水體溫度最低;在不同溫度等級中,隨著溫度級別的升高,城區(qū)建設(shè)用地所占比重明顯升高,而耕地、林地和水體則在低溫度級別中所占比例更大。
4)總體來說,城區(qū)面積的擴增和城區(qū)內(nèi)部湖泊面積的減小,導(dǎo)致了熱島范圍的加大以及熱島效應(yīng)的增強。因此,合理進行城區(qū)土地建設(shè)規(guī)劃,保護城市綠地與湖泊,有利于緩解城市熱島效應(yīng),改善城市熱環(huán)境。
[1] Oke T R,Spronkem-Smith R A. The Energy Balance of Central Mexico City During the Dry Season[J].Atmospheric Environment,1993, 33: 3 919-3 930
[2] Oke T R. Boundary Layer Climates [M]. Methuen,1987
[3] Yoshikado H, Tsuchida M. High Levels of Winter Air Pollution Under the Influence of the Urban Heat Island Along the Shore of Tokyo Bay[J]. Journal of Applied Meteorology,1996, 35: 1 804-1 813
[4] Rao P K. Remote Sensing of Urban "Heat Island" from an Environmental Satellite[J]. Bulletin of the American Meteorological Society,1971, 53: 647-648
[5] Roth M, Oke T R, Emery W J. Satellite Derived Urban Heat Island from Three Coastal Cities and the Utilization of Such Data in Urban Climatology[J]. International Journal of Remote Sensing,1989(10): 1 699-1 720
[6] 方圣輝,劉俊怡. 利用Landsat數(shù)據(jù)對武漢城市進行熱島效應(yīng)分析[J].測繪信息與工程, 2005, 30(2): 1-2
[7] 張穗,何報寅,杜耘. 武漢市城區(qū)熱島效應(yīng)的遙感研究[J].長江流域資源與環(huán)境,2003,12(5):445-449
[8] Artis D A, Carnahan W H. Survey of Emissivity Variability in Thermography of Urban Areas [J]. Remote Sensing of Environment. 1982(12): 167-189
[9] Qin Z, Karnieli A,Berliner P. A Mono-window Algorithm for Retrieving Land Surface Temperature from Landsat TM Data and Its Application to the Israel-Egypt Border Region [J]. International Journal of Remote Sensing, 2001, 2(18): 3 719-3 746
[10] Jiménez-Muňoz J C, Sobrino J A. A Generalized Single-channel Method Forretrieving Land Surface Temperature from Remote Sensing Data [J]. Journal of Geophysical Research, 2003:108-122
[11] 徐涵秋,陳本清. 不同時相的遙感熱紅外圖像在研究城市熱島變化中的處理方法[J]. 遙感技術(shù)與應(yīng)用,2003, 18(3): 129-132
[12] 曹麗琴.城市熱環(huán)境及其影像因子的定量遙感研究[D]. 武漢:武漢大學(xué),2009
P237.9
B
1672-4623(2015)01-0062-03
10.3969/j.issn.1672-4623.2015.01.021
陳濤,博士,副教授,主要從事環(huán)境遙感監(jiān)測及高光譜遙感信息處理研究。
2013-11-05。
項目來源:國家高技術(shù)研究發(fā)展計劃資助項目(2012AA121303);中國科學(xué)院數(shù)字地球重點實驗室開放基金資助項目(2011LDE003);長江科學(xué)院開放研究基金資助項目(CKWV2013221/KY);數(shù)字制圖與國土信息應(yīng)用工程國家測繪地理信息局重點實驗室開放研究基金資助項目(GCWD201202);農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)信息技術(shù)重點實驗室開放基金資助項目(2013002);中央高?;究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金資助項目(CUGL100206);湖北省自然科學(xué)基金資助項目(2012FFB06501)。