王湘穗

就中美關(guān)系談幾點(diǎn)看法。

第一，中美關(guān)系的性質(zhì)。我認(rèn)為是大國(guó)博弈關(guān)系，更準(zhǔn)確一點(diǎn)的表達(dá)，是博弈式的共生關(guān)系。中美兩個(gè)大國(guó)是具有不同國(guó)家利益的國(guó)家，同時(shí)也是具有全球利益的大國(guó)。中美之間存在三大矛盾：一是傳統(tǒng)大國(guó)和新型大國(guó)之間的矛盾，二是資本主義國(guó)家和社會(huì)主義國(guó)家之間的矛盾，三是金融型國(guó)家和實(shí)業(yè)型國(guó)家的矛盾。中美之間又存在兩大合作需求：都對(duì)于全球性的秩序有基本認(rèn)同，既對(duì)保持國(guó)際環(huán)境的總體安全有合作的需求，也對(duì)保持國(guó)際經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展有合作的需求。有矛盾又有合作的現(xiàn)狀就形成了中美之間博弈式的共生關(guān)系——在世界大棋盤(pán)上彼此各不相讓?zhuān)中枰餐S護(hù)世界秩序的基本穩(wěn)定，誰(shuí)也不愿意打翻全球大棋盤(pán)。

對(duì)這種博弈共生關(guān)系，人們往往容易看到它的對(duì)立面——博弈，而沒(méi)有看到下棋的前提是必須有個(gè)棋盤(pán)，如果哪個(gè)人不愿意，把棋盤(pán)踢翻了，這盤(pán)棋就下不了了。所以說(shuō)博弈式共存關(guān)系就是對(duì)立面的統(tǒng)一。

中美雙方存在矛盾也有共同利益，所以合理地分配利益是維系共生關(guān)系的前提。中美關(guān)系不穩(wěn)定的根源是美國(guó)總要堅(jiān)持美國(guó)利益最大化，這是資本主義追求資本利益最大化的基因在國(guó)際關(guān)系中的體現(xiàn)——總想要通吃利益。太平洋很大，但美國(guó)占了99%之后，對(duì)于中國(guó)的那1%還要說(shuō)三道四，這是導(dǎo)致中美關(guān)系經(jīng)常發(fā)生矛盾的重要原因。對(duì)于要維護(hù)自身利益的中國(guó)來(lái)說(shuō)，只有通過(guò)博弈才能維持自身權(quán)益的基本局面。中美之間，以博弈求合作，合作則存;以退讓求合作，合作則亡。博弈是實(shí)現(xiàn)合作和分享利益的手段，共生是博弈的結(jié)果。

中美關(guān)系的本質(zhì)是大國(guó)博弈，而博弈的要義是結(jié)局不由單方面決定，最后的結(jié)局是雙方互動(dòng)的結(jié)果。是博弈的雙方，甚至再加上旁邊支招的臭棋簍子或背后高手一起互動(dòng)的結(jié)果。所以處理好中美關(guān)系的關(guān)鍵在于審時(shí)度勢(shì)，要看到影響中美關(guān)系的大形勢(shì)。

第二，美國(guó)的形與勢(shì)。美國(guó)不僅是一個(gè)國(guó)家，也是資本主義體系周期的代表。它代表了一種經(jīng)濟(jì)模式，一套意識(shí)形態(tài)，一套政治制度，一種全球化的秩序，是一個(gè)有生命過(guò)程的體系。所以要看大的形勢(shì)——不僅要看形還要看勢(shì)。

首先是美國(guó)的形還在。美國(guó)現(xiàn)在仍然是世界綜合國(guó)力最強(qiáng)的國(guó)家，擁有最大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、最強(qiáng)的軍事力量、最多的盟友，主導(dǎo)世界金融的美元體系，有強(qiáng)勁的科技創(chuàng)新能力，很強(qiáng)的世界治理能力和經(jīng)驗(yàn)。但是美國(guó)已經(jīng)過(guò)了最強(qiáng)盛的時(shí)期。支撐美國(guó)體系的幾大制度，比如世界銀行、世貿(mào)組織（WTO）、國(guó)際貨幣基金組織、聯(lián)合國(guó)及盟國(guó)體系等都顯露出一種頹勢(shì)。于是，只能違背初衷另搞一套。比如美國(guó)現(xiàn)在搞的TPP、TTIP都違背LE多元體制開(kāi)放精神，包括美國(guó)模式的開(kāi)放精神，有點(diǎn)像一戰(zhàn)之后英國(guó)在搞帝國(guó)特惠制的方式——當(dāng)時(shí)是英國(guó)搞雙邊，美國(guó)在搞多邊。而如今，中國(guó)在推多邊合作，他們?cè)谕齐p邊的體制。這也說(shuō)明美國(guó)模式的競(jìng)爭(zhēng)力在下降，在現(xiàn)有秩序下跟中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)有困難，同時(shí)也缺少對(duì)于變化世界的適應(yīng)能力。可以說(shuō)，美國(guó)的勢(shì)已衰，尚未竭，美國(guó)周期進(jìn)入了生命的退行期。

我的判斷是美國(guó)老了。當(dāng)然美國(guó)還將是世界主要的強(qiáng)國(guó)，但已經(jīng)不是主導(dǎo)世界的唯一強(qiáng)國(guó)了。奧巴馬出席最近的G20會(huì)議上專(zhuān)門(mén)講，不能指望美國(guó)背負(fù)起全球經(jīng)濟(jì)，這話(huà)就反映出美國(guó)的老人心態(tài)。

第三，后美國(guó)時(shí)代的全球走勢(shì)。在美式全球化難以延續(xù)，新全球化秩序尚未建立的情況下，全球化將出現(xiàn)退潮。美國(guó)對(duì)全球事務(wù)開(kāi)始變得有心無(wú)力，世界將進(jìn)入“后美國(guó)時(shí)代”，呈現(xiàn)出力量多極化、文明多元化，可能出現(xiàn)天下三分甚至多分的情況。按目前情況分析，有可能出現(xiàn)三大經(jīng)濟(jì)圈或三大共同體：歐洲、北美、東亞。形成內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)完整，實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易、統(tǒng)一貨幣、安全合作的三大圈。

也就是說(shuō)，全球化不是一個(gè)高潮接另一個(gè)高潮，很可能要有一個(gè)間歇期。因?yàn)槭澜缯幱趲资甑娜蛄α扛窬?、百年的周期和?shù)百年的體系的三重巨變中，需要時(shí)間去消化。

第四，中國(guó)的形勢(shì)和戰(zhàn)略。在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，我們進(jìn)入了世界大國(guó)的行列。但中國(guó)的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程沒(méi)有完成，中國(guó)的統(tǒng)一大業(yè)也沒(méi)有完成，中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程程度不均衡，在大國(guó)俱樂(lè)部的地位不鞏固，處于乍暖還寒的當(dāng)口——不進(jìn)則退，進(jìn)慢則困，要進(jìn)則難，非進(jìn)不可——只有在前進(jìn)中才能解決問(wèn)題。中國(guó)正處在艱難的復(fù)興途中，還在負(fù)重登山，遠(yuǎn)未到一覽眾山小的階段。

在認(rèn)清中國(guó)，美國(guó)和世界發(fā)展的趨勢(shì)下，我們應(yīng)該對(duì)自己的戰(zhàn)略目標(biāo)做一個(gè)準(zhǔn)確的定位——不是取代美國(guó)去引領(lǐng)世界，推廣中國(guó)體系，開(kāi)啟中國(guó)時(shí)刻，推進(jìn)中國(guó)周期，而是應(yīng)該利用美式全球化尚存的余熱，開(kāi)辟一條中國(guó)式現(xiàn)代化的道路。通過(guò)加強(qiáng)與周邊合作，推進(jìn)一路一帶建設(shè)，落實(shí)共同體戰(zhàn)略，鞏固亞太圈，形成能夠與歐元區(qū)、美元區(qū)比肩的大經(jīng)濟(jì)區(qū)。天下三分，中國(guó)得一而領(lǐng)之足矣。

天下三分，誰(shuí)想一統(tǒng)天下誰(shuí)就會(huì)成為眾矢之的。

在全球化退潮的時(shí)期，誰(shuí)想當(dāng)弄潮兒誰(shuí)就會(huì)裸泳。中國(guó)應(yīng)該順大勢(shì)而為，積極推進(jìn)多極化，而不是去爭(zhēng)當(dāng)替代美國(guó)的世界新盟主，這樣中美關(guān)系就比較好處，美國(guó)就需要倚重中國(guó)來(lái)維持現(xiàn)有的秩序。如果想取而代之，美國(guó)就會(huì)打壓中國(guó)，還可能出現(xiàn)群毆中國(guó)的現(xiàn)象。所以在處理中美關(guān)系時(shí)關(guān)鍵在于審時(shí)度勢(shì)，不審時(shí)則軟硬皆誤，能順勢(shì)則進(jìn)退均宜。

（摘自《南方》）