西方媒體近日越來越多報道一件事。據(jù)它們描述，有5名中國“女權(quán)人士”在上個月的兩會期間被拘留，原因是她們“策劃在三八節(jié)針對公共交通工具上的性騷擾搞抗議活動”。這5人至少有3人是非政府組織成員，她們之前還搞過“占領(lǐng)男廁所”等抗議活動。中國官方尚未公開發(fā)布相關(guān)信息，涉案人士的律師不斷接受西方媒體采訪。

希拉里·克林頓6日把這起事件當做“侵犯人權(quán)”來指責(zé)，要求“立即釋放”那5個人。希拉里的干預(yù)調(diào)子在西方相關(guān)輿論中很典型，并且增加了這輪指責(zé)的熱鬧。

中國在全面推進依法治國，5名“女權(quán)人士”又有律師在維護她們的權(quán)益，我們認為這件事還是應(yīng)交給法律來裁定。西方力量在相關(guān)司法程序還沒有完全展開的時候，就急著搞“輿論審判”，這很不恰當，會給處理這件事增加很多擾亂性因素。

中國社會對街頭抗議活動一直很敏感，在法律上，它們的一些情況適用于“尋釁滋事”罪名，普通公眾對此已有大致了解。在兩會期間，在公共場所搞非法抗議活動會面臨更多被依法追究的風(fēng)險，這更是普遍的認識。

女權(quán)在中國不是什么尖銳話題，中國的婦女地位在世界主要排名中很靠前，爭取婦女權(quán)利決非禁忌。重要的是為維護女權(quán)采取什么方式，是就女權(quán)說女權(quán)，還是故意打擦邊球，用非法抗議來挑戰(zhàn)社會秩序，額外展示對抗現(xiàn)有法律體系的姿態(tài)。

這5人被拘留還算不上定性，然而西方勢力迅速指責(zé)中國“侵犯人權(quán)”“壓制民主”，它們在從輿論層面把這件事“政治化”，強化對抗性。西方一些力量似乎要把所有因非法抗議被抓的人都歸入一個“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，也把對他們的依法追究貼上同一個標簽。而那些人的實際情況很可能有不少差異，他們對法律的觸犯程度也未必一樣。

需要指出，中國推進依法治國是真誠的，同時中國的法律與西方比又是自成體系的。一些行為在西方不違法，但在中國就是違法的，反之亦然。比如中國法律對街頭抗議的管理很嚴格，要經(jīng)過特殊批準，未經(jīng)許可搞非法街頭抗議的人很清楚自己在冒險，而他們一旦被抓，西方立即將之炒作為“人權(quán)事件”，這已成為中外之爭的一種“定式”。西方只是占著嗓門大的便宜，生生把法治的黑白在它們主導(dǎo)的輿論場上給顛倒了。

那5名“女權(quán)人士”是否犯了罪，西方輿論顯然說了不算，而只能中國法律說了算。尊重中國法律是西方人同中國打交道的起碼態(tài)度，撤掉這個基礎(chǔ)，雙方根本無法對話。

由于這件事已經(jīng)受到境外輿論的密集關(guān)注，相信有關(guān)部門在調(diào)查案情有進展后，會依法向外界做出通報。中外溝通的現(xiàn)實環(huán)境蠻差的，中方通報了也很可能被扭曲解讀，增加辦案的干擾?？磥碇荒苡@些問題上，讓那些說三道四的聲音被風(fēng)帶走。▲