王秋香，劉葉，古麗格娜，胡義成，秦榕，李秦，孔婷

（1.新疆氣象信息中心，新疆烏魯木齊 830002；2.新疆氣象局，新疆烏魯木齊 830002）

氣象站遷站距離及海拔高差對新舊站資料差異的影響

王秋香1，劉葉2，古麗格娜1，胡義成1，秦榕1，李秦1，孔婷1

（1.新疆氣象信息中心，新疆烏魯木齊 830002；2.新疆氣象局，新疆烏魯木齊 830002）

采用新疆自2008年以來已遷移或即將遷移的13個氣象站新舊站1 a對比觀測資料，分別計算新舊站資料的絕對差值及差值標(biāo)準(zhǔn)差與遷徙距離和海拔高差的相關(guān)系數(shù)，結(jié)果表明，年平均氣溫、最低氣溫、最高氣溫、相對濕度新舊站絕對差值和標(biāo)準(zhǔn)差與臺站遷徙距離和新舊站海拔高差為正相關(guān)，新舊站年風(fēng)向相符率與臺站遷徙距離和海拔高差為負(fù)相關(guān)；其中，遷站距離對最高氣溫和風(fēng)向相符率影響最為顯著,最高氣溫的年值絕對差值及年風(fēng)向相符率與臺站遷徙距離相關(guān)系數(shù)通過了保證率為95%的顯著性檢驗；而臺站遷徙前后海拔高差對平均氣溫、最低氣溫、相對濕度影響更為顯著，即新舊站平均氣溫、最低氣溫、相對濕度的年值絕對差值與新舊站海拔高差的相關(guān)系數(shù)通過了保證率為95%的顯著性檢驗。山區(qū)由于地形復(fù)雜年平均氣溫、年最低氣溫、年相對濕度的絕對差值比多數(shù)平原站大一倍以上，且風(fēng)向相符率都比平原站小一個量級；在極其干旱的東疆吐魯番地區(qū)遷站，由于地表環(huán)境差距較大，使年平均氣溫、最低氣溫、相對濕度絕對差值和標(biāo)準(zhǔn)差比其它站大，而風(fēng)向相符率都比其它站小。

氣候資料；臺站遷徙差異分析；遷站距離；海拔高差

氣候資料是進(jìn)行天氣預(yù)報、氣候變化研究、大型工程項目的基礎(chǔ)，其連續(xù)性和準(zhǔn)確性一直是人們關(guān)注的問題。氣候資料除了攜帶區(qū)域氣候自身的因素外,還攜帶了許多大氣環(huán)境信息，其中包括城市化和土地利用等人為的影響因素，以及臺站遷移、儀器變更、資料處理過程中所采用的方式變更等因素，都可使單站氣候資料攜帶有非均一的信息。因此，近年來科學(xué)工作者對氣候資料的精度分析投入了越來越多的精力。在儀器變更方面，熊安元等對觀測儀器和百葉箱的變化對地面氣溫觀測值的影響進(jìn)行了分析[1-2]；任芝花等對人工站變成自動站即儀器更換前后觀測記錄的差異進(jìn)行了對比分析[3-7]。關(guān)于臺站遷徙對資料的影響也有很多工作,林娜等對臺站遷徙前后資料的差異做了對比分析[8-11]，主要是針對某個遷徙單站進(jìn)行，利用新舊站1 a對比觀測資料，分析因遷站使探測環(huán)境發(fā)生改變給資料帶來的差異，為資料序列延續(xù)和訂正提供了依據(jù)；關(guān)于臺站遷徙前后長序列資料的均一性檢測，也有很多工作，主要是對單站資料進(jìn)行的檢驗和訂正，這些工作為資料的訂正提供了依據(jù)[12-18]。以上的研究工作主要為了資料的使用方便而進(jìn)行資料精度分析。從本世紀(jì)開始，由于中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，大量的臺站被城市包圍，其觀測的氣候數(shù)據(jù)資料已經(jīng)不能真實地代表當(dāng)?shù)氐拇髿鉅顩r；為了使氣候資料具有代表性，中國氣象局對大量已經(jīng)嚴(yán)重受城市化影響的臺站進(jìn)行了遷徙。而氣象站搬遷又會導(dǎo)致觀測場環(huán)境發(fā)生變化，使一部分氣候觀測資料產(chǎn)生斷點而不能連續(xù)使用[8-18]。從2008年到現(xiàn)在，尤其是近3 a，新疆氣象局因城市化對資料的影響問題已經(jīng)對13個站進(jìn)行了搬遷或者即將進(jìn)行搬遷，今后幾年還將有大批臺站陸續(xù)因環(huán)境不符合觀測規(guī)范而搬遷。臺站遷徙距離以及海拔高差對遷站前后新舊站資料的差異影響究竟有多大，是業(yè)務(wù)管理部門關(guān)心的問題，建立地面氣象觀測站站址變動對氣象觀測資料影響狀況的定量評估指標(biāo)，將為今后的臺站遷徙工作提供依據(jù)，也是迫切需要研究解決的問題。利用13個站的一年對比觀測資料，進(jìn)行臺站遷徙距離以及海拔高度對遷站前后新舊站資料差異的影響分析，以期對今后的臺站搬遷提供依據(jù)。

1 臺站環(huán)境情況、資料及計算方法

1.1 臺站環(huán)境情況

選取自2008年以來新疆已遷徙或即將遷徙的13個氣象臺站：和布克賽爾、霍爾果斯、昌吉、吉木乃、福海、阿圖什、輪臺、新和、精河、呼圖壁、喀什、吐魯番、巴侖臺等臺站作為研究對象。這些臺站由于所在縣市城市化發(fā)展較快，使臺站的氣象探測環(huán)境發(fā)生了較大改變，所觀測的氣候資料已不能很好地代表當(dāng)?shù)氐钠骄鶜夂驙顩r。因此，為了保證資料的代表性，對這些臺站進(jìn)行了搬遷，即從城市中遷徙到了郊外或者地勢空曠的農(nóng)村。臺站遷徙前后氣象探測環(huán)境會有一定的變化，由于探測環(huán)境的變化，會造成觀測資料的差異。但是，一般來說，舊站和新站的下墊面狀況相差不大，基本都有植物，差距比較大的是周邊的建筑物。不過，也有特殊情況，13個氣象臺站中東疆吐魯番站遷站前后除了舊站被建筑物包圍（圖1）。新站周邊沒有建筑物外，臺站遷徙后的新站位于四周無任何遮擋的戈壁，下墊面為沙土，沒有樹木和植被，因此，吐魯番新舊站觀測環(huán)境的差別除了建筑物的差別外，還有下墊面的差距。另外，13個氣象臺站中的巴侖臺由于是山區(qū)站，受地形的影響，臺站遷徙前后的觀測的環(huán)境變化較大。

1.2 資料及計算方法

本文首先選取以上13個氣象臺站（新舊站）的平均氣溫、最高氣溫、最低氣溫、相對濕度、風(fēng)向風(fēng)速等1 a逐時對比觀測資料。資料由新疆氣象信息中心提供，進(jìn)行了嚴(yán)格的質(zhì)量控制。

計算新舊站資料的年月差值、差值標(biāo)準(zhǔn)差表示新舊兩站資料的差異。由于本文討論的是臺站遷徙距離和海拔高差對資料的影響，因此，只考慮差值的大小，不考慮差值的正負(fù)，這里用絕對差值以及差值標(biāo)準(zhǔn)差，表示新舊兩站資料的差異；分別計算絕對差值以及差值標(biāo)準(zhǔn)差與新舊站臺站遷徙距離和海拔高差的相關(guān)系數(shù)，分析遷站距離和海拔高差對新舊站資料差異的影響。對于新舊站風(fēng)向的差異用風(fēng)向符合率表示。其中絕對差值、差值標(biāo)準(zhǔn)差和風(fēng)向相符率計算公式如下。

絕對差值：設(shè)Ai為舊站某要素第i次觀測值，Ui為相應(yīng)時間新站自動站儀器觀測值，則第i次的差值絕對值為：

差值標(biāo)準(zhǔn)差σ為：

風(fēng)向相符率：只有觀測風(fēng)速大于0.2 m/s時，才統(tǒng)計風(fēng)向相符率。新站與舊站風(fēng)向角度差小于22.5°，即認(rèn)為兩者相符。風(fēng)向相符率計算公式如下：

2 新舊站各要素絕對差值和標(biāo)準(zhǔn)差與臺站遷徙距離和海拔高差的相關(guān)分析

2.1 與臺站遷徙距離的相關(guān)分析

表1是新舊站各要素年絕對差值和標(biāo)準(zhǔn)差與臺站遷徙距離及海拔高差的相關(guān)系數(shù)表。由表可見，就年值來講，平均氣溫、最低氣溫、最高氣溫新舊站年絕對差值和標(biāo)準(zhǔn)差與臺站遷徙距離為正相關(guān)，說明臺站遷徙距離越遠(yuǎn)，平均氣溫、最低氣溫、最高氣溫新舊站的年差值和標(biāo)準(zhǔn)差就越大；但是，年平均氣溫、最低氣溫和相對濕度的絕對差值和標(biāo)準(zhǔn)差與臺站遷徙距離的相關(guān)不顯著。而年最高氣溫的絕對差值與臺站遷徙距離相關(guān)系數(shù)為0.603，通過了保證率為95%的顯著性檢驗（顯著性水平0.05的標(biāo)準(zhǔn)值為0.514）；說明臺站遷徙距離對年最高氣溫的影響最大。不過，年最高氣溫的差值標(biāo)準(zhǔn)差與臺站遷徙距離的相關(guān)并不顯著。表1還可以看出，新舊站年風(fēng)向相符率與臺站遷徙距離為負(fù)相關(guān)，說明臺站遷徙距離越遠(yuǎn)，新舊站年風(fēng)向相符率越低，年風(fēng)向相符率與臺站遷徙距離相關(guān)系數(shù)為-0.71，也通過了保證率為95%的顯著性檢驗，說明臺站遷徙距離對臺站的風(fēng)向影響也較大。另外，相對濕度年絕對差值與遷徙距離年相關(guān)系數(shù)為負(fù)，是因為相對濕度年絕對差值中同時攜帶有遷站距離和海拔高差的影響因子，新舊站海拔高差對相對濕度年絕對差值影響更大（表1），而海拔高差與遷站距離并不是正相關(guān)的緣故。

從各月情況看（表2），月最高氣溫絕對差值在春秋兩季節(jié)（春季3月到5月,秋季9月和10月），以及差值標(biāo)準(zhǔn)差在春夏5—7月和秋季11月與臺站遷徙距離呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)，通過了保證率為95%的顯著性檢驗。說明在春夏秋三季，新疆地區(qū)臺站遷徙時，遷站距離對最高氣溫有顯著的影響,即春夏秋三季臺站遷徙越遠(yuǎn)，新舊站最高氣溫差距越大。各月風(fēng)向相符率，在春秋冬季節(jié)即1—3月和10—12月，與臺站遷徙距離的相關(guān)顯著，通過了保證率為95%的顯著性檢驗。說明新疆地區(qū)在冷季遷站時，臺站遷徙距離對臺站的風(fēng)向影響較大，即臺站遷徙越遠(yuǎn)，新舊站的風(fēng)向相符率越小。

新舊址平均風(fēng)速年月絕對差值和標(biāo)準(zhǔn)差與臺站遷徙距離關(guān)系不顯著。因為風(fēng)速是對地形和環(huán)境最敏感的氣象要素，遷站很短的距離，都會造成風(fēng)速較大的改變，本次分析的13個站的遷站距離均超過了1 km，因此，風(fēng)速差及差值標(biāo)準(zhǔn)差均較大。

2.2 與新舊站海拔高差的相關(guān)分析

從表1還可以看出，就年值來講，平均氣溫、最低氣溫、最高氣溫、相對濕度新舊站年絕對差值和標(biāo)準(zhǔn)差與新舊站海拔高差相關(guān)系數(shù)為正，說明臺站遷徙中新舊站海拔高差越大，平均氣溫、最低氣溫、最高氣溫、相對濕度新舊站的年絕對差值和標(biāo)準(zhǔn)差值就越大；其中，平均氣溫、最低氣溫、相對濕度的年差值與新舊站海拔高差的相關(guān)顯著，相關(guān)系數(shù)分別為0.728、0.631、0.613，均通過了保證率為95%的顯著性檢驗；而年最高氣溫、平均風(fēng)速年絕對差值和標(biāo)準(zhǔn)差與新舊站海拔高差的相關(guān)不顯著。說明臺站遷徙中新舊站海拔高差對年平均氣溫、最低氣溫、相對濕度的影響較大。新舊站年風(fēng)向相符率與新舊站海拔高差相關(guān)系數(shù)為負(fù)，說明臺站遷徙中新舊站海拔高差越大，新舊站年風(fēng)向相符率越低，不過，年風(fēng)向相符率與新舊站海拔高差臺站遷徙距離相關(guān)不顯著。

從各月情況看（表3），平均氣溫、最低氣溫和相對濕度的絕對差值和標(biāo)準(zhǔn)差與新舊站海拔高差在多數(shù)月份（主要是在暖季）呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)，其中，平均氣溫絕對差值在暖季3—10月（7月除外）、差值標(biāo)準(zhǔn)差在暖季4—11月與新舊站海拔高差呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)；最低氣溫絕對差值在暖季3—10月（4月除外）、差值標(biāo)準(zhǔn)差在暖季4—11月（10月除外）與新舊站海拔高差呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)；相對濕度絕對差值在夏秋季8—10月、差值標(biāo)準(zhǔn)差全年各月（除了3月外）與新舊站海拔高差呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)。說明在新疆地區(qū)遷站時，新舊站海拔高差在暖季對平均氣溫、最低氣溫和相對濕度的絕對差值和標(biāo)準(zhǔn)差的影響更大，即暖季新舊站海拔高差越大，平均氣溫、最低氣溫和相對濕度的絕對差值和標(biāo)準(zhǔn)差也越大。

3 山區(qū)遷站對資料的影響

山區(qū)由于其地形復(fù)雜,在臺站遷徙時，遷站前后資料差距都比較大。圖2是各要素新舊站絕對差值分布比較圖，由圖2可以看出，除了臺站遷徙遠(yuǎn)的或者海拔高差相差較大的昌吉、喀什、阿圖什外，基本上所有站的年平均氣溫、年最低氣溫、年相對濕度、年平均風(fēng)速，其新舊站絕對差值及差值標(biāo)準(zhǔn)差都比遷站只有2 km、海拔高差相差6.6 m的山區(qū)站巴侖臺站值小，也就是說，在山區(qū)遷站，無論海拔高差相差多少，也無論臺站遷徙距離多遠(yuǎn)，由于地形復(fù)雜，觀測環(huán)境變化較大，其絕對差值都比平原站大，其中，除了平均風(fēng)速外，年平均氣溫、年最低氣溫、年相對濕度的絕對差值山區(qū)站比多數(shù)平原站大一倍以上。另外，平原站的風(fēng)向符合率都在30%以上，而巴巴侖臺風(fēng)向符合率僅為15%左右。即山區(qū)站巴侖臺站遷徙前后年月風(fēng)向相符率都遠(yuǎn)比平原站小，說明在山區(qū)遷站，對風(fēng)向的影響極大。

4 臺站遷徙前后環(huán)境差異對資料的影響

由圖2還可以看出，吐魯番站新舊站氣候資料差距也較大。除了山區(qū)站巴侖臺和臺站遷徙遠(yuǎn)、海拔高差相差較大的昌吉、喀什、阿圖什、輪臺外，幾乎所有的站的年平均氣溫、最低氣溫、相對濕度、平均風(fēng)速，新舊站絕對差值及差值標(biāo)準(zhǔn)差都比東疆吐魯番站值小。其中，除了平均風(fēng)速外，年平均氣溫、年相對濕度的絕對差值吐魯番站比其它站大一倍以上；年最低氣溫的絕對差值吐魯番站比半數(shù)站大一倍以上。值得注意的是，吐魯番站的差值標(biāo)準(zhǔn)差也較大，其中，吐魯番站的年平均氣溫和年最低氣溫的差值標(biāo)準(zhǔn)差比多數(shù)站大一倍以上；相對濕度的差值標(biāo)準(zhǔn)差比半數(shù)站大一倍以上（圖3）。除了山區(qū)站巴侖臺外，吐魯番站臺站遷徙前后年月風(fēng)向相符率在所有臺站中是較小的，其值基本與遷站距離最長的喀什（遷站距離18.4 km）不相上下。

從吐魯番站遷站距離來看,僅為4 364 m，新舊站海拔高差也只有1.5 m，在所遷的13個站中,遷站距離和新舊站海拔高差都不大。但是，為什么吐魯番新舊站氣候資料差距如此大呢?這是因為，一般站點舊站和新站的下墊面狀況相差不大，基本都有植物，差距比較大的是周邊的建筑物。如果新舊站地表的狀況也有差別，就會使新舊站氣候資料的差別更大。在本文所列的13個臺站中，吐魯番站臺站遷徙前后環(huán)境變化最大。吐魯番站舊址位于吐魯番市內(nèi)20世紀(jì)80年代，在觀測場西北面一墻之隔修建吐魯番高昌公園，園內(nèi)水體、建筑、樹木等對觀測資料的影響較大，使舊站的觀測環(huán)境較為濕潤；特別是20世紀(jì)90年代以后，觀測場周邊不斷出現(xiàn)高層建筑物，探測環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞（圖1），由圖可見，隨著城市化發(fā)展，吐魯番站已處在城市的中心區(qū)域，其觀測的氣候資料都攜帶有城市化的信息，城市化使氣溫高于周邊空曠地區(qū),而風(fēng)速小于周邊空曠地區(qū)。

吐魯番站新址地處城市東北方戈壁地帶，觀測場周邊地表無植物生長，土壤類型為粗砂土，且周邊沒有樹木和任何建筑物，加上東疆地區(qū)極端干旱，使新站空氣極為干燥。與舊站相比，位于戈壁灘的新站空氣極為干燥，地表環(huán)境和周邊環(huán)境相差均比較大。因此，造成吐魯番新舊站氣溫、風(fēng)速、濕度的差值較大，尤其是在暖季樹木長葉時，新舊站的氣溫、濕度、風(fēng)向風(fēng)速差距更大。

5 結(jié)論

新疆臺站遷徙前后，新舊站年平均氣溫、最低氣溫、最高氣溫、相對濕度年的絕對差值和標(biāo)準(zhǔn)差與臺站遷徙距離和新舊站海拔高差為正相關(guān)，說明臺站遷徙距離越遠(yuǎn)，或者臺站遷徙中新舊站海拔高差越大，新舊站的年差值和標(biāo)準(zhǔn)差就越大。另外，新舊站年風(fēng)向相符率與臺站遷徙距離和新舊站海拔為負(fù)相關(guān)，說明臺站遷徙距離越遠(yuǎn)，或者臺站遷徙中新舊站海拔高差越大，新舊站年風(fēng)向相符率越低。

其中，遷站距離對最高氣溫和風(fēng)向相符率影響最為顯著。最高氣溫的絕對差值及年風(fēng)向相符率與臺站遷徙距離相關(guān)系數(shù)分別為0.603和-0.71，通過了保證率為95%的顯著性檢驗；春夏秋三季各月最高氣溫及冷季各月新舊站風(fēng)向相符率與臺站遷徙距離的相關(guān)系數(shù)也通過了保證率為95%的顯著性檢驗。另外，臺站遷徙前后海拔高差對平均氣溫、最低氣溫、相對濕度影響顯著。新舊站平均氣溫、最低氣溫、相對濕度的年值的絕對差值與新舊站海拔高差的相關(guān)系數(shù)分別為0.728、0.631和0.613，通過了保證率為95%的顯著性檢驗，暖季各月絕對差值和標(biāo)準(zhǔn)差與新舊站海拔高差的相關(guān)系數(shù)也通過了保證率為95%的顯著性檢驗；說明在新疆地區(qū)遷站時，新舊站海拔高差在暖季對平均氣溫、最低氣溫和相對濕度的絕對差值和標(biāo)準(zhǔn)差的影響更大。

山區(qū)遷站由于地形復(fù)雜，觀測環(huán)境變化較大，其絕對差值都比平原站大，其中，年平均氣溫、年最低氣溫、年相對濕度的絕對差值山區(qū)站比多數(shù)平原站大一倍以上。另外，山區(qū)臺站遷徙前后年月風(fēng)向相符率都遠(yuǎn)比平原站小一個量級,說明在山區(qū)遷站，對風(fēng)向的影響極大。

在極其干旱的東疆地區(qū)遷站，由于新舊站不僅觀測環(huán)境差距大，且地表環(huán)境差距也較大，使氣溫、風(fēng)向風(fēng)速、濕度的差值及標(biāo)準(zhǔn)差較大。其中，年平均氣溫、年最低氣溫、年相對濕度的絕對差值吐魯番站比半數(shù)站大一倍以上。吐魯番站的差值標(biāo)準(zhǔn)差也較大，年平均氣溫和年最低氣溫的差值標(biāo)準(zhǔn)差比多數(shù)站大一倍以上；相對濕度的差值標(biāo)準(zhǔn)差比半數(shù)站大一倍以上。另外，吐魯番站臺站遷徙前后年月風(fēng)向相符率比其它平原站小。

新舊址平均風(fēng)速年月絕對差值和標(biāo)準(zhǔn)差與臺站遷徙距離和新舊站海拔高差關(guān)系不大。因為，風(fēng)速是對地形和環(huán)境最敏感的氣象要素，遷站很短的距離，都會造成風(fēng)速較大的改變，本次分析的13個站，遷站距離均超過了1 km，因此，風(fēng)速差及差值標(biāo)準(zhǔn)差均較大。

綜上所述，臺站遷徙前后海拔高差對平均氣溫、最低氣溫、相對濕度影響較大，因此，在臺站遷徙前選擇新站時，盡量注意選擇那些與舊站址海拔相差小的地點作為新站址，以使海拔高差對資料的影響減小到最少。一般來說，受城市化影響較為嚴(yán)重的臺站進(jìn)行搬遷時，為了避免城市化影響，臺站搬遷距離一般都會比較長，長距離搬遷對最高氣溫尤其是對風(fēng)向相符率有一定的影響。另外，一般來講在干旱區(qū)域遷站時，能夠代表大范圍氣候狀況的新站下墊面基本沒有植被，因此，在干旱區(qū)域遷站資料差異是比較大的，當(dāng)新站下墊面為戈壁時情況尤為嚴(yán)重。風(fēng)速資料是受地形及環(huán)境影響最大的資料，容易發(fā)生斷點，在臺站遷徙1 km以上時，需要訂正使用。

《國際結(jié)算》是一門理論性和實踐性都很強(qiáng)的課程，所以任課教師不僅要具備深厚的專業(yè)理論知識，同時要具有國際結(jié)算業(yè)務(wù)的實踐操作能力。具體可以通過以下方法提高教師的業(yè)務(wù)水平。

[1]熊安元，朱燕君，任芝花，等.觀測儀器和百葉箱的變化對地面氣溫觀測值的影響及其原因分析[J].氣象，2006，32（5）：35-40.

[2]任芝花，涂滿紅，陳永清，等.玻璃鋼百葉箱與木制百葉箱內(nèi)溫濕度測量的對比分析[J].氣象，2006，32（5）：35-40.

[3]任芝花，馮明農(nóng)，張洪政.自動與人工觀測降雨量的差異及相關(guān)性[J].應(yīng)用氣象學(xué)報，2008，18（3）：359-363.

[4]苑躍，趙曉莉，王小蘭.相對濕度自動與人工觀測的差異分析[J].氣象，2010，36（2）：102-108.

[5]曹麗娟，肖蘇君.內(nèi)蒙古自動站與人工觀測數(shù)據(jù)差異對比分析[J].氣象與環(huán)境學(xué)報,2010,26(5):64-68.

[6]張紅娟，任芝花，陳高峰.自動與人工觀測的氣壓差異分析[J].氣象科學(xué)，2010，30（3）：402-406.

[7]苑躍，趙曉莉，王英.自動與人工觀測風(fēng)速和風(fēng)向的差異分析[J].氣象，2011，37（4）：490-496.

[8]林娜，陳璟，莊渙斌.揭陽新舊站氣象觀測資料對比分析[J].廣東氣象，2013，35（1）：71-76.

[9]劉康平，楊麗，鄭自君.什邡新舊氣象站同期氣溫觀測對比分析[J].氣象與水文海洋儀器，2012，（1）：121-124.

[10]周昊楠，陳曉燕，王秋香.昌吉站遷站對溫壓降水要素影響的分析[J].沙漠與綠洲氣象，2010，4（5）：39-43.

[11]李又君，梁國堅.楊士恩氣象站遷站前后氣溫同期觀測資料對比[J].氣象科技，2010，38（5）：599-604.

[12]鞠曉慧，屠其璞，李慶祥.我國太陽總輻射月總量資料的均一性檢驗及訂正[J].南京氣象學(xué)院學(xué)報，2006，29（3）：336-341.

[13]劉小寧.我國40年年平均風(fēng)速的均一性檢驗[J].應(yīng)用氣象學(xué)報，2000，11（1）：27-34.

[14]王秋香，李慶祥，周昊楠.中國降水序列均一性研究及對比分析[J].氣象，2012，38（11）：1420-1428.

[15]王秋香，周昊楠，陳曉燕.單站資料均一性對本地氣候資料趨勢結(jié)果的影響[J].沙漠與綠州氣象，2010，4（4）：1-5.

[16]韓海濤,胡文超,劉積林.蘭州站氣候資料序列均一性的初步分析[J].干旱氣象，2008，26（3）：34-38.

[17]張?zhí)旆澹跷惶?，姜惠峰，?臺站遷移對甘肅省氣溫記錄均一性影響的檢驗[J].成都信息工程學(xué)院學(xué)報，2014，29（1）：104-109.

[18]徐瓊芳，高慶九，胡進(jìn)甫，等.潛江站遷站前后氣候資料的均一性檢驗[J].高原氣象，2011，30（6）：1709-1715.

Impact of the Site Migration Distance and Elevation Difference on Data Difference Between the New and Old Stations

WANG Qiuxiang1，LIU Ye2，Guligena1，HU Yicheng1，QIN Rong1，LI Qin1，KONG Ting1
（1.Xinjiang Meteorological Information Center，Urumqi 830002，China；2.Xinjiang Meteorological Administration，Urumqi 830002，China）

One year comparative observational data were used in the paper from 13 new and old stations,which have been changed or are going to change since 2008.We respectively calculated the absolute difference,standard deviation of distance and the correlation coefficient between elevation difference and change distance for the new and old station.It showed that,there was a positive correlation between the absolute difference and standard deviation of difference of annual average temperature,maximum temperature,minimum temperature,relative humidity to distance and elevation difference for the new and old station,and a negative correlation between the year wind direction coincident rate to them.There was a significant impact of the site distance on maximum temperature,wind direction coincident rate,and both of the correlation coefficients passed significance level at α=0.05.While there was more significant impact of elevation difference on mean temperature,minimum temperature,relative humidity,and all the correlation coefficients passed significance level at α=0.05.The absolute differences of annual mean temperature,annual minimum temperature and annual relative humidity in the mountain area were more than twice in the majority plain region,and wind direction coincident rate was one order of magnitude smaller than that in the plain region.Due to the big difference of the surface environment,there was larger absolute differences and standard deviations in annual mean temperature,minimum temperature and relative humidity in the extremely arid Turpan area in eastern Xinjiang,while the wind direction coincident rate was smaller than the other stations.

climate data;station migration;analysis on difference;migration distance;elevation difference

P468

A

1002-0799（2015）03-0001-06

王秋香，劉葉，古麗格娜，等.氣象站遷站距離及海拔高差對新舊站資料差異的影響[J].沙漠與綠洲氣象，2015，9（3）：1-6.

10.3969/j.issn.1002-0799.2015.03. 001

2014-10-21；

2014-11-18

2012年度公益性行業(yè)（氣象）科研專項“中國近60年地面關(guān)鍵氣候要素均一性檢驗與訂正技術(shù)及站址變動影響研究”（GYHY201206013）資助。

王秋香（1961-），女，正研級高級工程師，現(xiàn)主要從事氣候數(shù)據(jù)分析、氣候變化、氣象災(zāi)害等方面的研究。E-mail：jya_69@163. com