李謙

摘要：一直以來文物鑒定都是文物保護(hù)工作的重要出發(fā)點(diǎn)，近年來隨著文物保護(hù)事業(yè)的不斷發(fā)展，各種文物內(nèi)涵得到逐漸的拓展，在這種條件下，怎樣對(duì)數(shù)目繁多的文物方法進(jìn)行準(zhǔn)確掌握已經(jīng)成為現(xiàn)階段文物鑒定工作者急需進(jìn)行探討的問題。

關(guān)鍵詞：文物鑒定；社會(huì)變遷；歷史發(fā)展

文物是經(jīng)過一定歷史時(shí)期發(fā)展而來的產(chǎn)物，它與其同時(shí)期的歷史文化存在著一定的聯(lián)系，在社會(huì)變遷的過程中，文物的形態(tài)也在發(fā)生著一系列的變化，經(jīng)過多年的發(fā)展，甚至很難對(duì)其原本的面目進(jìn)行認(rèn)識(shí)，這無疑為現(xiàn)階段的文物鑒定工作提出了更好的要求。近年來出現(xiàn)一些不法分子不擇手段的對(duì)珍貴文物進(jìn)行仿制，意圖謀取暴利，類似這種現(xiàn)象的出現(xiàn)為文物鑒定工作帶來了嚴(yán)重的困難，從現(xiàn)階段的情形來看，怎樣對(duì)文物的真?zhèn)芜M(jìn)行確定已經(jīng)成為文物鑒定工作中的重要課題。

一、文物鑒定的方法

專業(yè)文物鑒定人員在對(duì)文物展開鑒定的過程中，會(huì)根據(jù)文物質(zhì)地、性質(zhì)以及所屬時(shí)期的不同采取不同的鑒別方式。在對(duì)文物進(jìn)行鑒定的過程中，專業(yè)鑒定人員會(huì)對(duì)其進(jìn)行清洗的辨別。經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)期的研究與探索，專業(yè)文物鑒定人員總結(jié)和出一系列有規(guī)律性的鑒別文物的方法。從總體上來說，本文探討的這些文物鑒定方法是以不同類別文物作為主要載體的，針對(duì)不同時(shí)期、不同性質(zhì)的文物展開的分析與對(duì)比。

（一） 比較法

在對(duì)歷史文物展開鑒定的過程中，比較法是一種鑒別文物真?zhèn)蔚闹饕椒?，所謂“沒有比較久沒有鑒別”在文物鑒別中同樣適用。不同種類的文物是由文物的性質(zhì)來決定的，不管使用傳統(tǒng)的鑒定方法還是使用現(xiàn)代科學(xué)的鑒定方法，一般都會(huì)使用比較法。例如，專家不能對(duì)文物的科學(xué)價(jià)值及真?zhèn)文甏M(jìn)行鑒別時(shí)，會(huì)在鑒定期間選擇能夠?qū)ξ奈镎鎮(zhèn)渭澳甏M(jìn)行辨別的標(biāo)準(zhǔn)器。應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)器對(duì)文物的性質(zhì)、所在時(shí)期等方面展開比較，并由專業(yè)人員進(jìn)行分析與研究，最終對(duì)二者之間存在的相同點(diǎn)與不同點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)。此外，專業(yè)人員還能通過標(biāo)準(zhǔn)器的使用對(duì)二者之間存在的關(guān)聯(lián)和沖突進(jìn)行進(jìn)一步的研究，最終得出的結(jié)論與實(shí)際鑒定結(jié)論是非常接近的。

（二） 綜合考察法

從目前我國的經(jīng)濟(jì)與科技發(fā)展水平來看，綜合考察法始終是文物鑒定工作中經(jīng)常使用的一種鑒定方法，從長(zhǎng)時(shí)間的鑒定中發(fā)現(xiàn)，使用這種方法得出的鑒定結(jié)論是比較準(zhǔn)確的。專業(yè)人員會(huì)將鑒定的出發(fā)點(diǎn)放在文物特有的性質(zhì)上，并將各時(shí)期文學(xué)史料作為參考。同時(shí)將同類別同時(shí)期文物性質(zhì)作為輔助，針對(duì)文物展開進(jìn)一步的研究。因?yàn)橐恍┪奈锸粉E存在較大的占地面積、繁多的內(nèi)容，因此這種綜合考察法是比較適用的。

二、文物鑒定的主要內(nèi)容

（一）虛偽

從整個(gè)歷史發(fā)展的進(jìn)程中來看，不管文物屬于哪個(gè)歷史時(shí)期，尤其是那些社會(huì)價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值比較高的文物，都會(huì)從不同程度上出現(xiàn)一些仿品，甚至?xí)霈F(xiàn)一些劣品，面對(duì)這種情況，各種文物在珍藏之前都要請(qǐng)專業(yè)人員對(duì)其真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。一般來說，專業(yè)人員在對(duì)文物的真?zhèn)芜M(jìn)行判斷的時(shí)候，都是針對(duì)館藏文物或者流散文物來說的，對(duì)于具有傳世價(jià)值的文物古跡來說，只需要專業(yè)人員對(duì)其局部進(jìn)行鑒定即可，這主要是因?yàn)閭鹘y(tǒng)文物古跡在社會(huì)歷史發(fā)展過程中，建筑上的各種文物受到一定腐蝕之后，后代人還會(huì)在原有文字基礎(chǔ)上進(jìn)行再次的雕鏤，所以對(duì)文物史跡局部鑒定是非常有必要的。

（二） 斷代

斷代是對(duì)文物真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定的首要前提條件，只有將文物斷代工作做好，專業(yè)文物鑒定人員才能與同一時(shí)期的文物特點(diǎn)相結(jié)合展開進(jìn)一步的研究。文物真?zhèn)舞b定的關(guān)鍵在于所處時(shí)期存在的差異，同時(shí)制作文物的材質(zhì)、花紋之間的差別也是鑒定文物真?zhèn)蔚闹匾獥l件。文物經(jīng)過世代相傳以后必然不會(huì)得到較好的保存，會(huì)受到不同程度的損毀，這一問題的存在也為文物斷代帶來了一定的困難。例如，我國現(xiàn)存的很多碑刻已經(jīng)不能辨別其年代，這就需要專業(yè)文物鑒定人員對(duì)其進(jìn)行清楚的斷代。

（三） 評(píng)定價(jià)值

文物經(jīng)過較長(zhǎng)時(shí)間的流傳才能成為珍品，這樣的文物必然具有一定的歷史研究?jī)r(jià)值和科學(xué)藝術(shù)價(jià)值，專業(yè)文物鑒定人員應(yīng)對(duì)其是否具有實(shí)際價(jià)值進(jìn)行鑒定，其價(jià)值得到確定之后，再由專業(yè)文物鑒定人員對(duì)其科學(xué)藝術(shù)價(jià)值和歷史研究?jī)r(jià)值進(jìn)行探索與分析，此外，專業(yè)文物鑒定人員才能對(duì)其價(jià)值的高低進(jìn)行進(jìn)一步的判斷。

三、 文物鑒定的特性和基本要求

在文物鑒定工作中，文物性質(zhì)和內(nèi)涵都是不同的，所以根據(jù)文物鑒定特性可以將其分為四種，即嚴(yán)密、具體、求實(shí)以及細(xì)致。下面將文物鑒定基礎(chǔ)作為根本出發(fā)點(diǎn)，對(duì)其基本要求進(jìn)行分析。

（一）文物鑒定應(yīng)該堅(jiān)持唯物辯證主義思想，用辯證主義觀點(diǎn)看待問題，對(duì)文物展開科學(xué)的研究與調(diào)查，并對(duì)文物中存在的社會(huì)和科學(xué)價(jià)值進(jìn)行正確的判斷。

（二）由經(jīng)驗(yàn)豐富的文物鑒定人員對(duì)文物所屬時(shí)期以及其真?zhèn)芜M(jìn)行正確的判定。

（三）專業(yè)文物鑒定人員應(yīng)針對(duì)文物展開綜合性的考察與分析，對(duì)文物的性質(zhì)和文物本身蘊(yùn)含的寓意進(jìn)行進(jìn)一步研究，同時(shí)將其作為依據(jù)對(duì)文物各方面的價(jià)值進(jìn)行斷定。

（四）專業(yè)文物鑒定人員應(yīng)該具有非常豐富的鑒別麗水文物的知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)，還要對(duì)多種文物偽造方法進(jìn)行深入掌握，掌握各種文物鑒定方法，并以此作為對(duì)文物真?zhèn)芜M(jìn)行判定的依據(jù)。

（五）專業(yè)人員在對(duì)文物進(jìn)行鑒定時(shí)應(yīng)堅(jiān)持一切從實(shí)際出發(fā)的觀點(diǎn)，保持高度的鑒定能力和崇高的職業(yè)素養(yǎng)，同時(shí)還要在鑒定開始之前將各項(xiàng)準(zhǔn)備工作做好，并針對(duì)需要鑒定的文物提供鑒定意見。

結(jié)語

在文物工作中，文物鑒定時(shí)其中的一種重要組成部分，專業(yè)人員只有對(duì)各種文物鑒定方法進(jìn)行掌握，將文物鑒定工作做好，才能將文物鑒定工作做好，進(jìn)而使我國人民對(duì)文物的鑒賞能力得到提高，使東方文明屹立在世界文化藝術(shù)之林。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭道春. 我國文物鑒定人才培養(yǎng)存在的問題及對(duì)策[J]. 劍南文學(xué)（經(jīng)典教苑），2013，（9）：275.

[2]王治國，王暉. 我國文物鑒定理論與方法亟待創(chuàng)新、突破和完善——新創(chuàng)六維十八步三論文物鑒定概念簡(jiǎn)介[J]. 文物鑒定與鑒賞，2013，（9）：92-99.

[3]李堅(jiān). 視覺盛宴 華美樂章——評(píng)《中國古代文物鑒定叢書——玉器、陶器、銅器、瓷器鑒定》[J]. 美術(shù)之友，2009，（4）：34-36.

[4]石曉. 文物鑒定行業(yè)遭遇信任危機(jī) 誰來為文物鑒定正名[J]. 收藏界，2011，（6）：32-35.endprint