王新宇,李彥章

成都醫(yī)學(xué)院 心理學(xué)系(成都 610500)

·心理學(xué)研究·

大學(xué)新生抑郁與行為抑制/激活系統(tǒng)及心理彈性的關(guān)系*

王新宇,李彥章△

成都醫(yī)學(xué)院 心理學(xué)系(成都 610500)

目的探討大學(xué)新生抑郁與行為抑制/激活系統(tǒng)、心理彈性的關(guān)系,為抑郁干預(yù)提供參考依據(jù)。方法

行為抑制系統(tǒng);行為激活系統(tǒng);心理彈性;抑郁;大學(xué)新生

抑郁是威脅青少年心理健康的重要因素[1]。Gray[2]認(rèn)為主要有兩大機制調(diào)控人的情緒和行為:一是對懲罰刺激敏感,并產(chǎn)生回避行為的行為抑制系統(tǒng)(behavioral inhibition system,BIS);二是對獎賞等刺激敏感,并產(chǎn)生趨近行為的行為激活系統(tǒng)(behavioral activation system,BAS)。關(guān)于BIS/BAS與抑郁的關(guān)系,有研究[3]顯示,普通青少年群體的BIS與抑郁成正相關(guān),與BAS無相關(guān)性,BIS水平增加可能是鑒別抑郁癥青少年的一個高危因素[4]。抑郁癥青少年有BAS水平降低和BIS水平增加的表現(xiàn)[5],因此有研究[6]認(rèn)為,BAS可能是抑郁的特質(zhì)易感因素。心理彈性(resilience)是在面對壓力、逆境或創(chuàng)傷時能很快適應(yīng)、恢復(fù)并成長的“反彈能力”[7]。目前關(guān)于心理彈性和BIS/BAS的相關(guān)性研究較少,Das等[8]研究發(fā)現(xiàn),心理彈性與BAS的驅(qū)力(drive)和獎賞反應(yīng)(reward responsiveness)成正相關(guān),與BIS成負(fù)相關(guān)。另有研究[9-10]發(fā)現(xiàn),心理彈性對抑郁有負(fù)向預(yù)測作用?？梢?抑郁與BIS/BAS、心理彈性可能存在一定關(guān)系。大學(xué)新生經(jīng)歷學(xué)習(xí)、生活及環(huán)境等變化,常出現(xiàn)一些心理問題,其中最常見的是抑郁等情緒問題[11]。本研究以大學(xué)新生為研究對象,對抑郁與BIS/BAS及心理彈性之間的關(guān)系進行探討,旨在為大學(xué)新生的抑郁干預(yù)提供參考依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 研究對象

根據(jù)各院系人數(shù)比例,采用分層隨機抽樣,于2014年10月抽取四川省某高校大一新生570名進行調(diào)查,獲得有效問卷566份,其中男228例,女338例,年齡(18.67±1.01)歲。

1.2 測量工具

1.2.1 貝克抑郁自評量表(Beck depression inventory-Ⅱ,BDI-Ⅱ) 共13個題項,按癥狀輕重分為0～3級評分。經(jīng)在中國人群中檢測,此量表信度、效度良好[12]。以BDI總得分來鑒別有無抑郁癥狀及其嚴(yán)重程度并分組[13]:≤4分為無抑郁癥狀組(A組);5～7分為輕度抑郁癥狀組(B組);8～15分為中度抑郁癥狀組(C組);≥16分為重度抑郁癥狀組(D組)。

1.2.2 BIS/BAS量表中文版 中文版經(jīng)修訂共18個題項,分為BIS、行為激活-獎賞反應(yīng)(behavioral activation-reward,BASR)、行為激活-驅(qū)力(behavioral activation-drive,BASD)和行為激活愉悅追求(behavioral activation-fun seeking,BASF)4個因素,其中后3個因素可組合成BAS。每個題項從“非常不同意”到“非常同意”按1～4分計分。經(jīng)在中國試用,具有良好的信度和效度[14]。

1.2.3 心理彈性量表中文版 該量表英文版由Connor和Davidson于2003年編制,中文版由于肖楠于2007年在中國人群中進行修訂[15]。量表共25個條目,包含3個因子,分別為堅韌性(tenacity)、力量(strength)和樂觀性(optimism),主要評定個體面臨困難或處于逆境時成功應(yīng)對的能力。采用從“完全不是這樣”到“幾乎總是這樣”分5級計分(0～4分)。此量表能有效評估不同被試群體的心理彈性,應(yīng)用廣泛,具有良好的信度和效度。

1.3 調(diào)查程序

培訓(xùn)調(diào)查員,在學(xué)校新生心理健康普查時,調(diào)查員進入班級講解后,現(xiàn)場發(fā)放問卷。學(xué)生回答完畢后,當(dāng)場收回問卷。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

運用SPSS 21.0統(tǒng)計軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,采用Pearson相關(guān)分析評估新生抑郁與BIS/BAS、心理彈性的關(guān)系,采用單因素方差分析對不同抑郁狀況新生的BIS/BAS、心理彈性關(guān)系的差異進行比較,并進一步采用Scheff法進行兩兩比較。以BDI得分作為因變量,以BIS、BAS、堅韌性、力量、樂觀性5個因素作為自變量,采用多元逐步回歸分析探討B(tài)IS/BAS、心理彈性各因素對抑郁的預(yù)測作用。檢驗水準(zhǔn)α設(shè)定為0.05。

2 結(jié)果

2.1 新生抑郁與BIS/BAS、心理彈性的相關(guān)性

BDI得分和BIS成正相關(guān)(r=0.22,P<0.01),與心理彈性3個因素成負(fù)相關(guān)(r=-0.43～-0.35，P<0.01)。心理彈性3個因素與BIS成負(fù)相關(guān)(r=-0.16～-0.10，P<0.05或P<0.01),與BAS成正相關(guān)(r=0.13～0.20,P<0.01)(表1)。

表1 BDI評分與BIS/BAS、心理彈性3個因素的相關(guān)性

注:*P<0.05,**P<0.01

2.2 不同抑郁狀況新生BIS/BAS、心理彈性的特點

4組新生BIS、力量、樂觀性和堅韌性相比，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)；而BAS相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)(表2)。

2.3 BIS/BAS、心理彈性各因素對抑郁的預(yù)測分析

力量、BIS、樂觀性是抑郁的預(yù)測變量,聯(lián)合解釋變異量為22%,其中以“力量”和“BIS”變量的預(yù)測力最佳,其解釋量分別為19%和2%(表3)。

3 討論

本研究探討了青少年抑郁與BIS/BAS、心理彈性的關(guān)系,結(jié)果顯示:抑郁與BIS成正相關(guān),此結(jié)果與國內(nèi)外研究[16-17]結(jié)果一致。說明有抑郁癥狀的個體對懲罰等刺激較敏感,并產(chǎn)生回避或退縮行為。短暫的回避可以暫時緩解內(nèi)心抵觸,但總是回避可能導(dǎo)致惡性循環(huán),甚至可能會加重抑郁。

表2 不同抑郁狀況新生BIS/BAS和心理彈性各因子的差異比較

注:**P<0.01

表3 BIS/BAS、心理彈性各因子對抑郁的多元逐步回歸結(jié)果

本研究顯示,抑郁與心理彈性3個因素均成負(fù)相關(guān),提示抑郁得分高的大學(xué)新生其心理彈性水平低,反之亦然,此結(jié)果與國內(nèi)外研究[18-19]結(jié)果一致。心理彈性主要反映個體面對逆境或壓力時的意志力、樂觀性以及因此恢復(fù)并成長的能力。個體具明確的目標(biāo),積極的認(rèn)知和樂觀的人生態(tài)度,均說明其良好的社會適應(yīng)性,能明顯減少抑郁的發(fā)生和發(fā)展。

本研究發(fā)現(xiàn),不同程度抑郁癥狀組BIS、力量和樂觀性相比,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。主要表現(xiàn)為無抑郁癥狀組BIS得分最低,而心理彈性3個因素得分最高;而重度抑郁癥狀組在心理彈性3個因素上得分均最低。采用多元逐步回歸法進一步分析發(fā)現(xiàn),力量、BIS和樂觀性可有效預(yù)測抑郁,且力量和樂觀性對抑郁具負(fù)向預(yù)測作用,BIS對抑郁具正向預(yù)測作用。力量是指專注于個人的修復(fù)能力，并在經(jīng)歷挫折經(jīng)驗后變強大的一種特質(zhì);樂觀性指個體能看到事物的積極方面,并相信個人和社會的資源[15],所以,力量強大并具樂觀性的人不易發(fā)生抑郁。BIS能預(yù)測抑郁,已為許多研究[4,20]所證實。有抑郁癥狀的個體會有BIS功能增強的表現(xiàn),所以,BIS功能越強,抑郁癥狀越嚴(yán)重。

本研究提示,在大學(xué)新生心理健康教育中,需注意心理彈性的提升,并多鼓勵、多嘗試,提升BAS功能,降低BIS功能,這些均有助于對抑郁的干預(yù)。

本研究也存在下述局限:第一,采用BDI問卷對新生抑郁癥狀進行測量,無法避免自我報告的局限性,研究結(jié)果可能出現(xiàn)一定偏差,有待運用更全面的測量以及生理指標(biāo)的檢測來做進一步分析;第二,本研究采用橫斷研究對三者關(guān)系進行了初步探討,有必要進一步設(shè)計縱向研究進行深入分析。

[1] 楊槐,陳奕,仇宇,等大學(xué)新生抑郁癥狀的流行病學(xué)調(diào)查[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2013,40(18):3340-3342.

[2] Gray JA.The neuropsychology of emotion and personality[M].Oxford:Oxford University Press,1987:171-190.

[3] 李彥章,向娟,羅海燕.臨床抑郁青少年行為抑制和行為激活系統(tǒng)的特點[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志,2013,22(3):193-195.

[4] Mellick W,Sharp C,Alfano C.The role of BIS/BAS in the vulnerability for depression in adolescent girls[J].Personality and Individual Differences,2014,69:17-21.

[5] 李彥章,景璐石,米莎,等.青少年抑郁癥與行為抑制/激活系統(tǒng)的關(guān)系[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2009,23(7):504-506,520.

[6] Kasch KL,Rottenberg J,Arnow BA,etal.Behavioral activation and inhibition systems and the severity and course of depression[J].Journal of Abnormal Psychology,2002,111(4):589-597.

[7] 張運紅.大學(xué)生心理危機與心理彈性的關(guān)系[J].中國健康心理學(xué)雜志,2014,22(3):413-415.

[8] Das D,Cherbuin N,Tan X,etal.DRD4-exonIII-VNTR Moderates the effect of childhood adversities on emotional resilience in young-adults[J].PLoS One,2011,6(5):20177.

[9] Wingo AP,Wrenn G,Pelletier T,etal.Moderating effects of resilience on depression in individuals with a history of childhood abuse or trauma exposure[J].Journal of Affective Disorders,2010,126(3):411-414.

[10] Hjemdal O,Vogel PA,Solem S,etal.The relationship between resilience and levels of anxiety,depression,and obsessive-compulsive symptoms in adolescents[J].Clinical Psychology & Psychotherapy,2011,18(4):314-321.

[11] 陶鋒.大學(xué)新生心理健康調(diào)查分析與教育對策[J].教育與職業(yè),2014(33):91-93.

[12] 譚麗,張婷婷,王姿雅,等.Beck抑郁自評問卷在不孕癥患者中的應(yīng)用[J].中國婦幼保健,2011,26(4):542-545.

[13] 張作記.行為醫(yī)學(xué)量表手冊[M].北京:中華醫(yī)學(xué)會電子音像出版社,2001:130-131.

[14] 李彥章,張燕,姜英,等.行為抑制/激活系統(tǒng)量表中文版的信效度分析[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2008,22(8):397-400.

[15] Yu XN,Zhang JX.Factor analysis and psychometric evaluation of the Connor-Davidson Resilience Scale(CD-RISC)[J].Social Behavior and Personality,2007,35(1):19-30.

[16] 李彥章,徐云,陳孜,等.行為抑制激活系統(tǒng)與情緒調(diào)節(jié)在青少年抑郁中的作用[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志,2013,22(10):926-928.

[17] Jones SH,Day C.Self appraisal and behavior activation in the prediction of hypomanic personality and depressive symptoms[J].Personality and Individual Differences,2008,45(7):643-648．

[18] Ng R,Ang RP,Ho MHR.Coping with anxiety,depression,anger and aggression:the mediational role of resilience in adolescents[J].Child & Youth Care Forum,2012,41(6):529-546.

[19] 李玉麗,曹楓林,孔箴,等.高三學(xué)生焦慮抑郁情緒與心理彈性的關(guān)系[J].中國兒童保健雜志,2010,18(7):586-587.

[20] Carpentier MY,Elkin TD,Starnes SE.Behavioral inhibition and its relation to anxiety and depression symptoms in adolescents with sickle cell disease:a preliminary study[J].Journal of Pediatric Oncology Nursing,2009,26(3):158-166.

The Relationship Among Depression,Behavioral Inhibition/Activation System and Resilience of Freshmen

WangXinyu,LiYanzhang.

DepartmentofPsychology,ChengduMedicalCollege,Chengdu610500,China

ObjectiveTo investigate the relationship among depression,behavioral inhibition/activation system and resilience of freshmen,and to develop targeted strategy of depression intervention.Methods By stratified random sampling,five hundred and seventy freshmen from a college were surveyed by Beck Depression Inventory-Ⅱ(BDI-Ⅱ),Chinese version of behavioral inhibition /activation system scale(BIS/BAS)and Chinese version of Connor-Davidson resilience scale(CD-RISC).Results Depression was positively correlated with BIS(r=0.22,P<0.01),and negatively correlated with the three factors of resilience(r：-0.43,-0.35，P<0.01).There were significant differences in BIS,strength and resilience among non-depressed,mild depressed,moderate and severe depressed groups(P<0.01).Strength,BIS and optimism could effectively predict freshmen′s depression and explained 22% of total variance.Conclusion Freshmen′s BIS/BAS and resilience is closely related to depression.High level of BIS and low level of resilience can effectively predict depression.

Behavioral inhibition system;Behavioral activation system;Resilience;Depression;Freshmen

http://www.cnki.net/kcms/detail/51.1705.R.20150612.1519.004.html

10.3969/j.issn.1674-2257.2015.03.033

教育部人文社會科學(xué)青年項目(No:10YJCXLX024);四川省教育廳研究基地重點項目(No:10ZX013))

R749.4

B

△通信作者:李彥章,E-mail:lyz@cmc.edu.cn

采用分層隨機抽樣,利用貝克抑郁自評量表(Beck depression inventory-Ⅱ,BDI-Ⅱ)、行為抑制/行為激活系統(tǒng)(behavioral inhibition system/behavioral activation system,BIS/BAS)量表中文版、心理彈性量表中文版對某高校570名大一新生進行調(diào)查。結(jié)果新生抑郁與BIS成正相關(guān)(r=0.22,P<0.01);與心理彈性3個因素成負(fù)相關(guān)(r=-0.43～-0.35,P<0.01)。不同程度抑郁癥狀組的BIS及心理彈性3個因素相比,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。力量、BIS、樂觀性可有效預(yù)測新生抑郁,總解釋率為22%。結(jié)論大學(xué)新生抑郁與BIS/BAS、心理彈性密切相關(guān),高BIS和低心理彈性可有效預(yù)測抑郁。