本報(bào)駐英國、新加坡特約記者 孫微 辛斌

已經(jīng)度過新冠肺炎疫情第一波的亞洲國家，目前正面臨境外輸入性疫情病例的高風(fēng)險(xiǎn)。令人有些意外的是，中國、新加坡等國的輸入病例最大來源國，都是英國。根據(jù)公開的數(shù)據(jù)，英國疫情的嚴(yán)重程度遠(yuǎn)低于意大利、西班牙、美國，確診數(shù)也比德國法國等國少，為什么英國向外輸出的病例卻這么多呢？

北京市疾病預(yù)防控制中心副主任龐星火26日在新聞發(fā)布會(huì)上通報(bào)，25日北京市新增報(bào)告境外輸入新冠肺炎病例6例，確診病例來源歐美國家，其中，英國3例。到目前為止，北京累計(jì)報(bào)告境外輸入確診病例150例，其中也是來自英國的最多，為51例，占比34%。截至25日，中國大陸23省市累計(jì)接收來自34個(gè)國家的輸入性病例，最大疫情來源國也為英國，累計(jì)135例，占所有境外輸入性病例總數(shù)的28.5%。英國《每日郵報(bào)》25日稱，在輸出新病例方面，英國正成為“罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>

無獨(dú)有偶。英國還是新加坡輸入病例最大來源國，且每天依舊有超過1200名新加坡居民從英國返回新加坡。新加坡《新明日?qǐng)?bào)》梳理衛(wèi)生部公開的資料發(fā)現(xiàn)，新加坡確診病例中有近60％為境外輸入病例，其中超過1/3曾去過英國。為降低境外輸入病例帶來的社區(qū)傳播風(fēng)險(xiǎn)，政府將安排英美返新者入境后乘坐指定交通工具到指定隔離地點(diǎn)隔離14天。此外，南非的輸入病例中也以英國為主。

新加坡跨部門抗疫工作小組負(fù)責(zé)人黃循財(cái)已經(jīng)對(duì)英國消極抗疫提出批評(píng)。據(jù)馬來西亞《星報(bào)》報(bào)道，黃循財(cái)上周在記者會(huì)上表示，英國和瑞士沒有做足抗疫的努力。他說，“我們對(duì)英國和瑞士最大的顧慮，并不只在他們上報(bào)的人數(shù)，英國的確診病例數(shù)確實(shí)是在飛速上漲，但數(shù)字不是關(guān)鍵，關(guān)鍵在于這些國家已經(jīng)放棄嘗試，放棄任何能夠阻止病毒蔓延的政策。他們對(duì)外就是這么承認(rèn)的，尤其是英國和瑞士?！彼€說，如果不采取任何遏制病毒的措施，這些國家的確診病例數(shù)將會(huì)急劇上升，尤其是在接下來的幾天或幾周內(nèi)。

截至當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日，英國確診數(shù)已達(dá)9642例，病死467例，病死率高達(dá)4.84%。這個(gè)數(shù)據(jù)在歐美并不算高，但外界懷疑英國的實(shí)際情況要糟糕得多，存在漏報(bào)、瞞報(bào)。實(shí)際上，面對(duì)來勢洶洶的新冠病毒，英國早前一直未采取積極防疫作為。牛津大學(xué)傳染病進(jìn)化生態(tài)學(xué)小組的模型顯示，新型冠狀病毒抵達(dá)英國的時(shí)間不晚于1月中旬。同許多新出現(xiàn)的傳染病一樣，在悄然蔓延了一個(gè)多月后，新冠病毒在英國的首次傳播才在2月底被正式記錄。英國廣播公司說，當(dāng)時(shí)的英國很淡定。英國當(dāng)局防止疫情擴(kuò)散的手段就是所謂的增加“社交距離”，而且非強(qiáng)制性。此外，新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，英國民眾戴口罩的場景遠(yuǎn)不如在許多亞洲國家常見。

直到3月12日，英國政府召開內(nèi)閣緊急會(huì)議決定，抗疫行動(dòng)即日起從第一階段的防堵進(jìn)入第二階段——拖延階段。政府認(rèn)為，控制病毒蔓延已經(jīng)毫無意義，他們目前只能做到盡力拖延病毒蔓延。英國仍建議輕癥患者在家隔離，只有癥狀惡化者才被建議與醫(yī)院聯(lián)系，取消大型公眾活動(dòng)和關(guān)閉校園等抗疫“硬”措施都不在決策之內(nèi)。后來的事實(shí)表明，中國和新加坡不少留學(xué)英國的學(xué)生，在回國后被確診感染。

英國防疫首席科學(xué)顧問帕特里克·瓦朗斯甚至拋出“群體免疫”方案，稱要想達(dá)成“群體免疫”，英國需要約60%甚至70%的民眾染病且痊愈后獲得免疫力。對(duì)此，英國權(quán)威期刊《柳葉刀》主編直言，這是拿公眾的安危玩“輪盤賭注”。而不少國際媒體表示，英國政府透露的信息是，政府已放棄遏阻疫情，改而采用一種過于大膽且危險(xiǎn)的防疫手段。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》稱，“群體免疫”策略存在諸多不確定性，最大的風(fēng)險(xiǎn)是管控不及時(shí)使得疫情迅速蔓延，重癥患者增多導(dǎo)致醫(yī)療資源擠兌。

在英國學(xué)界紛紛表示“群體免疫”策略將使本國醫(yī)療系統(tǒng)被危重病人壓垮之后，約翰遜政府最終沒有執(zhí)行這一允許感染受控蔓延的非正式策略。但是，拖延策略的后果似乎已經(jīng)出現(xiàn)。英國《金融時(shí)報(bào)》26日?qǐng)?bào)道說，根據(jù)牛津大學(xué)傳染病進(jìn)化生態(tài)學(xué)小組的模型分析，兩個(gè)多月來，通過新冠肺炎在英國的默默傳播，英國已有半數(shù)人口或已感染新冠病毒。

英國《衛(wèi)報(bào)》25日稱，世界給約翰遜處理疫情的評(píng)價(jià)是“危險(xiǎn)，輕率，令人困惑”。很多人認(rèn)為，他初期自由放任的處理手法，以及在國家抗疫策略上發(fā)出的矛盾信號(hào)，是英國“例外主義”的一次發(fā)作。希臘《民族報(bào)》認(rèn)為，約翰遜自己公開上街活動(dòng)，要求民眾接受死亡，比病毒更危險(xiǎn)?！都~約時(shí)報(bào)》則指責(zé)約翰遜播種混亂，似乎每次都是迫不得已在行動(dòng)。雖然他下令全國封鎖后受到贊賞，但讓人百思不得其解的是，為何他這個(gè)大轉(zhuǎn)彎花了這么久。▲