3月7日，在全國(guó)“兩會(huì)”上，全國(guó)人大代表、中國(guó)工程院院士、廣州呼吸疾病研究所所長(zhǎng)鐘南山提出：目前我國(guó)畜牧業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)濫用抗生素現(xiàn)象普遍，是造成水體抗生素污染的重要原因之一。一石激起千層浪，鐘南山的這一觀點(diǎn)在畜牧行業(yè)迅速傳開，各種聲音紛至沓來，短時(shí)間里刷爆了朋友圈。以下是小編整理的網(wǎng)友們的討論熱點(diǎn)。

■ 熱點(diǎn)1 污染水體的抗生素到底來自哪里？

鐘南山觀點(diǎn)：水體中的抗生素主要來源有三個(gè)：動(dòng)物的排泄物、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)、未達(dá)標(biāo)處理的醫(yī)療廢水。其中，最擔(dān)憂的是畜牧業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)濫用抗生素帶來的污染。畜牧業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)所濫用的抗生素轉(zhuǎn)移到人體的可能路徑有兩種：一是直接食用肉類；二是排泄物污染水體后，經(jīng)生態(tài)循環(huán)傳遞到人體。

網(wǎng)友觀點(diǎn)：

悠然：養(yǎng)殖業(yè)誰都可以欺負(fù)一下。地表水抗生素污染和藥企排污息息相關(guān)，養(yǎng)殖企業(yè)地表淺層水據(jù)檢測(cè)除粘桿有所檢出外大部分合格，這涉及一個(gè)藥物轉(zhuǎn)化代謝問題。很明顯鐘院士談的磺胺、頭孢肯定是排污而非養(yǎng)殖場(chǎng)。人也吃抗生素糞便也會(huì)有是不是全面禁止人類使用抗生素。

茉莉@悠然：別人有錯(cuò)不假，但是不能成為自己逃避責(zé)任的借口。

YXY：這實(shí)際是一個(gè)體內(nèi)生物轉(zhuǎn)化問題，抗生素經(jīng)機(jī)體代謝轉(zhuǎn)化就變得微乎其微，如果醫(yī)藥企業(yè)排污靠自然界轉(zhuǎn)化那將是漫長(zhǎng)的。抓抗生素不抓亂排亂放，不抓醫(yī)院藥店違規(guī)濫用，不制定抗生素使用相關(guān)法規(guī)并嚴(yán)格執(zhí)行，靠限制在動(dòng)物使用抗生素多重耐藥問題永遠(yuǎn)解決不了。

YXY@茉莉：抗生素畜牧業(yè)應(yīng)用也有問題，關(guān)鍵需要分清矛盾的主次，不能為了芝麻丟了西瓜。

■ 熱點(diǎn)2 抗生素到底能不能催肥？

鐘南山觀點(diǎn)：現(xiàn)在我看到那些養(yǎng)得特別肥的魚，我一般都不大吃的，擔(dān)心它是吃了很多抗生素長(zhǎng)起來的。我情愿吃瘦一點(diǎn)的魚。

網(wǎng)友觀點(diǎn)：

ZMD：難道養(yǎng)的肥肥的魚就是使用過抗生素的嗎？讓人笑掉大牙。肥與瘦僅僅與代謝有關(guān)吧，運(yùn)動(dòng)過少，營(yíng)養(yǎng)過剩，脂肪沉積多。如果濫用廣譜抗生素和抗革蘭氏陰性菌性抗生素如氟苯尼考、磺胺等魚瘦的皮包骨頭才對(duì)，因?yàn)檫@些藥損害了動(dòng)物體內(nèi)幫助消化的有益菌而使動(dòng)物消瘦，肥魚就應(yīng)該沒有用藥得了?？垢锾m氏陽性菌性抗生素除青霉素類外幾乎與人醫(yī)沒有關(guān)系，何來濫用！我看我們應(yīng)該在小學(xué)課本中就普及藥理學(xué)和獸醫(yī)學(xué)，一來應(yīng)用，二來可以辨別是非。

■ 熱點(diǎn)3 鐘南山為什么總是針對(duì)養(yǎng)殖業(yè)？

鐘南山和養(yǎng)殖業(yè)的 “宿怨”：2013年在H7N9疫情發(fā)生的時(shí)候了，在傳播途徑尚不明確的情況下，鐘南山公開表示“防范H7N9最關(guān)鍵的就是少或者不接觸活禽”，這一表態(tài)給全國(guó)的養(yǎng)禽業(yè)造成了巨大損失，行業(yè)協(xié)會(huì)以公開信形式聲討鐘南山“不負(fù)責(zé)任”的言論。而鐘南山這次的發(fā)言，又讓養(yǎng)殖業(yè)人士舊事重提，展開反擊。

網(wǎng)友觀點(diǎn)：

ZMD：鐘南山先生的論調(diào)是否言過其實(shí)，第一你是院士你懂得養(yǎng)豬和養(yǎng)雞怎么用藥合理嗎，請(qǐng)你拿出規(guī)模化豬場(chǎng)藥物預(yù)防程序研究一下吧！第二你懂點(diǎn)抗生素的皮毛知識(shí)否定抗生素是有背大儒的職業(yè)道德，第三你說防范H7N9最關(guān)鍵的就是少或者不接觸活禽，為什么養(yǎng)雞的和獸醫(yī)沒有得禽流感的，你的論調(diào)損害了中國(guó)養(yǎng)雞行業(yè)。

ZMD:第一抗生素確實(shí)是人類社會(huì)的良師益友。第二抗生素的耐藥性和副作用對(duì)鐘南山先生而言了解多少，耐藥性同時(shí)也與細(xì)菌的抗藥性有關(guān)，因此抗生素的這兩點(diǎn)是否在院士的腦海里是花拳繡腿。第三我們整個(gè)行業(yè)不想花那些冤枉錢，可是動(dòng)物死的可憐院士你在哪里泡澡，你提出過好的辦法嗎。第四我們整個(gè)行業(yè)迫切需要抗生素合理應(yīng)用的理論支持，才能減少抗生素的濫用，而這時(shí)院士在哪里？政府主管部門在哪里？

ZMD：院士應(yīng)該提出怎么合理應(yīng)用或可以想辦法不用抗生素。而不是輕佻的發(fā)言損害了我國(guó)的整個(gè)養(yǎng)殖業(yè)，甚至使養(yǎng)殖從業(yè)者自殺。大儒為其行業(yè)中的領(lǐng)袖，可是大儒卻不是獸醫(yī)界的泰斗。

茉莉：跳出行業(yè)看鐘南山對(duì)禽流感和抗生素的表態(tài)，其實(shí)完全無可厚非，養(yǎng)殖業(yè)的利益永遠(yuǎn)不可能比民眾的生命健康重要，即使讓養(yǎng)殖業(yè)承受冤枉也不能冒風(fēng)險(xiǎn)。我們覺得委屈，是因?yàn)榍袑?shí)損害了自己的利益。但是捫心自問我們自己行業(yè)做了什么？主管部門也好，企業(yè)也好，養(yǎng)殖戶也好，哪個(gè)環(huán)節(jié)沒有違規(guī)現(xiàn)象？我們覺得冤是因?yàn)閯e的行業(yè)也在違規(guī)。但是鐘南山作為一個(gè)醫(yī)藥學(xué)者，他的表態(tài)沒有任何問題，客觀陳述事實(shí)，不為任何利益群體背書，我們不能因?yàn)樗稽c(diǎn)出了我們的問題沒有點(diǎn)別人就罵。如果我們對(duì)這樣的批評(píng)都不能接受，那只能說明我們太敏感太脆弱了，任何成長(zhǎng)都是在糾錯(cuò)中進(jìn)行的，首先我們得面對(duì)錯(cuò)誤，不能受點(diǎn)委屈就跳腳，把批評(píng)意見否定的一無是處，這樣的行業(yè)什么時(shí)候能成熟??！

駿馬@茉莉：?jiǎn)栴}是不能什么都讓養(yǎng)殖業(yè)來承擔(dān)。說到流感，鐘南山真的比獸醫(yī)懂流感嗎？他見過多少流感？獸醫(yī)見過多少流感？ 為什么獸醫(yī)沒有得禽流感的？

悠然@茉莉：其實(shí)不是不接受批評(píng)而是作為一個(gè)學(xué)者公眾人物其一言一行代表方向和科學(xué)，因此不能隨心所欲。言語需要嚴(yán)謹(jǐn)否則可能會(huì)傷害一個(gè)行業(yè)。

ZPP:為什么我們?cè)诿癖娭袥]有話語權(quán)，民眾都不相信我們，養(yǎng)殖業(yè)成了眾矢之的，難道是鐘南山害的？難道因此我們就要在小學(xué)普及獸醫(yī)教育？

悠然：作為一個(gè)公眾人物這樣呼吁導(dǎo)致對(duì)行業(yè)的偏見是不利于解決問題的。水禽行業(yè)、水產(chǎn)行業(yè)抗生素問題嚴(yán)重是產(chǎn)業(yè)不健康沒有利潤(rùn)支持。所以寧可坐牢也要違規(guī)，否則可能要跳樓。

LKYY：應(yīng)該批評(píng)的是畜牧部門沒有做好抗生素的合理應(yīng)用工作，沒有監(jiān)管好獸藥廠，沒有給專業(yè)素養(yǎng)低下的中小型養(yǎng)殖業(yè)者設(shè)立門檻，沒有把專業(yè)人士引入養(yǎng)殖業(yè),由于整個(gè)社會(huì)缺乏有效的用人機(jī)制，畜牧局的總獸醫(yī)師自己都不專業(yè)，何來成熟？這個(gè)行業(yè)嚴(yán)重缺乏技術(shù)技能和職業(yè)道德。