劉嘉德　孫雪梅　易紅娟

摘要：通過分品種小區(qū)種植、系統(tǒng)調查紋枯病發(fā)生情況。結果表明，不同水稻品種對紋枯病敏感度差異較大，紋枯病始見期以南粳4、南粳42等2個品種較早，寧粳5號，鹽粳5號2個品種始見期較晚。鹽粳6號、南粳44號、鎮(zhèn)稻4、南粳42發(fā)展蔓延較迅速，屬高感紋枯病品種；南粳5055、寧粳6號、常農粳4號發(fā)展緩慢，屬抗病品種。

關鍵詞：水稻品種； 紋枯病； 敏感差異；沿江地區(qū)

中圖分類號： S43542文獻標志碼： A[HK]

文章編號：002-302（204）2-085-03[HS）][HT9SS]

收稿日期：204-05-28

作者簡介：劉嘉德（973—），男，江西豐城人，高級農藝師，從事農田病蟲草害研究。Tel：（053）86523672；E-mail：liujiade973@sinacom。

[ZK）]

隨著水稻高產品種的推廣應用、水稻施肥量的增加、氣候條件的異常，水稻紋枯病發(fā)生危害日趨嚴重[-4]。近年來，水稻紋枯病連年暴發(fā)，危害損失嚴重，發(fā)生重的田塊致使水稻產量損失30%以上[5-6]。而不同水稻品種對紋枯病的敏感差異較大，且針對江蘇沿江地區(qū)種植面積較大的水稻品種，如鹽粳5號、鎮(zhèn)稻4、寧粳5號、南粳5055、武運粳24號、南粳908、南粳42、揚農稻號、南粳4、常農粳4號和南粳44等，對不同水稻紋枯病感抗性尚不明確，因此筆者于203年對這個供試水稻品種的紋枯病敏感性開展了田間試驗。

材料與方法

材料

試驗地點設在江蘇省南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)金北村，水稻栽培方式為旱育稀植。供試水稻品種分別為鹽粳5號、鎮(zhèn)稻4、寧粳5號、南粳5055、武運粳24號、南粳908、南粳42、揚農稻號、南粳4、常農粳4號、南粳44，均為市售。

2試驗設計

個水稻品種于同一塊秧田育秧，品種間做小埂隔開，5月9日用25%咪鮮胺乳油（江蘇省揚州市蘇靈農藥化工有限公司生產，市售）6 mL浸泡5 kg稻種，5月2日按品種分小區(qū)落谷，秧田管理一致。6月2日移栽到大田，個處理3次重復，共33個小區(qū)，每小區(qū)面積667 m2，隨機區(qū)組排列，小區(qū)間筑田埂隔離。栽插密度、單穴栽插苗數(shù)一致，整個水稻生育期培管措施相同，不施用對紋枯病有作用的殺菌劑。

[Z]病穴（株）率=[SX（]發(fā)病穴（株）數(shù)調查總（株）數(shù)[SX）]×00%。

3調查方法

分別于紋枯病發(fā)病始期、水平擴展高峰期、垂直擴展高峰期、最終鑒定期4個時期定點調查，每個小區(qū)定點00穴。分級調查記錄病穴數(shù)、病株數(shù)，計算各處理區(qū)的病株率、病情指數(shù)。

水稻紋枯病分級標準：

0級，全株無?。?/p>

級，第4張葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)?。?/p>

3級，第3張葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)??；

5級，第2張葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)病；

7級，劍葉葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)??；

9級，全株發(fā)病，提早枯死。

病情指數(shù)（簡稱病指）計算公式：

病指=∑（各級病株率×相對級值）調查總株數(shù)×9[SX）]×00。

2結果與分析

2不同品種對水稻紋枯病發(fā)病始期的影響

于水稻前期不定期觀測可知，南粳4、南粳42等2個品種紋枯病始見期早，分別于7月26日、7月24日始見病株，7月30日其他品種才相繼出現(xiàn)病株。南粳42的病穴率最高，平均為667%，其次是南粳4，鹽粳5號、寧粳5號未見病株。各水稻品種病穴率從大到小依次為南粳42>南粳4>揚農稻號=武運粳24號>鎮(zhèn)稻4=常農粳4號>南粳44=南粳908>南粳5055>鹽粳5號=寧粳5號。不同品種病株率比較結果顯示，南粳4始發(fā)病株率最高，平均為04%，不同品種的病株率從大到小依次為南粳4>南粳42>鎮(zhèn)稻4>常農粳4號>武運粳24號>南粳908>揚農稻號>南粳44>南粳5055>寧粳5號=鹽粳5號。綜合考慮病穴率和病株率，南粳4、南粳42品種發(fā)生紋枯病較早，病穴率均超過5%，在水稻生產中應提前做好紋枯病的防治工作；鎮(zhèn)稻4、常農粳4號、武運粳24號、南粳908、揚農稻號、南粳44、南粳5055等7個水稻品種紋枯病發(fā)生較晚；寧粳5號、鹽粳5號2個品種尚未見紋枯病的發(fā)生，始見期較晚（表）。

22水稻紋枯病水平擴展高峰期不同品種紋枯病發(fā)生

8月中旬水稻紋枯病達到橫向發(fā)生高峰期，調查數(shù)據見表2。其中武運粳24號病穴率最高，達到6%；南粳4、揚農稻號、鎮(zhèn)稻4、南粳908、南粳42、常農粳4號、南粳44病穴率都在0%以上；鹽粳5號、寧粳5號病穴率分別為900%、333%。南粳4的病株率最高，為63%；寧粳5號病株率最低，為324%。

23水稻紋枯病垂直擴展高峰期不同品種紋枯病發(fā)生

[CM（24]8月下旬水稻紋枯病處于縱向發(fā)展始盛期，病株率最高[CM）]

[FL）]

[FK（W4][HT6H][Z]表紋枯病發(fā)病初期不同品種病穴率、病株率比較[HTSS][STBZ]

[H5][BG（！][BHDFG3，WK8，WK52W]品種[ZB（][BHDWG2，WK26。2W]病穴率（%）病株率（%）

[BHDWG2，WK62。8W]ⅠⅡⅢ平均ⅠⅡⅢ平均[ZB）W]

[BHDG2，WK8ZQ，WK62。8DWW]鹽粳5號000 000 000 000 000 000 000 000

[BHDW]鎮(zhèn)稻4200 200 200 200 022 078 050 050

[BH]寧粳5號000 000 000 000 000 000 000 000endprint

[BH]南粳505500 000 00 067 028 000 028 09

[BH]武運粳24號300 300 300 300 06 028 044 044

[BH]南粳908000 200 00 00 000 094 033 043

[BH]南粳42500 800 700 667 078 067 067 070

[BH]揚農稻號200 400 300 300 028 039 033 033

[BH]南粳4800 200 600 533 83 028 00 04

[BH]常農粳4號300 00 200 200 094 006 044 048

[BH]南粳4400 00 00 00 050 0 028 030 [H][BG）F][FK）]

[FK（W5][HT6H][Z]表2水稻紋枯病水平擴展高峰期不同品種病穴率、病株率及差異顯著性比較[HTSS][STBZ]

[H5][BG（！][BHDFG3，WK62，WK532W]品種[ZB（][BHDWG2，WK26，WK272W]病穴率（%）病株率（%）

[XXZSX2-ZSX252]ⅠⅡⅢ平均[XXZSX2-ZSX27]ⅠⅡⅢ平均

[BHDG2，WK62ZQ，WK62。7DW，WK8DWW]鹽粳5號609004303880769cdeBC

[BHDW]鎮(zhèn)稻466420055390080048abAB

[BH]寧粳5號343333253420300324eC

[BH]南粳5055554467380487333400deC

[BH]武運粳24號945600680000067249abcAB

[BH]南粳9089567840000033958bcdABC

[BH]南粳42083033053727933904bcdeABC

[BH]揚農稻號332330603000053abcABC

[BH]南粳448246729393366763aA

[BH]常農粳4號399033353827900027bcABC

[BH]南粳44902033947773800840bcdeABC[H][BG）F]

注：方差分析F=4823[KG-3]；同列數(shù)據后不同小寫、大寫字母分別表示差異顯著（<005）、極顯著（<00）。表3、表4同。[FK）]

[FL（2K2]的是武運粳24號，達208%；鹽粳5號、南粳908、南粳44、南粳42、鎮(zhèn)稻4、南粳4、常農粳4號的病株率在07%～79%之間，均大于0%；揚農稻號、南粳5055、寧粳5號病株率低于0%，分別為933%、556%、474%。病指較高的是武運粳24號、南粳908、南粳44，病指分別為806%、578%、508%，較低的是寧粳5號、南粳5055，分別為53%、39%（表3）。[FL）]

[FK（W5][HT6H][Z]表3水稻紋枯病垂直擴展高峰期不同品種病株率、病指及病株率差異顯著性比較[HTSS][STBZ]

[H5][BG（！][BHDFG3，WK62，WK532W]品種[ZB（][BHDWG2，WK272，WK26W]病株率（%）病指

[XXZSX2-ZSX27]ⅠⅡⅢ平均[XXZSX2-ZSX252]ⅠⅡⅢ平均

[BHDG2，WK62ZQ，WK62。3DW，WK8DW，WK62。4DWW]鹽粳5號2467 944 744 79abA584 298 449 444

[BHDW]鎮(zhèn)稻4489 689 56 444abAB 478 522 356 452

[BH]寧粳5號422 456 544 474cB33 92 33 53

[BH]南粳50555 467 689 556cB 03 204 39

[BH]武運粳24號644 400 3200 2080aA 556 35 5 806

[BH]南粳908956 544 56 552abAB867 560 307 578

[BH]南粳42200 56 278 5abAB344 267 63 408

[BH]揚農稻號756 833 2 933bcAB267 300 56 36

[BH]南粳4500 389 244 378abAB 34 352 280 324

[BH]常農粳4號078 033 2 07bcAB382 36 333 344

[BH]南粳44589 356 689 544abAB556 524 444 508 [H][BG）F]

注：方差分析F=3532。[FK）]

[FL（2K2]24不同品種對水稻紋枯病最終鑒定期的影響

[2]0月8日對水稻紋枯病進行最終鑒定，結果顯示，鎮(zhèn)稻4、南粳44、南粳42、鹽粳5號、南粳908的病株率較高，分別為49%、4268%、463%、4037%、392%，均高于或接近于40%；南粳5055病株率最低，[3]為5%。個水稻品種病指變化趨勢和病株率大體相同，南粳5055病指也最低（表4）。[FL）]

[FK（W5][HT6H][Z]表4水稻紋枯病最終鑒定期不同品種病株率、病指及病株率差異顯著性比較[HTSS][STBZ]

[H5][BG（！][BHDFG3，WK62，WK532W]品種[ZB（][BHDWG2，WK272，WK26W]病株率（%）病指

[XXZSX2-ZSX27]ⅠⅡⅢ平均[XXZSX2-ZSX252]ⅠⅡⅢ平均endprint

[BHDG2，WK62ZQ2，WK62。3DW，WK8DW，WK62。4DWW]鹽粳5號3356 4667 4089 4037abAB2009 3098 2742 266

[BHDW]鎮(zhèn)稻437 6467 4556 49aA2662 3360 2702 2908

[BH]寧粳5號2422 2600 224 242cdBC662 493 2 456

[BH]南粳5055489 256 889 5dC862 404 560 942

[BH]武運粳24號2578 3956 308 324bcABC440 2369 64 808

[BH]南粳9084044 3578 442 392abAB2720 2462 2267 2483

[BH]南粳425022 3022 4444 463abAB3200 902 3004 2702

[BH]揚農稻號2244 3644 4067 339bcABC56 2262 3276 235

[BH]南粳42644 4867 353 368abcAB858 2693 908 253

[BH]常農粳4號2289 2267 22 2223cdBC 369 484 27 357

[BH]南粳44544 3822 3836 4268abAB3304 3036 292 3084 [H][BG）F]

注：方差分析F=4709[KG-3]。[FK）]

[FL（2K2]25不同水稻品種在紋枯病4個不同發(fā)生期病株率比較

在紋枯病發(fā)病初期，南粳4號的病株率明顯高于其他品種；在紋枯病水平擴展高峰期到垂直擴展高峰期，紋枯病病株率上升較快的是鹽粳5號、武運粳24號、南粳908、南粳42、南粳44號；在水稻整個生育中，鎮(zhèn)稻4感染紋枯病的速度最快，紋枯病發(fā)生也最重；南粳42、南粳44號感紋枯病速度最慢，常農粳4號、南粳5055發(fā)病最輕。

[FK（W2][TLDtif][FK）]

26不同水稻品種病情指數(shù)

南粳44號、鎮(zhèn)稻4在最終鑒定期病指最高，常農粳4號、南粳5055的病指較低（圖2）。

水稻紋枯病在中后期發(fā)展蔓延速度上，各品種間差異也較大，以鹽粳6號、南粳44號、鎮(zhèn)稻4、南粳42發(fā)展蔓延較迅速，后期病株率與病指均較高，屬于高感紋枯病品種；南粳5055、寧粳6號、常農粳4號發(fā)展緩慢，屬于抗病品種；其他品種為中感品種。

3結論與討論

南粳4、南粳42等2個品種紋枯病始見期早，在水稻生產中應適當提前做好紋枯病的防治工作，于7月下旬必須用好第次藥。寧粳5號、鹽粳5號 2個品種始見期較晚，可適當推遲紋枯病始用藥時間。

[FK（W3][TLD2tif][FK）]

不同水稻品種間對紋枯病的敏感度差異較大，以鹽粳6號、南粳44號、鎮(zhèn)稻4、南粳42發(fā)展蔓延較迅速，后期病株率與病指均較高，屬于高感紋枯病品種；南粳5055、寧粳6號、常農粳4號發(fā)展緩慢，屬于抗病品種，用藥上可根據品種間差異適當減少用藥次數(shù)，在紋枯病重發(fā)地區(qū)要選用抗病品種，以減輕紋枯病的發(fā)生危害。

[HS22][HT85H]參考文獻：[HT8SS]

[ZK（#]李樺，宋成艷，叢萬彪，等 粳稻品種抗紋枯病性鑒定與篩選 植物保護，2000，26（）：20-22

[2]魏賽金，程新，周云，等 03%農抗702水劑防治水稻病原真菌的藥效評價 江蘇農業(yè)科學，202，40（4）：8-20

[3]陳宗祥，鄒軍煌，徐敬友，等 對水稻紋枯病抗源的初步研究 中國水稻科學，2000，4（）：8-2

[4]姜兆全，王中軍，李建龍，等 江蘇里下河沿蕩區(qū)有機稻病蟲草害防治集成技術 江蘇農業(yè)科學，202，40（2）：3-4

[5]何晨陽，王金生 試論病原物的致病基因 植物病理學報，994，24（2）：97-99endprint