李興濤+佟曉楠 +依兵 +王曉光

摘要：以遼寧沈陽周邊地區(qū)99份野生大豆種群為試驗(yàn)材料，采用盆栽試驗(yàn)，設(shè)低鉀和施鉀2個(gè)處理，研究低鉀脅迫下野生大豆種群生長發(fā)育和產(chǎn)量特性。結(jié)果表明，在低鉀脅迫下群體內(nèi)各單株平均株高、葉面積和單株癥狀葉差異很大，表明野生大豆種群對(duì)低鉀脅迫的適應(yīng)性差異分化明顯；低鉀脅迫下植株產(chǎn)量及相關(guān)性狀的變異系數(shù)大小為：單株收獲指數(shù)>地上干物質(zhì)量>單株產(chǎn)量>單株百粒質(zhì)量。可見，遼寧沈陽地區(qū)野生大豆種群對(duì)低鉀脅迫有很高的適應(yīng)性分化，存在耐低鉀生態(tài)型。

關(guān)鍵詞：東北野生大豆；種群；低鉀脅迫；生理響應(yīng)

中圖分類號(hào)： S5650；Q94578文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A[HK]

文章編號(hào)：002-302（204）2-020-03[HS）][HT9SS]

收稿日期：204-03-03

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金（編號(hào)：327644）。

作者簡介：李興濤（977—），男，甘肅張掖人，博士，講師，從事植物營養(yǎng)逆境相關(guān)研究。E-mail：li-sailor@63com。

通信作者：王曉光，副教授，從事大豆耐低鉀相關(guān)的生理和分子機(jī)理研究。E-mail：wxglyj@63com。

[ZK）]

大豆是我國主要的大田作物之一，缺鉀對(duì)大豆的產(chǎn)量和品質(zhì)均有較大影響[-2]。我國鉀肥資源缺乏，缺鉀耕地面積日益擴(kuò)大[3-6]，鉀肥供需矛盾日益突出，因此開展野生大豆鉀營養(yǎng)高效種質(zhì)資源的利用研究，調(diào)查野生大豆鉀營養(yǎng)的基因型差異，不僅可為選育鉀高效基因型提供種質(zhì)資源，而且對(duì)于提高土壤中鉀素有效性和鉀肥利用率、探索以生物資源緩解不可再生的礦產(chǎn)資源的虧缺具有重要意義[7]。

野生大豆（Glycine soja）是栽培大豆的近緣野生種，是栽培種大豆的祖先[8]。野生大豆為一年生草本植物，莖纖細(xì)、蔓生，具有很強(qiáng)的纏繞性，主莖與分枝分化不明顯，多數(shù)株系有、2級(jí)分枝，少數(shù)有3、4級(jí)分枝[9-2]。世界范圍內(nèi)以我國野生大豆資源最為豐富，占全世界總量的90%以上[0-2]。野生大豆可與栽培大豆雜交產(chǎn)生可育后代，篩選到的耐低鉀野生大豆資源可以通過雜交將其耐低鉀特性導(dǎo)入栽培大豆。

本研究對(duì)遼寧沈陽地區(qū)野生大豆種群在低鉀脅迫條件下進(jìn)行全生育期的低鉀耐性鑒定，調(diào)查全生育期植株生長發(fā)育和形態(tài)反應(yīng)、土壤生態(tài)適應(yīng)性，并篩選低鉀耐性的株系，以期為野生大豆遺傳資源的低鉀耐性種質(zhì)選擇提供理論參考，從而提供可以應(yīng)用于大豆低鉀耐性改良種的野生大豆種質(zhì)資源。

材料與方法

試驗(yàn)材料

2008年在遼寧省沈陽市的東陵區(qū)、沈河區(qū)和遼中縣采集99份野生大豆單株材料，采集地區(qū)的氣象和生態(tài)條件相似，在采集地區(qū)土壤中生長的植物葉片有缺鉀癥狀，也有少部分材料生長在小生境條件好的土壤中。

2試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2009年5—9月在沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院實(shí)驗(yàn)基地進(jìn)行。試驗(yàn)采用盆栽，所用盆缽為紅色泥瓦盆，盆口直徑 30 cm，盆高35 cm，每盆可填裝過篩后的風(fēng)干土5 kg；供試土壤取自沈陽市遼中縣大黑鄉(xiāng)，土壤類型為耕型沙質(zhì)碳酸鹽草甸土，土壤中堿解氮含量為76 mg/kg，速效磷含量為 7 mg/kg，速效鉀含量42 mg/kg，土壤有機(jī)質(zhì)含量為9 mg/kg，土壤pH值70。試驗(yàn)用土在裝盆前晾干后過篩，設(shè)置為施鉀處理的土壤，每盆均勻混入79 g鉀肥（鉀肥采用硫酸鉀，折算為速效鉀含量50 mg/kg），播種前2 d適量澆水，使土壤保持濕潤。試驗(yàn)設(shè)低鉀（未施鉀肥）和對(duì)照（增施速效鉀50 mg/kg）2個(gè)處理。每份材料、每個(gè)處理種植盆，共計(jì)98盆。氮、磷肥采用磷酸氫二銨，每盆施6 g，補(bǔ)充微肥硫酸鋅，每盆05 g，以底肥形式一次性施入。5月20日播種，每盆在不同位置播5粒種子。低鉀脅迫處理的播種和生育期間管理與對(duì)照盆栽處理相同。5月25日開始出苗，6月日定苗，每盆留株形整齊一致的幼苗3株，生長期間除雨天外每 2 d 澆水次，及時(shí)拔除盆內(nèi)雜草，及時(shí)防治病蟲害。

3觀察、測(cè)定與統(tǒng)計(jì)

出苗后及時(shí)觀察和記錄植株生長發(fā)育狀況，調(diào)查記載項(xiàng)目包括出苗時(shí)間、出現(xiàn)癥狀葉數(shù)目、階段生長株高、葉面積、生長速率、單株產(chǎn)量、百粒質(zhì)量、單株干物質(zhì)質(zhì)量和收獲指數(shù)（單株產(chǎn)量/地上干物質(zhì)質(zhì)量）等。每個(gè)株系所給出的調(diào)查值都是按株系（盆）為單位測(cè)定的3株平均值。用DS 7軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2結(jié)果與分析

2低鉀脅迫下野生大豆農(nóng)藝性狀的變化

低鉀脅迫下，供試野生大豆在苗期營養(yǎng)生長階段（播種后20 d，即出苗后4 d），各株系平均株高2242 cm，對(duì)照平均株高2684 cm（表），兩者之間差異不顯著，表明苗期野生大豆種群平均株高生長被抑制的趨勢(shì)不顯著。出苗到播種后20 d的4 d中，低鉀脅迫下野生大豆種群的平均日生長速率為60 cm/d，而對(duì)照的生長速率為92 cm/d，在此時(shí)期群體內(nèi)的變異系數(shù)非常高，達(dá)到了2743%，而對(duì)照為239%，說明群體內(nèi)株系之間出現(xiàn)了明顯的低鉀適應(yīng)性分化。在營養(yǎng)生長中期（播種后40 d，即出苗后34 d），低鉀脅迫下生長的株系株高被顯著抑制，平均株高56 cm，對(duì)照達(dá) 6453 cm，二者差異顯著。從播種后20 d到播種后40 d的20 d中，低鉀脅迫下野生大豆種群平均生長速率為 446 cm/d，而對(duì)照為688 cm/d；此時(shí)期群體內(nèi)變異系數(shù)增大，達(dá)到332%，而對(duì)照的變異系數(shù)減小，為38%，說明群體內(nèi)株系之間經(jīng)過了苗期的低鉀鍛煉，耐性和敏感性品種的株高分化日趨明顯。

由表還可以看出，供試野生大豆在苗期營養(yǎng)生長階段的葉面積變化情況與株高類似。在播種后20 d，低鉀脅迫下的株系與對(duì)照差異不顯著，此時(shí)低鉀脅迫群體內(nèi)的變異達(dá)到了2589%，對(duì)照為2277%，表明群體內(nèi)株系之間葉面積對(duì)低鉀表現(xiàn)出不同的適應(yīng)性分化。在營養(yǎng)生長中期（播種后40 d），低鉀脅迫下的葉面積與對(duì)照差異顯著；低鉀脅迫大豆群體內(nèi)變異系數(shù)增加到3484%，對(duì)照減小到829%，說明野生大豆群體葉面積對(duì)于低鉀脅迫的反應(yīng)差異很大。[FL）]

[FK（W8][HT6H][Z]表低鉀條件下野生大豆的平均株高、葉面積和單株癥狀葉變化[HTSS][STBZ]

[H5][BG（！][BHDFG3，WK7，WK6，WK0，WK6，WK8，WK6，WK，WK6W]播種時(shí)間（d）處理株高（cm）株高變異系數(shù)（%）葉面積（cm2）葉面積變異系數(shù)（%）單株癥狀葉比率（%）單株癥狀葉比率變異系數(shù)（%）

[BHDG2]20低鉀脅迫2242±65a2743475±23a2589255±46a5725

[BHDW]對(duì)照（CK）2684±574a239584±33a2277000±000b0

[BH]40低鉀脅迫56±3494b33225±392b3484925±735a7946

[BH]對(duì)照（CK）6453±873a38553±284a829000±000b0[H][BG）F]

注：同列數(shù)據(jù)后標(biāo)有不同小寫字母者表示差異顯著（<005）。表2同。[FK）]

[FL（2K2]缺鉀植株會(huì)表現(xiàn)出“鑲金邊”的葉部特征，此類葉片稱作缺鉀癥狀葉[3]。對(duì)低鉀脅迫和對(duì)照處理的野生大豆群體統(tǒng)計(jì)缺鉀癥狀葉發(fā)現(xiàn)，在對(duì)照條件下沒有出現(xiàn)缺鉀癥狀葉片（表）。在低鉀條件下，苗期營養(yǎng)生長階段的野生大豆群體出現(xiàn)了具有癥狀葉的植株，群體內(nèi)單株癥狀葉比率是255%，從數(shù)值看是非常低，但是群體內(nèi)變異系數(shù)高達(dá)5725%，說明此時(shí)期低鉀脅迫群體癥狀葉和正常葉的植株差異明顯。到了營養(yǎng)生長中期，低鉀脅迫下的單株癥狀葉比率達(dá)到了925%，此時(shí)群體內(nèi)變異系數(shù)增加到了7946%。

22低鉀脅迫下野生大豆生物產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的變化

對(duì)忍受低鉀脅迫的株系進(jìn)行地上干物質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量構(gòu)成因素等性狀的調(diào)查表明，低鉀脅迫和施鉀處理的野生大豆株系的各項(xiàng)測(cè)試指標(biāo)中，除了收獲指數(shù)，其余都顯著低于對(duì)照（表2）。特別是對(duì)照和低鉀脅迫的最小值在株系之間的差異相當(dāng)大，表明很多野生株型對(duì)低鉀脅迫很敏感；此外，低鉀脅迫的所有性狀變異系數(shù)都明顯高于對(duì)照（CK）。低鉀脅迫株系性狀變異系數(shù)從大到小依次為單株收獲指數(shù)>地上干物質(zhì)質(zhì)量>單株產(chǎn)量>單株百粒質(zhì)量。[FL）]

[FK（W][HT6H][Z]表2低鉀條件下野生大豆的百粒質(zhì)量、收獲指數(shù)、地上干物質(zhì)和單株產(chǎn)量的變化[HTSS][STBZ]

[H5][BG（！][BHDFG42，WK6，WK54W]處理[ZB（][BHDWG2，WK27。2W]單株百粒質(zhì)量（g）單株收獲指數(shù)

[BHDWG3，WK5。2，WK2，WK5，WK5。2，WK2，WK5W]最大值最小值平均值±標(biāo)準(zhǔn)差變異系數(shù)（%）最大值最小值平均值±標(biāo)準(zhǔn)差變異系數(shù)（%）[ZB）W]

[BHDG2，WK6，WK5。2，WK2，WK5，WK5。2，WK2，WK5W]低鉀脅迫26304342±045b369043004023±02a527

[BHDW]對(duì)照（CK）30392234±04a7520320022±006a2727

[BHDSG42，WK6，WK54W]處理[ZB（][BHDWG2，WK27。2W]地上干物質(zhì)質(zhì)量（g）單株產(chǎn)量（g）

[BHDWG3，WK5。2，WK2，WK5，WK5。2，WK2，WK5W]最大值最小值平均值±標(biāo)準(zhǔn)差變異系數(shù)（%）最大值最小值平均值±標(biāo)準(zhǔn)差變異系數(shù)（%）[ZB）W]

[BHDG2，WK6，WK5。2，WK2，WK5，WK5。2，WK2，WK5W]低鉀脅迫353582065±523a4903354465±2a4538

[BHDW]對(duì)照（CK）584522442666±738b2768565545853±24b2509[H][BG）F][FK）]

[FL（2K2]23低鉀脅迫下野生大豆的耐性系數(shù)

表3表明，基于產(chǎn)量的最大、最小和平均耐性系數(shù)值都高于基于干物質(zhì)量的耐性系數(shù)值?；诟晌镔|(zhì)質(zhì)量的耐性系數(shù)的變異系數(shù)、基于產(chǎn)量的耐性系數(shù)的變異系數(shù)分別為239%、2246%，說明各株系收獲指標(biāo)對(duì)于低鉀脅迫反應(yīng)比較大，兩者之間差異不大，表明野生大豆株系產(chǎn)量和干物質(zhì)質(zhì)量對(duì)于低鉀脅迫的反應(yīng)差異不大。對(duì)耐性系數(shù)的分布進(jìn)行考察可知，大部分株系耐性系數(shù)都位于30%～65%之間，分別有8、個(gè)株系的干物質(zhì)質(zhì)量耐性系數(shù)、產(chǎn)量耐性系數(shù)超過了65%，有4、3個(gè)株系的干物質(zhì)質(zhì)量耐性系數(shù)、產(chǎn)量耐性系數(shù)低于30%（圖），所有品種的耐性系數(shù)呈正態(tài)分布。

3結(jié)論與討論

作物的耐低鉀性狀是復(fù)雜的數(shù)量性狀，是多種因素、多種

[FK（W8][HT6H][Z]表3低鉀條件下野生大豆的耐性系數(shù)[HTSS][STBZ]

[H5][BG（！][BHDFG5，WK5，WK7，WK5，WK7，WK5W]類別基于干物質(zhì)質(zhì)量的耐性系數(shù)（%）基于干物質(zhì)質(zhì)量的耐性系數(shù)的變異系數(shù)（%）基于產(chǎn)量的耐性系數(shù)（%）基于產(chǎn)量的耐性系數(shù)的變異系數(shù)（%）

[BHDG2]最大值68827477

[BHDW]最小值23342599

[BH]平均值486±723955±572246[H][BG）F][FK）]

生理機(jī)制共同作用的結(jié)果[4]，最終通過各種性狀在不同發(fā)育時(shí)期的一系列變化體現(xiàn)出來[5-6]。近年來，學(xué)者們報(bào)道了諸多作物，包括大豆篩選耐低鉀基因型的研究結(jié)果[，7-9]，但是關(guān)于栽培種大豆祖先的野生大豆低鉀耐性研究并未見報(bào)道。本研究結(jié)果表明，低鉀條件下，野生大豆群體苗期營養(yǎng)生長階段[CM（25]（播種后20[KG3]d，即出苗后4[KG3]d）的株高、葉面積和癥狀葉對(duì)[CM）][FL）]

[FK（W2][TLXTtif][FK）]

[FL（2K2]于低鉀脅迫已經(jīng)有了反應(yīng)，變異系數(shù)均高于對(duì)照，對(duì)低鉀脅迫產(chǎn)生了適應(yīng)性分化。到了營養(yǎng)生長中期（播種后40 d，出苗后 34 d），對(duì)照調(diào)查指標(biāo)的變異系數(shù)明顯減小，而低鉀脅迫群體的變異系數(shù)增大，都高于對(duì)照，也高于苗期，尤其是癥狀葉的變異系數(shù)達(dá)到了7946%，說明低鉀癥狀葉是很好的低鉀指示性狀，能敏感地體現(xiàn)植株是否缺鉀，同時(shí)也能說明植株對(duì)低鉀是耐性還是敏感。

本研究所調(diào)查的遼寧沈陽周邊地區(qū)土地在近年來日益缺鉀，該地區(qū)的野生大豆種群長期在此生態(tài)環(huán)境下生長，小生境異質(zhì)環(huán)境的適應(yīng)性選擇、種群內(nèi)株系間微環(huán)境差異可能發(fā)揮適應(yīng)性選擇作用，因此種群內(nèi)存在低鉀耐受性不同的基因型。由研究結(jié)果可知，低鉀脅迫下野生大豆各株系測(cè)定指標(biāo)和變異系數(shù)表明該地域種群內(nèi)株系表現(xiàn)出很大的變異；另一方面也表明該地域的種群內(nèi)耐低鉀脅迫的生態(tài)適應(yīng)分化程度相當(dāng)高。測(cè)定的與株系產(chǎn)量有關(guān)的幾個(gè)性狀中，低鉀脅迫下最容易變異或可塑性從大到小依次為單株收獲指數(shù)、地上干物質(zhì)質(zhì)量、單株產(chǎn)量、單株百粒質(zhì)量。

本研究發(fā)現(xiàn)，在低鉀脅迫土壤條件下，種群平均收獲指數(shù)沒有發(fā)生任何變化，但是個(gè)體株系間發(fā)生明顯分化。干物質(zhì)耐性系數(shù)、產(chǎn)量耐性系數(shù)的變異系數(shù)分別達(dá)到了239%、2246%，篩選到高低鉀耐性，產(chǎn)量耐性系數(shù)超過65%的株系達(dá)到了個(gè)，可用于大豆低鉀耐性育種。同時(shí)研究發(fā)現(xiàn)，這些低鉀耐性種質(zhì)在產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因素性狀上也表現(xiàn)不同的耐低鉀性狀，可以作為低鉀耐性生物學(xué)研究中研究產(chǎn)量相關(guān)基因的寶貴遺傳材料。

[HS2][HT85H]參考文獻(xiàn)：[HT8SS]

[ZK（#]李興濤，王偉，李晨，等 低鉀脅迫下不同低鉀耐性大豆光合特性及保護(hù)性酶的差異 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，20，7（2）：384-390

[2]王偉，曹敏建，王曉光，等 低鉀脅迫對(duì)不同鉀營養(yǎng)效應(yīng)型大豆保護(hù)酶系統(tǒng)的影響 大豆科學(xué)，2005，24（2）：0-05

[3]周賢芬，陳志堅(jiān)，張興江 晚稻耐低鉀品種的篩選與研究 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，990（6）：25-254

[4]覃懷德，吳炳孫，吳敏，等 橡膠園土壤鉀素空間變異與分區(qū)管理技術(shù)——以海南省瓊中縣為例 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，203，4（8）：326-329[H65mm]

[5]劉國棟，劉更另 水稻耐低鉀基因型篩選方法的研究 土壤學(xué)報(bào)，996，33（2）：3-20

[6]居立海，趙全久，徐廣輝，等 洪澤縣水稻土磷鉀豐缺指標(biāo)及磷鉀肥施用量 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，202，40（7）：82-83

[7]楊光宇，王洋，馬曉萍，等 野生大豆種質(zhì)資源評(píng)價(jià)與利用研究進(jìn)展 吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，30（2）：6-63

[8]曾維英，梁江，陳淵，等 廣西野生大豆SSR標(biāo)記的遺傳多樣性研究 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，202，40（3）：22-25[ZK）]

[9][ZK（#]李向華，田子罡，李福山 新考察收集野生大豆與已保存野生大豆的遺傳多樣性比較 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2003，4（4）：345-349

[0]董英山，莊炳昌，趙麗梅，等 中國野生大豆遺傳多樣性中心 作物學(xué)報(bào)，2000，26（5）：52-527[H75mm]

王克晶，李福山 我國野生大豆（Gsoja）種質(zhì)資源及其種質(zhì)創(chuàng)新利用 中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2000，2（6）：69-72

[2]李福山 中國野生大豆資源的地理分布及生態(tài)分化研究 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，993，26（2）：47-55

[3]李春紅，孫海鷹，孫晶，等 不同大豆品種（系）低鉀耐性的差異 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，20，42（6）：649-653

[4]李興濤，曹敏建，于海秋，等 玉米低鉀耐性性狀的主基因多基因遺傳分析 玉米科學(xué)，20，9（4）：93-97

[5]唐勁馳，曹敏建，劉限 大豆品種（系）耐低鉀性的篩選與評(píng)價(jià) 大豆科學(xué)，2003，22（）：8-2

[6]曹敏建，王淑琴 松本英明玉米自交系對(duì)低鉀脅迫耐性的差異 作物學(xué)報(bào)，999，9（2）：254-259

[7]王曉光，李春紅，趙新華，等 低鉀脅迫下不同大豆品種鉀吸收利用效率的差異分析 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，203，44（）：7-2

[8]李興濤，王偉，蔣春姬，等 不同耐性大豆品種根系對(duì)低鉀脅迫的生理響應(yīng) 大豆科學(xué)，200，29（5）：800-803

[9]李興濤，曹萍，王偉，等 不同耐性大豆品種葉片對(duì)低鉀脅迫的生理響應(yīng) 大豆科學(xué)，200，29（6）：964-966，970[ZK）][H][FL）]