● 胡立彪

最近，關(guān)于一些日常生活用品含有熒光劑的報道不時見諸媒體，讓“熒光劑”這個學(xué)科意味很強的詞語變得日?；瑫r也因為報道傾向于將其歸為“不健康物質(zhì)”，也讓這個聽上去很光鮮的詞語變得暗淡起來。比如，有媒體在做關(guān)于一些衛(wèi)生巾產(chǎn)品被查出含有熒光增白劑物質(zhì)的報道時，引用某醫(yī)學(xué)人士的話——“附著在衛(wèi)生巾上的熒光劑很可能進入女性子宮，并透過肌膚被吸收進體內(nèi)，而熒光劑不容易被分解，其蓄積體內(nèi)可能使人體細胞產(chǎn)生變異性傾向，危害臟器。”

然而，有意往“有害健康”這個方向上引的傾向，其實是對熒光劑存在一些錯誤認識，這樣對它不公，也可能對消費者產(chǎn)生誤導(dǎo)。一些報道把大量篇幅用在如何做試驗，如何發(fā)現(xiàn)面膜、衛(wèi)生巾、紙巾等產(chǎn)品中含有熒光劑，以及專家關(guān)于“可能隱患”的說法上，卻對國內(nèi)法律法規(guī)為何對相關(guān)產(chǎn)品如何添加熒光劑無強制標(biāo)準規(guī)定，企業(yè)為何使用了熒光劑卻不在產(chǎn)品說明中標(biāo)注出來這些問題關(guān)注不夠，只是一筆帶過，說明報道沒有發(fā)現(xiàn)事件的關(guān)鍵點。而媒體真正應(yīng)該向讀者傳達的有用信息，其實應(yīng)該是企業(yè)未能如實告知消費者使用熒光劑這一事實，簡言之，問題的關(guān)鍵是企業(yè)不誠實，有欺騙消費者之嫌。

在許多報道中，都能找到有關(guān)熒光劑的科譜知識——熒光反應(yīng)在自然界相當(dāng)常見，有些食物、藥物、葉綠素、細菌甚至霉菌在紫外燈照射下會產(chǎn)生熒光反應(yīng)，這稱為自然熒光，是物質(zhì)固有的特性，是無害的。有些熒光物質(zhì)經(jīng)由紫外線照射后會放出藍光，藍光跟黃光是互補色，于是會讓原來偏黃的衣服或紙張纖維呈現(xiàn)潔白、亮彩及鮮艷的觀感，而這些物質(zhì)就是現(xiàn)在媒體上所指的熒光增白劑。顯然，在熒光燈下會呈現(xiàn)熒光反應(yīng)的物質(zhì)并非都是熒光增白劑，很多天然成分也會有熒光反應(yīng)，這點大家一定要了解。

由于迄今熒光增白劑在動物毒性測試中，并無明確顯示會造成急性傷害或是長期致癌性，而這類成分對于皮膚的刺激或過敏性也是相當(dāng)?shù)偷?，所以目前世界各先進國家尚無將熒光劑納入強制性管理的規(guī)定。我國除對“可遷移性熒光物質(zhì)”（指所添加的熒光物質(zhì)會藉由洗滌、啃咬、流汗或是碰觸而轉(zhuǎn)移到人體皮膚或黏膜）在部分產(chǎn)品領(lǐng)域有相關(guān)規(guī)定外，其他亦未強制管理。需要特別說明的是，目前有些人所認知熒光劑對于人體的致病性，其實是跟漂白劑或者是跟其它結(jié)構(gòu)相似的毒性化學(xué)物質(zhì)搞混了；而另有人提到熒光劑對于皮膚會產(chǎn)生刺激或過敏性反應(yīng)，則可能是跟產(chǎn)品內(nèi)同時所含的香料或防腐劑（或甲醛）所造成的反應(yīng)搞混了。

目前市場上一些日用品中添加的熒光增白劑是屬于合成的化學(xué)物質(zhì)，而這類物質(zhì)的用意只是讓視覺效果變好，讓產(chǎn)品更有賣相或更討喜。根據(jù)色彩學(xué)的“猜測”，我們是黃種人，基本膚色是黃光。如果可以摻雜一些藍白光的光源，黃+藍白=白，就會出現(xiàn)白色透亮的感覺。因此在洗面乳中添加熒光劑，可以出現(xiàn)“洗完就白”的感覺；在美白乳液中添加熒光劑，就會出現(xiàn)“擦上就白”的感覺?？墒抢碇堑卣f，感覺只是感覺，皮膚本身并未得到真正改善?；蛘咭部梢赃@樣說，用這些化妝品，只能收到“虛偽地裝飾膚色”的效果。事實上，在防曬品、粉底甚至是BB霜中二氧化鈦之類粉體也有瞬間美白的感覺，但這種白比起添加熒光物質(zhì)的白感要差很多，前者物理粉體的美白效應(yīng)是白色感，沒有“透”的味道，而后者則有明顯的“白透”感。

正是消費者不明真相地迷戀“白皙剔透”這種自欺欺人的美膚感覺，才助長了一些化妝品廠商添加熒光物質(zhì)的做法。問題是，既然依目前規(guī)范來說只要沒有檢測出“可遷移性熒光物質(zhì)”，產(chǎn)品就沒問題，消費者不必過度反應(yīng)，廠家也沒必要緊張?？蔀槭裁雌髽I(yè)不在產(chǎn)品說明里標(biāo)注出添加了熒光劑及添加量呢？對于所有像熒光劑這樣的“待考”物質(zhì)，政府的管理原則一般是“疑罪從無”，而消費者卻大都是“疑罪從有”的相反態(tài)度。顯然，廠家是擔(dān)心消費者嫌棄。這種擔(dān)心可以理解，不過，有擔(dān)心可以不用熒光物質(zhì)，用了卻不明說，這種隱瞞欺騙的態(tài)度，相比添加物可能有害健康，更討人嫌。

還是那句話，企業(yè)應(yīng)以誠信為本。有一是一，有二是二，千萬別讓消費者產(chǎn)生不信任感，他們一旦“疑罪從有”，最后吃虧的只能是企業(yè)自己。