□思理

希臘危機背后的地緣政治牌局

□思理

英法德三國各懷鬼胎？

戰(zhàn)后經(jīng)歷了分裂和統(tǒng)一和經(jīng)濟振興，以如今歐洲最強勢的經(jīng)濟實力，德國事實上已問鼎歐洲，現(xiàn)在還與法國結(jié)成了神圣同盟。英國當(dāng)不了歐洲的盟主，但也決不允許其他人當(dāng)盟主，如今已發(fā)出了要退出歐盟的吼聲。如此局面下，將希臘趕出歐元區(qū)的決心委實難下。

希臘太小了，若出局，只要不演變?yōu)闅W元危機，德國依然可以高枕無憂，歐元區(qū)也可高枕無憂。但怕就怕希臘出局引發(fā)后續(xù)連串效應(yīng)，動搖世人對歐元的信心。歐元區(qū)成立之初，說好棒打不散，有福同享，有難同當(dāng)，現(xiàn)在卻要把小兄弟希臘推出門外。這樣做的后果如何，誰也無法預(yù)料。

而從另一方面看，債務(wù)達國內(nèi)生產(chǎn)總值約180%的希臘確實沉疴纏身，難以救治。在今天的希臘就業(yè)者中，有三分之二的人少報或不報稅。希臘地下經(jīng)濟占到經(jīng)濟總量的24%，而該比例在歐洲國家平均為19%。雅典政府所征收的各種費用，占到希臘勞動成本的43%。

據(jù)國際貨幣基金組織(IMF)估算，希臘在未來三年需要歐洲伙伴提供360億歐元資助，方能免于破產(chǎn)。其實，當(dāng)初歐元區(qū)接納希臘時，對希臘的經(jīng)濟實情，各方其實心知肚明。既然如此，當(dāng)初為什么還要拉希臘入伙呢？這既有盲目樂觀的情緒，而更重要的是德國有想當(dāng)歐洲霸主的算盤，至少是想當(dāng)歐盟的盟主。

所以，對希臘危機，德國的態(tài)度是最強硬的。法國經(jīng)濟學(xué)家托馬斯·皮克迪認(rèn)為德國是“最沒有資格教訓(xùn)他國的國家”。皮克迪的依據(jù)是，根據(jù)1953年簽署的倫敦債務(wù)協(xié)議，英國、美國等20個簽字國同意勾銷德國半數(shù)以上的債務(wù)，他據(jù)此認(rèn)為，這份協(xié)議應(yīng)該能作為希臘和其他歐元區(qū)負(fù)債國家的藍本。1945年，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時，德國的負(fù)債額達到其國內(nèi)生產(chǎn)總值的200%以上，在之后的十年里，由于通貨膨脹，加上對私人財富征稅和債務(wù)減免，這個比率降低至不到20%。德國隨后得以發(fā)展為歐洲經(jīng)濟大國。

除德國和法國之外，歷史上英國也想當(dāng)歐洲的霸主。這回英國人似乎是有先見之明，沒有加入歐元區(qū)，所以置身希臘危機之外。但即便沒有希臘債務(wù)危機，即便英國當(dāng)初知道希臘不會有危機，英國也不會加入歐元區(qū)。英國的既定國策是，歐洲哪個國家強大，英國便與之為敵：拿破侖意欲稱霸歐洲時，英國便組織反法聯(lián)邦；德皇威廉意欲稱雄歐洲時，英國拉上法國和俄羅斯組織反德聯(lián)盟?？傊?，英國當(dāng)不了歐洲的盟主，也決不允許其他人當(dāng)盟主。今天德國和法國執(zhí)歐盟牛耳，英國就要攪局：倫敦已發(fā)出了要退出歐盟的吼聲。

希臘與俄羅斯“眉來眼去”

歐洲的大國博弈中，俄羅斯舉足輕重。俄羅斯打敗過拿破侖，蘇聯(lián)打敗過希特勒。這次希臘也與俄羅斯“眉來眼去”，盡管還不至于“另尋新歡”，也要嚇嚇歐盟。從另一方面說，希臘也必須與俄羅斯周旋。俄羅斯總統(tǒng)普京在不久前參加完金磚領(lǐng)導(dǎo)人峰會后表示：“俄羅斯和希臘有一種基于精神血緣、宗教和歷史關(guān)聯(lián)的特殊關(guān)系?！?/p>

希臘在歐盟內(nèi)是小兄弟，但在巴爾干半島也想當(dāng)霸主。在阿爾巴尼亞、塞爾維亞、保加利亞和羅馬尼亞等國的一些銀行中，希臘持股可達到15%至20%。巴爾干島居民大多是斯拉夫民族，俄羅斯也是斯拉夫民族，而且歷史上就以斯拉夫國家的保護神自居。如果說拉丁美洲是美國的后院，那么巴爾干半島就是俄羅斯的后院。希臘想在巴爾干半島稱大，不能不與莫斯科搞好關(guān)系。

歐盟知道希臘退歐的后果之一就是俄羅斯將會在希臘的經(jīng)濟和政治中發(fā)揮更大的作用。隨著俄羅斯與西方的關(guān)系惡化，希臘倒向俄羅斯能夠有效幫助其在歐洲站穩(wěn)腳跟。

對中國的警示意義

到目前為止，希臘債務(wù)危機引發(fā)的“蝴蝶效應(yīng)”基本是在歐洲內(nèi)部顯現(xiàn)，但并不是說與中國毫無關(guān)聯(lián)。除了經(jīng)濟影響，希臘債務(wù)危機對中國還不無警示意義。

其一，對于債務(wù)問題可能引發(fā)的系統(tǒng)性危機需要保持高度警惕。中國也局部存在較為嚴(yán)重的地方債務(wù)問題。不同的是，希臘是以國家信用為擔(dān)保的對外欠債，中國則是對內(nèi)欠債，而且國家主權(quán)信用足以保證債務(wù)問題不致失控。希臘危機提醒我們，金融體系建立健全嚴(yán)密的風(fēng)控體系、對地方債務(wù)及時跟蹤監(jiān)管是涉及宏觀經(jīng)濟健康發(fā)展的大問題。

其二，希臘債務(wù)危機從一個側(cè)面告訴我們，在推動區(qū)域經(jīng)濟一體化的進程中，必須把風(fēng)險控制放到突出位置?！耙粠б宦贰薄⒒ヂ?lián)互通、亞投行等戰(zhàn)略的推進，除了強調(diào)互利共贏的前景，也需要在風(fēng)險控制方面作出縝密設(shè)計。

同時也要看到，希臘債務(wù)危機固然給中國帶來了直接或間接的負(fù)面影響，但客觀上也改善了人民幣國際化的推進環(huán)境。出于對中國資本的需要，近來英國等國放寬中國資本的準(zhǔn)入條件，積極與中國開展貨幣互換，加入亞投行為代表的國際金融體系建設(shè)等，表明中國與歐洲的戰(zhàn)略合作關(guān)系正在升級。

有危即有機。不管希臘債務(wù)危機今后如何演變，控制其風(fēng)險因素，抓住其中蘊含的機會，中國就能保證經(jīng)濟繼續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

（摘自《思想理論動態(tài)參閱》）