潘玉，高福亮，張國仁，王，吳子杰

遼寧省地質(zhì)勘查院，遼寧大連116100

遼寧省建昌縣肖臺子地區(qū)九佛堂組植物化石新發(fā)現(xiàn)

遼寧省地質(zhì)勘查院，遼寧大連116100

遼西建昌縣喇嘛洞鎮(zhèn)肖臺子地區(qū)出露一套沉積地層，富含介形類、脊椎動物及大量植物化石.經(jīng)區(qū)域地層研究，結(jié)合1∶2000地質(zhì)剖面實(shí)測以及對該剖面各層化石的采集，并對植物化石進(jìn)行重點(diǎn)研究，確定了此套地層位于義縣組之上，屬于九佛堂組.生物化石組合面貌與“熱河生物群”晚期群落特征一致，其時(shí)代為早白堊世.

早白堊世；九佛堂組；地層剖面；植物化石；肖臺子；遼寧省

0 引言

遼西葫蘆島市建昌縣喇嘛洞地區(qū)下白堊統(tǒng)九佛堂組沉積分布廣泛，層序全，出露好.但這里的地層缺少詳細(xì)的研究.該地區(qū)含有豐富的葉肢介、介形類、雙殼類、腹足類等無脊椎動物化石以及許多珍稀的脊椎動物化石，而肖臺子附近更是許多珍稀化石的重要產(chǎn)地.據(jù)資料記載，該地區(qū)主要產(chǎn)出鳥類：Jianchangornis microdonta（小齒建昌鳥）［1］、Bohaiornis guoi（郭氏渤海鳥）［2］、Sch irooura lii（李氏叉尾鳥）［3］、Jeholornis palmapenis（棕櫚熱河鳥）［4］、Zhongornis haoae（郝氏中鳥）［5］，翼龍類：Moganopterus zhuiana（朱氏莫干翼龍）［5］，哺乳類：Liaoconodon hui（胡氏遼尖齒獸）［6］和龜鱉類：Liaochelys jianchangensis（建昌遼龜）［7］等.

在以往的研究中，植物發(fā)現(xiàn)相對稀少.本次在遼寧省建昌縣喇嘛洞鄉(xiāng)肖臺子、大三家子等地區(qū)九佛堂組中發(fā)現(xiàn)較多的植物化石，豐富了熱河生物群中的植物組合內(nèi)容（圖1）.對它們進(jìn)行詳細(xì)的研究，無疑對全面認(rèn)識該區(qū)九佛堂組的生物群組合面貌和地層時(shí)代具有重要意義.

1 材料與方法

本文研究的植物化石，產(chǎn)自肖臺子村北西約100 m的半山腰處九佛堂組一段（K1jf1）中的化石層，相當(dāng)于JHP8剖面的第12層，并且與該組的“西店層”可以對比［8］.筆者在肖臺子西南楊杖子-下五家子進(jìn)行了剖面的實(shí)測，剖面圖見圖2.

圖1 遼寧建昌喇嘛洞九佛堂組剖面位置圖Fig.1 Profile position of Jiufotang Formation in Lamadong,Liaoning

圖2 遼寧省建昌縣楊杖子-下五家子下白堊統(tǒng)九佛堂組實(shí)測地層剖面（JHP8）Fig.2 Surveyed stratigraphic profile（JHP8）of Lower Cretaceous Jiufotang Formation in Yangzhangzi-Xiawujiazi,Liaoning

九佛堂組地層剖面描述：

剖面反映九佛堂組一段（K1jf1）含化石層3個(gè)，分別為第5層（jfb1）、12層（jfb2）和15層（jfb3），巖性為粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖及頁巖，相當(dāng)于西店層，該層含有豐富的動、植物化石.主要產(chǎn)有魚類：Lycoptera sp.（狼鰭魚未定種）；腹足類：Reesidella delicate（美麗里氏螺）；昆蟲：Ephemeropsis trisetalis（三尾擬蜉蝣）；介形類：Cypridea sp.（女星介未定種）；植物：Czekanowskia rigida Heer（堅(jiān)直茨康諾斯基葉），Ginkgoites trancata Li（截形似銀杏），Elatocladus pinnatus Sun et Zheng.（羽狀樅型枝），Pityolepis ovatus Toyama et Oishi（卵園形松型果鱗），Leptosthrobus sinensis Sun et Zheng（中華薄果穗），Baiera valida Sun et Zheng（強(qiáng)勁拜拉），Baiera.cf gracilis（Bean MS）Bunbury.（纖細(xì)拜拉比較種）等.

二段（K1jf2）含化石層1個(gè)，為＜20＞層（jfb4），本次工作將其命名為肖臺子層.巖性為粉砂巖及頁巖，該層產(chǎn)魚、腹足類、葉肢介、昆蟲、植物等化石［9］.

三段（K1jf3）在剖面中未見珍稀化石層，在淺灰綠色中厚層沉玻屑凝灰?guī)r夾灰綠色薄層粉砂質(zhì)泥巖，凝灰?guī)r產(chǎn)硅化木、植物碎片化石等.

以上植物化石，由沈陽地質(zhì)研究所鄭少林協(xié)助鑒定.主要采用宏觀觀察、描述以及地質(zhì)剖面層位和時(shí)代進(jìn)行分析對比，并且對不同屬種的化石進(jìn)行了系統(tǒng)的照片拍攝，后期制成圖版.

2 植物化石分類與描述

本次工作中，在建昌縣喇嘛洞鄉(xiāng)肖臺子村北西400 m處山坡一帶，該層中采集到了大量的植物化石，主要有：銀杏類（Ginkgoales）、茨康類（Czekanowskiales）和松柏類（Coniferophytes）5屬7種，現(xiàn)將這些植物化石描述述如下.

2.1 銀杏類（Ginkgoales）

本文研究的植物化石銀杏類較多，主要包含2個(gè)屬3個(gè)種的化石，現(xiàn)將該類化石描述如下.

截形似銀杏Ginkgoites truncatus Li（圖3e：正、反印痕）

1981 Ginkgoites truncatus Li，厲寶賢，208頁，圖版1，圖2-8；圖版3，圖1-8.

1988 Ginkgo trancata Li，陳芬等，68頁，圖版37，圖4-7；圖版38，圖2-9；圖版65，圖2-4.

葉柄僅殘留2 mm，葉片扇形，高約4 cm，寬5 cm，自中間先深裂至柄成兩半，每半再深裂1次，成4個(gè)主要裂片；裂片呈楔形，最寬處在頂部，向基本逐漸變窄，頂端截形；葉脈18～20條/cm；葉片兩側(cè)裂片張角90～100°.角質(zhì)層未保存，表皮構(gòu)造不明.

討論與比較：在當(dāng)前的材料中，僅有兩塊標(biāo)本，是一個(gè)葉部印痕的正反面.從一般的葉形和脈序特征看，與厲寶賢［10］和陳芬等［11］描述于下白堊統(tǒng)阜新組的Ginkgoites trancatus Li是基本一致的.但當(dāng)前的標(biāo)本與被外山和大石（Toyama and Oishi）［12］描述于內(nèi)蒙古的Ginkgo digitata（Brongn.）Heer兩塊標(biāo)本也很相似.但本文的標(biāo)本葉片較窄，兩側(cè)邊裂片的交角不超過100°，而后者則達(dá)180°以上.

圖3 植物化石照片F(xiàn)ig.3 Photos of plant fossils

纖細(xì)拜拉比較種Baiera cf.gracilis（Bean MS）Bunbury（圖3b）

1963 Baiera cf.gracilis（Bean MS）Bunbury，斯行健等，234頁，圖版73，圖3a；圖版74，圖8；圖版79，圖5b-7.

葉扇形，柄細(xì)長.葉片先深裂至葉柄上端，分為左右約略對稱的兩個(gè)部分，每一部分?；蛏罨驕\地再分裂2～3次，以致分成4～8個(gè)或更多的線形細(xì)裂片，裂片的最寬處在中上部，頂端尖突，或鈍圓.葉脈很細(xì)，每個(gè)裂片含脈2～4條.角質(zhì)層未保存.

討論與比較：標(biāo)本保存不太好，僅有一個(gè)裂片保存全長可達(dá)2.6 mm，其他裂片僅有全長的1/2或1/3.但葉的形態(tài)和脈序與Baiera gracilis（Bean MS）Bunbury［13］較為接近.當(dāng)前的標(biāo)本與斯行健等［14］（圖版79，圖5B）的Baiera cf.gracilis（Bean MS）Bunbury的標(biāo)本完全可以對比.

強(qiáng)勁拜拉Baiera valida Sun et Zheng（圖3f、g）

2001 Baiera valida Sun et Zheng，孫革等，圖版15，圖2；圖版51，圖2-7.

葉片總體形態(tài)近扇形，葉片首先深裂至柄端，然后在近基本以銳角再深裂2次，末級裂片呈線形，多為勁直伸展，長3～5 cm，寬1～2 mm，頂端尖或鈍尖；葉脈明顯，多為2條；表皮構(gòu)造不明.

討論與比較：當(dāng)前的兩塊標(biāo)本在葉片的形態(tài)和脈序特征與產(chǎn)自遼西北票下白堊統(tǒng)義縣組尖山溝層該種的典型標(biāo)本完全一致（孫革等［15］，圖版15，圖2；圖版51，圖2-7）.

2.2 茨康類（Czekanowskiales）

在建昌縣肖臺子地區(qū)植物化石之中茨康類化石十分豐富，主要屬種如下.

堅(jiān)直茨康諾斯基葉Czekanowskia rigida Heer（圖3a、c）

2001 Czekanowskia rigida Heer，孫革等［15］，84頁，圖版15，圖4；圖版49，圖1-2.

葉呈細(xì)線形，長7～13 cm以上，寬0.8～1.3 mm，一般分叉1～2次，側(cè)邊近平行；葉脈2～3條；葉基部簇生于鱗片狀短枝上，短枝寬3～5 mm，可見長4～6 mm；角質(zhì)層保存不完好，僅見外表面一些不平坦凹坑.

中華薄果穗Leptostrobus sinensis Sun et Zheng（圖3d）

2001 Leptostrobus sinesis Sun et Zheng，85頁，圖版14，圖5-6；圖版49，圖5.

茨康類蒴果化石，單獨(dú)保存.蒴果近圓形或?qū)挼孤研?，大?～7 mm×5～6 mm，最寬處位于中上部，向基本變窄，周邊具扁平的一個(gè)窄邊，中央部分微微隆起，表面上具有4～5條不明顯的縱向隆脊.著生情況不明.角質(zhì)層沒保存.

討論與比較：當(dāng)前的標(biāo)本在蒴果的形態(tài)和大小等諸多方面的特征都與描述于北票黃半吉溝義縣組尖山溝層的該種完全一致（孫革等［15］，圖版14，圖5-6；圖版49，圖5）.它與西伯利亞早—中侏羅世的Leptostrobus laxiflorus Heer［16］（圖版13，圖10-13；圖版15，圖9b)，也可比較，但后者蒴果在軸上呈螺旋狀著生，且蒴果體積略大.

2.3 松柏類（Coniferophytes）

羽狀樅型枝Elatocladus pinnatus Sun et Zheng（圖3h）

2001 Elatocladus pinnatus Sun et Zheng，頁105，圖版17，圖6；圖版21，圖4；圖版23，圖5；圖版26，圖5；圖版53，圖9，12；圖版56，圖1；圖版59，圖3-9；圖版63，圖4，13；圖版68，圖4.

松柏類帶葉小枝，在一個(gè)平面上呈羽狀排列，主枝可見長12 cm以上，下部最寬約4 mm，羽狀分枝的間距1～2 cm；葉呈螺旋狀著生，在主枝上的較大，呈線狀披針形，在分枝上的呈長三角形，基部下延于軸上，形成葉枕，葉頂端鈍圓或鈍尖，微向外彎成鐮刀形，厚革質(zhì)狀，背部微凸，每枚具中脈1條，不明顯，葉螺旋狀著生于枝軸上，自由分離部分長約2 mm，基部最寬處約1 mm.小枝頂端似有嫩枝狀的芽鱗存在.角質(zhì)層未保存.

討論與比較：當(dāng)前的標(biāo)本在枝、葉的形態(tài)特征等方面與北票黃半吉溝義縣組所產(chǎn)的該種標(biāo)本［15］完全一致.該種與哈薩克斯坦卡拉套晚侏羅世卡拉巴斯套組的Elatocladus miutus（Doludenko and Orlovskaja［17］圖版88，圖1-13）也較相似，但后者的小葉略長，與軸交角近于垂直.

除此之外還發(fā)現(xiàn)了許多種子和果鱗Pityolepis ovatus Toyama et Oishi（卵圓形松型果鱗）等化石，但保存均欠佳，故不一一列舉.

3 熱河生物群的演化及九佛堂組生物群的演化位置

熱河生物群的演化包括大北溝期（早期萌發(fā)階段）、義縣期（中期輻射演化階段）及九佛堂期（晚期萎縮消亡階段）等3個(gè)階段.晚期階段以九佛堂期的華夏鳥-延吉葉肢介-格氏湖女星介-中村蚌（Cathayornis-Yanjiestheria-Limnocypridea grammi-Nakamuranaia）生物組合為代表，化石數(shù)量和類別也比較多，甚至分布范圍比中期階段更大，但總體上顯示了熱河生物群已從高峰期轉(zhuǎn)向萎縮和消亡［15］.

九佛堂期的生態(tài)環(huán)境屬于義縣期火山活動頻繁期后轉(zhuǎn)向地殼相對穩(wěn)定期，氣候由半干旱半潮濕期過渡為溫濕期.地表上大片的湖泊縱橫，植物僅在湖岸上發(fā)育，只有少數(shù)植物殘骸被流水?dāng)y帶湖中，所以九佛堂期的植物化石被保存下來的較少，至今植物組合面貌不清.當(dāng)前的少量植物化石，顯得更為可貴.

致謝：該項(xiàng)資料來源于建昌縣古生物化石地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目，為集體成果.參加該項(xiàng)目的主要工作人員還有王敏成、董洪年、李顯東、石林、李升東、陳佩佩、包洪偉等同志.另外，在工作期間，得到了中國地質(zhì)調(diào)查局沈陽地質(zhì)調(diào)查中心王五力、鄭少林、張立君研究員及遼寧省化石保護(hù)管理局張立軍博士等專家的幫助和指導(dǎo)，以在此一并感謝.

［1］O'Connor J K,SUN Cheng-kai,XU Xing,et al.A new species of Jeholornis with complete caudal integument［J］.Historical Biology,2012,24（1）: 29—41.

［2］周忠和，張福成，李志恒.遼寧早白堊世今鳥類一新屬種［J］.古脊椎動物學(xué)報(bào),2009（4）:299—310.

［3］ZHOU Shuang,ZHOU Zhong-He,O'Connor J K.A new basal beaked ornithurine bird from the Lower Cretaceous of western Liaoning,China［J］.Vertebrata Pal Asiatica,2012,50:9—24.

［4］HU Dong-yu,LI Li,HOU Lian-hai,et al.A new enantiornithine bird from the Lower Cretaceous of western Liaoning,China［J］.Journal of Vertebrate Paleontology,2011,31:154—161.

［5］GAO Chun-ling,Chiappe L M,MENG Qing-jin,et al.A new basal lineage of Early Cretaceous birds from China and its implications on the evolution of the avian tail［J］.Palaeontology,2008,51:775—791.

［6］MENG Jin,WANG Yuan-qing,LI Chuan-kui.Transitional mammalian middle ear from a new Cretaceous Jehol eutriconodont［J］.Nature,2011, 472:181—185.

［7］ZHOU Chang-fu.A new eucryptodiran turtle from the Early Cretaceous Jiufotang Formation of western Liaoning,China［J］.Zootaxa,2010,2676: 45—56.

［8］段冶，張立君，張立軍，胡東宇，等.遼西建昌盆地九佛堂組珍稀化石層的劃分與對比［J］.地質(zhì)科學(xué),2010（2）:606—613.

［9］孫革，張立君，周長付，等.30億年來的遼寧古生物［M］.上海：上?？萍冀逃霭嫔?2011:1—176．

［10］厲寶賢.遼西阜新海州組的四種似銀杏化石的表皮構(gòu)造［J］.古生物學(xué)報(bào),1981,20（3）:208—212.

［11］陳芬，孟祥營，任守勤，等.遼寧阜新和鐵法盆地早白堊世植物群及含煤地層［M］.北京：地質(zhì)出版社,1988:1—168.

［12］Toyama S,Oishi S.Note on some Jurassic plants from Chalai-nor,“Prov. Hsiangan,Manchoukuo”［J］.Journ Fac Sci Hokkaido Imp Univ,1935, Ser.4,Vol.3,No.1.

［13］Yabe H.Note on some Mesozoic plants from Japan,Korea and China. Rep Tohoku Imp Univ,1922,Ser.2Vol.7,No.1.

［14］斯行健，李星學(xué)，等.中國各門類化石·中國植物化石（第二冊：中國中生代植物）［M］.北京：科學(xué)出版社,1963:1—429.

［15］孫革，鄭少林，Dilcher D L，等.遼西早期被子植物及伴生植物群［M］.上海：上?？萍冀逃霭嫔?2001:1—227.

［16］Heer O.Beitrage zur Jura-flora Ostsibiriens und des Amurlands［C］//Fl Foss Arctica,Bd.4,Heft 2.Acad Imp Sci St.Petersbourg,1876,Mem Ser 7,T.22,No.12.

［17］Doludenko M P,Orlovskaya E R.Jurassic flora of the Karatau Range, southern Kazakhstan［J］.Palaeontology,1967,19（4）:627—540.

NEW DISCOVERY OF PHYTOLITH FROM JIUFOTANG FORMATION IN XIAOTAIZI AREA,LIAONING PROVINCE

PAN Yu-qi,GAO Fu-liang,ZHANG Guo-ren,WANG Xuan,WU Zi-jie

Liaoning Institute of Geological Exploration,Dalian 116100,Liaoning province,China

A set of sedimentary strata,which is rich in fossils such as Ostracoda,vertebrate and numerous plants,outcrops in Xiaotaizi area of Jianchang County,western Liaoning Province.With study on the regional stratigraphy,combining with the survey of 1∶2000 geological profile and collection of fossils,especially plant fossils,in each horizon,it is concluded that the set of strata is above Yixian Formation,belonging to Jiufotang Formation.Formed in Early Cretaceous,its features of biological fossil assemblage are consistent with those of the late community of Jehol Biota.

Early Cretaceous;Jiufotang Formation;stratigraphic profile;phytolith;Xiaotaizi area;Liaoning Province

1671-1947（2015）02-0087-06

Q914.2

A

2014－11－10；

2015-01-06..編輯：張哲．

潘玉（1970—），男，工程師，從事區(qū)域地質(zhì)調(diào)查和古生物化石資源調(diào)查研究工作，通信地址遼寧省大連市金州區(qū)五一路1100號，E-mail// kevinangus@sina.com