?

對照藝術(shù)在《羊脂球》中的巧妙運用

陳潔，張沁文

(陜西理工學院文學院，陜西漢中723001)

摘要：小說《羊脂球》中，莫泊桑以其現(xiàn)實主義美學原則，憑借巧妙的藝術(shù)構(gòu)思和高超的表現(xiàn)技巧，構(gòu)建了“馬車構(gòu)體”，將整個19世紀法國社會濃縮進一輛馬車。通過“馬車群體”在旅途中不同環(huán)境、不同角度的人物形象多層次、多角度對照，表現(xiàn)了人物間的美丑善惡之別，凸顯了愛國、道德、人格等主題內(nèi)涵，具有極高的藝術(shù)價值。

關(guān)鍵詞：對照藝術(shù)；形象系統(tǒng)；審美觀照

《羊脂球》作為莫泊桑的成名作，代表了莫泊桑的小說創(chuàng)作從內(nèi)容到形式的重大突破，其成功很大程度上源于作品精巧的藝術(shù)構(gòu)思及高超的人物形象刻畫技巧。小說潛心運用對照藝術(shù)，通過人物系統(tǒng)的構(gòu)成及其對照、出逃行為與目的的表現(xiàn)與對照、對待同胞及敵人的態(tài)度對照、兩次用餐情形對照等不同層面，使得不同人物間的美丑善惡之別更加明顯，人物形象更加真實豐滿，作者的立場情感躍然紙上。

在美學領(lǐng)域里，美與丑呈現(xiàn)出兩級并立、二元共生。在文學藝術(shù)創(chuàng)作中，基于美丑對照的藝術(shù)表現(xiàn)歷來是重要的表現(xiàn)藝術(shù)手段之一。它能更為直觀地突顯美丑、善惡、真假，表現(xiàn)主題，增強文學藝術(shù)作品的藝術(shù)表現(xiàn)力和感染力。莫泊桑的《羊脂球》是這一手法運用的又一成功范例。

一、人物系統(tǒng)的構(gòu)成及其對照

莫泊桑認為，“一個現(xiàn)實主義者，如果他是個藝術(shù)家的話，就不會把生活的平凡的照相表現(xiàn)給我們，而會把比現(xiàn)實本身更完全、更動人、更確切的圖景表現(xiàn)給我們”。[1]193他始終堅持自己的現(xiàn)實主義美學創(chuàng)作原則，從瑣碎、粗糙、混雜的日常生活現(xiàn)象中選擇那些最具特征、對作品具有重要意義和整體價值的細節(jié)，塑造典型環(huán)境中的典型形象。對照藝術(shù)大師雨果在《克倫威爾序》中提出了美與丑、崇高優(yōu)美與滑稽丑怪相對照的創(chuàng)作原則。他說：“萬物中的一切并非都是合乎人情的美……丑就在美的旁邊，畸形靠近著優(yōu)美，丑怪藏在崇高的背后，美與丑并存，黑暗與光明相共?！盵2]莫泊桑將這一藝術(shù)法則與自己的現(xiàn)實主義美學原則相融合，在《羊脂球》中進行了極為成功的運用。

《羊脂球》濃縮了當時整個法國社會，一輛馬車中的乘客來自社會的各個階層：貴族、資產(chǎn)階級、商人、政客、神教人士，以及妓女?！榜R車構(gòu)體”的背景是普法戰(zhàn)爭中陷入敵占區(qū)的法國社會，馬車是從淪陷區(qū)到自由地。在如此境遇中，“馬車構(gòu)體”中的人物大體可分為兩類：代表“真善美”的妓女羊脂球，及代表“假惡丑”的布雷維爾伯爵夫婦、拉瑪東夫婦、鳥先生夫婦、兩名修女和民主黨人士高尼岱。十名乘客構(gòu)成兩大形象系統(tǒng)，形成作品的兩條主線，推動著情節(jié)一步步向前發(fā)展，完成了作品有關(guān)愛國、道德、人格等主題意義。

小說的主人公妓女羊脂球來自社會底層，在“馬車構(gòu)體”的男人們眼中，她是“性”的代名詞，時不時有人想占她便宜；女人們則視她為社會敗類和毒瘤，羞于與她為伍。而事實上，羊脂球卑微的身份下卻有著高尚的道德情操和堅忍的意志力。她以德報怨，分享食物給侮辱她的同行者，還為了他們的放行毅然舍身；她的愛國，不是上流社會掛在嘴邊的說辭，也不是民主人士的夸夸其談，而是實實在在的行動。她“以一顆女性的溫柔善良和堅貞之心，默默忍受生命中的一切不公、侮辱和困苦。……在苦難中，這些妓女形象出污泥而不染的堅貞的人格魅力，無不閃現(xiàn)出可以與神性之光相媲美的人性光彩?！盵3]她以自己的行動證明了法國社會普通民眾真摯善良的美好品德和高尚的愛國情操，反襯了上流社會的自私虛偽和賣國的卑劣本性。

“馬車構(gòu)體”的其他九人中，享有五十萬法郎年收入的州參議員布雷維爾伯爵一心只考慮自己財產(chǎn)的安危，雍容高貴的布雷維爾伯爵夫人則是個有著風流情史的不安分貴婦；擁有三座紡織廠的拉瑪東先生只考顧個人利益，漂亮風韻的拉瑪東太太則向來是軍官們的“慰問品”；葡萄酒批發(fā)商鳥先生趁著戰(zhàn)亂之機大發(fā)國難財，鳥太太則是個尖酸刻薄的潑婦；民主黨人士高尼岱實則是個十足的假革命和流氓；兩名修女相貌丑陋，自私冷酷，沒有半點神教人士的慈悲和善良。莫泊桑頗具匠心地將政客、資本家、商人、所謂民主人士、神教人士、貴婦闊太太們布展到“馬車構(gòu)體”這一典型情境中，作為羊脂球生活和生存的人文環(huán)境和社會政治背景。小說中的對比性矛盾沖突由此展開，以喜劇性情愫凸顯了悲劇性內(nèi)涵。

從沖突理論角度看，作者設置的人物間“一比九”的矛盾沖突格局，必然是弱與強之間的悲劇性態(tài)勢。但由于人物間矛盾沖突是在一個“逃離目的”的共同心態(tài)之下展開的，故而情節(jié)發(fā)展上呈現(xiàn)出“不和諧-和諧-不和諧”的動態(tài)過程。小說的側(cè)重點在于，通過“一比九”兩條主線的對照，凸顯了“愛國”與“道德”兩個主題元素，人物沖突的過程即是揭示愛國與不愛國、道德與非道德，愛國者與假愛國者、道德高尚者與道德低下者的對照藝術(shù)演繹。讀者看到，被“馬車構(gòu)體”中所有“體面人物”視為“社會毒瘤”的羊脂球，其出逃是因為殺死了侵略者，其面對體面的人物們性騷擾時卻能維護自尊，其面對普魯士軍官不予放行時能夠委屈救助。如此，身份與人格之間在特定環(huán)境中的錯位，恰恰彰顯了她的愛國與道德形象。而小說對其它九個人物亦主要表現(xiàn)其身份與人格之間的錯位與不協(xié)調(diào)：男人們面對社會危局以求地位、財產(chǎn)的自保，又時不時對羊脂球表現(xiàn)出令人發(fā)指的無恥欲望；女人們貌似高雅，卻時時表現(xiàn)出淫蕩之心。這樣，在對照藝術(shù)中，小說把他們的偽君子面貌揭露得淋漓盡致。莫泊桑把社會最底層最卑微的受害者作為正面形象，與其他所謂代表著社會能量、等級尊嚴的上流社會人群進行鮮明的對照，表現(xiàn)了作者對社會不同階層的認識和對社會道德面貌的深刻反思。

二、出逃行為與目的的表現(xiàn)與對照

小說在選取典型人物時，充分考慮到戰(zhàn)爭背景下每個階層每個個體對于國家、民族、個人生存等的態(tài)度與選擇，因為只有這樣的布展，才可能最大限度地構(gòu)建作品的意義主題。面對敵軍的威脅，十人同乘一輛馬車，構(gòu)成了一個相對完整而封閉的“逃亡群體”。但是，每個人的出逃目的又不盡相同，這是作者構(gòu)建的典型環(huán)境，是對照藝術(shù)的基礎(chǔ)所在。

面對大敵當前的危急處境，作為社會中堅力量的貴族、資產(chǎn)階級、商人、政客們，本應挺身而出、與敵人做力所能及的斗爭。但實際上，他們最先考慮的卻不是什么國家的興衰榮辱與民族的生死存亡，而是個人的人身安危與財產(chǎn)利益。布雷維爾、拉瑪東及鳥先生三對夫婦想的最多的是如何做買賣賺錢。他們逃到哈佛港，一是為了轉(zhuǎn)移各自的財產(chǎn)，二是假如普軍打過去，他們也可就近逃往英國，保命與保財兩不誤。尤其是鳥先生，甚至在逃亡的途中都不忘時刻推銷自己的劣質(zhì)葡萄酒，不放過任何一個賺錢的機會，將無良奸商的形象表現(xiàn)到了極致。還有高尼岱，據(jù)說是要去“為國效勞”，實則是想逃命。兩位修女自稱是去戰(zhàn)區(qū)救治瘟疫，實則也是為了活命而已。其他太太們自然是倉皇地附庸其后，落荒而逃，哪里還有誰會想到國家、民族的責任。這一副群像，勾勒出了中上層社會分子的真實人格和道德面貌。從藝術(shù)功能上說，其實也為了表現(xiàn)另類的羊脂球提供了一個反比坐標。

身為妓女的羊脂球，按照人們的慣常觀念，應該是最沒有廉恥、最沒有愛國心、最貪生怕死也逃得最快的人。但實際上，她卻一點也不愿背井離鄉(xiāng)。在普魯士官兵進駐她家時，她的愛國之情讓她失去“理智”，差點將一名普魯士士兵扼死。為了避禍，她不得已逃離家鄉(xiāng)，誓死不愿留在敵占區(qū)當“亡國奴”。可見，羊脂球的出逃，絕不是貪生怕死的逃避，更不是為了保全財產(chǎn)之類的卑劣目的，相反卻恰恰是其高尚真摯的愛國情懷的真實體現(xiàn)。

對照藝術(shù)是互映的藝術(shù)，互映中可清晰地表現(xiàn)出美與丑、善與惡、真與假的人性實質(zhì)。兩相比較可見，一群“有固定收入、生活安定、有權(quán)有勢……信奉宗教、崇尚原則的正人君子”，[4]10不顧祖國的興衰榮辱與民族的生死存亡，或畏敵逃命，或企圖發(fā)國難財，顯然是民族的敗類；而一名身份卑微、飽受欺凌的妓女，卻跳蕩著一顆熾熱的愛國之心。這種強烈的對照，使得人物形象高下分明，美丑畢現(xiàn)，產(chǎn)生了震撼人心的藝術(shù)效果。同時，借由不同出逃目的的對照，莫泊桑直指普法戰(zhàn)爭中法軍失敗的根本原因：正是由于統(tǒng)治階級的昏庸腐敗與不抵抗，才將國家拖入戰(zhàn)爭泥潭，將人民置于普魯士的鐵蹄蹂躪之下。在無情批判統(tǒng)治階級的無能的同時，莫泊桑也對以羊脂球為代表的社會普通民眾真摯熱烈的愛國情懷和英勇無畏的愛國行為給予了熱情的禮贊與歌頌。

三、對待同胞及敵人的態(tài)度對照

小說在設置情節(jié)發(fā)展過程中，以對照藝術(shù)原則安排了沖突情境中的第三方力量，即普魯士軍方檢查站軍官。假如沒有這樣的介入性情節(jié)情景，對照藝術(shù)不可能更深入地檢測不同人物的深層精神面貌。小說中，當面對普魯士軍官對羊脂球的性要求時，“馬車構(gòu)體”的所有人又將面臨一次道德考驗，于此，“態(tài)度對照”更顯入木三分。面對不被放行的馬車以及馬車上的同胞，羊脂球的心態(tài)是復雜的：一方面，她為自己的卑微身份感到自卑，面對他們的羞辱輕視，她無力反抗；另一方面，當她發(fā)現(xiàn)他們因匆忙出行而未帶食物時，又立刻將自己的食物毫無保留地分享給他們。她本不愿委身于普魯士軍官，她嚴肅高傲，嚴詞拒絕了普魯士軍官的無恥要求。雖歷經(jīng)幾次三番的威脅與逼迫，也不為所動，在敵人面前保持了崇高的民族氣節(jié)和強烈的民族自尊心。最終為了拯救所謂的“同胞”，她委曲求全犧牲自己，肉體和心靈都遭受了極大的摧殘與蹂躪。她這種善良熱情、真誠無私的高貴品質(zhì)，是作者所要極力稱贊的，這種卑微者的愛與奉獻是崇高且令人震撼的。

面對普魯士軍官，“正人君子”們心有畏懼，態(tài)度恭順，言行中甚至透露出些許討好的意味。三對夫婦和兩位修女發(fā)現(xiàn)放行無望時，其身上的卑劣本性便開始顯露。鳥先生主張將羊脂球“這個賤貨”捆起來交給敵人；伯爵主張運用手段，“一定得讓她自己做出決定”；三位太太及兩位修女大談英雄女性獻身的故事，打著上帝的旗號進行誘騙。八個人齊心協(xié)力擰成一團，用盡懇求、恭維、恫嚇、勸說等各種手段，最終將羊脂球推進了火坑。在陰謀實施的整個過程中，高尼岱似乎并未直接參與，但這并不能說明他是憎恨敵人或站在羊脂球一邊的。從“走廊秘聞”等細節(jié)可以看出，這一切只因他覬覦羊脂球的美色未能得手，最終卻只能眼睜睜看著她被敵人占有，心中充滿了妒忌與苦悶而導致的。

當羊脂球在屋內(nèi)遭受敵人蹂躪時，他們九人卻在屋外狂飲作樂，言辭污穢，行為丑惡。漂亮的拉瑪東太太甚至因為躺在軍官懷里的是羊脂球而不是自己，苦笑了一整晚。

羊脂球的委曲求全換來了眾人的放行，可九個人面對恩人沒有半點感激，反而對這個“不干凈”的女人避而遠之。他們?yōu)楹竺娴穆贸虦蕚淞顺渥阖S盛的食物，在馬車上大快朵頤，只有羊脂球沒有食物，一人在寒冷中忍饑挨餓、絕望哭泣。

莫泊桑在創(chuàng)作中十分重視對事物內(nèi)涵的探究，力求“深入到對象的精神和心靈深處，理解其未暴露出來的本質(zhì)，理解其行為的動機”。[5]通過這些細節(jié)上的生動刻畫，到底誰是“婊子”，誰是“社會恥辱”，已經(jīng)不言自明。通過這樣的對照，作者對社會道德的墮落進行了深刻揭露和譴責，對羊脂球的不幸遭遇寄予深切同情，表現(xiàn)了莫泊桑對社會弱勢群體的人道主義關(guān)懷。

四、兩次用餐情形對照

“布局的巧妙絕不在于有激動力或者令人可愛，絕不在于引人入勝的開端或者驚心動魄的結(jié)尾，而在于那些表現(xiàn)作品明確意義的可信的小事的巧妙組合”。[1]137莫泊桑深諳此道，小說中兩次馬車上用餐情形的描述，可謂匠心獨具，意義非凡。

第一次用餐，當九個上流人士餓得饑腸轆轆卻弄不到食物時，場面發(fā)生了戲劇性轉(zhuǎn)變。羊脂球食物的香味刺激著每個饑餓的神經(jīng)?！皫孜毁F婦人對這個姑娘的輕蔑已經(jīng)到了殘酷的程度；她們真想把她宰了，或者把她扔到車下雪地里去，連同她的酒杯，她的提籃和她的種種食品?！盵4]14自己沒準備食物，就妒忌準備了食物的人，其心理是何等陰暗狹隘。鳥先生是所有人中最狡猾的，當別人還刻意保持著高貴矜持的時候，他主動說恭維的話引起羊脂球的注意。羊脂球剛一開口，他立刻就答應了羊脂球的邀請，大吃起來，其作為商人陰險狡詐、唯利是圖的面目得到了生動刻畫。兩位修女也拋開了神教人士的莊嚴和神圣，很快接受邀請一起吃起來。

只有拉瑪東夫婦和布雷維爾伯爵夫婦，礙于面子沒有加入。但是，“坦塔羅斯”的痛苦不是人人都能忍受的?？此麄凁I得這么難受，羊脂球感覺很尷尬，她吞吞吐吐地說道：“天啊，不知道我是不是可以請這幾位先生和太太……”。[4]16這沒有說完的半句話，有著深刻的含義：在羊脂球有些自卑的言行下，其實有著一顆極其善良無私的心，她很想幫助他們，想努力融入這個臨時群體，但又怕他們不接受自己，自討無趣。這種矛盾心態(tài)的描寫，恰恰符合人物的身份和心理，表現(xiàn)了作者對現(xiàn)實生活細致入微的觀察和深刻體驗。

最終，在鳥先生巧言令色的勸說下，所有人都加入了分享食物的隊伍。所謂的上流社會的高貴也罷，身份面子也罷，在現(xiàn)實需求和利益面前，都是微不足道、可以隨時丟棄的。

第二次用餐是在羊脂球獻身后，她已失去了利用價值，情節(jié)再次發(fā)生戲劇性逆轉(zhuǎn)。九個人都準備了豐盛的食物，只有羊脂球因為匆忙而沒來得及準備。他們都心安理得地吃著各自的東西，完全無視羊脂球的存在，也忘記了她為了他們的放行做出了多大犧牲。羊脂球被這些虛情假意的衣冠禽獸氣得渾身發(fā)抖，默默哭泣起來。面對她憤怒和絕望的哭泣，伯爵擺出一副無奈和事不關(guān)己的姿態(tài)。鳥太太覺得她是因為感到丟臉才哭。兩位修女吃過東西后，又恢復了冷漠姿態(tài)開始念經(jīng)。就連吃剩下的食物，他們也都用報紙包好收起來，沒人舍得分給羊脂球一口。他們的忘恩負義，實在令人發(fā)指。

對兩次用餐情形的描述，是整個小說的精華部分。第一次用餐是整個故事的鋪墊，為后面的強烈反差埋下伏筆。伴隨著情節(jié)的發(fā)展，第二次用餐將故事情節(jié)推向高潮，也將對照藝術(shù)發(fā)揮到了極致。故事在午餐中開始，又在午餐中結(jié)束，通過情節(jié)的回應和場面的對比，揭示了法國社會各階層身處戰(zhàn)爭中的不同思想和態(tài)度，塑造了具有不同性格特征、思想意識、道德情操、價值觀念和愛國水準的人物形象，顯示出思想性與表達形式的高度統(tǒng)一。

綜上，正如優(yōu)秀的文學藝術(shù)創(chuàng)作中的美丑對照原則一樣，莫泊桑將兩種情境中的對立、兩類不同的人物放在一起進行對比，有效地突出兩者之間的矛盾，構(gòu)成一種巨大的反差，從而更為深刻地揭示出兩類人物相反的本質(zhì)特征、人格價值和道德面貌?！堆蛑颉返母叱幵谟冢紫葮?gòu)建了一個“馬車構(gòu)體”，這實際上是社會的縮影和象征，是構(gòu)成對照藝術(shù)的典型環(huán)境和特有情境。其次，小說中并不是人物之間的簡單對比，而是通過人物之間的多頭對照，多層次、多角度的美丑對照，不同情境、場景的前后對照，利用“一比九”的正反對照，將羊脂球的真、善、美和其他人的假、惡、丑鮮明地凸顯了出來。隨著故事情節(jié)的推進，卑賤的羊脂球變得越來越高大，而那些所謂的上等人卻變得越發(fā)卑賤。更重要的是，小說以民族危難為背景，以逃亡為線索，以“愛國”“道德”為檢驗不同人物的標尺，既有兩類人物之間的美丑對比，又以喜劇的方式將反面人物自身言行不一、前后矛盾、他我有別等方面的悖反性矛盾揭示出來，以其可笑性痛斥其可恥性可悲性，收到了良好的藝術(shù)效果。值得注意的是，小說在對人物進行對照表現(xiàn)時，特別突出了一點：羊脂球處于弱勢并處處被動，從出逃，到被“馬車構(gòu)體”的體面人士們視作另類，到被迫屈從換得馬車放行，到最終被冷落、無奈而屈辱地哭泣；九位體面人士處于強勢且主動地進行了自我表演，這一表演，恰恰把他們假愛國、無道德的人格表露無遺。

莫泊桑的對照藝術(shù)使得各種人物的靈魂美丑在對照中昭然若揭，誰是愛國者，誰是民族的敗類，直指民族災難的根本原因。這種震撼人心的對照藝術(shù)，能在閱讀過程中激起讀者的強烈情感，使其產(chǎn)生深刻的藝術(shù)共鳴，對于突出作品的主題、表達作者的寫作意圖具有十分重要的意義。

參考文獻：

[1]伍蠡甫，胡經(jīng)久.西方文藝理論名著選編[M].北京：北京大學出版社，1986：267.

[2]雨果.雨果論文學[M].上海：上海譯文出版社，1980：30.

[3]王影君.中西文學妓女形象的文化分析比較[J].遼寧大學學報：哲學社會科學版，2009(11)：24-29.

[4]莫泊桑.羊脂球[M].王振孫，譯.廣州：花城出版社，1996.

[5]莫泊桑.一生 漂亮朋友[M].盛澄華，譯.北京：人民文學出版社，1984：6.

(責任編輯：倪向陽)

An Analysis of the Contrast Art in Boule de Suif

CHEN Jie， ZHANG Qinwen

(School of Literature， Shanxi University of Technology， Hanzhong 723001， China)

Abstract：In Boule de Suif， Maupassant established a “carriage conformer”， which put the whole French society of 19th century into a small carriage， through his ingenious artistic conception and skillful expression technique according to his realistic aesthetic principles.By the construction and contrast of the “carriage conformer” from different environment and angle， the beauty and ugliness， goodness and evil of different characters are revealed， and the themes of the novel as patriotism， morality as well as personality are emphasized.

Key words：Contrast art； Character system； Aesthetic contemplation

中圖分類號：I106.4

文獻標志碼：A

文章編號：2095-4476(2015)04-0064-04

作者簡介：陳潔(1983— )，女，陜西漢中人，陜西理工學院文學院碩士研究生。

收稿日期：2015-01-04；

修訂日期：2015-02-28