■錢愛兵

南京中醫(yī)藥大學(xué)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院信息管理系，南京市棲霞區(qū)仙林大道138號 210023

1 引言

期刊規(guī)范性指期刊編輯出版方面的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定執(zhí)行程度。期刊的規(guī)范性可以從兩個方面來研究：一是文獻(xiàn)方面的引文、基金項目、作者、機構(gòu)標(biāo)注等；二是編輯方面的出版周期、刊號、裝幀、開本、頁碼等?？傮w上來說，目前學(xué)術(shù)期刊在編輯出版方面的規(guī)范性基本達(dá)標(biāo)，尤其是自然科學(xué)類期刊更是如此，因此本文不再展開討論。期刊刊載論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量從內(nèi)容上體現(xiàn)了期刊的學(xué)術(shù)含金量，而期刊文獻(xiàn)方面的規(guī)范性則從形式上體現(xiàn)了期刊的學(xué)術(shù)含金量。期刊文獻(xiàn)方面的規(guī)范性問題實質(zhì)上是學(xué)術(shù)規(guī)范化的一個重要組成部分。

目前，以蘇新寧教授為核心的研究團隊提出了評價期刊學(xué)術(shù)規(guī)范性的指標(biāo)體系［1］，并且基于《中文社會科學(xué)引文索引》進行深入和全面的期刊學(xué)術(shù)規(guī)范量化分析研究，涉及哲學(xué)［2］、外國文學(xué)［3］、中國文學(xué)［4］、歷史學(xué)［5］、經(jīng)濟學(xué)［6］、政治學(xué)［7］、馬克思主義［8］、民族學(xué)［9］、心理學(xué)［10］、教育學(xué)［11］、藝術(shù)學(xué)［12］、宗教學(xué)［13］、統(tǒng)計學(xué)［14］、體育學(xué)［15］、新聞學(xué)與傳播學(xué)［16］、社會學(xué)［17］、語言學(xué)［18］、管理學(xué)［19］、圖書、情報與文獻(xiàn)學(xué)［20］等人文社會科學(xué)的各個學(xué)科。國內(nèi)其他一些學(xué)者也進行了相關(guān)的研究。朱大明［21］提出：作為期刊編輯部應(yīng)重視期刊的文獻(xiàn)計量分析，特別要重視學(xué)術(shù)規(guī)范量化指標(biāo)，這樣有助于編輯定量、定性地把握刊物編輯出版質(zhì)量和規(guī)范等方面的狀況，發(fā)揮期刊重視學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)規(guī)范的導(dǎo)向作用，有助于吸引優(yōu)質(zhì)稿件或有針對性地約稿，并促使期刊作者自覺提高投稿質(zhì)量。張曉林［21］從期刊載文篇均引用文獻(xiàn)、作者地區(qū)分布統(tǒng)計、基金論文比例和有作者機構(gòu)標(biāo)注論文比四個主要指標(biāo)來評價分析CSSCI來源期刊和擴展版體育學(xué)期刊（2009－2011年）的學(xué)術(shù)規(guī)范程度與學(xué)術(shù)影響力。陳鵬［21］總結(jié)了美國學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)采取的措施與方法，例如規(guī)范的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、透明的收費政策、嚴(yán)格的審稿制度、明確的責(zé)任作者制度等。

綜上，關(guān)于期刊學(xué)術(shù)規(guī)范的研究主要涉及定性和定量兩個方面：定性研究主要基于成功經(jīng)驗的解讀和分析，給出具體建議；定量研究則采用幾個主要統(tǒng)計指標(biāo)，借助文獻(xiàn)計量學(xué)的方法進行規(guī)范性測度。本文的研究是定量研究，主要采用四個一般性指標(biāo)和一個綜合性指標(biāo)，相關(guān)研究結(jié)論均建立在此基礎(chǔ)之上。為了實現(xiàn)本文的研究目標(biāo)，筆者基于北京大學(xué)《中文核心期刊要目總覽》（2011年版）所收錄之248種醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊，創(chuàng)建《中文醫(yī)藥科學(xué)引文索引》（Chinese Medicine Sciences Citation Index，以下簡稱CMSCI）數(shù)據(jù)庫，選擇19種中醫(yī)藥學(xué)期刊作為研究對象，采用文獻(xiàn)計量學(xué)的方法，通過2004－2012年的發(fā)文和引文數(shù)據(jù)對中醫(yī)藥學(xué)期刊的標(biāo)注參考文獻(xiàn)論文比、篇均引文量、基金論文比、作者地區(qū)分布廣度和學(xué)術(shù)規(guī)范量化綜合指標(biāo)五個方面進行實證分析，比較各刊物之間規(guī)范化實現(xiàn)的程度，并據(jù)此研討提升期刊規(guī)范化的途徑。

需要說明的是：CMSCI數(shù)據(jù)庫共采集248種核心期刊2004－2012年度的來源文獻(xiàn)855669篇，參考文獻(xiàn)8079116條，涉及作者3549674人次，其中中醫(yī)藥學(xué)期刊來源文獻(xiàn)80333篇，參考文獻(xiàn)676005條，作者310131人次。由于數(shù)據(jù)量異常龐大，原始網(wǎng)頁本身也存在謬誤，因此在數(shù)據(jù)加工處理過程中主要解決兩類問題：（1）期刊更名。同一本期刊在不同時期的名稱不一致。例如：《中國醫(yī)藥學(xué)報》2005年更名為《中華中醫(yī)藥雜志》，為了統(tǒng)計的一致性，采用最新刊名。（2）作者地區(qū)規(guī)范化。國內(nèi)作者地區(qū)標(biāo)注一般以市、縣或旗為最小行政單位，筆者利用正則表達(dá)式自動提取作者地區(qū)或郵編，再根據(jù)行政區(qū)代碼表或郵政編碼表進行自動化規(guī)范。國外作者由于數(shù)量較少，筆者直接識別地區(qū)名稱，然后累加到作者地區(qū)分布數(shù)據(jù)。

2 中醫(yī)藥學(xué)期刊學(xué)術(shù)規(guī)范量化分析

2.1 標(biāo)注參考文獻(xiàn)論文比例

標(biāo)注參考文獻(xiàn)信息是體現(xiàn)學(xué)術(shù)規(guī)范的重要組成部分，因為任何一項科學(xué)研究都不是空中樓閣，對前人研究成果的引用貫穿在整個科學(xué)研究過程當(dāng)中。文獻(xiàn)之間的引用關(guān)系表明了知識之間的關(guān)聯(lián)，揭示了各類知識的起源、發(fā)展與衍化軌跡。學(xué)術(shù)論文必要的文獻(xiàn)引用是學(xué)術(shù)傳承與發(fā)展的重要表現(xiàn)形式，從相當(dāng)程度上反映了學(xué)術(shù)規(guī)范度和學(xué)術(shù)含量。誠然，從整體上看，目前科技期刊基本上均要求標(biāo)注參考文獻(xiàn)，但是國內(nèi)的醫(yī)學(xué)期刊有其特殊性。筆者統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，有一定數(shù)量的中醫(yī)藥學(xué)核心期刊均會刊載相當(dāng)比例無引文的臨床實踐類短文。這類文章的篇幅大多較短，多者一頁，少則半頁，且無參考文獻(xiàn)，常為臨床經(jīng)驗的總結(jié)。故此，筆者依然將標(biāo)注參考文獻(xiàn)論文比例作為中醫(yī)藥學(xué)期刊規(guī)范化的一個考量指標(biāo)。表1給出了2004－2012年中醫(yī)藥學(xué)期刊標(biāo)注參考文獻(xiàn)的論文比例，并進行歸一化處理，同時按9年平均值降序排列。

表1 2004－2012年中醫(yī)藥學(xué)期刊標(biāo)注參考文獻(xiàn)論文比例

由表1可見，從期刊標(biāo)注參考文獻(xiàn)論文比例9年平均值來看，達(dá)到92%以上的有13種期刊，80%－89%之間的有3種，其余3種均在54%－72%之間，說明絕大多數(shù)的中醫(yī)藥學(xué)期刊在該項指標(biāo)上表現(xiàn)優(yōu)異，規(guī)范化程度較高。從年度變化趨勢來看，中醫(yī)藥學(xué)期刊標(biāo)注參考文獻(xiàn)論文比例年度平均值逐年遞增，由2004年的80.97%增加到2008年的89.48%，再到2012年的97.89%。進一步分析2012年度數(shù)據(jù)，標(biāo)注參考文獻(xiàn)論文比例在99%以上的期刊有10種，96%－99%之間的有6種，其余3種期刊也均在89.74以上，年度平均值更是高達(dá)97.89%，反映出期刊社和論文作者越來越重視學(xué)術(shù)規(guī)范。但是同時引起我們注意的是《中醫(yī)雜志》9年平均值最低，這與該刊2004－2008年刊載了較多的無參考文獻(xiàn)論文有關(guān)，2009年以后該刊的年均標(biāo)注參考文獻(xiàn)論文比例不斷提高，2012年激增到91.53%。存在類似現(xiàn)象的還有《中國針灸》，該刊標(biāo)注參考文獻(xiàn)論文比例由2004年的44.16%猛增到2012年的89.74%。

2.2 篇均引文量

由于19種中醫(yī)藥學(xué)期刊的出版周期、載文量存在差異，筆者以篇均引文量來考察期刊的引文狀況，通過其數(shù)量關(guān)系比較各刊之間的學(xué)術(shù)規(guī)范度。盡管評價一篇論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量不能絕對地用參考文獻(xiàn)的多寡來衡量，例如，一些開拓性、首創(chuàng)性的研究論文往往引用文獻(xiàn)數(shù)量比較少，但是如果針對同一個學(xué)科期刊進行篇均引文數(shù)量的比較，在某種程度上反映該學(xué)科期刊所刊載論文的平均研究深度和是否遵守了學(xué)術(shù)規(guī)范。表2給出了2004－2012年19種中醫(yī)藥學(xué)期刊篇均引用文獻(xiàn)數(shù)統(tǒng)計以及9年平均引用文獻(xiàn)篇數(shù)，并對9年平均篇均引用文獻(xiàn)數(shù)進行了歸一化處理，即由其最大的9年平均值（《天然產(chǎn)物研究與開發(fā)》的14.58）作除數(shù)得到。表2按9年平均篇均引用文獻(xiàn)數(shù)降序排列。

表2 2004－2012年中醫(yī)藥學(xué)期刊篇均引用文獻(xiàn)統(tǒng)計（單位：篇次）

分析表2數(shù)據(jù)，從篇均引用文獻(xiàn)的整體情況來看，19種中醫(yī)藥學(xué)期刊篇均引用文獻(xiàn)數(shù)量差異較大，9年篇均引用文獻(xiàn)數(shù)最多的為《天然產(chǎn)物研究與開發(fā)》高達(dá)14.58篇，而位居末位的《中醫(yī)雜志》篇均引用文獻(xiàn)數(shù)僅為4.68，說明中醫(yī)藥學(xué)研究是一個嚴(yán)謹(jǐn)與自由相依共存的多元學(xué)科，既秉承嚴(yán)肅地治學(xué)態(tài)度和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)方法，也注重臨床實踐經(jīng)驗總結(jié)。

從9年變化趨勢來看，19種中醫(yī)藥學(xué)期刊在2004－2012年整體呈現(xiàn)上升態(tài)勢，從2004年的6.75篇增長至2008年的8.4篇，2012年更是上升至12.1篇。這說明作為一個具有悠久研究歷史的學(xué)科，中醫(yī)藥學(xué)期刊仍在不斷地提高該學(xué)科研究成果的學(xué)術(shù)規(guī)范程度，反映出中醫(yī)藥學(xué)研究呈現(xiàn)出一種良好的發(fā)展態(tài)勢。

2.3 基金論文比例

基金項目在各個學(xué)科領(lǐng)域里具有技術(shù)先進、研究深入等特點，基金論文是衡量論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要指標(biāo)。表3給出了按照2004－2012年中醫(yī)藥學(xué)期刊基金論文比例平均值排序的統(tǒng)計結(jié)果，并進行了歸一化處理，即以各期刊基金論文比例9年平均值作為分子，平均值的最大值（《世界科學(xué)技術(shù)：中醫(yī)藥現(xiàn)代化》0.7895）為分母，計算而得。

表3 2004－2012年中醫(yī)藥學(xué)期刊基金論文比例

研究表3數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)：中醫(yī)藥學(xué)期刊的基金論文比良莠不齊，差異懸殊。從2004－2012年各個期刊的基金論文變化趨勢來看：與2004年相比，共有18種期刊的基金論文比在2008年都有不同程度的增長，在2012年19種期刊的基金論文比均有所增長。由此可見，中醫(yī)藥學(xué)期刊的基金論文數(shù)量在顯著增長，各期刊努力提高自身的學(xué)術(shù)質(zhì)量，對基金論文的吸引力有所提高。中醫(yī)藥學(xué)期刊開始注重在論文中標(biāo)注基金資助狀況，這也說明學(xué)術(shù)規(guī)范性有所加強。

2.4 論文作者地區(qū)分布

期刊論文作者地區(qū)分布廣度體現(xiàn)了期刊對不同地區(qū)作者的影響和期刊受到作者關(guān)注的程度，該指標(biāo)能客觀地反映我國中醫(yī)藥學(xué)研究隊伍和研究力量的地區(qū)分布情況，展現(xiàn)中醫(yī)藥學(xué)研究發(fā)展的地區(qū)差異。表4給出了按照2004－2012年中醫(yī)藥學(xué)期刊論文作者地區(qū)分布9年平均值排序的數(shù)據(jù)，并進行了歸一化處理，即以各期刊論文作者地區(qū)分布數(shù)9年平均值作為分子，平均值的最大值（《時珍國醫(yī)國藥29.89》）為分母，計算得到。需要說明的是：（1）論文作者的地區(qū)分布與該刊登載論文的多寡有著密切的聯(lián)系；（2）本研究中的作者地區(qū)包括中國現(xiàn)有的31個省市自治區(qū)、港、澳、臺，國外的國家和地區(qū)（國外的地區(qū)分布數(shù)以國家為計量單位）。（3）地區(qū)每年發(fā)文1篇視為偶然事件，不計數(shù)，地區(qū)發(fā)文每年2篇及以上，才視為有效。

從表4可以看出，2004－2012年中醫(yī)藥學(xué)期刊的平均作者地區(qū)分布為22.36個，說明中醫(yī)藥學(xué)期刊的稿源分布整體情況較好，地區(qū)分布幾乎遍及全國大部分地區(qū)。從整體上看，中醫(yī)藥學(xué)期刊的地區(qū)影響面較廣，各個期刊稿源分布廣泛。這種影響得益于國家層面越來越重視對中醫(yī)藥的投入和推介，越來越多的研究人員從事中醫(yī)藥的相關(guān)研究。

2004－2012年，大部分中醫(yī)藥學(xué)期刊的地區(qū)分布變化不大，前8種期刊9年的地區(qū)分布數(shù)基本保持不變，持續(xù)平穩(wěn)；但從數(shù)據(jù)上看有三個相反的例子，即《北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報》、《南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報》和《廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報》的作者地區(qū)分布偏低，它們特定的研究群體以及突出的地區(qū)特色導(dǎo)致了這一現(xiàn)象，這3種期刊應(yīng)該在擴大作者群上下功夫?？上驳氖?，從2011年開始，這3種期刊的作者地區(qū)分布廣度迅速上升，反映出期刊社意識到這方面可能存在的問題。

2.5 學(xué)術(shù)規(guī)范量化指標(biāo)綜合分析

期刊學(xué)術(shù)規(guī)范量化指標(biāo)在期刊評價中占有重要的位置，其主要反映期刊的規(guī)范程度和學(xué)術(shù)質(zhì)量，包括期刊論文的標(biāo)注參考文獻(xiàn)論文比、篇均引文量、期刊基金論文比、期刊作者地區(qū)分布廣度這四項指標(biāo)。按照四項指標(biāo)平均分配總指標(biāo)權(quán)重，各占四分之一，得到期刊學(xué)術(shù)規(guī)范量化指標(biāo)綜合值。表5給出了2004－2012年19種中醫(yī)藥學(xué)期刊學(xué)術(shù)規(guī)范量化指標(biāo)值，并按降序排列。

表4 2004－2012年中醫(yī)藥學(xué)期刊論文作者地區(qū)分布（單位：地區(qū)數(shù)）

表5 2004－2012年中醫(yī)藥學(xué)期刊學(xué)術(shù)規(guī)范量化指標(biāo)綜合值

綜合分析表5學(xué)術(shù)規(guī)范量化指標(biāo)綜合值數(shù)據(jù)，我們采用組距分組法將中醫(yī)藥學(xué)期刊劃分為以下幾個層次：首先，學(xué)術(shù)規(guī)范量化值在0.84以上的有四種期刊：《天然產(chǎn)物研究與開發(fā)》、《中國中藥雜志》、《中草藥》和《世界科學(xué)技術(shù)：中醫(yī)藥現(xiàn)代化》位于第一層次，其中前三種期刊所刊載論文均以中藥研究為主，說明中醫(yī)藥研究的科學(xué)化、科研成果的規(guī)范性在不斷加強。第二層次由學(xué)術(shù)規(guī)范量化值在0.7－0.79之間的九種期刊組成，它們是《針刺研究》、《中藥材》、《中成藥》、《時珍國醫(yī)國藥》、《中藥藥理與臨床》、《中國中西醫(yī)結(jié)合雜志》、《中藥新藥與臨床藥理》、《中華中醫(yī)藥雜志》和《中國實驗方劑學(xué)雜志》。這一層次的期刊都有較為領(lǐng)先的二級指標(biāo)（此處將表5中所列除綜合值以外的4個指標(biāo)稱為二級指標(biāo)，綜合值稱為一級指標(biāo)），也有表現(xiàn)一般甚至較為靠后的二級指標(biāo)。這些期刊在鞏固提高自己的優(yōu)勢的同時，也在不斷彌補自身的不足，全面提高自身的學(xué)術(shù)規(guī)范性。第三層次由學(xué)術(shù)規(guī)范量化值在0.6－0.67之間的四種期刊組成，這些期刊一般有兩項二級指標(biāo)表現(xiàn)不佳而導(dǎo)致排名靠后，有很大的提升空間。第四層次為學(xué)術(shù)規(guī)范量化值在0.6以下的兩種期刊，進一步分析發(fā)現(xiàn)，它們在三項二級指標(biāo)上的表現(xiàn)不理想，有進一步上升的空間。

2.6 相關(guān)國際期刊學(xué)術(shù)規(guī)范性對比分析

上述結(jié)論僅是針對國內(nèi)中醫(yī)藥學(xué)期刊，為了對比中醫(yī)藥學(xué)相關(guān)領(lǐng)域國際期刊的規(guī)范化程度，筆者查閱了J Ethnopharmacol和Am JChinese Me的JCR數(shù)據(jù)（JMed Plant Res已于2012年被踢出SCI）。限于篇幅，筆者僅就篇均引文量進行比較，以2012年為例，具體數(shù)據(jù)如表6和表7所示。

表6 2012年度JEthnopharmacol篇均引文數(shù)據(jù)

表7 2012年度Am J Chinese Med篇均引文數(shù)據(jù)

分析表6和表7數(shù)據(jù)可以看出：JEthnopharmacol和Am JChinese Med總體的篇均被引分別為43.45和34.53，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于19種中醫(yī)藥學(xué)期刊2012年度篇均被引的均值（12.10）。該項數(shù)據(jù)在一定程度上反映出國內(nèi)中醫(yī)藥學(xué)研究的規(guī)范性和科學(xué)性尚有較大的提升空間，中醫(yī)藥學(xué)期刊在研究成果的發(fā)表方面應(yīng)該進一步加強規(guī)范性的審核，這樣才能擴大其學(xué)術(shù)影響。

3 結(jié)語

期刊標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化已成為提升學(xué)術(shù)論文質(zhì)量、促進專業(yè)知識交流、更好地與國際接軌、全面提高期刊學(xué)術(shù)水平的重要手段。通過對中醫(yī)藥學(xué)期刊文獻(xiàn)的標(biāo)注參考文獻(xiàn)論文比、篇均引文量、基金論文比、作者地區(qū)分布廣度以及學(xué)術(shù)規(guī)范量化指標(biāo)綜合值分析，對于中醫(yī)藥學(xué)期刊加快學(xué)術(shù)規(guī)范化的進程、加強期刊規(guī)范化管理具有一定的指導(dǎo)意義。從2004－2012年數(shù)據(jù)分析來看，我國中醫(yī)藥學(xué)期刊的學(xué)術(shù)規(guī)范性在不斷提高，總體狀況良好，但是個別期刊在個別指標(biāo)上尚有進一步提升的空間。例如：高校學(xué)報應(yīng)打破地區(qū)囿限，進一步擴大論文作者來源的廣度，刊載臨床經(jīng)驗總結(jié)類論文占比較大的期刊要加強論文規(guī)范性的審核，提高研究的科學(xué)性。

［1］蘇新寧.構(gòu)建人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊評價體系［J］.東岳論叢，2008，29（1）：35－42.

［2］白云.2004－2006年中國哲學(xué)期刊學(xué)術(shù)規(guī)范分析［J］.東岳論叢，2008，29（2）：40－45.

［3］鞠秀芳.外國文學(xué)期刊學(xué)術(shù)含量量化分析——基于 CSSCI（2004－2006）［J］.東岳論叢，2008，29（3）：42－46.

［4］紀(jì)雪舟.中國文學(xué)期刊學(xué)術(shù)規(guī)范量化分析——基于 CSSCI（2004－2006）［J］.東岳論叢，2008，29（4）：27－31.

［5］鞠秀芳.中國大陸主流歷史學(xué)期刊學(xué)術(shù)規(guī)范分析［J］.東岳論叢，2009，30（1）：51－56.

［6］王漢橋.中國經(jīng)濟學(xué)期刊學(xué)術(shù)規(guī)范指標(biāo)分析［J］.東岳論叢，2009，30（3）：5－11.

［7］鄧三鴻.中國政治學(xué)期刊學(xué)術(shù)規(guī)范評價指標(biāo)統(tǒng)計分析——基于2004－2006年數(shù)據(jù)［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2008，29（7）：88－99.

［8］韓子睿.馬克思主義類期刊學(xué)術(shù)規(guī)范量化分析——基于CSSCI（2004—2006）［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2008，29（8）：74－78.

［9］鄧三鴻.民族學(xué)期刊學(xué)術(shù)規(guī)范量化指標(biāo)分析［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2008，29（9）：60－65.

［10］袁翀.心理學(xué)期刊學(xué)術(shù)規(guī)范指標(biāo)量化分析［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2008，29（10）：99－102.

［11］楊薇.教育學(xué)期刊學(xué)術(shù)規(guī)范量化分析［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2008，29（11）：35－44.

［12］胡媛帥.藝術(shù)學(xué)期刊學(xué)術(shù)規(guī)范量化分析——基于 CSSCI（2004—2006）數(shù)據(jù)［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2009，30（3）：91－98.

［13］周冬敏.宗教學(xué)期刊學(xué)術(shù)規(guī)范分析——基于CSSCI（2004－2006年）數(shù)據(jù)［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2009，30（4）：82－86.

［14］馬敬.統(tǒng)計學(xué)期刊學(xué)術(shù)規(guī)范量化分析——基于CSSCI2004—2006年數(shù)據(jù)［J］.統(tǒng)計與信息論壇，2009，23（12）：86－90.

［15］顧婷婷.基于CSSCI（2004—2006）的體育學(xué)期刊學(xué)術(shù)規(guī)范量化分析［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報，2008，42（10）：28－32.

［16］蔣偉偉.2004－2006年中國新聞學(xué)與傳播學(xué)期刊學(xué)術(shù)規(guī)范分析［J］.出版科學(xué)，2008，16（5）：39－46.

［17］胡玥.2004－2006年社會學(xué)期刊學(xué)術(shù)規(guī)范分析［J］.學(xué)海，2008，（4）：117－123.

［18］金瑩，嚴(yán)明.2004－2006年中國語言學(xué)期刊學(xué)術(shù)規(guī)范分析［J］.云南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2009，41（1）：141－149.

［19］金瑩，王昊.2004－2006年中國管理學(xué)期刊學(xué)術(shù)規(guī)范分析［J］.科技進步與對策，2009，26（6）：118－121.

［20］白云.圖書館、情報與文獻(xiàn)學(xué)期刊學(xué)術(shù)規(guī)范量化分析——基于 CSSCI的 統(tǒng) 計 分 析 ［J］.情 報 資 料 工 作，2009，（4）：36－39.

［21］朱大明.學(xué)術(shù)期刊編輯部應(yīng)重視本刊文獻(xiàn)計量學(xué)研究［J］.中國科技期刊研究，2010，21（1）：96－97.

［22］張曉林.中文類體育核心期刊學(xué)術(shù)規(guī)范分析［J］.體育文化導(dǎo)刊，2012，（8）：151－155.

［23］陳鵬.美國學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)實踐及啟示［J］.出版科學(xué)，2013，21（3）：43－46.