朱慶濤

[摘要] 目的 探討頭皮冠狀切口加口內切口堅固內固定治療面中份多發(fā)性骨折的臨床效果。 方法 選取本院收治的面中份多發(fā)性骨折患者30例作為研究對象，根據(jù)治療方式分為對照組和觀察組，各15例。對照組采用單純口內切口治療，觀察組采用頭皮冠狀切口加口內切口，對比兩組的治療效果和不良反應。 結果 觀察組的優(yōu)良率為93.3%，高于對照組的66.7%，且其不良反應發(fā)生率為13.3%，低于對照組的46.7%，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結論 頭皮冠狀切口加口內切口堅固內固定治療面中份多發(fā)性骨折具有顯著的效果，可減少不良反應的發(fā)生。

[關鍵詞] 頭皮冠狀切口加口內切口；堅固內固定；面中份多發(fā)性骨折

[中圖分類號] R782.4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2015）02（b）-0025-03

Effect observation of scalp coronal incision combined with intraoral incision and rigid internal fixation in the treatment of midface multiple fracture

ZHU Qing-tao

Department of Stomatology，Central People′s Hospital of Huizhou City in Guangdong Province，Huizhou 516001，China

[Abstract] Objective To investigate clinical effect of scalp coronal incision combined with intraoral incision and rigid internal fixation in the treatment of midface multiple fracture. Methods 30 patients with midface multiple fracture in our hospital were selected as research objects and divided into control group and observation group according to the treatment method，each group of 15 cases.Simple oral incision treatment was used in control group，scalp coronal incision combined with intraoral incision and rigid internal fixation were applied in observation group.Treatment effect and adverse reaction in two groups were compared. Results Excellent rate of observation group was 93.3%，higher than that of control group（66.7%），with statistical difference（P<0.05）.Incidence rate of adverse reaction in observation group was 13.3%，lower than that in control group（46.7%），with statistical difference（P<0.05）. Conclusion Scalp coronal incision combined with intraoral incision and rigid internal fixation in the treatment of midface multiple fracture has significant effect，can reduce the incidence of adverse reaction.

[Key words] Scalp coronal incision combined with intraoral incision；Rigid internal fixation；Midface multiple fracture

在交通意外或其他意外事故造成的骨折中，由于頜面部生理構造的特殊性，一旦發(fā)生面中份多發(fā)性骨折，就會對人體造成很大影響，不僅影響其頜面部的外觀和功能，而且會給其留下沉重的心理陰影，增加治療難度[1-2]。本文主要探討頭皮冠狀切口加口內切口堅固內固定方式治療面中份多發(fā)性骨折的臨床效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取本院2009年1月～2013年1月收治的面中份多發(fā)性骨折患者30例為研究對象，所有患者均采用微型鈦板進行內固定處理，然后根據(jù)入路方式將其分為對照組和觀察組。對照組15例，其中男12例，女3例；年齡為28～59歲，平均為（45.2±3.8）歲；骨折部位：3例為雙側上頜骨骨折，7例為顴弓合上頜骨骨折，3例為上頜骨合并下頜骨骨折，2例為上頜骨合并鼻骨骨折。觀察組15例，其中男11例，女4例；年齡為27～56歲，平均為（43.2±3.4）歲；骨折部位：2例為雙側上頜骨骨折，9例為顴弓合上頜骨骨折，2例為上頜骨合并下頜骨骨折，2例為上頜骨合并鼻骨骨折。兩組的性別、年齡和骨折部位等比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

對照組采用單純口內切口治療，沿上頜前庭溝切開，使骨折處充分暴露，清除干凈骨折斷端后精確復位骨折，再使用微型鈦板進行固定。觀察組則采用頭皮冠狀切口加口內切口的方式治療，具體措施為術前剃掉患者頭發(fā)，在耳屏前距發(fā)際4 cm處行左右開口，并于切口前在其周圍注射利多卡因[3]；當切口達到帽狀腱膜下疏松組織層面之后需要先翻開頭皮瓣，找到對應神經(jīng)后切開骨膜，游離眶上神經(jīng)血管束；在顴弓的上緣部位將顳深筋膜淺層切開后，按照顴弓上緣、顴弓、眶上緣、眶外緣和顴突的順序逐一進行分離，充分暴露骨折端[4]。所有患者均采用微型鈦板進行固定，術后設置引流。

1.3 觀察指標及評價標準

對兩組患者的治療效果和不良反應進行觀察和對比，療效評價標準如下。優(yōu)：咬合關系正常，面部無畸形，開口度正常；良：咬合關系基本正常，面部出現(xiàn)輕微畸形，開口度有限；差：咬合關系不滿意，面部有明顯畸形，開口度明顯受限[5-6]。優(yōu)良率=（優(yōu)+良）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行分析和處理，計量資料以x±s表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效的比較

觀察組優(yōu)良率為93.3%，高于對照組的66.7%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

表1 兩組臨床療效的比較[n（%）]

與對照組比較，χ2=3.917、*P=0.048

2.2 觀察組治療前后圖像對比

與治療前雙側上頜骨、鼻骨、篩骨、鼻中隔、左眼眶外側壁與左顴弓多發(fā)粉碎性骨折相比，治療后雙側上頜竇、鼻根部、左眶下緣見內固定影，各骨折斷端對位對線良好，效果顯著（圖1）。

A B

圖1 觀察組面中份多發(fā)性骨折圖像

A.治療前；B治療后

2.3 兩組不良反應發(fā)生率的比較

對照組有5例脹痛，1例感染和1例出血，不良反應發(fā)生率為46.7%；觀察組有2例脹痛，不良反應發(fā)生率為13.3%，觀察組不良反應發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=4.915，P=0.017）。

3 討論

人體的面中份各個部位是面部輪廓的重要組成部分，一旦發(fā)生多發(fā)性骨折很容易導致人體面部形態(tài)遭到破壞，不僅影響外觀，而且會伴隨咬合功能障礙，甚至會產(chǎn)生顱內損傷，增加患者的心理負擔，嚴重影響其生活質量[7-8]。為了改善這種情況，不僅需要及時搶救，而且要始終堅持功能和形態(tài)兼顧的原則，既關注咬合功能的恢復，又關注面部形態(tài)。同時，因為該部位具有一定的特殊性，損傷比較嚴重，所以應該爭取早日復位固定，通常于1～3周內進行，但前提需要患者病情穩(wěn)定，且局部水腫消退[9]。

單一使用頭皮冠狀切口或口內切口方式對于面中份多發(fā)性骨折部位的暴露條件有限，會延長手術時間，增加手術風險，且會影響面部美觀。但本組研究將兩種切口方式接合起來就能彌補上述不足，首先兩種切口結合具有切口隱蔽，不影響美觀的特點；同時兩種切口結合可充分暴露骨折部位，包括額骨、鼻骨、顴骨及上頜骨等，并可在直視下進行解剖復位，為手術提供方便，并可一定程度上大大降低對患者的創(chuàng)傷，減少對患者的痛苦[10]。從堅固內固定的方案來說，微型鈦板的體積較小，具有極強的組織相容性，且無毒副作用，能有效避免傳統(tǒng)內固定材料穩(wěn)固性差、固定時間長等缺點，保證骨折端固定的穩(wěn)定性和安全性，有效促進患者的骨折愈合[11]。經(jīng)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，觀察組的優(yōu)良率為93.3%，高于對照組的66.7%，且不良反應發(fā)生率為13.3%，低于對照組的46.7%，差異均有統(tǒng)計學意義，充分表明對經(jīng)頭皮冠狀切口加口內切口面中份多發(fā)性骨折患者采用微型鈦板進行堅固內固定具有顯著的治療效果，可減少不良反應的發(fā)生[12]。在手術過程中，應注意由于頜面部血運豐富，頭皮切口易出現(xiàn)，因此術中應盡可能熟練運用電凝等減少出血，保護組織面，同時減少使用電刀，以防切斷發(fā)根，從而防止術后禿發(fā)的形成[13]；術中注意保護患者顳支、顴支等面神經(jīng)，在骨折復位和內固定時應嚴格按照由上到下、由外及內的原則進行，以更好地促進骨折復位，并給予牢固內固定[14-15]。

綜上所述，皮冠狀切口加口內切口堅固內固定治療面中份多發(fā)性骨折患者可明顯提高效果，且不良反應少，安全性高，在嚴格按照術中操作原則的前提下，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] 陳明輝，黃利華.頭皮冠狀切口加口內切口堅固內固定治療面中份多發(fā)性骨折[J].現(xiàn)代診斷與治療，2009，20（4）：238.

[2] 楊懿，袁鑫，劉剛，等.頭皮冠狀切口鈦板堅固內固定治療顴骨顴弓骨折34例[J].人民軍醫(yī)，2014，57（5）：542-543.

[3] 李阿峰，李銀山，劉月兆，等.兩種方法治療顴骨骨折的臨床分析[J].中國美容醫(yī)學，2011，20（9）：71-73.

[4] 達林泰，烏蘭其其格，德樂黑巴特爾，等.冠狀切口在全面部骨折手術中的應用體會[J].內蒙古醫(yī)科大學學報，2013，35（1）：1-5，11.

[5] 劉美霞，王振香，丁弘.經(jīng)頭皮冠狀切口入路堅固內固定治療復雜頜面部骨折手術配合48例[J].青島醫(yī)藥衛(wèi)生，2009，41（5）：332-334.

[6] 趙德強.頭皮冠狀切口治療顴骨多發(fā)性骨折的臨床研究[J].醫(yī)藥論壇雜志，2010，31（1）：69-70.

[7] 趙彤霞，邊捷，王玉玲.冠狀切口堅固內固定治療面中上區(qū)骨折的圍手術期護理[J].吉林醫(yī)學，2010，31（17）：2701-2702.

[8] 朱力，李燕，聶建華，等.冠狀切口加局部小切口治療眶顴上頜骨復雜骨折[J].西部醫(yī)學，2010，22（10）：1900-1902.

[9] 李倫華.經(jīng)頭皮冠狀切口聯(lián)合微型鈦板內固定治療頜面部多發(fā)性骨折效果觀察[J].中國當代醫(yī)藥，2011，18（9）：36-37.

[10] 劉懷勤，俄正義.經(jīng)頭皮冠狀切口結合口內切口堅固內固定治療復雜面中部骨折的效果[J].中國社區(qū)醫(yī)師（醫(yī)學專業(yè)），2008，10（24）：123.

[11] 余梅，李永生，侯軍，等.經(jīng)頭皮冠狀切口行面中份骨折切開復位、微型鈦板堅強內固定術186例臨床分析[J].昆明醫(yī)學院學報，2011，32（6）：85-87.

[12] 毛天球，劉寶林，周樹復，等.頭皮冠狀切口在顱頜面外科手術中的應用[J].實用口腔醫(yī)學雜志，1990，6（4）：296.

[13] 薛鵬，汪華，周耀皓，等.顏面骨折的微鋼板內固定臨床觀察[J].臨床口腔醫(yī)學雜志，1994，10（3）：174-175.

[14] 鐘凡，關崧華，鄧書海，等.口內入路微創(chuàng)治療顴骨骨折[J].實用口腔醫(yī)學雜志，2012，28（5）：582-584.

[15] 王川寧，張力平，趙志國，等.頜面部多發(fā)性骨折的臨床治療分析[J].中國關容整形外科雜志，2014，25（6）：360-363.

（收稿日期：2014-11-17 本文編輯：李亞聰）