張 倩

(重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院, 重慶 400030 )

新型城市公園探索理想的解構(gòu)實踐
——多樣化的拉維萊特公園

張 倩

(重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院, 重慶 400030 )

文章討論了隨機理性和不可預(yù)知，這是根據(jù)在拉維萊特公園由伯納德·屈米設(shè)計看似合理的“游戲規(guī)則”進行了非理性的過程。這個項目認(rèn)識當(dāng)今的新興景觀都市主義和公園標(biāo)志性建筑在21世紀(jì)的領(lǐng)域，擴大可能的城市設(shè)計策略的范圍。通過解決必要的城市結(jié)構(gòu)的問題，它建議為城市與建筑的重疊或編織復(fù)雜的研究方法。雖然項目的主題是一個大型城市公園，拉維萊特公園更多適應(yīng)新的城市活動。

城市公園； 探索； 實踐

拉維萊特公園建成已經(jīng)距今30年。全世界的城市都在擴張而分散，那些為本地經(jīng)濟，文化城市形式漸漸被人們改變。建筑也同樣經(jīng)歷著城市的開放與改革，城市以明顯增長的速度增長，美國城市規(guī)劃師梅爾文·韋伯曾經(jīng)在發(fā)表的文章“城市場所與無場所城市領(lǐng)域” 中指出新興城市空間并形成新的城市形式。30年后成功案例的Parc de la Villette公園作為著名21世紀(jì)城市公園案例，已經(jīng)成為當(dāng)今21世紀(jì)典型的城市公園的典范。

拉維萊特公園形式的城市公園存在并不只是一個巧合;它的存在來自于不同方面的不同的力量的經(jīng)濟社會背景，從而形成獨特意義下的城市公園。

本文將從一個多角度情況下回到屈米的設(shè)計初衷，了解當(dāng)把拉維萊特公園把作為一個整體得出客觀結(jié)論，從發(fā)現(xiàn)現(xiàn)象學(xué)習(xí)本質(zhì)。社會的經(jīng)濟環(huán)境，從最高政治框架的方向和歷久不衰的實踐創(chuàng)新發(fā)展的建筑和景觀的境界。

這個項目特殊的背景下，設(shè)計師的特有多樣化的豐富生活方式，教育和工作經(jīng)驗，建筑設(shè)計理論和拉特維特公園的設(shè)計機制的那個特定的時間發(fā)展。屈米擁有建筑項目的扎實的知識，豐富的文化和藝術(shù)知識。他的建筑設(shè)計理論和核心重點是人類(事件和空間)與環(huán)境之間的使用的關(guān)系。屈米獲得法國政府舉辦“21stCentury城市公園”的競賽獎。

作為項目的負(fù)責(zé)設(shè)計師，屈米建立了一個獨特的總體框架的結(jié)構(gòu)設(shè)計。獨立的建筑師和景觀設(shè)計師在特定的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)進行協(xié)商。面對復(fù)雜的現(xiàn)場情況，并處理其場地產(chǎn)生的不確定性，屈米推出了點線面的系統(tǒng)。他認(rèn)為，花園和城市之間的傳統(tǒng)矛盾的關(guān)系將不再存在，應(yīng)納入城市公園，因此公園應(yīng)該沒有圍墻沒有阻隔，城市應(yīng)該融入公園的內(nèi)部并使得公園與城市融為一體。

拉維萊特公園里面的紅色構(gòu)筑物被引入城市公園內(nèi)部，“瘋狂”所隱含的解離和城市的錯位。蒙太奇的電影的技術(shù)轉(zhuǎn)進了公園內(nèi)部并形成新的布局思路，并且被廣泛地應(yīng)用在拉維萊特公園。

拉維萊特城市公園作為城市公園的典范對城市的發(fā)展和社會產(chǎn)生積極的影響，一個良好的城市循環(huán)是行之有效的物質(zhì)世界與精神領(lǐng)域的發(fā)展。

本文也討論了拉維萊特公園中隨機理性和不可預(yù)知，這是拉維萊特公園由伯納德·屈米設(shè)計看似合理的“游戲規(guī)則”進行了非理性的過程。這個項目不僅是當(dāng)今的21世紀(jì)的新興景觀都市主義和公園標(biāo)志性建筑，以擴大可能的城市設(shè)計策略的范圍。通過解決必要的城市結(jié)構(gòu)的問題，它建議為城市與建筑的重疊或編織復(fù)雜的研究雙方法。雖然項目的主題是一個大型城市公園，拉維萊特公園更多的精力放在如何組織市域，以及如何創(chuàng)建結(jié)構(gòu)，以適應(yīng)新的城市公園活動，并具備內(nèi)容的不確定性。

傳統(tǒng)的公園指的是一塊公共的空地或者挨著城市和房屋附近可以用來娛樂和鍛煉的。所以傳統(tǒng)的來說公園指的是自然的元素所以對另外一方面來說，城市設(shè)計者認(rèn)為的角度不再只是從景觀元素而也是從城市的角度上發(fā)生。最重要的是拉維萊特公園體現(xiàn)了公園從城市公園的轉(zhuǎn)變。

傳統(tǒng)上，我們可以找到一個傳統(tǒng)概念，這是唯一的。不過現(xiàn)在的景觀要素的單一的公園，城市公園開始考慮單一的建筑和城市環(huán)境相融為一體。根據(jù)最近的城市理論和研究，公園不僅視為封閉的空間，如停車場或主題公園。它也被認(rèn)為是“城市“，突出的城市作為一個整體。”

1 拉維萊特公園設(shè)計背景

21世紀(jì)80年代，巴黎面對城市增長和變化的問題。傳統(tǒng)的巴黎，富裕人群都住在巴黎市中心，由于城市紳士化并逐漸推動，移民和工人階層逐漸從巴黎市中心搬出。人們開始重新思考大都市區(qū)即包括巴黎城市的整個發(fā)展。在“空間望遠(yuǎn)鏡”的概念中，老巴黎的城市中心和Buttes de Andre le Notre，被城市設(shè)計師放在城市的成長中心軸線。該中心軸是希望能給人們帶來開放的景觀，但是它挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)幾百年的發(fā)展的城市中心的關(guān)系。一個新的挑戰(zhàn)開始了。

1.1 歷史背景

1980年，密特朗就任法國總統(tǒng)。巴黎接受了大巴黎再重生規(guī)劃計劃，使巴黎成為歐洲的文化中心。這是為了慶祝在法蘭西民族經(jīng)歷200年后重新確立科技，文化和政治的主導(dǎo)地位。

法國總統(tǒng)曾經(jīng)嘗試在拉維萊特公園有一個低收入住房區(qū)域的規(guī)劃但是這個倡議失敗了，在牲畜市場和屠宰場關(guān)閉后，法國政府公布了拉維萊特公共公園的競賽。

但是時值1980年，法國政府為什么要建在這樣一個廢棄工業(yè)區(qū)的公共公園，并且距離城市市中心距離之遠(yuǎn)，什么才是對拉維萊特公園的最大挑戰(zhàn)？

從地理位置上看，拉維萊特公園坐落在東北部邊緣，是以工業(yè)，基礎(chǔ)設(shè)施和鐵路站點為主的半工業(yè)區(qū)。拉維萊特公園在這個孤獨的區(qū)域產(chǎn)生了新的元素。同時，它也是巴黎在18世紀(jì)的城市設(shè)計中作為一個強有力的象征。

伯納德·屈米在贏得第二輪入圍團隊競賽之后。在大賽的介紹發(fā)布會上，他對公園和城市社會不匹配做出了批評，基于對現(xiàn)代公園設(shè)計的不滿，提出了如何建立21世紀(jì)的公園的重要意見。

1.2 拉維萊特公園所面臨的挑戰(zhàn)

拉維萊特公園所面臨的挑戰(zhàn)是，因為處于非常劣勢的地理位置。處于19區(qū)東北邊緣并充滿許多低收入人群和公路的基礎(chǔ)設(shè)施，拉維萊特公園擔(dān)任了重振城市邊緣區(qū)域的使命，并且如何在城市的邊緣地帶吸引巴黎城市中心地帶與邊緣地帶的中下階層人民相結(jié)合，使得感興趣的住戶可以來到拉維萊特公園進行一系列的活動。拉維萊特地處非常特別城市邊緣的地區(qū)，這部分的城市地段并沒有自己的明確身份，它并不屬于附近也并不屬于任何社區(qū)范圍。拉維萊特公園超出了巴黎的城市中心，一個新的城市中心吸引不同的城市使用者不同模式的城市用戶來到拉維萊特公園。

在這樣的社會背景下 ，社會急需一種社會變革的催化劑來拉近不同階層的人群。社會需要社會的重整催化劑，使上層階層和工人階層的人都能夠得到更緊密聯(lián)系。

當(dāng)時的贊助商、州長期望公共領(lǐng)域不能只給了園區(qū)的一種形式不是在中央公園的過去開始只是單一的景觀要素。設(shè)計一個公園的傳統(tǒng)觀念正使城市更加自然。除了為園區(qū)的設(shè)計這一總趨勢;設(shè)計園區(qū)的概念有清晰的標(biāo)識是使新的原型城市公園的新設(shè)計方法很好地成為現(xiàn)有的情況下，把建筑元素與城市公園相結(jié)合。

屈米的建議，但是，不提供相同的想法，以前的議程。雖然它確實解決了贊助商的用心打造豐富多彩的文化actuvuties。但他設(shè)計這個城市公園的概念是拒絕將公園景觀作為一個傳統(tǒng)的完全元素。不過，他采用的設(shè)計，而不是在拉維萊特公園景觀元素的建筑元素。屈米的概念是與傳統(tǒng)的風(fēng)景園林師不同，他們設(shè)計的公園是一個絕對性環(huán)境或只有單景觀元素，屈米卻不僅適應(yīng)設(shè)計的周邊傳統(tǒng)方式的一個公園，模擬地形形式，但得出一個新的起點直插式網(wǎng)格系統(tǒng)分層在一起。

屈米的概念，打破了傳統(tǒng)的設(shè)計方法，它插入工件到純自然的環(huán)境。其接收差和對比度的一個不尋常的效果。在和諧的對比，使新的原型城市公園的新設(shè)計方法很好地成為現(xiàn)有的情況下，把建筑元素與城市公園人類的結(jié)構(gòu)和它的使用之間的關(guān)系(事件和空間)集成。作為該項目的首席設(shè)計師，屈米是負(fù)責(zé)建立一個總體框架的一些結(jié)構(gòu)。

屈米一直試圖重新定義城市為景觀空間。設(shè)計的理念是模糊園區(qū)和不斷延伸的“邊緣”城市。這部分城市已經(jīng)不具有任何明確的身份，它不屬于附近，這也是沒有基礎(chǔ)設(shè)施的一部分，不屬于社區(qū)。它已經(jīng)超出了邊界巴黎。這種新的城市公園的語言方式是分層所有的景觀要素。

拉維萊特公園的核心是建筑和設(shè)計的城市用戶。所以公園和城市都有類似的規(guī)定和反哺的關(guān)系社會需要社會的重整催化劑，使上層階層和工人階層的人都能夠得到更緊密聯(lián)系。

那些實踐失敗了是因為缺少了把使用者匯聚在這塊土地上的吸引力。公園建成之后使用者們各種各樣的活動產(chǎn)生給公園注入實用性，人們有足夠的理由來這兒，補全城市片區(qū)的功能性缺失，拉維萊特公園發(fā)揮了更大的城市功能城市與公園有著給養(yǎng)與反哺的關(guān)系。

屈米介紹了三種中性系統(tǒng)：點、線和面。他認(rèn)為，花園和城市之間的傳統(tǒng)矛盾的關(guān)系將不再有效，全市之力應(yīng)納入城市公園，因此公園應(yīng)該是沒有圍墻，與城市應(yīng)該插入園區(qū)為碎片。

2 三個自律性的抽象系統(tǒng)點、線、面建筑系統(tǒng)

新的城市公園的屈米的想法是分開公園組合物和面對復(fù)雜的網(wǎng)站復(fù)合成公知的三層的點、線、面。它很容易可以看出，設(shè)計以及回答如何改革下的基于網(wǎng)絡(luò)的城市公共空間的問題。整個公園，坐落在寬闊城市道路的一側(cè)，提供了大面積的開敞的草坪和廣場。網(wǎng)格網(wǎng)絡(luò)，面向城市，擴展已有的城市結(jié)構(gòu)。顯然，公園的邊界減弱，邊界是由高度的簡單安排delimitated。這種簡單和開放型劃界有巴黎特殊的政治和文化意義;一個城市剛剛擺脫獨裁統(tǒng)治的鏈條。邊界沒有圍墻，這意味著人們可以在任何時刻進出自如。

2.1 點

40個構(gòu)筑物(Folly)(圖1)出現(xiàn)在拉維萊特公園整個120 m×120 m的方格網(wǎng)中，這些紅色構(gòu)筑物形成了整個的局面，代表不同建筑形態(tài)與功能。

圖1 紅色構(gòu)筑物

2.2 線

南北方向的畫廊和人行道組成的正交系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成拉維萊特公園最顯著的景點(圖2)，如博物館、大禮堂和音樂中心。并行運行作為巴黎市和郊區(qū)的連接這兩個垂直軸向 路線，它成為在香格里拉Villett公園自由的焦點。兩個關(guān)鍵的走道也強調(diào)拉維萊特公園的入口?！爸黝}公園走道”的設(shè)計理念在軸向路線的不同的地方，游客走在主題公園的走道已經(jīng)滿足了機會。它表現(xiàn)出了運動循環(huán)具有較強的直線線條。

圖2 南北方向的畫廊和人行道組成的步道

2.3 面

最終的設(shè)計元素是“面”。拉維萊特的“表面”很生動，“面”已經(jīng)包括游戲，運動，休閑散步市場等。每活動有自己的活動范圍。有些表面構(gòu)造混凝土及金屬。它強調(diào)的拉維萊特公園免費訂購。在屈米的概念，景觀要素從拉維萊特公園中刪除。畫廊，大道和一個“主題公園大道”連接10主題公園。

屈米邀請來設(shè)計這個小規(guī)模的主題公園的許多景觀設(shè)計師。每個主題公園都有自己的功能和特點，表面的，如竹花園描述了一個新的景觀。在一般情況下，各園位于沿thesinous路徑紅色對開結(jié)構(gòu)域。

但是，屈米不是城市公園的第一位建筑師。

在巴塞羅那最值得一提的創(chuàng)新城市空間計劃之一，正如彼得認(rèn)為這些公園不是單獨存在，但屬于城市景觀其中“提供了框架本身的表現(xiàn)力的自主性公園。巴塞羅那公園項目，幾何秩序，其中包括植樹，軸路徑組件三維品質(zhì)提供了這樣的看法給用戶，使其能夠很好地融入周圍的環(huán)境。

3 結(jié)論

公園不僅強調(diào)持續(xù)了傳統(tǒng)城市形態(tài)的重要性，但有趣的是在新的城市，建筑方式，并在“共享區(qū)域過去相當(dāng)大的建筑價值”的園區(qū)項目，同樣的概念也用建筑元素疊加布局城市空間。在巴塞羅那公園項目，也有像在公園，如噴泉和土地，雕塑裝置拉維萊特公園紅色結(jié)構(gòu)物的建筑元素和字段，這些元素布局相互集成，形成城市空間?！翱傮w構(gòu)成中的這些元素往往到是有限的，不連續(xù)的一個或一個以上的邊界就增加了不規(guī)則，有機形狀形成了鮮明的競賽到周圍建筑物的正交形式”。

拉維萊特公園項目中，公園已不具有任何明確的身份，它不屬于社區(qū)和城市。它已經(jīng)超出了巴黎的邊界并延伸到城市內(nèi)部。

當(dāng)我們今天重新思考新的城市公園。我們應(yīng)該做更好的設(shè)計思維，使城市公園做為新的21世紀(jì)景觀都市主義的新篇章。

TU984.181

A

[定稿日期]2015-12-09