王靖元

(武警學(xué)院 研究生隊(duì)，河北 廊坊 065000)

新時(shí)期我國(guó)火災(zāi)和經(jīng)濟(jì)因素關(guān)系的探討

王靖元

(武警學(xué)院 研究生隊(duì)，河北 廊坊 065000)

社會(huì)成員的行為是為適應(yīng)一定經(jīng)濟(jì)背景所采取的具體表現(xiàn)，火災(zāi)作為人活動(dòng)的一項(xiàng)負(fù)面影響，和經(jīng)濟(jì)因素是息息相關(guān)的。為了研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素和火災(zāi)之間的這種相關(guān)關(guān)系，采用回歸分析和聚類分析方法，分別探討了火災(zāi)發(fā)生率、火災(zāi)死亡率和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)系以及在不同水平經(jīng)濟(jì)背景下特重大火災(zāi)的發(fā)生分布規(guī)律。通過對(duì)2003—2012年相關(guān)數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大成就，社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景的改變，致使新時(shí)期我國(guó)火災(zāi)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的關(guān)系具有新的特點(diǎn)。

火災(zāi)；社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素；相互關(guān)系；回歸分析；聚類分析

0 引言

火災(zāi)是一種燃燒現(xiàn)象，更是一種社會(huì)災(zāi)害現(xiàn)象，與一定社會(huì)環(huán)境下人的行為密切相關(guān)，而人的行為是其為適應(yīng)所處的經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境所采取的具體表現(xiàn)，因此，火災(zāi)必定與社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境存在相關(guān)關(guān)系。[1]

國(guó)外研究學(xué)者認(rèn)為，社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素是一個(gè)地區(qū)火災(zāi)發(fā)生率最好的預(yù)測(cè)因子之一，并且在探討火災(zāi)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的關(guān)系方面做了大量工作。比如Schaeman等人利用統(tǒng)計(jì)分析的方法研究了經(jīng)濟(jì)因素與火災(zāi)的關(guān)系，認(rèn)為貧窮與落后會(huì)導(dǎo)致火災(zāi)危險(xiǎn)程度的上升；Gunther則研究了收入與火災(zāi)發(fā)生率的關(guān)系，得出當(dāng)收入升高時(shí)火災(zāi)發(fā)生率有明顯的下降的結(jié)論。[2]而以楊立中、江大白等(2003)為代表的學(xué)者對(duì)國(guó)內(nèi)火災(zāi)和經(jīng)濟(jì)因素的關(guān)系進(jìn)行研究，得出的結(jié)論是：我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)對(duì)火災(zāi)的影響關(guān)系與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家有明顯的不同；[3]并且由于我國(guó)各地區(qū)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件和自然環(huán)境上的巨大差異，我國(guó)各地區(qū)火災(zāi)發(fā)生率和危害后果也存在巨大差異；具有相同死亡人數(shù)輪廓的省份一般具有相似的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景。[4]而近年來有報(bào)道認(rèn)為我國(guó)火災(zāi)事故損失雖然有增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但火災(zāi)事故起數(shù)趨勢(shì)會(huì)有所降低。[5]

為了確定在新時(shí)期我國(guó)火災(zāi)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的關(guān)系，本文借助于科學(xué)軟件SPSS，采用回歸分析和聚類分析方法，對(duì)我國(guó)2003—2012年的火災(zāi)和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，揭示了新時(shí)期火災(zāi)和經(jīng)濟(jì)因素新的關(guān)系。

1 參數(shù)選擇與方法

1.1 參數(shù)選擇

本文以火災(zāi)發(fā)生率、火災(zāi)死亡率和特重大火災(zāi)發(fā)生情況作為火災(zāi)參數(shù)，以我國(guó)各省(直轄市、自治區(qū)，港澳臺(tái)除外)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和全國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)參數(shù)進(jìn)行研究。相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)時(shí)間為2003—2012年。

1.2 數(shù)學(xué)方法

本文利用回歸分析法分別探討2003—2012年火災(zāi)發(fā)生率、火災(zāi)死亡率與人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)系。由于特重大火災(zāi)對(duì)社會(huì)影響較大，因此專門通過對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)水平進(jìn)行聚類分析，研究在不同經(jīng)濟(jì)水平下特重大火災(zāi)的特點(diǎn)。

1.3 數(shù)據(jù)來源和間接數(shù)據(jù)的處理

本文使用的數(shù)據(jù)主要來源于中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站和《中國(guó)消防年鑒(2013)》，其中火災(zāi)死亡率采用火災(zāi)死亡人數(shù)/人口數(shù)進(jìn)行分析。2003—2012年火災(zāi)與經(jīng)濟(jì)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)見表1，各省(自治區(qū)、直轄市，港澳臺(tái)除外)2003—2012年人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值見表2。通過回歸分析可以確定火災(zāi)發(fā)生率、火災(zāi)死亡率與人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的變化關(guān)系。

表1 2003—2012年火災(zāi)與經(jīng)濟(jì)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

表2 各省(直轄市、自治區(qū)，港澳臺(tái)除外)2003—2012年人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值

2 經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)火災(zāi)發(fā)生率的影響

2.1 經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)火災(zāi)發(fā)生率影響的兩面性

對(duì)火災(zāi)發(fā)生率和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行回歸分析得到如圖1所示回歸曲線，其回歸模型為：

Y1=25.697-4.328×10-5X-4.908×10-8X2

(1)

其中，X為人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；Y1為火災(zāi)發(fā)生率。

R2=0.974，顯著性為0.000，通過該回歸模型可以發(fā)現(xiàn)，隨著人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)，火災(zāi)發(fā)生率先下降，在人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為30 000元左右時(shí)火災(zāi)發(fā)生率達(dá)到最低點(diǎn)；當(dāng)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值繼續(xù)增加時(shí)，火災(zāi)發(fā)生率出現(xiàn)了反彈上升。

圖1 火災(zāi)發(fā)生率與人均GDP的關(guān)系

說明經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)火災(zāi)發(fā)生率的影響具有兩面性。一方面經(jīng)濟(jì)的發(fā)展意味著人類對(duì)自然資源使用的增加，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)范圍和活動(dòng)頻率的擴(kuò)大，致使致災(zāi)因素增加，火災(zāi)發(fā)生率上升；另一方面，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也使得人口素質(zhì)、防災(zāi)減災(zāi)措施和軟硬件建設(shè)取得長(zhǎng)足發(fā)展，促進(jìn)了對(duì)火災(zāi)的預(yù)防和控制。因此火災(zāi)發(fā)生率的升降，是這一矛盾運(yùn)動(dòng)的結(jié)果。而人作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，具有趨利性，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)初期，火災(zāi)的不利影響并不會(huì)得到人們的高度關(guān)注和重視，人們更多關(guān)注的是如何獲取更大的利益，結(jié)果導(dǎo)致前期經(jīng)濟(jì)帶來的消極因素大于積極因素，最終出現(xiàn)火災(zāi)發(fā)生率上升，火災(zāi)形勢(shì)趨于嚴(yán)峻。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，人們開始意識(shí)到火災(zāi)的負(fù)面性后，開始采取相應(yīng)的防控措施，使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的積極因素大于消極因素，火災(zāi)形勢(shì)趨于平緩。當(dāng)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展，老的防控措施又會(huì)不足以應(yīng)對(duì)新形勢(shì)下的火災(zāi)發(fā)展趨勢(shì)，火災(zāi)形勢(shì)趨于嚴(yán)峻，火災(zāi)發(fā)生率的上升又促使人們采取新的有效的防控措施。

2.2 火災(zāi)與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系在動(dòng)態(tài)波動(dòng)中趨于穩(wěn)定

朱艷認(rèn)為2002年是我國(guó)火災(zāi)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素相互關(guān)系的一個(gè)“頂點(diǎn)”，[6]分析2003—2012年間的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，這段時(shí)間內(nèi)并未出現(xiàn)“頂點(diǎn)”，并且一開始火災(zāi)發(fā)生率就是隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而降低，所以筆者認(rèn)為，2002年應(yīng)該是我國(guó)火災(zāi)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素關(guān)系的一個(gè)“頂點(diǎn)”。當(dāng)然具體到各省(直轄市、自治區(qū)，港澳臺(tái)除外)，由于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不同，火災(zāi)發(fā)生率達(dá)到頂峰的時(shí)間會(huì)有所不同[7]，與全國(guó)“頂點(diǎn)”出現(xiàn)的時(shí)間會(huì)存在差異。比如上海，其經(jīng)濟(jì)建設(shè)在全國(guó)居于首位，其“頂點(diǎn)”在1997—2000年這個(gè)時(shí)間段內(nèi)就已經(jīng)出現(xiàn)。而且，新時(shí)期我國(guó)火災(zāi)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的關(guān)系，并非如前人研究認(rèn)為的與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的情況不一樣，而是在變化上具有相似性，即“貧窮與落后會(huì)導(dǎo)致火災(zāi)危險(xiǎn)程度的上升”。如人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在10 000～30 000元時(shí)，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)火災(zāi)發(fā)生率越低。

另一方面，與火災(zāi)發(fā)生率不可能隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)無(wú)限制增長(zhǎng)，必然會(huì)“觸頂”然后出現(xiàn)下降一樣，火災(zāi)發(fā)生率也不會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)無(wú)限制下降，也將必然存在一個(gè)“谷點(diǎn)”，當(dāng)“觸底”后會(huì)出現(xiàn)反彈。因此結(jié)合前人的研究結(jié)果，筆者認(rèn)為火災(zāi)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素真正的關(guān)系應(yīng)該是在動(dòng)態(tài)波動(dòng)中趨于穩(wěn)定，即在社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)的前提下，火災(zāi)發(fā)生率先增高，“觸頂”后出現(xiàn)下降，直到“觸底”，然后反彈上升直到遇到下一個(gè)“頂點(diǎn)”。而且下一個(gè)“頂點(diǎn)”應(yīng)該低于上一個(gè)“頂點(diǎn)”，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定高水平后，火災(zāi)發(fā)生率應(yīng)該是穩(wěn)定在一個(gè)較小區(qū)間內(nèi)動(dòng)態(tài)波動(dòng)。

3 經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠降低火災(zāi)死亡率

對(duì)火災(zāi)死亡率和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)系進(jìn)行回歸分析，可得到一個(gè)對(duì)數(shù)回歸模型：

(2)

其中，X為人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；Y2為火災(zāi)死亡率。

R2=0.875，顯著性為0.000，通過該模型可以發(fā)現(xiàn)火災(zāi)死亡率和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之間是負(fù)相關(guān)關(guān)系(見圖2)，即隨著人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增加，火災(zāi)死亡率是不斷減少的。

這是因?yàn)殡S著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，政府部門對(duì)群眾消防安全宣傳教育高度重視。比如2013年“119消防周”期間，上海市消防部門在上海市展覽中心專辟600m2展區(qū)設(shè)置消防體驗(yàn)館，體驗(yàn)活動(dòng)分為“認(rèn)識(shí)火災(zāi)、學(xué)會(huì)逃生、主動(dòng)防范、共創(chuàng)平安”四大板塊，通過圖片、實(shí)物、互動(dòng)、體驗(yàn)等方式，向廣大市民傳播消防

圖2 火災(zāi)死亡率與人均GDP的關(guān)系

知識(shí)，供廣大市民體驗(yàn)逃生技能。[8]此舉大大提高了群眾正確使用火源意識(shí)，火災(zāi)中逃生反應(yīng)。另一方面，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的發(fā)展，政府加大了消防法制和救援能力建設(shè)，促進(jìn)了消防人員“以人為本”的救援理念的生成和災(zāi)情控制能力的提高。因此，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展火災(zāi)死亡率在逐年減少，相信隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)水平進(jìn)一步提高，有可能將火災(zāi)死亡率降到零。

4 特重大火災(zāi)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)地域性

根據(jù)2007年公安部下發(fā)的《關(guān)于調(diào)整火災(zāi)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的通知》精神，我國(guó)火災(zāi)等級(jí)分為特別重大火災(zāi)、重大火災(zāi)、較大火災(zāi)和一般火災(zāi)四個(gè)等級(jí)。特別重大火災(zāi)是指造成30人以上死亡，或者100人以上重傷，或者1億元以上直接財(cái)產(chǎn)損失的火災(zāi)。由表3可見，除去一般火災(zāi)，其他等級(jí)火災(zāi)全部火災(zāi)發(fā)生起數(shù)在我國(guó)發(fā)生的火災(zāi)中所占比例雖然不足1%，但是其造成的直接經(jīng)濟(jì)損失卻占到了所有經(jīng)濟(jì)損失的一半左右(見圖3)，其中尤以特重大火災(zāi)造成的經(jīng)濟(jì)損失最為嚴(yán)重。因此特重大火災(zāi)無(wú)論是經(jīng)濟(jì)損失還是給社會(huì)帶來的惡劣影響都非常大，有必要專門對(duì)特重大火災(zāi)進(jìn)行分析。

表3 非一般火災(zāi)數(shù)占總火災(zāi)發(fā)生數(shù)比例

圖3 不同等級(jí)火災(zāi)直接經(jīng)濟(jì)損失比例

根據(jù)前人研究可知，特重大火災(zāi)的發(fā)生存在明顯的地域性、場(chǎng)所性、時(shí)間季節(jié)性和行業(yè)性特點(diǎn)，[9]但是其空間“地域性”與經(jīng)濟(jì)的“地域性”存在什么樣的關(guān)系呢？為了研究這個(gè)問題，首先對(duì)全國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平進(jìn)行聚類分析。根據(jù)表2，通過聚類分析法，可以將全國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平分為四類，聚類

結(jié)果見表4，經(jīng)過均值法檢驗(yàn)，其顯著性為0，說明該分類合理。然后統(tǒng)計(jì)10年間特重大火災(zāi)在不同經(jīng)濟(jì)水平上的分布情況。

表4 聚類分析結(jié)果

2003—2012年特別重大火災(zāi)在不同經(jīng)濟(jì)水平上的分布情況如圖4所示。由圖4可以發(fā)現(xiàn)，特別重大火災(zāi)基本上都發(fā)生在經(jīng)濟(jì)水平較高的東部沿海地區(qū)，而經(jīng)濟(jì)水平較低的西部地區(qū)，比如貴州、廣西、甘肅等地區(qū)10年來未發(fā)生過一起特重大火災(zāi)。說明由于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，我國(guó)特重大火災(zāi)發(fā)生不但在空間分布上呈現(xiàn)一定的地域特征，[5]而且主要集中分布在東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。這是因?yàn)樯鐣?huì)經(jīng)濟(jì)因素會(huì)影響造成火災(zāi)危險(xiǎn)的三個(gè)因素，即起火因素、蔓延因素和危害因素。[10]而在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，往往物質(zhì)資料豐富，可燃物大量聚集，起火因素較多，蔓延因素較多，危害因素較大，一旦發(fā)生火災(zāi)，很容易在短時(shí)間內(nèi)演變成嚴(yán)重的火災(zāi)。

5 結(jié)論

5.1 新時(shí)期我國(guó)火災(zāi)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的關(guān)系，與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家具有相似的變化趨勢(shì)。通過對(duì)2003—2012年10年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析可以看到，我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了巨大的成就，在新時(shí)期我國(guó)火災(zāi)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的關(guān)系發(fā)生了變化。在這段時(shí)間內(nèi)隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，火災(zāi)發(fā)生率和火災(zāi)死亡率在逐年降低。尤其是火災(zāi)死亡率，大有趨于零的態(tài)勢(shì)，說明只要搞好經(jīng)濟(jì)建設(shè)，提高防火滅火、消防宣傳教育等建設(shè)與投入，我們完全有能力做到火災(zāi)中避免群死群傷的發(fā)生。

5.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)火災(zāi)發(fā)生率的影響具有兩面性。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一方面會(huì)造成致災(zāi)因素增多，火災(zāi)危險(xiǎn)性增大，但是另一方面，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也會(huì)促進(jìn)科學(xué)技術(shù)、教育水平、裝備研制和配備、訓(xùn)練水平等方面的提高，有利于遏制災(zāi)害的發(fā)生和擴(kuò)大。因此，社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)火災(zāi)發(fā)生率的影響具有兩面性。

5.3 火災(zāi)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素關(guān)系在動(dòng)態(tài)波動(dòng)中趨于穩(wěn)定?；馂?zāi)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的關(guān)系是動(dòng)態(tài)波動(dòng)的，相互之間應(yīng)該存在多個(gè)“頂點(diǎn)”和“谷點(diǎn)”，而波動(dòng)的范圍則在“頂點(diǎn)”與“谷點(diǎn)”之間逐漸縮小，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到足夠高水平后，最終會(huì)穩(wěn)定在較小范圍內(nèi)動(dòng)態(tài)波動(dòng)。

5.4 提高經(jīng)濟(jì)水平可以降低人員死亡風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)濟(jì)水平越高，人員受教育水平、在危險(xiǎn)中的應(yīng)激反應(yīng)、正確用火意識(shí)以及火災(zāi)救援能力都會(huì)得到提高，對(duì)于降低火災(zāi)中人員死亡風(fēng)險(xiǎn)具有積極作用。當(dāng)然，前提是避免發(fā)生特重大火災(zāi)，出現(xiàn)火災(zāi)失控情況，否則情況則可能剛好相反。

5.5 特重大火災(zāi)容易發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)。從特重大火災(zāi)發(fā)生起數(shù)可以看到，特重大火災(zāi)所占比例很小，一般不容易發(fā)生。但是一旦發(fā)生，很有可能就發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)。因此，應(yīng)該加強(qiáng)該地區(qū)的防火、滅火與消防宣傳教育工作，還要加強(qiáng)基層中隊(duì)滅火能力建設(shè)，使其具備打硬仗打惡仗的心理準(zhǔn)備和能力。

[1] 蔡晶菁.火災(zāi)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的多元回歸分析[J].消防科學(xué)與技術(shù),2012,31(10):1124-1127.

[2] 劉崇麗.北京市火災(zāi)危害及其灰色預(yù)測(cè)模型研究[D].北京:首都師范大學(xué),2008.

[3] 楊立中,江大白.中國(guó)火災(zāi)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的關(guān)系[J].中國(guó)工程科學(xué),2003,5(2):62-67.

[4] 陸松.中國(guó)群死群傷火災(zāi)時(shí)空分布規(guī)律及影響因素研究[D].合肥:中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué),2012.

圖4 我國(guó)經(jīng)濟(jì)等級(jí)及特重大火災(zāi)分布情況

[5] 李杰,張靖巖,郭建中,等.基于聚類分析的我國(guó)火災(zāi)空間分布研究[J].中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù),2012,8(2):61-64.

[6] 朱艷.經(jīng)濟(jì)因素對(duì)火災(zāi)的影響[D].重慶:重慶大學(xué),2005.

[7] 劉瓊.火災(zāi)發(fā)生頻率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息,2013,(6):75-78.

[8] 王碧怡,吳佳偉.安全“觸手可及” 2013年上海市“119消防周”群眾體驗(yàn)活動(dòng)掠影[J].新安全 東方消防,2013,(11):44-45.

[9] 陳云國(guó),傅智敏,周巍.1993—2003年特大火災(zāi)發(fā)生規(guī)律、特征及原因分析[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào),2006,6(1):15-21.

[10] 陳帥,安翠.火災(zāi)指標(biāo)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的相關(guān)性分析[J].科技信息,2009,(33):931-932.

(責(zé)任編輯 陳 華)

A Discussion on the Relationship between Fires and Socio-economic Factors in the New Period

WANG Jing-yuan

(TeamofGraduateStudent,ThePoliceArmedAcademy,Langfang,HebeiProvince065000,China)

Behavior of society members is a specific manifestation, which is taken to adapt to a certain economic background. Fires create a great negative impact on the life of human activity and are concerned with many economic factors. To investigate the relationship between socio-economic factors and fire, this paper discusses the relationship among fire accidents, mortality, GDP per capita and the distribution law of big fires at different levels of economic background through a regression analysis and cluster analysis. According to the relevant data in the period from 2003 to 2012, the relationship between fire and socio-economic factors develop new features in China recently. The reason is that China's social and economic development has made great achievements and socio-economic backgrounds have changed.

fires; socio-economic factors; correlativity; regression analysis; cluster analysis

2015-01-05

王靖元(1990— )，男，貴州六盤水人，軍事指揮學(xué)專業(yè)在讀碩士研究生。

D631.6

A

1008-2077(2015)04-0084-05