張 寧，余 斌

南方醫(yī)科大學南方醫(yī)院《中華創(chuàng)傷骨科雜志》編輯部，廣東廣州 510515

科技期刊評價指標的相關(guān)性分析

張 寧，余 斌

南方醫(yī)科大學南方醫(yī)院《中華創(chuàng)傷骨科雜志》編輯部，廣東廣州 510515

以13種骨科類核心科技期刊為例，對總被引頻次、影響因子、他引率、學科影響指標、基金論文比、地區(qū)分布數(shù)、機構(gòu)分布數(shù)等評價指標間的關(guān)系進行統(tǒng)計學分析。結(jié)果顯示總被引頻次、影響因子、他引率、學科影響指標、基金論文比這5項指標間呈明顯相關(guān)性（P＜0.05），地區(qū)分布數(shù)與機構(gòu)分布數(shù)呈明顯相關(guān)性（P＜0.05）。聚類分析結(jié)果顯示總被引頻次、影響因子和他引率聚為一類，學科影響指標和基金論文比聚為一類，地區(qū)分布數(shù)與機構(gòu)分布數(shù)聚為一類。研究說明，科技期刊的評價指標間存在一定的相關(guān)性和聚類性，采用這些指標進行期刊評價時可能存在重復評價，同一類的指標只選擇其中之一即可。

期刊；文獻計量學；相關(guān)分析；聚類分析

為了研究國內(nèi)骨科類核心期刊的各項計量指標的關(guān)聯(lián)性，利用《中國科技期刊引證報告》對骨科類核心期刊的總被引頻次、影響因子、他引率、學科影響指標、基金論文比、地區(qū)分布數(shù)、機構(gòu)分布數(shù)等利用統(tǒng)計學分析上述7項指標間的關(guān)系。

1 資料與方法

1.1 資料來源

本研究以中國科學技術(shù)信息研究所編輯出版的2002～2011年版《中國科技期刊引證報告》[1-10]中選取骨科類與以刊登骨科學為主要內(nèi)容的期刊（共13種）作為研究對象，基本概況見表1。

1.2 方 法

以《中國科技期刊引證報告》中的期刊引用計量指標總被引頻次、影響因子、他引率、學科影響指標及來源期刊計量指標基金論文比、地區(qū)分布數(shù)、機構(gòu)分布數(shù)作為統(tǒng)計指標，對各期刊的2001～2010年的指標，做以下幾個方面對研究：1）為了論證影響因子越高的骨科期刊，其他引率和基金論文比是否也越高，對每一種期刊的影響因子與其他引率和基金論文比做相關(guān)統(tǒng)計分析。2）為了說明骨科類核心期刊7項研究指標整體間的關(guān)系，對于骨科類核心期刊各指標整體間的關(guān)系做相關(guān)分析。3）骨科類核心期刊7項指標的聚類結(jié)果。

表1 13種骨科類核心期刊情況一覽表（以創(chuàng)刊年限排序）

表2 13種骨科類核心期刊影響因子與他引率和基金論文的相關(guān)結(jié)果

1.3統(tǒng)計學處理

文中數(shù)據(jù)采用SPSS13.0進行處理與分析，對每種期刊的影響因子與他引率和基金論文比和7項研究指標整體間的關(guān)系均采用Spearman相關(guān)分析（非參數(shù)方法），P＜0.05認為顯著相關(guān)。

2 結(jié) 果

2.1 各期刊影響因子與他引率和基金論文比的相關(guān)分析結(jié)果

分別對13種骨科類核心期刊的影響因子與他引率間進行相關(guān)分析結(jié)果（表2）看出，只有《中國修復重建外科雜志》和《中國骨傷》的影響因子與他引率有顯著相關(guān)（P＜0.05）。而其他11種期刊的影響因子與他引率則無顯著相關(guān)（P＞0.05）。在對13種骨科類核心期刊的影響因子與基金論文比進行相關(guān)分析結(jié)果（表2）看出，只有《中華骨科雜志》的影響因子與基金論文比有顯著相關(guān)（P=0.014），而其他12種期刊的影響因子與他引率則無顯著相關(guān)（P＞0.05）。

2.2 骨科類核心期刊7項指標的相關(guān)分析結(jié)果

通過對7項指標的相關(guān)分析結(jié)果（表3）看出，7項指標間總被引頻次與影響因子、他引率、學科影響指標、基金論文比、地區(qū)分布數(shù)有顯著相關(guān)，影響因子與他引率、學科影響指標、基金論文比有顯著相關(guān)，他引率與學科影響指標、基金論文比有顯著相關(guān)，學科影響指標與基金論文比有顯著相關(guān)，地區(qū)分布數(shù)與機構(gòu)分布數(shù)有顯著相關(guān)。

2.3 骨科類核心期刊7項指標的聚類結(jié)果

通過對7項指標的聚類結(jié)果(圖1)看出，總被引頻次、影響因子、他引率、學科影響指標和基金論文比聚為一類，地區(qū)分布數(shù)和機構(gòu)分布數(shù)聚為一類。進一步細分，總被引頻次、影響因子和他引率聚為一類，學科影響指標和基金論文比聚為一類。

表3 各指標整體間的相關(guān)分析結(jié)果

3 討論

3.1 影響因子與他引率和基金論文比的相關(guān)分析

通過分別對13種骨科類核心期刊的影響因子與他引率和基金論文比做相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)只有《中國修復重建外科雜志》（r=-0.793，P=0.033）、《中國骨傷》（r=0.884，P=0.008）2種期刊的影響因子與他引率有顯著相關(guān)，而其他11種期刊的影響因子與他引率則無顯著相關(guān)（P＞0.05）；《中華骨科雜志》的影響因子與基金論文比有顯著相關(guān)（r=0.855，P=0.014），而其他12種期刊的影響因子與他引率則無顯著相關(guān)（P＞0.05）。這與于挨福和馬虎兆[11]得出的科學研究類期刊的基金論文比是影響因子最重要的影響要素的結(jié)論相反。

在做分析時出現(xiàn)了有些期刊的影響因子與他引率和基金論文比的相關(guān)系數(shù)是負值，但都無顯著相關(guān)，說明可能會存在某些期刊的影響因子越高，他引率和基金論文比越低的情況，或者期刊的影響因子越低，他引率和基金論文比越高的情況。出現(xiàn)這種情況可能是由于人為因素在提高影響因子；或者可能是不同學科、不同期刊由于研究范圍、研究方法的不同，基礎(chǔ)研究與臨床研究的不同，勢必導致期刊間不同學科的影響因子及即年指標等期刊被引用計量指標存在差異[12]。我們認為可能是由于不同期刊有其各自的特性和規(guī)律，不能完全僅用一個學科期刊的研究結(jié)果定論該學科所有期刊的情況。綜合以上我們認為對于骨科學期刊來說，不能認為影響因子越高，其基金論文比和他引率也越高，我們要理性的對待影響因子，盡量避免僅用影響因子一個指標去衡量一個期刊的方方面面。

3.2 7項指標間的相關(guān)分析

為了說明骨科類核心期刊的各項指標整體之間的關(guān)系，通過統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)總被引頻次、影響因子、他引率、學科影響指標、基金論文比這5項指標間呈顯著相關(guān)，地區(qū)分布數(shù)與機構(gòu)分布數(shù)呈顯著相關(guān)。通過分析可以發(fā)現(xiàn)，所有的這些評價指標均是期刊之間的相互引用才產(chǎn)生的。而一種期刊其影響力最根本的是其總被引頻次，所以總被引頻次就是這些指標的基礎(chǔ)，如果一種期刊的文獻沒有被其他任何期刊所引用，則其他的影響因子等指標則無從談起；影響因子是近兩年的被引情況的反映，涉及的是引用半衰期的情況，即引用的有效程度；而他引率、學科影響指標、基金論文比等同理，反映的是評價更深層次的探討；地區(qū)分布數(shù)與機構(gòu)分布數(shù)所反映的是引用被評價期刊的各種期刊的地域分布及作者的機構(gòu)分布，經(jīng)過這些統(tǒng)計，使編者更加了解和掌握期刊的優(yōu)勢與不足，從而采取最有效的措施推動期刊的不斷發(fā)展。

通過對7項指標的聚類結(jié)果說明總被引頻次、影響因子、他引率、學科影響指標和基金論文比聚為一類，地區(qū)分布數(shù)和機構(gòu)分布數(shù)聚為一類。這是因為前5項指標屬于與期刊質(zhì)量關(guān)系最為密切的客觀指標，很多核心數(shù)據(jù)庫在收錄期刊時也是將他們權(quán)重后對期刊的質(zhì)量進行評價。而地區(qū)分布數(shù)和機構(gòu)分布數(shù)則是文章內(nèi)部特征的一個反映，與其他期刊對其引用沒有關(guān)系，地區(qū)分布數(shù)和機構(gòu)分布數(shù)不能客觀說明期刊的質(zhì)量好壞，例如《中華骨科雜志》雖然是骨科界的頂級質(zhì)量期刊，但它的地區(qū)分布數(shù)和機構(gòu)分布數(shù)并不是最多的。

進一步細分，總被引頻次、影響因子和他引率聚為一類，學科影響指標和基金論文比聚為一類。與上一段論述的關(guān)系相似，總被引頻次、影響因子和他引率純粹受其他期刊的引用所影響，而學科影響指標和基金論文比除了受被引用情況影響外，還部分受其內(nèi)在因素的影響，如期刊的辦刊宗旨、定位、側(cè)重點等等。例如《中華創(chuàng)傷骨科雜志》，其定位是國內(nèi)一流的精品期刊，所以其吸收的相關(guān)基金資助的論文也較多；其定位是以臨床研究為主的期刊，所以對于基金資助的基礎(chǔ)研究方面的論文刊登則有所影響。所以內(nèi)在因素的相互制約、相互促進也是影響期刊質(zhì)量的重要因素。

[1]中國科學技術(shù)信息研究所.中國科技期刊引證報告.2002版.北京:科學技術(shù)文獻出版社，2002.

[2]中國科學技術(shù)信息研究所.中國科技期刊引證報告.2003版.北京:科學技術(shù)文獻出版社，2003.

[3]中國科學技術(shù)信息研究所.中國科技期刊引證報告.2004版.北京:科學技術(shù)文獻出版社，2004.

[4]中國科學技術(shù)信息研究所.中國科技期刊引證報告.2005版.北京:科學技術(shù)文獻出版社，2005.

[5]中國科學技術(shù)信息研究所.中國科技期刊引證報告.2006版.北京:科學技術(shù)文獻出版社，2006.

[6]中國科學技術(shù)信息研究所.中國科技期刊引證報告.2007版.北京:科學技術(shù)文獻出版社，2007.

[7]中國科學技術(shù)信息研究所.中國科技期刊引證報告.2008版.北京:科學技術(shù)文獻出版社，2008.

[8]中國科學技術(shù)信息研究所.中國科技期刊引證報告.2009版.北京:科學技術(shù)文獻出版社，2009.

[9]中國科學技術(shù)信息研究所.中國科技期刊引證報告.2010版.北京:科學技術(shù)文獻出版社，2010.

[10]中國科學技術(shù)信息研究所.中國科技期刊引證報告.2011版.北京:科學技術(shù)文獻出版社，2011.

[11]于挨福，馬虎兆.科學、科學研究類期刊影響因子相關(guān)因素的實證研究[J].科學學研究，2008，26（4）：767-772.

[12]0gdenTL，Bartley DL. The ups and downs of journal impact factors[J].Ann Occup Hyg，2008，52（2）：73-82.

G2

A

1674-6708（2015）138-0139-03

中國科協(xié)精品期刊工程學術(shù)質(zhì)量提升項目（2013）