嚴(yán)碧華

今年兩會(huì)開幕前，人民日報(bào)發(fā)布了一條微博，提醒代表委員要履好職：“請記得，今天，你來到這里，是一種榮譽(yù)，更是一種責(zé)任?！?/p>

從這次兩會(huì)情況看，絕大多數(shù)代表委員，集中精力開會(huì)，積極建言獻(xiàn)策，盡職盡責(zé)。代表委員們還以身作則，貫徹中央“八項(xiàng)規(guī)定”，會(huì)風(fēng)之好前所未有。但是也有一些值得說一說的事。

如委員李河君在政協(xié)全體會(huì)議上的一次發(fā)言，就引來了質(zhì)疑與批評。批評者為全國政協(xié)常委葛劍雄，他直指李河君的發(fā)言是為自家公司做廣告。

在全體會(huì)議上發(fā)言機(jī)會(huì)非常難得，李河君把發(fā)言主題定格在《搶占全球移動(dòng)能源產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn) 培育我國經(jīng)濟(jì)新的增長極》，想必也是做了一翻功課的。

初看李河君的發(fā)言題目，其實(shí)并無不妥。在經(jīng)濟(jì)增長乏力，傳統(tǒng)制造業(yè)面臨困境的背景下，自然需要培育新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，更何況他探討的是能源產(chǎn)業(yè)。

但讓葛劍雄等委員聽不下去的是，李河君在發(fā)言時(shí)，花了較多時(shí)間介紹他公司做的兩樣產(chǎn)品，即薄膜電池和移動(dòng)能源怎么好，產(chǎn)生了什么樣的效應(yīng)等等。

更讓葛劍雄生氣的是，當(dāng)天的資本市場，李河君控制的漢能薄膜發(fā)電大幅上漲。

于是，素有“葛大炮”之稱的葛劍雄又開了火。

李河君是來自于經(jīng)濟(jì)界的代表，其發(fā)言圍繞產(chǎn)業(yè)顯然無可厚非，但在這樣一個(gè)神圣的講臺上推介公司產(chǎn)品顯然是欠妥的。

作為多年的兩會(huì)上會(huì)記者，筆者注意到除了李河君這種利用全體會(huì)議疑似為公司做廣告外，也有在向大會(huì)提交的建議、議案或提案中夾帶私利的。

一方面，代表委員針對自身從事的行業(yè)提建議，顯然會(huì)更加專業(yè);另一方面，從一定程度也反映了代表委員的履職態(tài)度與能力。

需要強(qiáng)調(diào)的是，近年來，代表委員的履職能力越來越強(qiáng)，以往那種到京開會(huì)才去調(diào)研的現(xiàn)象已非常罕見。一年中，絕大部分代表委員會(huì)拿出專門的時(shí)間去調(diào)研，最終呈交的建議、議案或提案極具代表性，也利于解決問題。

但仍有個(gè)別代表委員對兩會(huì)重視不夠，建議、議案應(yīng)付了事，小組討論玩手機(jī)，有些甚至經(jīng)常缺席，還有極個(gè)別人當(dāng)了幾年代表委員，卻長期玩“潛水”。

今年兩會(huì)期間，筆者參加中部某省份代表團(tuán)的分組討論時(shí)，到了開會(huì)時(shí)間，才陸續(xù)走進(jìn)了十幾位代表，座位空了一大半。會(huì)議開始后沒幾分鐘，又有幾位代表向組長請假離席。

組長是該省一地級市的主要負(fù)責(zé)人，當(dāng)天會(huì)議的議程是審議立法法修正案草案?；蛟S是比較專業(yè)，代表發(fā)言寥寥。半個(gè)小時(shí)后，組長就宣布散會(huì)，讓代表去房間學(xué)習(xí)然后再提書面建議。

有些代表委員之間甚至相互調(diào)侃，“反正小組討論就我們這些人，提了沒用?！?/p>

筆者突然想起兩會(huì)“旁聽哥”陳光標(biāo)。據(jù)媒體報(bào)道，他從2000年至今已連續(xù)傍聽15年，陸續(xù)提出63個(gè)建議，其中26條建議被國家立法時(shí)采納。2014年向國務(wù)院法制辦提出13條建議，有12條被采納寫入《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》。

那些有正式代表、委員身份，卻不認(rèn)真履職，看到“積極”的陳光標(biāo)，是否會(huì)感到汗顏呢。