大豆擬莖點(diǎn)種腐?。≒SD）主要由擬莖點(diǎn)種腐病菌（Phomopsis longicolla）引起。目前主要用種子感染率來作為PSD抗性的評價方法。然而，研究者需要一種常規(guī)方法用于對一致環(huán)境下大豆基因型對擬莖點(diǎn)種腐病菌反應(yīng)分類。本研究的目的是：1、評價所選擇的大豆種質(zhì)對擬莖點(diǎn)種腐病的反應(yīng)；2、明確灌溉和2種收獲制度（正常和延遲）對種子侵染的影響。我們提出一種分類系統(tǒng)，以擬莖點(diǎn)霉屬種子感染指數(shù)（SPII）為基礎(chǔ)，用于比較種質(zhì)之間對擬莖點(diǎn)種腐病菌的反應(yīng)，從而在通過從早熟組和晚熟組選擇種子感染百分率的感病標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分每一個種質(zhì)的種子感染百分率來進(jìn)行推斷。在生長季節(jié)灌溉和正常成熟收獲時擬莖點(diǎn)種腐病菌感染百分率較高。有些品系像MO/PSD-0259被認(rèn)為在成熟時不進(jìn)行灌溉并在成熟時及時收獲，對擬莖點(diǎn)種腐病表現(xiàn)有抗性（7%種子感染率），但是進(jìn)行灌溉和延遲收獲時易感?。?9%種子感染率）。用種子感染率和PSII表示的對擬莖點(diǎn)種腐病菌抗性比率在種質(zhì)之間有所不同，例如SS93-6012的種子感染率和PSII具有相似的比率（9%種子感染率，16%PSII）。PI416942用種子感染率表示時對擬莖點(diǎn)種腐病菌表現(xiàn)出一些抗性（8%），但是用PSII表示時沒有抗性（32%）。PI594478、Delmar、SS93-6012、SS93-6181、PI594603A和PI594712在灌溉和延遲收獲條件下用PSII方法分類表現(xiàn)為中等抗性，這些結(jié)果顯示僅用種子感染率簡單比較種質(zhì)在不灌溉、不延遲收獲和沒有相同成熟組的標(biāo)準(zhǔn)對照條件下，對擬莖點(diǎn)種腐病菌的抗性，可能會得出錯誤的結(jié)論。