劉媛媛，宋 戈，，周曉飛，王 越

（1.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，黑龍江哈爾濱150030；2.東北大學(xué)土地資源管理研究所，遼寧沈陽(yáng)110819；3.大慶市國(guó)土資源局，黑龍江大慶163316）

哈爾濱市城市土地整理分區(qū)及整理模式探討

劉媛媛1，宋 戈1，2，周曉飛3，王 越2

（1.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，黑龍江哈爾濱150030；2.東北大學(xué)土地資源管理研究所，遼寧沈陽(yáng)110819；3.大慶市國(guó)土資源局，黑龍江大慶163316）

以黑龍江省哈爾濱市的建成區(qū)為研究區(qū)，以道里區(qū)、道外區(qū)、南崗區(qū)、香坊區(qū)、平房區(qū)、松北區(qū)、呼蘭區(qū)、阿城區(qū)八大主城區(qū)為評(píng)價(jià)單元，從整理潛力、整理能力、整理迫切度3個(gè)方面研究構(gòu)建了城市土地整理分區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用最優(yōu)組合賦權(quán)法確定了指標(biāo)權(quán)重，采用綜合評(píng)價(jià)法獲取了哈爾濱市各城區(qū)城市土地整理分區(qū)的綜合值.結(jié)果表明：松北區(qū)、呼蘭區(qū)、阿城區(qū)的城市土地整理分區(qū)綜合值處于［0.60，1.00］之間，屬于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中的優(yōu)先整理區(qū)；道里區(qū)、道外區(qū)、香坊區(qū)、平房區(qū)的城市土地整理分區(qū)綜合值處于［0.40，0.60］之間，屬于適度整理區(qū)；南崗區(qū)城市土地整理分區(qū)綜合值處于［0，0.40］之間，屬于專(zhuān)項(xiàng)整理區(qū).在城市土地整理過(guò)程中，整理潛力大、整理能力較強(qiáng)、整理迫切度高的優(yōu)先整理區(qū)應(yīng)采用政府主導(dǎo)、部門(mén)協(xié)作的整理模式；整理潛力較大、整理能力強(qiáng)、整理迫切度較低的適度整理區(qū)應(yīng)采用舊城改造、盤(pán)活土地的整理模式；整理潛力小、整理能力弱、整理迫切度低的專(zhuān)項(xiàng)整理區(qū)應(yīng)采用退二進(jìn)三和多維空間開(kāi)發(fā)的整理模式.

城市土地整理；整理分區(qū)；整理模式；哈爾濱市

城市土地整理是發(fā)展城市用地和優(yōu)化城市土地利用的重要技術(shù)，是土地整理的重要組成部分［1－4］.城市土地整理分區(qū)及整理模式研究可為確定城市土地整理時(shí)序和提高城市土地整理效率提供科學(xué)的依據(jù).中國(guó)當(dāng)前處于快速城市化進(jìn)程中，城市用地不合理擴(kuò)張，導(dǎo)致城市土地整理整體效益降低，同時(shí)限制了城市土地整理可持續(xù)發(fā)展.針對(duì)中國(guó)城市發(fā)展較快的情況，城市土地整理的相關(guān)研究亟待提高［5－6］.

國(guó)外學(xué)者關(guān)于城市土地整理研究主要集中于改善城市邊緣區(qū)土地環(huán)境和提高邊緣區(qū)土地的利用效率方面，相關(guān)整理技術(shù)已較完善［7－11］.國(guó)內(nèi)關(guān)于土地整理的研究多集中在農(nóng)地整理方面，而涉及城市土地整理的研究較少［3－6］，且多從理論分析［5－6］、借鑒外國(guó)經(jīng)驗(yàn)［8］、模式總結(jié)［12－13］、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估［14－15］以及資金來(lái)源［16］等角度進(jìn)行研究，對(duì)城市土地整理分區(qū)的研究極少.目前城市土地整理分區(qū)研究多利用星座聚類(lèi)法對(duì)省域城市土地進(jìn)行整理分區(qū)，分析各區(qū)土地整理的方向；研究范圍多以省為單位，對(duì)市域城市土地的研究相對(duì)較少［17－21］.城市土地整理具有鮮明的地域性，小尺度研究城市土地整理分區(qū)，對(duì)有效制定各區(qū)城市土地整理模式具有重要意義.

本研究以黑龍江省哈爾濱市的建成區(qū)為研究區(qū)，以道里區(qū)、道外區(qū)、南崗區(qū)、香坊區(qū)、平房區(qū)、松北區(qū)、呼蘭區(qū)、阿城區(qū)八大主城區(qū)為評(píng)價(jià)單元，從整理潛力、整理能力、整理迫切度3個(gè)方面建立了哈爾濱市城市土地整理分區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用多因素綜合評(píng)價(jià)法對(duì)城市土地整理分區(qū)加以研究，提出了相應(yīng)分區(qū)整理模式，為城市土地整理的科學(xué)決策提供了重要參考.

1 研究區(qū)概況

哈爾濱市地處中國(guó)東北北部、松嫩平原東南部，是黑龍江省省會(huì)城市，是東北地區(qū)北部最大的交通樞紐.哈爾濱市在2004—2006年3年內(nèi)已經(jīng)完成了兩步區(qū)劃調(diào)整，調(diào)整后哈爾濱市轄8區(qū)10縣（市），本研究范圍為哈爾濱市現(xiàn)有8個(gè)轄區(qū)，分別為南崗區(qū)、道里區(qū)、道外區(qū)、香坊區(qū)、松北區(qū)、平房區(qū)、呼蘭區(qū)和阿城區(qū).2012年哈爾濱市第二、三產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值4 043.5億元，比2001年增加了4.5倍.市區(qū)人口由2001年的267.21萬(wàn)人增加到2012年的478.9萬(wàn)人，增長(zhǎng)了79.2%；同期建成區(qū)面積由211.0km2增加到383.0km2，增長(zhǎng)了81.5%，城市建設(shè)用地?cái)U(kuò)張迅速遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期的城市人口增長(zhǎng).2012年城市建設(shè)用地中，工業(yè)用地占23.1%，居住用地占30.0%，道路廣場(chǎng)用地占9.9%，綠地占9.4%.工業(yè)用地比例偏高，道路廣場(chǎng)、綠地用地比例偏低.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速以及城市人口的膨脹導(dǎo)致哈爾濱市城市用地?cái)U(kuò)張迅速，對(duì)城市土地資源的可持續(xù)利用造成顯著影響.

2 數(shù)據(jù)來(lái)源及其研究方法

2.1數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2012年）、《哈爾濱市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2012年）和《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》（2012年）及哈爾濱市統(tǒng)計(jì)部門(mén)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，評(píng)價(jià)過(guò)程中所使用的部分指標(biāo)數(shù)據(jù)由相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得到.

2.2城市土地整理分區(qū)指標(biāo)體系構(gòu)建

本文從研究區(qū)人口與土地系統(tǒng)的相互作用及影響出發(fā)，根據(jù)哈爾濱市經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，依據(jù)其自身土地特點(diǎn)，從整理潛力、整理能力、整理迫切度3個(gè)方面建立哈爾濱市城市土地整理分區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見(jiàn)表1）.

2.3指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

為了使各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)具有可比性，本研究采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化.具體做法是將評(píng)價(jià)指標(biāo)分為兩種類(lèi)型：

對(duì)于正向指標(biāo)，采用上限結(jié)果測(cè)量，Ui＝（Xi－bi）／（ai－bi）；

對(duì)于負(fù)向指標(biāo)，采用下限結(jié)果測(cè)量，Ui＝（ai－Xi）／（ai－bi）.

式中：Ui為指標(biāo)的量化值；Xi為指標(biāo)的原始數(shù)值；ai為指標(biāo)上限，bi為指標(biāo)下限，這里分別選取各對(duì)應(yīng)指標(biāo)的最大值和最小值作為上限和下限.

2.4權(quán)重的確定

為了使指標(biāo)權(quán)重更能符合實(shí)際情況，本文指標(biāo)權(quán)重確定采用的是最優(yōu)組合賦權(quán)法，即將主觀賦權(quán)法與客觀賦權(quán)法相結(jié)合的綜合評(píng)價(jià)方法.該方法突破了單一方法確定權(quán)重的局限，將主觀賦權(quán)法（本文采用層次分析法）和客觀賦權(quán)法（本文采用熵值法）兩種方法所得到的權(quán)重系數(shù)按照最優(yōu)組合賦權(quán)法結(jié)合起來(lái)，客觀地反映各指標(biāo)層對(duì)目標(biāo)層的影響程度（見(jiàn)表2）［22－23］.

（1）層次分析法確定的指標(biāo)權(quán)重向量為W1＝（W1，W2，…，W15）T；熵值法確定指標(biāo)權(quán)重向量W2＝.（2）確定組合權(quán)重向量.設(shè)最優(yōu)組合權(quán)系數(shù)為WC＝（WC1，WC2，…，WC15）T.令：為組合權(quán)系數(shù)向量的線性表出系數(shù)，θ1，θ2≥0，且滿(mǎn)足單位化約束條件：

2.5城市土地整理分區(qū)評(píng)價(jià)模型

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù)和指標(biāo)層的權(quán)重，利用綜合評(píng)價(jià)法計(jì)算哈爾濱市8個(gè)城區(qū)城市土地整理分區(qū)評(píng)價(jià)綜合值.

式中：Di表示綜合評(píng)價(jià)值；Wj表示第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重；Xij表示第i個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值.

2.6評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的確定

目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于城市土地整理分區(qū)相關(guān)研究尚處于起步階段，沒(méi)有形成統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn).本文咨詢(xún)專(zhuān)家意見(jiàn)并結(jié)合研究區(qū)實(shí)際情況，將哈爾濱市城市土地整理的分區(qū)評(píng)價(jià)水平劃分為3個(gè)區(qū)（見(jiàn)表3）.

3 結(jié)果分析與模式研究

3.1城市土地整理分區(qū)評(píng)價(jià)結(jié)果分析

經(jīng)計(jì)算得到哈爾濱市8個(gè)城區(qū)城市土地整理分區(qū)的最終評(píng)價(jià)值（見(jiàn)表4）.松北區(qū)、呼蘭區(qū)、阿城區(qū)的分區(qū)綜合值分別為0.686 6，0.640 5，0.681 1，處于［0.60，1.00］之間，屬于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中的優(yōu)先整理區(qū)；道里區(qū)、道外區(qū)、香坊區(qū)、平房區(qū)的分區(qū)綜合值分別為0.575 9，0.586 2，0.544 3，0.437 5，處于［0.40，0.60］區(qū)間，屬于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中的適度調(diào)整區(qū)；南崗區(qū)的分區(qū)綜合值為0.389 8，處于［0，0.40］區(qū)間，屬于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中的專(zhuān)項(xiàng)整理區(qū)（見(jiàn)圖1）.

3.2城市土地整理分區(qū)模式探討

結(jié)合各區(qū)的用地現(xiàn)狀、區(qū)域經(jīng)濟(jì)狀況和人口等實(shí)際情況，確定各區(qū)城市土地的整理模式.

政府主導(dǎo)、部門(mén)協(xié)作模式：整理潛力大、整理能力較強(qiáng)、整理迫切度高的優(yōu)先整理區(qū)適合該種模式.該區(qū)域土地面積較大，占哈爾濱建成區(qū)總面積的75.83%，人口密度約為240人／km2，地形起伏度低，進(jìn)行城市土地整理的自然條件好，整理潛力大；區(qū)域GDP在200億元以上，增幅約為13%，第三產(chǎn)業(yè)所占比重大于50%，公共設(shè)施投資額約為1.6億元，開(kāi)展城市土地整理的整理能力較強(qiáng)；建設(shè)用地?cái)U(kuò)展速度快，該區(qū)人口逐年增加，人口增長(zhǎng)率約為0.5%，是哈爾濱市開(kāi)展城市土地整理客觀需求最迫切的區(qū)域.哈爾濱市2012年提出了“北躍南拓中興強(qiáng)縣”的發(fā)展戰(zhàn)略，其中：“北躍”就是在松花江北岸（主要是松北區(qū)和呼蘭區(qū)）建設(shè)一座現(xiàn)代化的新城，其重要組成部分是科技創(chuàng)新城；“南拓”即在城市南部（主要是阿城區(qū)）建設(shè)462km2的工業(yè)新城，重點(diǎn)發(fā)展裝備制造、電子信息等產(chǎn)業(yè).因此，由政府發(fā)揮主導(dǎo)作用，加強(qiáng)與城市規(guī)劃和部門(mén)協(xié)作是該區(qū)域今后城市土地整理的主要模式.

舊城改造、盤(pán)活用地模式：整理潛力較大、整理能力強(qiáng)、整理迫切度較低的適度整理區(qū)適合于該種模式.該區(qū)處于哈爾濱“十二五”規(guī)劃重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目區(qū)，土地面積占哈爾濱建成區(qū)總面積的21.59%，城區(qū)人口密度約2 000人／km2，人均公共綠地面積約為10m2／人，達(dá)到了國(guó)家要求，城市土地整理潛力較大，略低于優(yōu)先整理區(qū)；區(qū)域GDP均值為400億元，固定資產(chǎn)投資總額約為280億元，公共設(shè)施投資額達(dá)到2億元以上，整理能力較強(qiáng)；該區(qū)人口增長(zhǎng)率約為0.1%，建設(shè)用地變化率低，區(qū)域整理迫切度較低.該區(qū)城市總體功能較為完善，整理出的土地適宜發(fā)展休閑旅游度假產(chǎn)業(yè)，應(yīng)開(kāi)展適度整理，整理模式主要是舊城改造，盤(pán)活閑置土地.應(yīng)加快老城區(qū)產(chǎn)業(yè)振興步伐，大力發(fā)展都市型工業(yè)、總部經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，提升服務(wù)功能；以中心城區(qū)提檔升級(jí)為主線，盤(pán)活閑置用地，在解決環(huán)境、交通、基礎(chǔ)設(shè)施等問(wèn)題的同時(shí)，打造哈爾濱特色文化產(chǎn)業(yè)區(qū)，重點(diǎn)打造中央大街和中華巴洛克特色文化街區(qū)，使中心城區(qū)的承載功能、生態(tài)質(zhì)量、容貌形象、居住水平、管理水平和輻射帶動(dòng)能力得到全面提升.

“退二進(jìn)三”和多維空間開(kāi)發(fā)模式：整理潛力小、整理能力弱、整理迫切度低的專(zhuān)項(xiàng)整理區(qū)適合于該種模式.此部分區(qū)域土地面積較小，僅為182.8km2；城區(qū)人口密集，人口密度高達(dá)6 053人／km2，綠地覆蓋率低，城市土地整理潛力有限；區(qū)域GDP為791億元，其中第二產(chǎn)業(yè)比重較大，公共設(shè)施投資為0.087億元，整理能力最弱；區(qū)域人口總數(shù)達(dá)99.8萬(wàn)人，人口增長(zhǎng)率為－0.2%，呈負(fù)增長(zhǎng)狀態(tài)，建設(shè)用地變化率為0.011%，整理迫切度低于適度整理區(qū).該區(qū)位于哈爾濱市中心區(qū)，應(yīng)憑借地理位置優(yōu)勢(shì)，開(kāi)展以“退二進(jìn)三”和三維空間土地立體利用為主的城市土地整理.加快“退二進(jìn)三”的步伐，將第二產(chǎn)業(yè)逐漸退出此區(qū)，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，把有污染、效益低下、占地面積大的重型工業(yè)企業(yè)遷出，并與商服實(shí)行土地置換，提高城市整體容積率；該區(qū)域城市用地應(yīng)從土地平面利用走向土地立體利用，充分進(jìn)行地面、地上和地下空間資源多維空間開(kāi)發(fā)的土地立體利用，比如地下商場(chǎng)、地鐵等就是多層次配置、多級(jí)職能結(jié)合的土地高效利用方式.

4 結(jié)論與討論

本文從整理潛力、整理能力、整理迫切度3個(gè)方面構(gòu)建了研究區(qū)土地整理分區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用最優(yōu)組合賦權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，采用綜合評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)了哈爾濱市建成區(qū)城市土地整理分區(qū)，得出以下結(jié)論：

（1）將哈爾濱市主城區(qū)劃分為優(yōu)先整理區(qū)、適度整理區(qū)和專(zhuān)項(xiàng)整理區(qū).松北區(qū)、呼蘭區(qū)、阿城區(qū)屬于優(yōu)先整理區(qū)；道里區(qū)、道外區(qū)、香坊區(qū)、平房區(qū)屬于適度整理區(qū)；南崗區(qū)屬于專(zhuān)項(xiàng)整理區(qū).

（2）優(yōu)先整理區(qū)從整理潛力上看，土地充足，人口密度低，土地整理的自然條件優(yōu)越，整理潛力大；從整理能力上看，該區(qū)GDP增幅較大，其中第三產(chǎn)業(yè)所占比重較大，公共設(shè)施投資額較高，整理能力較強(qiáng)；從整理迫切性上看，該區(qū)人口逐年增加，人口自然增長(zhǎng)率高，整理迫切度高.在城市土地整理過(guò)程中，綜合哈爾濱市“北躍南拓中興強(qiáng)縣”的發(fā)展戰(zhàn)略，應(yīng)將政府發(fā)揮主導(dǎo)作用、加強(qiáng)城市規(guī)劃部門(mén)協(xié)作作為其整理模式.

（3）適度整理區(qū)從整理潛力上看，土地面積有限，人口密度較高，人均公共綠地達(dá)到了國(guó)家要求，城市土地整理潛力較大，略低于優(yōu)先整理區(qū)；從整理能力上看，GDP產(chǎn)值較大，公共設(shè)施投資總額較高，整理能力強(qiáng)；從整理迫切度上看，人口增長(zhǎng)率低，建設(shè)用地變化率較低，區(qū)域整理迫切度較低.該區(qū)城市總體功能較為完善，整理出的土地適宜發(fā)展休閑旅游度假產(chǎn)業(yè).在城市土地整理過(guò)程中，應(yīng)將舊城改造、盤(pán)活閑置土地作為其整理模式.盤(pán)活該區(qū)閑置用地，在解決環(huán)境、交通、基礎(chǔ)設(shè)施等問(wèn)題的同時(shí)，打造哈爾濱特色文化產(chǎn)業(yè)區(qū)，重點(diǎn)打造中央大街和中華巴洛克特色文化街區(qū).

（4）專(zhuān)項(xiàng)整理區(qū)從整理潛力上看，區(qū)域土地面積小，城區(qū)人口密集，綠地覆蓋率低，土地整理潛力最小；從整理能力上看，第二產(chǎn)業(yè)所占比重較大，公共設(shè)施投資額較低，整理能力最弱；從整理迫切度上看，人口呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，建設(shè)用地變化率低，整理迫切度低于適度整理區(qū).在城市土地整理過(guò)程中，城市土地整理模式應(yīng)以“退二進(jìn)三”和多維空間開(kāi)發(fā)為主，將第二產(chǎn)業(yè)逐漸退出此區(qū)，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，充分進(jìn)行諸如地下商場(chǎng)、地鐵、高層等三維空間開(kāi)發(fā)的土地立體利用.

［1］ 楊維鳳，鄭新奇，張志軍.加快城市土地整理促進(jìn)耕地總量動(dòng)態(tài)平衡［J］.山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2002，17（2）：63－66.

［2］ 張燕玲.城市土地開(kāi)發(fā)整理模式研究［J］.規(guī)劃師論壇，2008（3）：20－23.

［3］ 楊紅，陳百明，高永.城市土地整理理論與實(shí)踐探析［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2005，24（3）：50－57.

［4］ 汪銳，何思妤.科學(xué)發(fā)展觀視角下城市土地整理的和諧互動(dòng)［J］.財(cái)經(jīng)科學(xué)，2010，267：101－107.

［5］ 李雪梅.城市土地整理的理論與實(shí)踐［J］.河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（6）：133－136.

［6］ 楊紅，陳百明，高永.城市土地整理理論與實(shí)踐探析［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2005，24（3）：50－57.

［7］ 談明洪，呂昌河.國(guó)外城市土地整理及對(duì)中國(guó)合理用地的啟示［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2005，（2）：154－158.

［8］ 林堅(jiān)，李剛.從海外經(jīng)驗(yàn)看我國(guó)建設(shè)用地整理開(kāi)展的思路與途徑［J］.城市發(fā)展研究，2007，14（4）：109－113.

［9］ ANDé2S.Landreadjustment and metropolitan growth：an examination of suburban land development and urban sprawl in the Tokyo metropolitan area［J］.Progress in Planning，2000，53：217－330.

中文具有多詞近義或多詞同義的特點(diǎn)，用一個(gè)關(guān)鍵詞往往遺漏較多信息，例如“歷史文化村鎮(zhèn)”具有“傳統(tǒng)村落、歷史村鎮(zhèn)、古村落、古村、古鎮(zhèn)”等多個(gè)近義詞，只是在保護(hù)價(jià)值上稍有區(qū)別。通過(guò)反復(fù)實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)2個(gè)關(guān)鍵詞數(shù)據(jù)量較合適，也能較大程度減弱數(shù)據(jù)的遺漏。例如，在知網(wǎng)首頁(yè)，鍵入“歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)、傳統(tǒng)村落保護(hù)”兩個(gè)關(guān)鍵詞進(jìn)行全文搜索（搜索截止日期為2018年1月8日），共下載約1.2萬(wàn)篇相關(guān)論文（網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量共11萬(wàn)余篇，但只有11870篇能夠被下載）。與“歷史村鎮(zhèn)、古村落、古村、古鎮(zhèn)”等4個(gè)關(guān)鍵詞相關(guān)的論文數(shù)量太多，且關(guān)聯(lián)性較弱，故未采用其他關(guān)鍵詞。

［10］ 胡海峰，翟明偉，馮章獻(xiàn)，等.基于城市流與交通等時(shí)圈的城市經(jīng)濟(jì)區(qū)劃［J］.東北師大學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2014，46（1）：150－156.

［11］ RAINERM J.German land readjustment－ecological，economic and social land management［EB／OL］.http：／／www.Ddlorg／figtree／pub／proceeding／korea／full－papers／pdf／session20／2003－08－19.

［12］ 崔冬娜.城市土地整理模式研究［D］.哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2007：1－51.

［13］ 夏濤.城市土地整理運(yùn)作模式實(shí)證研究［J］.國(guó)土資源導(dǎo)刊，2007（3）：18－20.

［14］ 董利民.基于層次分析法的城市土地整理項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（7）：396－399.

［15］ 陳艷國(guó).城市土地整理風(fēng)險(xiǎn)分析［J］.中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)，2009（8）：49－50.

［16］ 李雪芹.BOT模式在城市土地整理的應(yīng)用研究［J］.時(shí)代經(jīng)貿(mào)，2008，6（111）：73－74.

［17］ 夏顯力，李世平，趙敏娟.城市土地整理研究［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2003，22（1）：66－68.

［18］ 丁曉惠，王永俠.城市土地整理探討［J］.國(guó)土與自然資源研究，2007（4）：35－36.

［19］ 劉巧芹，郭愛(ài)請(qǐng)，吳克寧，等.中國(guó)土地整理分區(qū)研究進(jìn)展與展望［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2013.29（1）：72－75.

［20］ 王歡.土地整理分區(qū)研究進(jìn)展［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，17（11）：149－152.

［21］ 張清軍，連季婷，尚國(guó)琲，等.河北省城市土地整理分區(qū)研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（25）：12116－12118.

［22］ 呂殿青，王全九，王文焰，等.膜下滴灌土壤鹽分特性及影響因素的初步研究［J］.灌溉排水，2001，20（1）：28－31.

［23］ 俞立平，潘云濤，武夷山.學(xué)術(shù)期刊綜合評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化方法研究［J］.圖書(shū)情報(bào)工作，2009（6）：136－139.

The research on Harbin urban land consolidation sub－zoning and consolidation mode

LIU Yuan－yuan1，SONG Ge1，2，ZHOU Xiao－fei3，WANG Yue2

（1.College of Resources and Environment，Northeast Agricultural University，Harbin 150030，China；2.Institute of Land Management，Northeastern University，Shenyang 110819，China；3.Buren of Land Resources of Daqing City，Daqing 163316，China）

Urban land consolidation sub－zoning and land consolidation mode study provides a scientific basis for determining the timing of urban land consolidation and improving the efficiency of urban land consolidation.This paper selects the Harbin City as the study area.Daoli District，Daowai District，Nangang District，Xiangfang District，Pingfang District，Songbei District，Hulan District，Acheng District as the eight evaluation unit.According to the potential of land consolidation，the ability to adopt consolidation projects and the urgency for consolidation，three aspects were selected to construct the urban land consolidation sub－zoning evaluation index system，to obtain the integrated value of the city of Harbin urban land consolidation each sub－zoning using comprehensive evaluation method using the optimal combination weighting method.The results showed that：urban land Songbei District，Hulan District，Acheng District integrated urban land consolidation partition between the values［0.60，1.00］，which belongs to the evaluation criteria of priority sorting area；Daoli District，Daowai District，Xiangfang District，Pingfang District integrated urban land consolidation value is between［0.40，0.60］，are moderately consolidation area；Nangang District integrated urban land consolidation value is between［0，0.40］，which belongs to a special consolidation area.In the process of urban land consolidation，consolidation potential，strong finishing ability，organize an urgent and high priority should be government－led consolidation area，sectoral collaboration finishing mode；finishing great potential，strong finishing ability，finishing moderately lower degree of urgency transformation of the old consolidation area should revitalize land consolidation mode；finishing small potential weak finishing，finishing low urgent special finishing area should retreat into three dimensional space and the development and consolidation mode.

urban land consolidation；consolidation sub－zoning；consolidation mode；Harbin City

F 293.2 ［學(xué)科代碼］ 790·4720 ［

］ A

（責(zé)任編輯：方林）

1000－1832（2015）01－0141－06

10.16163／j.cnki.22－1123／n.2015.01.026

2014－02－28

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（41071346）；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)資助項(xiàng)目（N130714001）；教育部博士學(xué)科點(diǎn)專(zhuān)項(xiàng)

科研基金（博導(dǎo)類(lèi)）資助項(xiàng)目（20112325110007）.

劉媛媛（1990—），女，碩士研究生；通訊作者：宋戈（1969—），女，博士，教授，博士研究生導(dǎo)師，主要從事土地利用研究.