殷芳芳，林夏珍，寧夢雅，胡麗鵬

不同藥劑對青岡容器苗生長的影響

殷芳芳，林夏珍，寧夢雅，胡麗鵬

（浙江農林大學 風景園林與建筑學院，浙江 臨安 311300）

采用硫酸銅（CuSO4），硫酸鋅（ZnSO4），硫酸鋁［Al2（SO4）3］和氟樂靈等4種藥劑分別配制成不同質量濃度［Cu-SO4，ZnSO4，Al2（SO4）3，40,80,140,220 g·L－1，氟樂靈0.04,0.08,0.14,0.22 g·L－1］，與乳膠漆充分混合后涂在無紡布袋內壁和底部，以只涂乳膠漆為對照。分析了4種藥劑對4年生青岡Cyclobalanopsis glauca容器苗的根系形態(tài)參數、根系活力、苗高、地徑、生物量積累、苗木品質指數等的影響。結果表明：①銅（Cu），鋁（Al），鋅（Zn）在0～140 g·L－1質量濃度范圍內和氟樂靈在0～0.22 g·L－1質量濃度范圍內對青岡容器苗具有控根作用，但220 g·L－1硫酸鋅會對青岡苗木產生嚴重的負面影響。②各藥劑處理中，140 g·L－1硫酸鋅是最適宜的控根試劑，顯著增加了青岡苗木根系的根尖數、根系體積、根系表面積、根系分枝數、根系活力、苗高、地徑、地上干質量和根部干質量等 （P＜0.05），且顯著減小了根系平均直徑和主根長（P＜0.05）。圖4表2參15

森林培育學；青岡；容器苗；藥劑控根；生物量積累指標；根系活力；根系構型；苗木品質指數

容器育苗是一種先進的苗木生產技術，具有育苗周期短、苗木規(guī)格和質量易于控制、苗木出圃率高、節(jié)約種子、起苗運苗過程中根系不易損傷、苗木失水少、造林成活率高、造林季節(jié)長、無緩苗期、便于育苗造林機械化等優(yōu)點［1］。由于容器苗的根系生長在有限的空間內，根尖會沿著器壁不斷生長，導致側根減少、根系畸形［2］。目前，容器育苗的主要問題是常發(fā)生根系畸形現象，影響到造林后期成林效果和景觀綠化大苗的培育效果。對容器苗進行控根是解決容器育苗根系畸形的有效途徑，容器育苗控根技術按控根原理分為物理控根、藥劑控根和空氣控根等3種類型［3］。其中，藥劑控根技術是將試劑涂于容器的內壁和底部,實現根的頂端修剪,達到控制根系過長生長、促進側根增加、形成發(fā)達根系的目的。目前，世界上使用較多的控根試劑為銅試劑和鋅試劑，如氫氧化銅［Cu（OH）2］，碳酸銅（CuCO3），硫化銅（CuS），硫酸銅（CuSO4），碳酸鋅（ZnCO3），醋酸鋅［Zn（AC）2］，硫酸鋅（ZnSO4）等，其中Cu（OH）2已廣泛應用于商業(yè)生產中。除了銅（Cu）和鋅（Zn）試劑用于控根外，還有一些常用的控根試劑，如吲哚乙酸（IBA），氟樂靈除草劑和乙烯磷等。藥劑控根在3種控根技術中操作相對簡單，對小環(huán)境要求較低，成本相對低廉，控根后苗木根系中上層的新根數量和表面積增加，苗木的根生長潛力得到提高，可有效提高苗木品質［4］。本試驗在選用集物理控根［5］和空氣控根原理為一體的無紡布袋的基礎上，開展了藥劑控根研究。青岡Cyclobalanopsis glauca為殼斗科Fagaceae青岡屬Cyclobalanopsis常綠喬木，亞熱帶常綠闊葉林的重要建群種，主要分布于中國亞熱帶地區(qū)、日本、朝鮮、緬甸、印度等地［6］。該樹種樹冠雄偉，枝葉茂密，終年常綠，可與其他樹種混交成林，或作境界樹、背景樹，也是良好的園林觀賞樹種。目前，陳秋夏等［7－8］對不同施氮水平和光照強度對青岡容器苗的生長影響開展了相關的研究，但關于青岡容器苗控根技術方面的研究尚未見報道。本研究通過研究不同藥劑對4年生青岡容器苗的影響，篩選出最適宜青岡容器苗控根的藥劑種類及質量濃度，以期為培育景觀綠化大苗提供理論基礎和技術支持。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗在浙江農林大學平山苗圃溫室大棚內進行，材料采用無病蟲害，生長大小及規(guī)格基本一致的4年生青岡實生苗，苗高為（170.01±1.14）cm，地徑為（8.52±0.08）mm。容器采用規(guī)格為直徑 20 cm× 高 35 cm的黑色無紡布袋。供試驗的基質為m（泥炭）∶m（珍珠巖）∶m（枯枝落葉）=3∶4∶3［9］，其理化性質為pH 7.32，電導率1.02 mS·cm－1，有機質46.73 mg·kg－1，堿解氮84.00 mg·kg－1，速效磷75.70 mg·kg－1，速效鉀310.00 mg·kg－1。2013年4月中旬上盆，加入由臨沂沃夫特復合肥有限公司生產的緩釋肥60 g·盆-1，上盆后進行常規(guī)養(yǎng)護管理。

1.2 試驗設計

試驗采用4類藥劑：硫酸銅（CuSO4），硫酸鋅（ZnSO4），硫酸鋁［Al2（SO4）3］和氟樂靈，分別配制成4種不同質量濃度：硫酸銅（A）為40（A1），80（A2），140（A3），220（A4）g·L－1；硫酸鋅（B）為40（B1），80（B2），140（B3），220（B4）g·L－1；硫酸鋁（C）為40（C1），80（C2），140（C3），220（C4）g·L－1；氟樂靈（D）為0.04 （D1），0.08（D2），0.14（D3），0.22（D4）g·L－1。將配制好的藥劑混于乳膠漆中，均勻涂抹在無紡布袋內壁和底部，對照組（ck）只涂抹乳膠漆。試驗共17個處理，10盆·處理－1（1株·盆-1），測定隨機抽取3株·指標-1，3次重復。

1.3 測定和計算方法

1.3.1 苗高、地徑、根系活力以及生物量積累指標的測定 2013年11月中旬，用卷尺和游標卡尺分別測量植株的苗高和地徑。測定地上部和根部干質量時先將地上部和根部置于烘箱內經105℃殺青15 min，再在80℃烘至恒量，待冷卻后用電子天平測量地上部和根部的干質量，并計算根冠比。根系活力的測定采用2,3,5-氯化三苯基四氮唑（TTC）染色法［10］。

1.3.2 根系形態(tài)參數的測定 2013年11月底對試驗植株進行根系形態(tài)參數的測定。小心地將植株從容器中取出。取出后將植株在根頸處剪斷的根系在輕緩的流水下沖洗干凈，測定主根長度，將各側根從主根上剪下，便于掃描儀能夠取得清晰的根系圖像。再將剪好的根放入分析淺皿，加入少量水，使根系均勻分展開，使用專業(yè)根系形態(tài)學和結構分析系統(tǒng)（型號WinRHIZO，加拿大RZGENT）進行掃描處理，獲取形態(tài)結構圖像，分析根系表面積、根系體積、根尖數、根系平均直徑、根系分枝數等指標。

1.3.3 苗木品質指數的計算 苗木品質指數（IQ）=苗木總干質量g/［（苗高cm/地徑mm）＋（莖干質量g/根干質量g）］

1.4 數據處理

運用軟件Excel和SPSS 17.0分析數據。

2 結果與分析

2.1 藥劑對青岡苗根系形態(tài)參數的影響

2.1.1 藥劑對根尖的影響 從表1可知：銅試劑、鋅試劑、鋁試劑和氟樂靈等4種藥劑處理的根尖數均高于對照且存在顯著性差異，其中銅試劑、鋁試劑和氟樂靈等藥劑對青岡容器苗的根尖數的影響表現為質量濃度越高則根尖數越多，而鋅試劑只在0～140 g·L－1的范圍內呈現出隨質量濃度增加而增大的趨勢，當質量濃度為220 g·L－1時根尖數反而變少，說明此質量濃度對苗木的根系造成了毒害作用。在不同試劑處理中B3（140 g·L－1鋅試劑）的根尖數最多，達48 418根，其次為A4（220 g·L－1銅試劑）。

2.1.2 藥劑對根系平均直徑的影響 根系平均直徑在一定程度上反映了苗木根系須根化程度，根系直徑越小，說明須根化程度越高。從表1可以看出：銅試劑、鋅試劑、鋁試劑和氟樂靈等4種藥劑處理的根系平均直徑均低于對照且差異顯著，并表現出隨質量濃度增加而減小的趨勢，這說明4種藥劑在一定范圍內可促進青岡苗木須根化，且須根化程度與藥劑質量濃度成反比。各藥劑處理中，B4（220 g·L－1鋅試劑）的根系平均直徑最小，僅為0.95 mm，其次為處理B3（140 g·L－1鋅試劑）。

表1 不同藥劑對青岡容器苗根系構型的影響Table 1 Effects of four kinds of chemical reagent on root configuration indexes of Cyclobalanopsis glauca container seedlings

2.1.3 藥劑對根系體積的影響 根系體積與苗木田間存活率有正相關性［11］。從表1可知：除C4（220 g·L－1鋁試劑），D1（0.04 g·L－1氟樂靈試劑），D2（0.08 g·L－1氟樂靈試劑），D3（0.14 g·L－1氟樂靈試劑）處理外，其余處理的根系體積均高于對照且差異顯著。各藥劑處理中，B4（220 g·L－1鋅試劑）的根系體積最大，B3（140 g·L－1鋅試劑）次之，其余根系體積大小依次為B2＞A4＞C3＞A2＞A3＞D4＞B1＞C1＞C2＞A1＞C4＞D3＞D2＞D1。

2.1.4 藥劑對根系表面積的影響 從表1可以看出：不同藥劑對青岡容器苗根系表面積的影響明顯。銅試劑、鋁試劑和氟樂靈等藥劑處理的根系表面積均隨質量濃度的增加而增加，而鋅試劑只在0～140 g·L－1的范圍內呈現出隨質量濃度增加而增大的趨勢，當質量濃度為220 g·L－1時根系表面積反而變少。各處理中除D1（0.04 g·L－1氟樂靈試劑）外，其他處理均高于對照且差異顯著。4種藥劑中銅試劑和鋅試劑的總體表現優(yōu)于鋁試劑和氟樂靈試劑，其中，B3（140 g·L－1鋅試劑）的根系表面積最大，為2 814 cm2，其次為B4（220 g·L－1鋅試劑）。

2.1.5 藥劑對主根長的影響 主根長可以反映苗木根系的生長狀況，如過長會造成根系盤繞纏結，從而影響苗木的整體生長。從表1可知：各試驗處理的主根長均短于對照，其中D1（40 g·L－1氟樂靈試劑）的主根長與對照相差不大，其他處理與對照存在顯著性差異。不同藥劑處理中C4（220 g·L－1鋁試劑）的主根長最短，B4（220 g·L－1鋅試劑）試劑次之，其余主根長短依次為A4＜B3＜C3＜B2=D4＜D3＜C2＜A3＜A2＜B1＜A1=C1=D2＜D1。

2.1.6 藥劑對根系分枝數的影響 根系分枝數一定程度上能反映出根系生長的旺盛程度。由表1可知：銅試劑、鋅試劑、鋁試劑和氟樂靈試劑等處理的根系分枝數高于對照且存在顯著性差異，說明4種藥劑對青岡容器苗的根系起到修根作用，能促進青岡苗木萌發(fā)更多的側根。在不同藥劑處理中B3（140 g·L－1鋅試劑）的根系分枝數最多，為142 015根，其次為B2（40 g·L－1鋅試劑）。

2.2 藥劑對青岡苗根系活力的影響

根系活力是指根的吸收功能、合成代謝等，與吸收作用的強弱有直接關系，是衡量容器苗質量高低的一個重要指標［12］。從圖1可知：各藥劑處理的根系活力均高于對照，銅試劑、鋁試劑和氟樂靈試劑等處理的根系活力在0～220 g·L－1的范圍內呈現隨質量濃度增加而變大的趨勢，而鋅試劑處理的根系活力在0～140 g·L－1的范圍內隨質量濃度增加而增加，B4（220 g·L－1鋅試劑）處理反而減小。各藥劑處理中B3（140 g·L－1鋅試劑）的根系活力最大，B4（220 g·L－1鋅試劑）次之，其余根系活力大小依次為A4＞C4＞C3＞A3＞B2＞A2＞C2＞A1＞C1＞D4＞D3＞D2＞B1＞D1。

2.3 藥劑對青岡苗高、地徑的影響

2.3.1 藥劑對苗高的影響 就單株苗木而言，苗高能反映葉量多少，體現光合能力和蒸騰面積大小，能較好地反映苗木生長量［13］。由圖2可以看出：銅試劑、鋅試劑、鋁試劑和氟樂靈等藥劑處理的苗高均高于對照，其中銅試劑、鋁試劑和鋅試劑只在0～140 g·L－1的范圍內呈現出隨質量濃度增加而增大的趨勢，當質量濃度為220 g·L－1時苗高反而變小。控根藥劑的種類和質量濃度均對青岡苗高有明顯的影響，在各處理中，A3（220 g·L－1銅試劑），B3（140 g·L－1鋅試劑），C3（140 g·L－1鋁試劑），D3（0.14 g·L－1氟樂靈試劑）和D4（0.22 g·L－1氟樂靈試劑）的苗高表現最好。

圖1 不同藥劑對青岡容器苗根系活力的影響Figure 1 Effects of four kinds of chemical reagent on root activity of Cyclobalanopsis glauca container seedlings

圖2 不同藥劑對青岡容器苗苗高的影響Figure 2 Effects of four kinds of chemical reagent on height of Cyclobalanopsis glauca container seedlings

2.3.2 藥劑對地徑的影響 地徑的粗壯程度和根系緊密相關。苗根系生長越好，地徑就越粗壯。從圖3可知：各藥劑處理之間的地徑大小差異沒有苗高顯著。各藥劑處理中B2，B3，B4，C3，C4，D3的地徑高于對照，其中B3（140 g·L－1鋅試劑）的地徑最大，為12.72 mm，其次為B2（80 g·L－1鋅試劑）。

2.4 藥劑對青岡生物量積累指標的影響

2.4.1 藥劑對地上干質量的影響 從表2可以看出：各藥劑處理中除A1，A2，B1和C1處理青岡苗木的地上干質量與對照無顯著性差異外，其余處理均高于對照且差異顯著。各藥劑處理中B3（140 g·L－1鋅試劑）的地上干質量最大，C3（140 g·L－1鋁試劑）次之，其余地上干質量大小依次為A4＞C2＞D4＞A3＞C4＞B2＞D3＞B4＞D2＞D1＞A2＞C1＞A1＞ck＞B1。

2.4.2 藥劑對根部干質量的影響 由表2可知：銅試劑、鋅試劑、鋁試劑、氟樂靈等藥劑處理的地上干質量為0～220 g·L－1的范圍內呈現隨質量濃度增加而變大的趨勢。除A1，B1，D1，D2處理外，其余處理的地上干質量均高于對照且存在顯著性差異，其中B4（220 g·L－1鋅試劑）的地上干質量最大，為78.42 g，其次為B3（140 g·L－1鋅試劑）。

2.4.3 藥劑對根冠比的影響 根冠比反映了地上部分和地下部分的關系。表2顯示：各藥劑處理中A2（80 g·L－1銅試劑）和B4（220 g·L－1銅試劑）的根冠比高于對照且差異顯著，其余各組的根冠比差異不大。

表2 不同藥劑對青岡容器苗生物量積累指標的影響Figure 2 Effects of four kinds of chemical reagent on biomass accumulation of Cyclobalanopsis glauca container seedlings

2.5 藥劑對青岡苗木品質指數的影響

苗木品質指數是綜合評價苗木的一個指標。它受到苗木總干質量、苗木高徑比和根徑比的影響，與苗木等級大小呈正相關［13］。苗木的總干質量越大，高徑比與根徑比之和越小，苗木品質指數就越高，苗木就越好。從圖4可以看出：銅試劑、鋁試劑和氟樂靈等藥劑處理的青岡苗木品質指數表現出呈隨質量濃度增加而變大的趨勢，鋅試劑處理的苗木品質指數在0～140 g·L－1的范圍內隨質量濃度增加而增加，B4（220 g·L－1）處理反而減小，這說明B4質量濃度太高對青岡苗木品質產生了負面影響。因此，B3（140g·L－1鋅試劑）處理的苗木品質指數最高，其次為A4（220 g·L－1銅試劑）處理。

圖3 不同藥劑對青岡容器苗地徑的影響Figure 3 Effects of four kinds of chemical reagent on base diameter of Cyclobalanopsis glauca container seedlings

3 結論與討論

本試驗采用硫酸銅、硫酸鋅、硫酸鋁和氟樂靈等4種藥劑分別配制成不同質量濃度，與乳膠漆充分混合后涂在無紡布袋內壁和底部，以只涂乳膠漆為對照。綜合比較不同藥劑對青岡容器苗的根系形態(tài)參數、根系活力、苗高、地徑、生物量積累的影響，得出針對4年生青岡苗木B3（140 g·L－1硫酸銅試劑）是最適宜的控根藥劑。試驗結果與周華［14］和王旭艷［15］結論基本一致，但由于樹種樹齡不同，具體適宜的鋅試劑質量濃度不同。

本試驗中220 g·L－1銅試劑對青岡苗木的苗高，220 g·L－1鋅試劑除對根系體積和根部干質量外對其他指標，220 g·L－1鋁試劑對根系體積、根系分枝數、苗高、地上干質量，0.22 g·L－1氟樂靈試劑除對地徑外其他指標均產生負面效應。推測這可能是因為試劑質量濃度過高，影響了苗木地上部分與地下部分的協調生長，至于藥劑高質量濃度時成為青岡苗木生長發(fā)育的限制因子有待將來進一步試驗論證。藥劑控根的優(yōu)點是工藝簡單，價格相對低廉，缺點是銅離子在土壤中不能代謝而積累，造成環(huán)境污染，破壞土壤微生物，應用不當易對苗木根系造成毒害［11］。試驗發(fā)現，質量濃度為220 g·L－1鋅試劑處理青岡容器苗的根系呈黑褐色，說明高質量濃度的藥劑對苗木根系毒害明顯，嚴重影響著苗木的品質。本試驗僅研究了0～220 g·L－1銅試劑、鋅試劑、鋁試劑和0～0.22 g·L－1氟樂靈試劑對4年生青岡苗木控根效果的影響。如何降低藥劑對植物和環(huán)境影響，如何處理好試劑殘留和控根效果之間的矛盾以及探索新的藥劑，是青岡苗木藥劑控根技術的下一步研究重點。

［1］ 秦國峰，吳天林，金國慶，等．馬尾松舒根型容器苗培育技術研究［J］．浙江林業(yè)科技，2000，20（1）：68－73．QIN Guofeng，WU Tianlin，JIN Guoqing，et al．Studies on techniques for breeding seedlings of Pinus massoniana with root-thinning container［J］．J Zhejiang For Sci Technol，2000，20（1）：68－73．

［2］ 岳龍，董鳳祥．控根容器苗根系構型研究進展［J］．世界林業(yè)研究，2008，21（6）：31－35．YUE Long，DONG Fengxiang，Advances in the research on rootpruning container seedling’s root system architecture ［J］.World For Res，2008，21（6）:31-35.

［3］ 韓建秋．容器育苗控根技術研究進展［J］．北方園藝，2010（12）：222－224．HAN Jianqiu．The research of the root-controLing technology of container seedling［J］．Northern Hortic，2010（12）：222－224．

［4］ 王靜．元寶楓容器育苗基質配制及化學控根技術研究［D］．北京：北京林業(yè)大學，2011．WANG Jing.Studies on Substrate Preparation and Chemical Root Control for Container Seedlings of Acer truncatum Bunge［D］.Beijing:Beijing Forestry University,2011.

［5］ 岳龍，徐迎春，張煒，等．美植袋物理控根容器培育對玉蘭苗根系構型的影響［J］．林業(yè)科學研究，2010，23 （6）：883－888．YUE Long，XU Yingchun,ZHANG Wei，et al．Effect of root-pruning bags on Magnolia denudata Desrp’s root architecture［J］．For Res，2010，23（6）：883－888．

［6］ 倪健，宋永昌．中國青岡的地理分布與氣候的關系［J］．植物學報，1997，39（5）：451－460．NI Jian,SONG Yongchang．Relationships between geographical distribution of Cyclobalanopsis glauca and climate in China［J］．Acta Bot Sin,1997,39（5）：451－460．

［7］ 陳秋夏，王金旺．不同施氮水平對青岡櫟容器苗的形態(tài)和生理特性影響［J］．中國農學通報，2011，27（28）：28 －35．CHEN Qiuxia，WANG Jinwang．Effects of nitrogen on morphological and physiological characteristics of Cyclobalanopsis glauca container seedlings［J］．Chin Agric Sci Bull,2011,27（28）：28－35．

［8］ 陳秋夏，廖亮．光照強度對青岡櫟容器苗生長和生理特征的影響［J］．林業(yè)科學，2011，47（12）：53－58．CHEN Qiuxia，LIAO Liang．Effects of light intensities on growth and physiological characteristics of potted Cyclobalanopsis glauca seedlings［J］．Sci Silv Sin,2011,47（12）：53－58．

［9］ 王素娟．基質、施肥對青岡櫟和赤皮青岡容器苗生長的影響［D］．臨安：浙江農林大學，2012．WANG Sujuan.The Effect of Substrate and Fertilization on the growth of Cyclobalanopsis glauca and Cyclobalanopsis gliva Container Seedling［D］.Lin’an:Zhejiang A&F University,2012.

［10］ 郝建軍，康宗利．植物生理學實驗技術［M］．北京：化學工業(yè)出版社，2007．

［11］ 孫盛，彭祚登，董鳳祥，等．Cu，Zn等制劑對銀杏容器苗的控根效果［J］．林業(yè)科學，2009，45（7）：156－160．SUN Sheng，PENG Zuodeng，DONG Fengxiang，et al．Effect of cupreous and zincous preparations treatment on the root control for container seedlings of Ginkgo biloba［J］.Sci Silv Sin，2009，45（7）：156－160．

［12］ 魯敏，姜鳳岐，宋軒．容器苗質量評定指標的研究［J］．應用生態(tài)學報，2002，13（6）：763－765．LU Min，JIANG Fengqi，SONG Xuan．Study on the assessing indices of container seedlings quality［J］．Chin J Appl Ecol，2002，13（6）：763－765．

［13］ 劉勇．苗木質量調控理論與技術［M］．北京：中國林業(yè)出版社，1999．

［14］ 周華．紫葉核桃子苗砧嫁接及容器育苗根控技術研究［D］．南京：南京農業(yè)大學，2005．ZHOU Hua.Study on Techniques of Seedling Grafting and Container Seedling with Root Control of Juglans regia ‘Violet’［D］.Nanjing:Nanjing Agricultural University,2005.

［15］ 王旭艷．不同基質、肥料及控根技術對浙江楠容器苗快速成型的影響［D］．臨安：浙江農林大學，2013．WANG Xuyan.Influence of Matrix,Fertilization and Techniques of Root Control on Rapid Prototyping of Phoebe chekiangensis［D］.Lin’an:Zhejiang A&F University,2013.

Chemical reagents with Cyclobalanopsis glauca container seedlings

YIN Fangfang,LIN Xiazhen,NING Mengya,HU Lipeng
（School of Landscape Architecture,Zhejiang A&F University,Lin’an 311300,Zhejiang,China）

In order to understand the effects of different chemical reagents on the growth of Cyclobalanopsis glauca container seedlings,the chemical root control concentrations of CuSO440,80,140,220 g·L－1,ZnSO440, 80,140,220 g·L－1,Al2（SO4）340,80,140,220 g·L－1,and 2,6-Dinitro-N,N-dipropyl-4-（trifluoromethyl）aniline 0.04,0.08,0.14,0.22 g·L－1were mixed with emulsion varnish and then coated on the inner wall of root control bags.These were compared to a treatment where the inner wall was coated on only with emulsion varnish.Then the effect of the chemical reagents on root configuration indexes,root activity,height,base diameter,biomass accumulation,and quality index of four-year-old Cyclobalanopsis glauca container seedlings were analyzed. Results showed that:（1）reagents of CuSO4,ZnSO4and Al2（SO4）3in the range of 0－140 g·L－1as well as 2,6-dinitro-N,N-dipropyl-4-（trifluoromethyl）aniline in the range of 0－0.22 g·L－1regulated root growth and development of C.glauca,but reagent of 220 g·L－1ZnSO4had a negative effect on seedlings.（2）Root tips, volume,surface area,projected area,forks,and activity,as well as plant height,basal diameter,shoot dry weight,root dry weight and quality index treated with 140 g·L－1CuSO4reagent significantly increased （P＜0.05）,whereas root average diameter and length of taproot significantly decreased（P＜0.05）.Seedlings treated with different chemical reagents showed improved root controling with the best treatment being 140 g·L－1ZnSO4.［Ch,4 fig.2 tab.15 ref.］

silviculture;Cyclobalanopsis glauca;container seedlings;chemical root control preparation; biomass accumulation;root activity;root configuration indexes;quality index

S723.1

A

2095-0756（2015）02-0244-07

浙 江 農 林 大 學 學 報，2015，32（2）：244-250

Journal of Zhejiang A＆F University

10.11833/j.issn.2095-0756.2015.02.011

2014-03-12；

2014-04-23

浙江省科學技術優(yōu)先主題重點農業(yè)項目（2009C12090）

殷芳芳，從事園林植物栽培與管理研究。E-mail：yinfangfanggogo@163.com。通信作者：林夏珍，教授，博士，從事園林植物栽培等研究。E-mail：linxz100@sohu.com