一件拍品的專場(chǎng)

3月12日，應(yīng)友人邀約，青銅器鑒定及修復(fù)專家賈文忠從北京飛赴紐約。走進(jìn)機(jī)倉(cāng)，他意外地發(fā)現(xiàn)頭等艙里坐滿了古玩商。一打聽(tīng)，大家都是為了一件拍品而來(lái)——皿方罍。

同樣為了皿方罍，佳士得拍賣公司不惜重金打造專場(chǎng)，將拍品編號(hào)為1888。細(xì)心地安排“要發(fā)”的諧音來(lái)討巧，無(wú)非是迎合中國(guó)人的胃口，也充分反映出佳士得對(duì)皿方罍創(chuàng)造又一個(gè)天價(jià)的信心。

到紐約后的幾天里，賈文忠更是驚訝：酒店里、餐廳里、大街上，到處都能看到古玩界的“熟臉”，仿佛全世界的華人收藏家不約而同地聚到了紐約，“光我知道的北京古玩界，就有百十來(lái)號(hào)人了！”

這個(gè)“聚會(huì)”的原因只有一個(gè)，仍是皿方罍。這些人當(dāng)中，有購(gòu)買意向的不在少數(shù)；也有好奇湊熱鬧的。大家都想知道皿方罍?zhǔn)遣皇悄軌蛟賱?chuàng)拍賣輝煌。

到底是什么樣的一件拍品，能夠吸引全世界收藏家的目光？

皿方罍，器身通高63.6厘米，蓋高21.5厘米（除去子口約3厘米，全器通高當(dāng)在80厘米以上）。罍為儲(chǔ)酒器，制作年代介于晚商到西周早期（公元前12至公元前11世紀(jì)）相當(dāng)短暫的一段時(shí)間。這種器形非圓即方，后者即所謂的方罍。方罍?zhǔn)撬星嚆~器中最珍罕、造型最雄偉、最顯霸氣的一種器型。據(jù)佳士得專家介紹，此皿方罍?zhǔn)悄壳八兄涍^(guò)的青銅方罍中體型最大的一件，肩部亦最寬厚。

賈文忠先生認(rèn)為皿方罍可列已知中國(guó)青銅器前五位。他在預(yù)展現(xiàn)場(chǎng)從各個(gè)角度仔細(xì)觀摩了皿方罍，還和朋友一同抱起了重達(dá)41.9千克的重器：“皿方罍的鑄造技藝毫無(wú)瑕疵，應(yīng)該分三次鑄造。以前總說(shuō)，很難見(jiàn)到十全十美的文物。當(dāng)看到皿方罍的時(shí)候，我覺(jué)得，皿方罍就是十全十美的?！?/p>

此次即將上拍的是皿方罍的器身，而皿方罍的蓋子則藏于中國(guó)長(zhǎng)沙的湖南省博物館。這也是為何此次皿方罍拍賣如此引人注目的原因之一。

在佳士得拍賣圖錄的推介文章中，未提及此皿方罍器身與藏于湖南省博物館的皿方罍蓋的淵源。這種做法也許是避嫌。2009年中美簽署了《中華人民共和國(guó)政府和美利堅(jiān)合眾國(guó)政府對(duì)舊石器時(shí)代到唐末的歸類考古材料以及至少250年以上的古跡雕塑和壁上藝術(shù)實(shí)施進(jìn)口限制的諒解備忘錄》，規(guī)定了禁止出口到美國(guó)的中國(guó)文物，即所有原產(chǎn)于中國(guó)和代表中國(guó)的文化遺產(chǎn)、從舊石器時(shí)代到唐代結(jié)束（公元907年）的考古材料和至少250年以上的古跡雕塑和壁上藝術(shù)，包括將由美國(guó)政府公布的指定清單上所列的各類金屬物、陶瓷、石材、紡織品、其他有機(jī)物質(zhì)、玻璃和繪畫，但中國(guó)政府簽發(fā)許可或其他證件證明這種出口不違反中國(guó)法律的除外。所指受限舊石器時(shí)代物品的時(shí)限從大約公元前7.5萬(wàn)年開始。中國(guó)政府據(jù)此已追回多件文物。皿方罍符合備忘錄的要件，然而，非法出口的證明難覓，加之幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，追討將極為艱辛。但鑒于既往，佳士得還是采取了規(guī)避態(tài)度。

其實(shí)，早在2001年3月20日，皿方罍器身就以924.6萬(wàn)美元成交，創(chuàng)亞洲藝術(shù)品拍賣紀(jì)錄，并將這一紀(jì)錄保持了四年。著名中國(guó)青銅器學(xué)者李學(xué)勤先生“對(duì)這一重要文物將繼續(xù)轉(zhuǎn)手流徙，深感扼腕?！?/p>

時(shí)隔13年，皿方罍器身再次回到拍場(chǎng)。佳士得非常重視，要求每位競(jìng)拍者繳納300萬(wàn)美元的質(zhì)押金才予辦理競(jìng)買號(hào)牌。高昂的押金，并未阻擋住收藏家的熱情，佳士得特以酒會(huì)答謝，知情人士透露，出席招待酒會(huì)的外國(guó)收藏家十余位，中國(guó)收藏家二三位！

就在拍賣前夕，紐約佳士得發(fā)表聲明，此件拍品撤拍，并已和湖南省博物館成功完成私人洽購(gòu)。如此重要的拍品，眾人還期待著其華麗的演出，卻已然低調(diào)謝幕，這到底是怎么一回事？

從拍賣到私洽

在紐約亞洲藝術(shù)周前，佳士得亞洲區(qū)總裁魏蔚致電湖南省博物館，告知皿方罍即將上拍。鑒于皿方魁蓋收藏于湖南省博物館，若湖南省博物館能夠競(jìng)拍成功，皿方罍器身和蓋在分離近一個(gè)世紀(jì)之后，終有望身首合一。

情急之下，湖南省博物館于3月15日致函佳士得亞洲區(qū)總裁魏蔚：“貴公司將于3月20日在紐約拍賣的中國(guó)商周時(shí)期青銅饕餮紋方罍，鑒于其與湖南之淵源，惠允先期與敝館商購(gòu)，不勝感激！囿于本館為非營(yíng)利受托遺產(chǎn)保管機(jī)構(gòu)，所需購(gòu)藏經(jīng)費(fèi)全賴各方資助，今雖多方努力，目前仍儀籌措到兩千萬(wàn)美元。因此，祈貴方能同意以此價(jià)格（含貴公司傭金）成交。如允此議，則我方將在一周內(nèi)先期付款三百萬(wàn)美元，余款在兩個(gè)月內(nèi)付清。謹(jǐn)此奉復(fù)，期盼佳音?！蔽覈?guó)《文物保護(hù)法》第58條有這樣一個(gè)規(guī)定，文物行政部門在審核擬拍賣的文物時(shí)，可以指定國(guó)有文物收藏單位優(yōu)先購(gòu)買其中的珍貴文物。購(gòu)買價(jià)格由文物收藏單位的代表與文物的委托人協(xié)商確定。然而，皿方罍?zhǔn)窃诩~約拍賣，湖南省博物館不可能行使中國(guó)法律賦予的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

此前，有人因?yàn)槊蠓嚼溒魃砗蜕w顏色不同及其上銘文字?jǐn)?shù)不同而懷疑過(guò)蓋和器身到底是否出自一件整器。為了進(jìn)一步確定皿方罍器身和蓋匹配度，3月15日，湖南省博物館找到一家科技公司，借助3D技術(shù)，打印出皿方罍蓋。北京時(shí)間3月18日，湖南省博物館館長(zhǎng)陳建明率團(tuán)隊(duì)攜3D打印的皿方罍蓋趕至紐約。經(jīng)試蓋，大小吻合，蓋和身應(yīng)為一整器。

針對(duì)皿方罍器身和器蓋上銘文字?jǐn)?shù)有所不同，湖南省博物館原館長(zhǎng)高至喜先生在《追蹤皿方罍》中分析：“蓋內(nèi)壁鑄有銘文兩行八字。湖南省文管會(huì)最初釋為‘堇子作父己尊彝，后來(lái)蔡季襄先生釋‘豐天全作父己尊彝，筆者釋‘皿天全作父己尊彝……器身內(nèi)壁銘文只有六字，惟缺少‘天全二字，但在四字下留有空白，不知何故缺鑄二字”。對(duì)于皿方晷蓋上的銘文，李學(xué)勤先生釋為：“皿而全作父己尊彝”，并解釋了皿方罍蓋和身不同顏色的猜想：“因?yàn)槌鐾梁笏帡l件不同，方罍蓋表面已‘熟，呈黝黑色，器身則更多保持本來(lái)的青綠秀色”。

與此同時(shí)，來(lái)自中國(guó)湖南的收藏家群體向佳士得提出洽購(gòu)皿方罍，以促成完罍歸湘。知名藏家曹興誠(chéng)先生亦吁請(qǐng)海內(nèi)外收藏家和企業(yè)家放棄競(jìng)買，促成國(guó)寶合璧：“由湖南省博物館去拍回來(lái)，其他華人藏家一律不出手，不讓人來(lái)炒作價(jià)格?！彪S后，鄭華星等中國(guó)藏家還聯(lián)名發(fā)表《華人藏家集體致紐約佳士得的一封公開信》，表示支持國(guó)寶回歸。

在湖南方面的不懈努力，以及收藏家積極奔走呼吁并做好一切準(zhǔn)備的情況下，佳士得經(jīng)過(guò)與皿方罍所有者溝通，終于在3月19日下午2點(diǎn)——距皿方罍原定上拍時(shí)間21個(gè)小時(shí)，達(dá)成圓滿協(xié)議。洽購(gòu)成功，強(qiáng)烈的喜悅和好奇把華人的情緒推向了高潮，微博、微信上的祝賀和對(duì)價(jià)格的猜測(cè)紛至沓來(lái)。對(duì)秘而不宣的價(jià)格，最夸張的猜測(cè)是超過(guò)10億元人民幣。

賈文忠也聽(tīng)聞外國(guó)藏家有以10億元人民幣收購(gòu)皿方罍的豪言，可以想見(jiàn)，若拍賣的話，成交價(jià)很難控制?！耙粋€(gè)明成化斗彩雞缸杯都拍到2.8億港幣，按照藝術(shù)價(jià)值衡量，皿方罍拍個(gè)幾億元人民幣不算高?！?/p>

洽購(gòu)之所以成功，青銅器專家、中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)藝術(shù)品委員會(huì)常務(wù)副主任劉幼崢先生認(rèn)為有特殊性：“一方面，雖然學(xué)術(shù)界尚未完全確定，但湖南省博物館藏的器蓋和這次準(zhǔn)備拍賣的器身，很有可能是一體的；另一方面，中國(guó)人民的熱情很高漲，大家都強(qiáng)烈期盼二者‘合璧，佳士得也考慮了這一點(diǎn)。這種特殊的背景，不是每件流失海外的文物都具備的。拍賣行畢竟是商人，賣家也有利益方面的考慮，未必都能照顧中國(guó)人的感情，因此，通過(guò)洽購(gòu)讓拍賣行提前撤拍，這種方式僅是特例。洽購(gòu)在國(guó)際市場(chǎng)的確是一種正常的途徑，但一般來(lái)說(shuō)，洽購(gòu)的藝術(shù)品和拍賣的藝術(shù)品是兩種不同的交易方式，不能混著來(lái)。畢竟，拍賣最大的特點(diǎn)是公開競(jìng)價(jià)，而洽購(gòu)是一種私下行為?！?/p>

記者也聯(lián)系了事件主角之一的湖南省博物館，因相關(guān)事宜尚在辦理，不便詳告洽購(gòu)經(jīng)過(guò)和具體情況。

身世之謎

晷誕生于商代晚期，流行于西周至春秋中期，絕跡于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。青銅罍在歷史上流行時(shí)間較短，尤其是方罍更是較少出土。皿方罍器身表面呈金褐色，器形高大、造型雄渾，通體集立雕、浮雕、線雕于一身，四角和四面中間共飾八條粗大扉棱，以云雷紋襯地，肩、腹分別以大獸面紋為主紋，空隙處填夔龍紋，前后兩面正中，上下排列兩立體獸首；左右兩面肩部各有一獸首銜環(huán)。

李學(xué)勤先生在《皿方罍研究》中提到：“皿方晷1922年出土于湖南省桃源縣漆家河，旋即蓋器分散。罍蓋入藏湖南省博物館，有1964年出版的《湖南省文物圖錄》著錄。皿方罍器身的著錄更早些，見(jiàn)于1933年出版的梅原末治《歐米莧儲(chǔ)支那古銅精華》；1936年出版的黃浚《尊古齋所見(jiàn)吉金圖》；1940年印行的容庚《商周彝器通考》等”。

關(guān)于器身的流傳過(guò)程，《湖南省文物圖錄》言：“器身藏家不詳”，而高至喜先生在《追蹤皿方罍》一文透露了皿方晷的經(jīng)歷可謂坎坷。

據(jù)傳，皿方罍?zhǔn)?922年在湖南桃源縣漆家河因暴雨沖刷而在山間溝邊出土的，后被一農(nóng)民秘藏。但出土“寶物”的消息很快傳開，湖北商人石某聞?dòng)崳辞巴以雌峒液右粠ぴL。經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的明察暗訪，一無(wú)所獲。一日大雨，石某去一農(nóng)戶家避雨，以4塊銀元給該農(nóng)戶家小孩買了一些糖食，得與其主人接近，并從小孩口中知悉出土的“寶物”即存放在該農(nóng)家樓上。經(jīng)石某再三要求，終得見(jiàn)皿方孽原物。石某狂喜，很快以400塊銀元成交。正在農(nóng)家準(zhǔn)備午餐之時(shí)，農(nóng)民的大兒子回家，得知寶物有人出高價(jià)購(gòu)買，遂取了方罍的蓋子去附近小學(xué)找鐘校長(zhǎng)詢問(wèn)：“如此破銅，何值巨金？！”鐘校長(zhǎng)看到方罍蓋非同一般古物，當(dāng)即決定出800塊銀元購(gòu)買此器，并將方罍蓋留下，囑其速將器身送來(lái)。物主長(zhǎng)子十分高興，一路呼叫，讓父親不要將方罍賣給石某，恰被石某聞見(jiàn)，情知不妙，急抱方罍器身狂奔逃逸。從此，皿方罍蓋、身異處，開始了碾轉(zhuǎn)流徙、離散無(wú)常的命運(yùn)。

鐘校長(zhǎng)得器蓋后，曾呈請(qǐng)?zhí)以瘩v軍團(tuán)長(zhǎng)周磐“緝拿奸商”，希望能得整器。數(shù)月后，石某也托人找周磐欲購(gòu)器蓋，出價(jià)四五萬(wàn)銀元，并許諾事成之后再給3萬(wàn)作為酬勞，周磐未允。石某又赴常德求助駐軍師長(zhǎng)賀耀祖，賀派兵搜索鐘校長(zhǎng)的學(xué)校，無(wú)功而返。受到驚嚇的鐘校長(zhǎng)遂找周磐，說(shuō)愿將方罍蓋捐獻(xiàn)國(guó)家，但求資助興學(xué)。周罍立即給鐘校長(zhǎng)5000塊銀元，并給期票5000元。方罍蓋遂歸周磐。而同時(shí)方罍器身又以重金轉(zhuǎn)賣給上海的李文卿和馬長(zhǎng)生。

當(dāng)時(shí)的北京段祺瑞政府獲知皿方罍出土，“嚴(yán)令追繳”；主政湖南的趙恒惕亦揚(yáng)言要追繳至省政府保管。周磐采取拖延策略，使段、趙追繳未成。1926年，北伐軍興，“追繳”皿方罍之事只得作罷。

再說(shuō)此時(shí)的皿方罍器身。知道是國(guó)之重寶，欲收歸國(guó)有，上海的李文卿、馬長(zhǎng)生心中驚恐，將皿方罍器身以80萬(wàn)美元賣給了英國(guó)商人、收藏家巴爾（A.W.Bahr，別譯包爾祿，1877-1959）。80萬(wàn)美元約合100萬(wàn)龍洋。民國(guó)四公子之一張伯駒斥巨資購(gòu)《平復(fù)帖》，價(jià)格為4萬(wàn)龍洋，皿方罍價(jià)值可見(jiàn)一斑。

巴爾生于上海，是清末上海英國(guó)皇家亞洲學(xué)會(huì)中國(guó)北方分社秘書長(zhǎng)（皇家亞洲學(xué)會(huì)成立于1788年，是英國(guó)研究亞洲藝術(shù)的大本營(yíng)）、中國(guó)古董收藏家，涉獵古玉、陶瓷、書畫及青銅器，藏品后來(lái)曾在歐美各大博物館展覽，部分捐贈(zèng)美國(guó)紐約大都會(huì)博物館等。

巴爾托石某以14萬(wàn)銀元欲購(gòu)方罍蓋，石某再到桃源，反被賀耀祖軍隊(duì)抓捕入獄年余，罰款10萬(wàn)元獲釋。此后，巴爾又托人向周磐以20萬(wàn)美元購(gòu)買方罍蓋，但周磐要價(jià)50萬(wàn)美元未成。周磐畢業(yè)于保定軍校三期，離開桃源后，任湘軍第八軍第一師師長(zhǎng)、獨(dú)立五師師長(zhǎng)，是著名軍事家彭德懷在湘軍里名氣較大的老長(zhǎng)官之一。1928年7月彭德懷發(fā)動(dòng)平江起義后，周磐被剝奪兵權(quán)，從事參謀和軍事教育工作。解放戰(zhàn)爭(zhēng)末期重新出山，任第14兵團(tuán)副司令兼122軍軍長(zhǎng)，并隨軍敗逃西南地區(qū)，于1950年在昆明被俘。1952年，周磐向政府寫了一份補(bǔ)充坦白材料，交待了皿方罍出土和流轉(zhuǎn)離散的詳細(xì)經(jīng)過(guò)，并獻(xiàn)出方罍蓋，以期立功贖罪。周磬最終沒(méi)能在鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)中逃過(guò)被處決的命運(yùn)，但他的名字，倒因獻(xiàn)寶之舉與方罍蓋連在了一起。

1952年4月，湖南省人民政府副主席金明親自將皿方罍蓋送交湖南省文物管理委員會(huì)，囑“妥為保存”。1956年，湖南省文管會(huì)將皿方晷蓋移交給湖南省博物館。

巴爾將皿方罍帶回國(guó)后轉(zhuǎn)售。1961年，日本著名古董商淺野梅吉之子淺野剛，為紀(jì)念一年前逝世的父親，出版《中國(guó)金石陶瓷圖鑒》，收錄的84件珍品（每一件代表淺野梅吉一生中的一年）皆為淺野梅吉經(jīng)手珍品之最，包括皿方罍器身。而后，器身再次出售，為日本青銅器收藏家新田棟一購(gòu)得。新田棟一多方求購(gòu)皿方罍蓋，在英國(guó)購(gòu)得春秋時(shí)代的方形器蓋，但此蓋的大小、紋飾、顏色均與原罍身不類。1989年，中國(guó)著名青銅器鑒定家馬承源先生拜訪新田棟一，驚見(jiàn)此器，感慨無(wú)限?！榜R承源先生首次提出這件罍很可能和湖南省博的‘皿方罍罍蓋同為一體之說(shuō)！不得不說(shuō)，這一天成為了之前和未來(lái)皿方罍所有傳奇故事的總節(jié)點(diǎn)，”劉幼錚回憶著：“十年前，我也拜訪過(guò)居住在中國(guó)駐日本使館附近的新田棟一老人，還跟他在他家房間里打過(guò)微型高爾夫球，吃過(guò)他家的家宴，但就是無(wú)緣一睹皿方罍——唯因此時(shí)的皿方罍，早已歸了他人?！毙绿飾澮辉袊?guó)臺(tái)灣，很早移居日本，可鄉(xiāng)音未改，說(shuō)一口地道的閩南話和不太標(biāo)準(zhǔn)的普通話。新田棟一此后數(shù)次來(lái)華了解皿方罍蓋，計(jì)量方罍蓋的尺寸，對(duì)比器蓋器身照片，發(fā)現(xiàn)除銘文稍有不同外，其余均同。由此推定，蓋身即使不是原配，也應(yīng)是皿氏家族同時(shí)所鑄之器。

1994年，新田棟一向湖南省博物館提出：由他出資50萬(wàn)美元給湖南省博物館捐建一座大樓用作精良的陳列室，外加捐贈(zèng)一品西周初期的精美方形器蓋以換取皿方罍蓋。該提案未獲國(guó)家文物局批準(zhǔn)。

此后，中日雙方幾經(jīng)努力，欲成就皿方罍身首相合的好事。曾想過(guò)將器身和器蓋運(yùn)到上海、新加坡整器展出，均未成行。

又過(guò)了幾年，日本藏家因故出售皿方罍器身。2001年3月20日，紐約佳士得拍賣大廳內(nèi)座無(wú)虛席，皿方罍器身的拍賣吸引了來(lái)自世界各地的買家，上海博物館和一家央企聯(lián)合竟投。遺憾的是，方罍被法國(guó)買家以924.6萬(wàn)美元買走。皿方罍器身又一次失去了回歸的機(jī)會(huì)。

為何是湖南？

在佳士得2001年拍賣圖錄中，皿方罍年代定為西周。當(dāng)時(shí)，李學(xué)勤先生就有不同的看法：“殷商晚期，方罍?zhǔn)潜容^多見(jiàn)的一種器形。較早的，如殷墟小屯5號(hào)墓已經(jīng)有婦好方罍，但沒(méi)有扉棱。有和皿方罍類似的扉棱，紋飾又差不多的，如：亞醜方罍、冊(cè)方罍、長(zhǎng)子口方罍。它們的形制都小于皿方晷，最適合和皿方罍相比較的是北京故宮博物院藏的一件亞醜方罍。除耳上獸首不像皿方罍那么突出外，紋飾的布局可說(shuō)全然一樣。兩件方罍為同時(shí)器物，不會(huì)有什么疑問(wèn)。而亞醜方罍的年代不會(huì)晚到商亡。山此推論皿方罍的年代也應(yīng)在同樣范圍以內(nèi)，是商器而不像拍賣圖錄講的是西周器?！?/p>

既然定為商器，為什么在湖南出土？且很多制作精良、具有中原風(fēng)格的商代及西周青銅器均在湖南發(fā)現(xiàn)。就此，湖南博物館原館長(zhǎng)熊傳薪先生曾致信賈文忠：“湖南出土的商代青銅器，如四羊方尊、皿方罍等，北方地區(qū)未見(jiàn)出土，是否為南方本地鑄造，意見(jiàn)不一?！崩顚W(xué)勤先生曾認(rèn)為：“皿方罍的制作者應(yīng)該是周人，只是制器的年代尚未到殷末。那個(gè)時(shí)候周人的青銅器怎么會(huì)在桃源漆家河的山間溝邊出土呢？這自然有種種的可能性，不過(guò)我認(rèn)為，不排除在殷末周初，周人已經(jīng)到了那一帶地方……我有小文研究1902年陜西岐山劉家原發(fā)現(xiàn)的太保玉戈，引用《詩(shī)》注疏之說(shuō)，證明周文王時(shí)周人力量已及于南土。成康時(shí)，命召公（太保）省南國(guó)，循漢水南行，召集南方諸侯向王朝見(jiàn)。昭王時(shí)，親自南巡，有關(guān)青銅器銘文中‘南國(guó)相‘相侯‘相我推想就是‘湘。把這些材料綜合起來(lái)考慮，皿方晷的出現(xiàn)就沒(méi)有什么不可理解了。”

高至喜先生也分析：“從皿方罍的造型、紋飾、銘文風(fēng)格看，完全屬于中原殷商青銅文化，很可能是在安陽(yáng)或其鄰近地區(qū)鑄造的。郭沫若先生曾認(rèn)為湖南所出土的商代青銅器可能是張獻(xiàn)忠從北京帶至南方的；曾任教于中國(guó)大學(xué)、湖南大學(xué)后又創(chuàng)辦漁夫中學(xué)（今常德市五中）的龍湛岑先生也稱，此方罍可能是李白成兵敗時(shí)從北方攜入湖南入土的；還有的學(xué)者主張周武王伐紂取得勝利后，殷商的奴隸主南逃時(shí)帶到南方的。但多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，這類中原類型的商代青銅器，是商人經(jīng)過(guò)多種途徑帶到湖南地區(qū)而保護(hù)下來(lái)的。近十幾年的考古發(fā)現(xiàn)證明，這一推斷是較為可信的。

高至喜先生介紹，至目前為止，湖南境內(nèi)出土和收集的商代青銅器300余件，除了大部分是地方類型的青銅器如線條紋斧、大鐃等器外，還有相當(dāng)多的中原類型或受到中原商文化濃重影響的銅器，如鼎、鬲、觥、爵、卣、罍、尊、刀等。特別是出土的一批精美絕倫的重器，如四羊方尊、象形尊、魚紋罍、牛形觥、人面方鼎、對(duì)鳳紋卣、鸮形卣等（據(jù)說(shuō)有名的虎食人卣、兩羊尊也出土于湖南），以及其他一些商代文化遺址和墓葬的發(fā)現(xiàn)，證明商人早在商代前期就已經(jīng)越過(guò)長(zhǎng)江，到達(dá)湖南地區(qū)。由考古發(fā)現(xiàn)證明，從商代前期開始，中原商文化已不斷南傳，其中包括青銅冶鑄技術(shù)和大量的殷商青銅器?？磥?lái)這件皿方罍應(yīng)是這些南傳的殷商青銅器中的一件?！?/p>

網(wǎng)上還有一種說(shuō)法：“商被西周打敗后，商的貴族在逃命時(shí)，不合得拋棄這些最優(yōu)秀的青銅器，所以逃命時(shí)帶上清銅器從安陽(yáng)殷墟老巢逃至湖南，后有西周追兵，青銅器攜帶不方便，于是不得已為了保命，把這些青銅器埋在湖南的深山里。因此湖南出土的青銅器工藝精湛，而且?guī)缀醵际巧蕉唇巡?，不是墓葬出土。這就是湖南為什么出現(xiàn)商朝最精美的青銅器之原因。”

回購(gòu)海外流失文物的爭(zhēng)議

中國(guó)文物大量流失海外是我們心中揮之不去的痛。有信息顯示中國(guó)流失海外的文物中僅在各大博物館、圖書館收藏中的就有約1700萬(wàn)件。

對(duì)于重金回購(gòu)海外流失文物，網(wǎng)友有各種各樣的看法。有人認(rèn)為“慷概解囊的企業(yè)家，回購(gòu)文物是一種壯舉，是一種愛(ài)國(guó)行為”；然而也有認(rèn)為“國(guó)際藝術(shù)資本炒高文物來(lái)瘋狂洗劫中國(guó)，利益集團(tuán)幫炒高文物來(lái)瘋狂洗錢和騙貸?！?/p>

他們舉例圓明園獸首的價(jià)格歷程：“1985年美國(guó)古董商以每尊1500美元購(gòu)得牛、虎、馬銅像；1987年蔡辰男則以16.5萬(wàn)美元購(gòu)得猴首；1989年蔡辰洋以14.85萬(wàn)英鎊、13.75萬(wàn)英鎊和18.15萬(wàn)英鎊購(gòu)得牛虎馬首；2000年保利集團(tuán)以774.5萬(wàn)港幣拍得牛首，818萬(wàn)拍得猴首，1544萬(wàn)拍得虎首；2003年何鴻粲600萬(wàn)購(gòu)回豬首；2007年何鴻粲6910萬(wàn)購(gòu)得馬首；2009年鼠首和兔首被炒到1400萬(wàn)歐元。”

在這些網(wǎng)友看來(lái)：“文物回流合理的做法是通過(guò)國(guó)際法來(lái)免費(fèi)追討和索回，歐美高額的遺產(chǎn)稅逼使富人擁有的文物藝術(shù)品在作為遺產(chǎn)之前捐贈(zèng)給政府或者非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，這就為通過(guò)國(guó)際法來(lái)免費(fèi)追討和索回創(chuàng)造了良好條件。”

網(wǎng)友的觀點(diǎn)存在一定的合理性，但中國(guó)流失海外文物面臨諸多歷史問(wèn)題，很多現(xiàn)實(shí)困擾無(wú)從解決，單一采用一種免費(fèi)追討和索回的方式，顯然難以解決。

自古以來(lái)，中國(guó)青銅器就是國(guó)家傾力收藏的重器，民間藏家更是趨之若鶩。清末民初一件青銅器就可以換幾十件乃至上百件清三代官窯器。1993年，倫敦蘇富比拍賣圖錄中，一件青銅器的估價(jià)是乾隆官窯器的四五十倍。1945年蘇富比拍賣目錄一件明成化青花碗40元英鎊，清代彩瓷官窯器無(wú)人問(wèn)津，一件春秋時(shí)期青銅鶚壺1400英鎊，而這件春秋時(shí)期青銅鶚首提梁壺即是今年3月紐約蘇富比上拍的坂本五郎藏鶚壺。而今，由于種種原因，在全球藝術(shù)品市場(chǎng)中，中國(guó)青銅器處于價(jià)格洼地，遠(yuǎn)遜清三代官窯瓷器。中國(guó)收藏家對(duì)中國(guó)古代青銅藝術(shù)品在世界藝術(shù)史上的地位及青銅鑄造工藝的藝術(shù)成就，不甚了解。

國(guó)外很多知名博物館，都有中國(guó)青銅重器收藏。如英國(guó)博物館藏有一件商代雙羊尊，另外還有一件商代晚期造型相似、細(xì)部作法稍有不同的雙羊尊收藏于日本根津美術(shù)館。我們祖先制作的青銅雙羊尊，國(guó)內(nèi)并沒(méi)有收藏。西周鳥紋卣現(xiàn)藏于美國(guó)波士頓美術(shù)館；西周太保鳥卣現(xiàn)存日本白鶴美術(shù)館；西周令方彝現(xiàn)藏于美國(guó)的弗利爾美術(shù)館；商代饕餮紋三足壺收藏于日本藤井有鄰館；商后期雙鳥鼉鼓現(xiàn)藏于日本泉屋博古館。

（責(zé)任編輯：馬怡運(yùn)）