朱國(guó)強(qiáng)，蘇奮振，張君玨

（1.蘭州交通大學(xué) 測(cè)繪與地理信息學(xué)院，甘肅 蘭州 730070；2.中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所 資源與環(huán)境信息系統(tǒng)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100101；3.中國(guó)南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 南京 210000；4.甘肅省地理國(guó)情監(jiān)測(cè)工程實(shí)驗(yàn)室，甘肅 蘭州 730070；5.江蘇省地理信息資源開發(fā)與利用協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 南京 210023）

南海是我國(guó)能源和產(chǎn)品輸運(yùn)的咽喉，對(duì)于開展其周邊國(guó)家經(jīng)濟(jì)合作意義重大?？焖?、及時(shí)、準(zhǔn)確地掌握南海周邊國(guó)家海岸帶開發(fā)利用情況，有利于理解各國(guó)發(fā)展差距，有利于尋找發(fā)展空間，有利于促成東盟之間及與我國(guó)的互補(bǔ)性合作，這對(duì)于建設(shè)一個(gè)和平的南海區(qū)域具有重要的意義。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者紛紛加入了南海周邊海岸線時(shí)空變化的研究。劉勇等（2009）提出一種確定海灣范圍的標(biāo)準(zhǔn)及海灣分類的定量指標(biāo)，對(duì)廣東海灣進(jìn)行分類，并利用多時(shí)期的遙感解譯數(shù)據(jù)，分析了典型海灣20年來(lái)的開發(fā)利用變化；姚曉靜等（2013）基于遙感技術(shù)與GIS 技術(shù)，提取了海南島1980、1990、2000、2010年4 個(gè)時(shí)期的海岸線，并對(duì)30年的時(shí)空變化特征進(jìn)行了系統(tǒng)分析；高義等（2013）以1980、1990、2000 和2010年4 個(gè)時(shí)期為特征年，利用GIS 技術(shù)對(duì)近30年來(lái)我國(guó)大陸海岸線時(shí)空變化特征進(jìn)行了分析研究；Shahbudin等（2012）利用GIS 技術(shù)對(duì)馬來(lái)西亞基里姆河流域的生物岸線及面積進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)與分析；Sanit 等（2007）對(duì)泰國(guó)沿岸的生物岸線資源進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，并分析了紅樹林資源對(duì)當(dāng)?shù)鼐用裆鐣?huì)經(jīng)濟(jì)的影響。

綜上所述，當(dāng)前針對(duì)南海周邊海岸線時(shí)空變化的研究主要在各個(gè)國(guó)家內(nèi)開展，且主要集中在對(duì)其顯著變化岸段的研究，如珠江口、湄公河口、泰國(guó)灣等，缺乏對(duì)于南海周邊海岸線整體性時(shí)空變化特征的分析。鑒于此，為了了解南海周邊海岸整體性變化，尋找合作方向，本研究利用中高空間分辨率遙感影像，對(duì)南海周邊地區(qū)20年（1990-2010）的海岸線時(shí)空演變進(jìn)行了監(jiān)測(cè)和分析。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)源

1.1 研究區(qū)概況

南海地處99°9′-121°11′E，2°45′S-23°24′N，屬于西太平洋的一部分。本文以南海周邊9 個(gè)國(guó)家（即：中國(guó)、越南、柬埔寨、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、新加坡、文萊、印度尼西亞、菲律賓）沿海區(qū)域?yàn)檠芯繀^(qū)（圖1）。其中，中國(guó)主要涉及區(qū)域包括廣東省、廣西壯族自治區(qū)和海南省沿海區(qū)域；越南、柬埔寨、文萊和新加坡涉及整個(gè)沿海區(qū)域；泰國(guó)主要涉及區(qū)域?yàn)樘﹪?guó)灣和馬六甲海峽部分，馬六甲海峽部分北起普吉島巴帕海峽，南至泰國(guó)與馬來(lái)西亞分界線；馬來(lái)西亞主要涉及區(qū)域包括西馬來(lái)西亞沿海區(qū)域和東馬來(lái)西亞部分，東馬來(lái)西亞部分東經(jīng)馬來(lái)西亞沙巴州馬魯杜灣，西抵馬來(lái)西亞與印度尼西亞分界線；印度尼西亞主要涉及區(qū)域包括從印度尼西亞亞齊特別自治區(qū)班達(dá)亞齊到印度尼西亞南蘇門答臘省與楠榜省分界線的沿海區(qū)域、印度尼西亞西加里曼丹省沿海區(qū)域以及邦加島和勿里洞島沿海區(qū)域；菲律賓主要涉及區(qū)域包括巴拉望島西岸部分、民都洛島沿岸和菲律賓部分，巴拉望島西岸部分北起伊洛克島，南至潘達(dá)南島，菲律賓部分北起圣安娜，南至八打雁。

1.2 數(shù)據(jù)源與處理

數(shù)據(jù)源主要包括空間分辨率為30 m 的Landsat TM、ETM 數(shù)據(jù)。其中，1990年前后Landsat TM 影像114 景、2000年前后總共108 景（TM：42 景；ETM+：66 景）、2010年前后總共107 景（TM：37景；ETM+：70 景），所有影像云覆蓋面積很少，數(shù)據(jù)質(zhì)量良好。1990年、2000年和2010年前后衛(wèi)星遙感影像處理產(chǎn)品均為“L1T”（Level1 Terrain Corrected Product），影像數(shù)據(jù)產(chǎn)品本身均是經(jīng)過(guò)正射校正的，90%數(shù)據(jù)幾何校正絕對(duì)精度優(yōu)于65 m，90 %的影像地形校正精度優(yōu)于12 m（高義 等，2011b）。因此，3 個(gè)時(shí)期的衛(wèi)星遙感影像空間定位中誤差為兩個(gè)像元左右。文中通過(guò)收集研究區(qū)中國(guó)廣東省沿海區(qū)域多幅1 ∶5 萬(wàn)地形圖，基于地形圖提取若干道路信息，與相關(guān)遙感影像進(jìn)行疊加。經(jīng)對(duì)比分析，收集的1990年、2000年和2010年前后的衛(wèi)星遙感影像空間定位誤差均小于一個(gè)像元。用到的輔助資料主要包括東南亞各個(gè)國(guó)家的行政區(qū)劃圖等。

圖1 南海周邊國(guó)家海岸線空間分布

由于Landsat-7 ETM+自2003年5月31日起出現(xiàn)傳感器故障，故收集的2000年前后和2010年前后部分影像數(shù)據(jù)為SLC-off 影像，Landsat-7 SLC-off 條帶占整景影像有效像元的21.5%左右，因此，條帶對(duì)海岸線信息提取精度的影響不容忽視。文中運(yùn)用ENVI 軟件中相關(guān)插件，利用多景無(wú)重疊SLC-off 區(qū)的影像進(jìn)行疊加填充（Maxwell et al,2007），從而完成條帶的修復(fù)工作。為了突出海岸線信息，文中綜合利用光譜增強(qiáng)選擇線性拉伸的方式和空間增強(qiáng)選擇平滑濾波的方式進(jìn)行圖像增強(qiáng)處理。

2 研究方法

2.1 海岸線分類體系的劃分與岸線提取

海岸在形成與發(fā)育過(guò)程中，受到波浪、潮汐、海平面變化、地殼運(yùn)動(dòng)、地質(zhì)構(gòu)造、地貌特征、巖石性質(zhì)、入海河流、生物及人類活動(dòng)等諸多因素的綜合影響，不同的海岸類型呈現(xiàn)其獨(dú)特的形態(tài)特征。研究中，根據(jù)海岸線在遙感影像上所呈現(xiàn)的不同色調(diào)、紋理、空間形態(tài)和分布等特征（孫偉富等，2011），將研究區(qū)海岸線分為5 種（表1）。

研究中，根據(jù)海岸線定義，以平均大潮高潮線為準(zhǔn)，結(jié)合不同類型海岸線在衛(wèi)星遙感影像上的成像特征，建立相應(yīng)海岸類型目視解譯標(biāo)志，采用人機(jī)交互的方式，先后采集2010年前后、2000年前后和1990年前后3 個(gè)不同時(shí)期的海岸線。為了便于進(jìn)行岸線時(shí)空變化分析，3 個(gè)時(shí)期岸線統(tǒng)一采用WGS 84 坐標(biāo)系。由于遙感信息混合像元的影響，岸線提取空間精度盡量控制在兩個(gè)像元以內(nèi)。

2.2 海岸線時(shí)空變化分析方法

目前，對(duì)于海岸線時(shí)空變化分析的方法主要有數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)法、基線法、面積法、動(dòng)態(tài)分割法和非線性緩沖區(qū)迭代法等。本文選用數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)法和基線法進(jìn)行研究區(qū)海岸線時(shí)空變化分析。

2.2.1 海岸線長(zhǎng)度年均變化速率 由于研究區(qū)每個(gè)國(guó)家的海岸線長(zhǎng)度存在差異，而且同一地區(qū)不同時(shí)期的海岸線長(zhǎng)度也不同，很難客觀地說(shuō)明各個(gè)國(guó)家不同類型的海岸線在特定時(shí)間段內(nèi)海岸線長(zhǎng)度變化速率的差異（徐進(jìn)勇等，2013），所以采用特定時(shí)間段內(nèi)不同類型海岸線長(zhǎng)度年均變化的百分比來(lái)表示各個(gè)國(guó)家不同類型海岸線的變化速率（公式1），更好地反映各個(gè)國(guó)家不同類型海岸線長(zhǎng)度的時(shí)空變化。

不同類型海岸線的年均變化速率。其中，i= {基巖岸線，砂質(zhì)岸線，粉砂淤泥質(zhì)岸線，生物岸線，人工岸線}，表示5 種不同類型的海岸線。表示m年某一類型海岸線的統(tǒng)計(jì)長(zhǎng)度，Lin表示n年某一類型海岸線的統(tǒng)計(jì)長(zhǎng)度。

2.2.2 基線法 本文采用基線法分析研究區(qū)海岸線時(shí)空變化特征，以Thieler 等（2009） 基于ArcGIS 平臺(tái)開發(fā)的用于海岸線變化分析的插件DSAS（The Digital Shoreline Analysis System） 為分析工具，對(duì)研究區(qū)海岸線空間變化距離進(jìn)行了計(jì)算和分析。通過(guò)建立3 個(gè)時(shí)期海岸線緩沖區(qū)的方法，將基線確定為3 個(gè)時(shí)期岸線向陸一側(cè)內(nèi)邊界向陸延伸100 m 處，基線總長(zhǎng)為27 186.87 km。

3 海岸線時(shí)空變化結(jié)果分析

不同類型的海岸線與其海岸帶的地質(zhì)構(gòu)造、地貌形態(tài)、水陸相互作用以及人類活動(dòng)密切相關(guān)。近20年，南海周邊國(guó)家對(duì)海岸的開發(fā)程度不斷加大，致使其海岸類型發(fā)生了不同程度的巨變。為了便于表達(dá)，文中將1990-2000年和2000-2010年兩個(gè)時(shí)間段分別稱為前期和后期。

3.1 海岸類型空間分布特征

1990、2000和2010年海岸線類型分布如圖2所示，不同類型的海岸線與其海岸帶的地質(zhì)構(gòu)造、地貌形態(tài)、水陸相互作用以及人類活動(dòng)密切相關(guān)。整體而言，研究區(qū)砂質(zhì)岸線分布最多，主要分布在中國(guó)廣東省西南段和海南省、越南中部海岸、泰國(guó)灣西海岸、西馬來(lái)西亞?wèn)|海岸、東馬來(lái)西亞以及菲律賓部分岸段；基巖海岸主要分布在中國(guó)廣東省珠江口以東和雷州半島、中國(guó)廣西壯族自治區(qū)和海南省沿岸、越南中部、柬埔寨沿岸、泰國(guó)灣西海岸、泰國(guó)馬六甲海峽部分岸線、菲律賓及巴拉望島沿岸；粉砂淤泥質(zhì)岸線主要分布在中國(guó)廣西壯族自治區(qū)沿岸、越南北部和越南南部湄公河口、馬六甲海峽兩岸和印度尼西亞西加里曼丹省沿岸；生物岸線主要有紅樹林岸線和珊瑚礁岸線，分布區(qū)域主要有中國(guó)廣東省西南岸段、廣西壯族自治區(qū)和海南省沿岸、越南北部和湄公河口、柬埔寨沿岸、泰國(guó)灣東海岸、馬六甲海岸兩岸和菲律賓巴拉望島沿岸；人工岸線主要分布在易于開發(fā)、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)且人口密集的區(qū)域，如廣東省珠江口岸段、泰國(guó)灣、馬六甲海峽兩岸、新加坡和菲律賓的馬尼拉灣等。

圖2 3 個(gè)時(shí)期海岸類型空間分布

3.2 海岸類型構(gòu)成變化分析

各個(gè)時(shí)期不同類型海岸線長(zhǎng)度及所占比例如表2。根據(jù)遙感監(jiān)測(cè)，過(guò)去20年間由于海陸相互作用和各國(guó)對(duì)其海岸線不同程度開發(fā)的綜合影響，研究區(qū)海岸線總體呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，增加了802 km，年均增加約40 km。其中，前期呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，總共增加了910 km，而后期呈減少趨勢(shì)，總共減少了108 km。從人為因素對(duì)海岸線的開發(fā)情況可知，由于圍墾養(yǎng)殖使得一些曲折的淤泥質(zhì)海岸和基巖海岸變得平緩，從而使得相應(yīng)岸線變短，而一些“凸”字形的圍填海工程導(dǎo)致相應(yīng)岸線增長(zhǎng)，還有一些近岸島嶼受到陸連島開發(fā)（如廣東省的高欄島、新寮島等），和陸地連成一體，從而使得岸線增長(zhǎng)；另一方面，由于自然原因?qū)е碌南鄳?yīng)岸段的淤積或侵蝕，使得相應(yīng)岸段增長(zhǎng)或變短。

表2 南海周邊20年（1990-2010）海岸類型構(gòu)成變化

從海岸類型的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，20年間南海地區(qū)海岸線總體長(zhǎng)度略有延長(zhǎng)，變化不大，但各種類型的岸線長(zhǎng)度變化有顯著差異，其中人工岸線和生物岸線變化呈現(xiàn)兩個(gè)極端。20年間，人工岸線長(zhǎng)度增加3 158 km，增長(zhǎng)了89%。而生物岸線則減少了1 309 km，減少了29 %。基巖岸線減少了687 km，減少了14%，砂質(zhì)岸線和粉砂淤泥質(zhì)岸線變化不大。從各類海岸線長(zhǎng)度所占總海岸線長(zhǎng)度的比例上看，人工岸線由原來(lái)的12.4 %增長(zhǎng)到22.9%，生物岸線由原來(lái)的16.0%下降到11.1%，基巖海岸線由原來(lái)的18.4%下降到15.5%。

圖3 不同時(shí)間段海岸類型變化速率

研究區(qū)各時(shí)間段海岸類型變化速率如圖3 所示?？梢钥闯銮捌谧兓^大的岸線主要是人工岸線的急劇增長(zhǎng)，變化速率為4.25%，以及生物岸線的大量減少，變化速率為-1.23%；后期依然是人工岸線快速增加，變化速率為3.28%，增長(zhǎng)速度較前期有所變緩，而生物岸線和基巖岸線則有不同程度明顯的減少，變化速率分別為-1.42%和-1.88%，除此之外，粉砂淤泥質(zhì)岸線也有輕微的減少，變化速率為-0.3%。結(jié)果表明，該區(qū)域20年來(lái)主要開發(fā)岸線為生物海岸，表明主要用于養(yǎng)殖開發(fā)，而后期對(duì)基巖岸線的開發(fā)也有很大程度的加強(qiáng)，表明各國(guó)后期一方面繼續(xù)大力發(fā)展養(yǎng)殖開發(fā)，另一方面也加強(qiáng)了對(duì)基巖海岸的開發(fā)強(qiáng)度，是海岸開發(fā)強(qiáng)度較弱的一種方式。由此可以看出，研究區(qū)海岸開發(fā)總體上尚未進(jìn)入以城鎮(zhèn)和港口開發(fā)為主的階段。

3.3 海岸線空間距離變化分析

利用基線法計(jì)算了1990-2000年、2000-2010年和1990-2010年3 個(gè)階段研究區(qū)海岸線空間變化距離和空間分布如圖4 所示。研究區(qū)過(guò)去20年岸線變化顯著的區(qū)域主要分布在珠江口三角洲、廣東新寮島附近、湄公河口、泰國(guó)灣、新加坡、文萊、印度尼西亞西北部及菲律賓馬尼拉灣等區(qū)域。

過(guò)去20年，海岸線空間距離變化最大的區(qū)域是珠江口三角洲和廣東新寮島，主要原因是由于受陸連島開發(fā)，使得高欄島和新寮島成為陸地的一部分，向海推進(jìn)最大距離達(dá)到14 km 之多，而印度尼西亞西北部海岸線受海水侵蝕作用顯著，后退最大距離約為13 km。研究區(qū)大部分區(qū)域海岸線呈向海推進(jìn)趨勢(shì)，中國(guó)大陸沿岸和馬來(lái)半島趨勢(shì)比較明顯，平均推進(jìn)速度為8.09 m/a。而湄公河口、泰國(guó)灣以及印度尼西亞西北部受海水侵蝕作用，向陸后退趨勢(shì)明顯，平均后退速度為5.96 m/a。中國(guó)大陸沿岸、湄公河口部分區(qū)域、新加坡等地區(qū)前期向海推進(jìn)趨勢(shì)較后期明顯，說(shuō)明上述地區(qū)對(duì)海岸帶的開發(fā)主要集中在前期，其他地區(qū)則主要集中在后期。

3.4 海岸線變化區(qū)域特征

1990-2010年是南海地區(qū)發(fā)展迅速的20年，沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)海岸線產(chǎn)生了巨大的影響；與此同時(shí)，各國(guó)海岸帶發(fā)展差異明顯，海岸帶開發(fā)強(qiáng)度不同，其海岸帶開發(fā)處于不同階段。

圖4 不同時(shí)間段海岸線空間變化距離分布

表3 南海周邊各國(guó)20年（1990-2010）海岸線變化（單位km）

3.4.1 不同國(guó)家海岸線長(zhǎng)度變化分析

研究區(qū)不同時(shí)期各個(gè)國(guó)家海岸線如表3 所列。過(guò)去20年，多數(shù)國(guó)家海岸線都呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，而柬埔寨和菲律賓的則呈減少趨勢(shì)。其中，中國(guó)海岸線增長(zhǎng)最多，增加了274 km，年均增加14 km；其次為越南，增加了157 km，年均增加8 km；再次為印度尼西亞和馬來(lái)西亞，都增加了127 km，年均增加7 km；泰國(guó)增加了105 km，年均增加5 km；新加坡增加了57 km，年均增加3 km；文萊增加了18 km，年均增加1 km。而減少速度最快的是菲律賓，減少了58 km，年均減少3 km；再次為柬埔寨，減少了5 km，年均減少0.3 km。

圖5 各個(gè)時(shí)期不同國(guó)家海岸線年均變化速率

研究區(qū)各個(gè)時(shí)期不同國(guó)家海岸線變化速率如圖5。前期，各個(gè)國(guó)家海岸線都呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，而后期，除了中國(guó)和新加坡海岸線呈增長(zhǎng)趨勢(shì)外，其他國(guó)家海岸線都呈減少趨勢(shì)，說(shuō)明中國(guó)和新加坡由于圍填海工程導(dǎo)致海岸線增長(zhǎng)比較明顯。從整個(gè)時(shí)期來(lái)看，新加坡海岸線變化最為明顯，年均變化速率為1.30%。

從各個(gè)國(guó)家海岸線長(zhǎng)度變化分析，新加坡港口建設(shè)強(qiáng)度甚高，碼頭密度在20年內(nèi)約增長(zhǎng)26%。文萊、越南和馬來(lái)西亞在平直海岸上的圍堤或碼頭建設(shè)處于中等。南海中的中國(guó)海岸主要發(fā)展階段在80年代末，故在本監(jiān)測(cè)期，岸線長(zhǎng)度變化不大。菲律賓和柬埔寨處于岸線變短階段，即處于選擇工程成本低的海灣進(jìn)行建堤階段，尚未進(jìn)入凸向海的圍堤開發(fā)。

3.4.2 不同國(guó)家海岸類型構(gòu)成變化分析

20年間，各個(gè)國(guó)家海岸類型也有較大變化（表4），尤其是各個(gè)國(guó)家人工岸線的變化最為明顯。其中，中國(guó)沿岸人工岸線變化較大，主要集中在珠江三角洲地區(qū)以及高欄島和新寮島等陸連島的開發(fā)，前期比重從28%上升到了39%，而后期比重從39%上升到了46%，后期上升速度較前期有所變緩；新加坡人工岸線所占比例最大，前期比重從68%上升到了78%，后期比重上升趨勢(shì)有所變緩，上升了4 %；越南人工岸線比重前期上升了5%，后期上升了6%，主要集中在湄公河三角洲和金蘭灣地區(qū)；泰國(guó)人工岸線比重前期上升了6%，后期上升了7%，主要集中在在首都曼谷地區(qū)；菲律賓人工岸線變化較小，前期比重只上升了2%，而后期上升了4%，主要集中在馬尼拉灣地區(qū)。

表4 南海周邊各國(guó)20年（1990-2010）海岸類型構(gòu)成比例變化

（圖待續(xù)）

圖6 各個(gè)時(shí)期不同國(guó)家海岸類型年均變化速率

各個(gè)國(guó)家在不同時(shí)期海岸類型的年均變化速率可反映各國(guó)相應(yīng)時(shí)期對(duì)其海岸帶開發(fā)利用強(qiáng)度的不同（圖6）。

就基巖岸線而言，前期，中國(guó)、新加坡和文萊呈現(xiàn)減少趨勢(shì)，文萊減少趨勢(shì)最為明顯，年均變化率達(dá)到了-5.0%，其他國(guó)家呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，泰國(guó)、柬埔寨和印度尼西亞增長(zhǎng)都比較明顯，而后期研究區(qū)國(guó)家都呈減少趨勢(shì)；粉砂淤泥質(zhì)岸線，中國(guó)、越南、新加坡和菲律賓前期都呈減少趨勢(shì)，而其他國(guó)家都呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，但增長(zhǎng)并不明顯，后期，中國(guó)和越南則呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，而其他國(guó)家都呈減少趨勢(shì)，其中新加坡和文萊最為明顯，年均變化率分別為-2.86%和-1.67%；砂質(zhì)岸線，前期泰國(guó)、新加坡和菲律賓減少趨勢(shì)較明顯，而其他國(guó)家有不同程度的增長(zhǎng)，后期中國(guó)、馬來(lái)西亞和文萊呈減少趨勢(shì)，其他國(guó)家呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，而新加坡增長(zhǎng)比較明顯；生物岸線，前期越南和文萊呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，而其他國(guó)家都呈現(xiàn)大幅度的減少趨勢(shì)，新加坡最為明顯，年均變化率為-4.0%，后期研究區(qū)所有國(guó)家都呈現(xiàn)不同程度的減少；人工岸線在研究區(qū)所有岸線中變化最為明顯，兩個(gè)時(shí)期都呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，前期文萊最為明顯，年均變化率為28%，而后期柬埔寨最為明顯，年均變化率為8.14%。

改革開放以來(lái)，中國(guó)大力發(fā)展沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)，特別是珠江口三角洲地區(qū)，因此中國(guó)對(duì)其海岸帶開發(fā)利用主要集中在80年代末期和90年代初期，后期海岸開發(fā)強(qiáng)度較前期有很大程度的減弱；新加坡和文萊擁有豐富的自然資源與重要的地理位置，國(guó)家經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)，所以兩國(guó)對(duì)海岸帶的開發(fā)也比較早，主要集中在前期，后期變化有所變緩。其他國(guó)家對(duì)海岸帶的開發(fā)主要集中在后期，尤其是越南、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、印度尼西亞比較明顯，而菲律賓對(duì)海岸帶開發(fā)強(qiáng)度最弱。

4 結(jié)論

綜上所述，近20年南海國(guó)家海岸線時(shí)空變化區(qū)域異質(zhì)性顯著。整體而言，研究區(qū)主要以砂質(zhì)岸線為主，人類活動(dòng)對(duì)海岸線的開發(fā)是海岸線時(shí)空變化的主導(dǎo)因素，而局部岸段受自然因素影響顯著。

從海岸類型構(gòu)成變化可知，南海岸線人工化趨勢(shì)明顯，人工岸線年均變化速率為8.92%，自然的生物岸線和基巖岸線消失顯著，年均變化速率分別為-2.88%和-1.31%，前期主要是生物岸線的減少，后期生物岸線和基巖岸線則有不同程度明顯的減少。近20年來(lái)研究區(qū)主要以生物海岸開發(fā)為主，表明圍墾養(yǎng)殖是海岸開發(fā)的主要方式，而基巖岸線開發(fā)次之，是海岸開發(fā)強(qiáng)度較弱的一種方式。由此可以看出，研究區(qū)海岸開發(fā)總體上尚未進(jìn)入以城鎮(zhèn)和港口開發(fā)為主的階段。

從海岸線空間變化距離和區(qū)域特征來(lái)看，研究區(qū)大部分區(qū)域海岸線呈向海推進(jìn)趨勢(shì)，中國(guó)大陸沿岸和馬來(lái)半島趨勢(shì)比較明顯，平均推進(jìn)速度為8.09 m/a。而湄公河口、泰國(guó)灣以及印度尼西亞西北部受海水侵蝕作用，向陸后退趨勢(shì)明顯，平均后退速度為5.96 m/a。中國(guó)、新加坡和文萊對(duì)其海岸帶的開發(fā)利用主要集中在前期，后期海岸開發(fā)強(qiáng)度有所減弱，其他國(guó)家對(duì)海岸帶的開發(fā)主要集中在后期，尤其是越南、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、印度尼西亞比較明顯，而菲律賓對(duì)海岸帶開發(fā)利用強(qiáng)度最弱。各個(gè)國(guó)家在不同時(shí)期海岸類型的變化，特別是人工岸線的變化，反映了各個(gè)國(guó)家在不同時(shí)期對(duì)海岸帶開發(fā)強(qiáng)度的差異，以及各國(guó)在相應(yīng)時(shí)期沿岸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和速度，也說(shuō)明南海周邊國(guó)家沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡性。鑒于南海對(duì)其周邊國(guó)家的重要性，研究南海周邊國(guó)家海岸線時(shí)空變化，對(duì)各國(guó)相互了解，促進(jìn)各國(guó)之間互補(bǔ)性合作及對(duì)其海岸帶資源利用與管理具有重要的指導(dǎo)意義。

Isaac B, 2012. GIS assessment of coastal vulnerability to climate change and coastal adaption planning in Vietnam.J Coast Conserv,16:25-36.

Maxwell S K,Schmidt G L,Storey J C,2007.A multi-scale segmentation approach to filling gaps in landsat ETM+SLC-Off images. International Journal of Remate Sensing,28(23):5339-5356.

Su F Z, Gao Y, Zhou C H, et al, 2011. Scale effects of the continental coastline of China J Geogr Sci,21(6):1101-1111.

Shahbudin S,Zuhairi A,Kamaruzzaman B Y,2012.Impact of coastal development on mangrove cover in Kilim river,Langkawi Island,Malaysia.Journal of Forestry Research,23(2):185-190.

Sanit A,Somsak P,Anant S,et al,2007.Mangrove resources and the socio-economics of dwellers in mangrove forests in Thailand.International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 57(3):650-652.

Thi K O T,Van L N,Masaaki T,et al,2002.Holocene delta evolution and sediment discharge of the Mekong River,southern Vietnam.Quaternary Science Reviews,21:1807-1819.

Thieler E R,Himmelstoss,et al,2009. Digital Shoreline Analysis System(DSAS) version 4.0-An ArcGIS extension for calculating shoreline change U S Geological Survey Open-File Report, 2008-1278. updated for version 4.3.

Zhang D D,Zhou C H,Su F Z,et al, A physical Impulse-based approach to evaluate the exploitative intensity of Bay-A case study of Daya Bay in China.Ocean&Coastal Management,69:151-159.

高義，蘇奮振，孫曉宇，等，2011c.近20 a 廣東省海島海岸帶土地利用變化及驅(qū)動(dòng)力分析.海洋學(xué)報(bào)，33（4）：95-103.

高義，蘇奮振，周成虎，等，2011a.基于分形的中國(guó)大陸海岸線尺度效應(yīng)研究.地理學(xué)報(bào)，66（3）：331-339.

高義，王輝，蘇奮振，等，2013.我國(guó)大陸海岸線近30 a 時(shí)空變化分析.海洋學(xué)報(bào)，35（6）：31-42.

高義，周成虎，蘇奮振，等，2011b.我國(guó)大陸海岸線30年時(shí)空變化研究.中國(guó)科學(xué)院研究生院.

黃鵠，胡自寧，陳新庚，等，2006.基于遙感和GIS 相結(jié)合的廣西海岸線時(shí)空變化特征分析.熱帶海洋學(xué)報(bào)，25（1）：66-70.

劉勇，楊曉梅，張丹丹，等，2009.面向開發(fā)利用的廣東省海灣分類及變化分析.地理科學(xué)進(jìn)展，28（2）：216-222.

劉岳峰，韓慕康，鄔倫，1998.珠江三角洲口門區(qū)近期演變與圍墾遠(yuǎn)景分析.地理學(xué)報(bào)，53（6）：492-500.

羅萬(wàn)次，蘇搏，劉熊，等，2014.廣西北侖河口紅樹林保護(hù)區(qū)表層海水溶解態(tài)重金屬時(shí)空分布及其影響因素. 海洋通報(bào)，33（6）：668-675.

孫偉富，馬毅，張杰，等，2011.不同類型海岸線遙感解譯標(biāo)志建立和提取方法研究.測(cè)繪通報(bào)，3：41-44.

王麗榮，李貞，蒲楊婕，等，2011.海南東寨港、三亞河和青梅港紅樹林群落健康評(píng)價(jià).熱帶海洋學(xué)報(bào)，30（2）：81-86.

徐進(jìn)勇，張?jiān)鱿?，趙曉麗，等，2013.2000-2012年中國(guó)北方海岸線時(shí)空變化分析.地理學(xué)報(bào)，68（5）：1-4.

楊志宏，賈建軍，王欣凱，等，2012.近50年海南三大河入海水沙通量特征及變化.海洋通報(bào)，32（1）：92-99.

姚曉靜，高義，杜云艷，等，2013.基于遙感技術(shù)的近30 a 海南島海岸線時(shí)空變化.自然資源學(xué)報(bào)，28（1）：114-125.