徐京京， 黃建武， 李 丹， 揭 毅， 伍曉陽， 蘭明燦

(1.華中師范大學(xué) 地理過程分析與模擬湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 武漢 430079;2.華中師范大學(xué) 城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 武漢 430079;3.南京師范大學(xué) 教師教育學(xué)院, 南京 210046)

?

安徽省耕地壓力指數(shù)時(shí)空分布特征及趨勢預(yù)測

徐京京1，2*， 黃建武1，2， 李 丹3， 揭 毅1，2， 伍曉陽1，2， 蘭明燦1，2

(1.華中師范大學(xué) 地理過程分析與模擬湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 武漢 430079;2.華中師范大學(xué) 城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 武漢 430079;3.南京師范大學(xué) 教師教育學(xué)院, 南京 210046)

以安徽省1990年～2010年統(tǒng)計(jì)資料為基礎(chǔ)，分析了耕地資源、人數(shù)和糧食產(chǎn)量動(dòng)態(tài)變化，根據(jù)最小人均耕地面積和耕地壓力指數(shù)模型計(jì)算了安徽省及其17個(gè)地市耕地壓力指數(shù)，在此基礎(chǔ)上分析其時(shí)空特征，采用GM(1，1)模型對2011年～2020年耕地面積和耕地壓力指數(shù)進(jìn)行預(yù)測.結(jié)果表明：耕地面積和人均耕地面積總體上呈減少趨勢，伴隨著糧食總量、單產(chǎn)在波動(dòng)中上升，人均糧食產(chǎn)量也在波動(dòng)中上升；1990年～2010年，全省耕地壓力指數(shù)呈現(xiàn)一個(gè)倒“W”型，1991年耕地壓力顯著，1992年～1997年，耕地壓力指數(shù)在波動(dòng)中下降，1997年～2003年，在波動(dòng)上升，2003年上升到1.109 5，之后呈下降趨勢；總體上，1990年～2010間，皖北地級市耕地壓力在降低，中南部地級市呈現(xiàn)增大的趨勢，2000年耕地壓力達(dá)到最大，之后耕地壓力有所下降；近20年，馬鞍山、蕪湖、銅陵、黃山以及安慶耕地壓力指數(shù)均大于1，耕地承受著較長時(shí)間的壓力，而合肥和池州耕地壓力在不斷加大，在2010年耕地壓力指數(shù)均大于1，耕地壓力顯著；通過預(yù)測分析，在2011年～2020年，全省耕地面積和人均耕地面積均會(huì)持續(xù)下降，而耕地壓力在上升，2020年耕地壓力明顯，耕地壓力指數(shù)達(dá)到1.041 16，基于此，提出了一些減輕耕地壓力的建議.全面分析安徽省耕地壓力指數(shù)時(shí)空分布特征，這對于保障糧食安全、減輕耕地壓力以及制定保護(hù)耕地資源的政策提供了參考.

耕地壓力指數(shù)； 耕地壓力； 時(shí)空分布特征； GM(1，1)模型； 安徽省

隨著我國工業(yè)化和城市化進(jìn)程的加快，部分耕地資源不可避免地轉(zhuǎn)化為工業(yè)用地和城市用地，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2001年～2005年，我國耕地面積減少高達(dá)553.31萬hm2，人均耕地面積從2001年的0.1 hm2減少到2005年的0.089 hm2，安徽省作為人口大省和農(nóng)業(yè)大省，人均耕地面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國平均水平，耕地面積由1990年的436.5萬hm2減少到2010年的418.4萬hm2，人均耕地由1990年的0.077 1 hm2下降到2010年0.061 2 hm2，即將接近國際人均耕地的0.053 hm2的警戒線[1]，人地關(guān)系緊張.耕地的數(shù)量和質(zhì)量對維持糧食安全、社會(huì)穩(wěn)定具有重要的作用，而耕地資源大面積減少已經(jīng)引起了國家和社會(huì)各界的廣泛關(guān)注[2].近些年，不少學(xué)者關(guān)于耕地壓力與糧食安全做了大量理論和實(shí)例研究[3-5]，研究尺度[6-11]主要有國家、區(qū)域、省份以及市縣等，主要利用最小人均耕地面積和耕地壓力指數(shù)模型等方法.但是對安徽省的相關(guān)研究不多[12]，安徽省作為農(nóng)業(yè)大省和人口大省，不僅肩負(fù)著本省糧食供給的責(zé)任，而且也是全國重要的糧食生產(chǎn)區(qū)，基于此，本文利用安徽省1990年～2010年統(tǒng)計(jì)資料，根據(jù)耕地壓力模型計(jì)算了安徽省1990年～2010年耕地壓力指數(shù)，全面分析安徽省耕地壓力時(shí)空分布特征，對于促進(jìn)耕地資源保護(hù)、保障糧食安全具有一定的參考意義.

1 研究區(qū)概況

安徽省位于我國東部，長江下游，地理坐標(biāo)： 114°54′～ 119°37′E， 29°41′～ 34°38′N，省內(nèi)主要有長江和淮河兩大水系.全省總面積為14.01萬km2，占全國國土面積的1.45%，在全國排名第22位，華東地區(qū)第3位，省內(nèi)平原、丘陵、山區(qū)的面積分別占全省總面積的31.3%、29.5%、 31.2%，根據(jù)地形起伏狀況，全省可分為淮北平原、沿江平原、江淮丘陵、皖西大別山區(qū)、皖南山區(qū)5個(gè)自然區(qū)域.氣候上屬于暖溫帶與亞熱帶過渡地區(qū)，淮河以北屬于暖溫帶濕潤季風(fēng)氣候，淮河以南屬于亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，溫暖濕潤，四季分明是其主要的氣候特征.全省年平均氣溫在14～17℃之間，1月份平均溫度為0～4℃，7月份為27～29℃.淮北年均降水量在700～800 mm之間，淮南一般為800～1 700 mm.全省農(nóng)業(yè)具有南北過渡特征，淮北以小麥雜糧為主，已經(jīng)發(fā)展成重要的商品糧、生豬生產(chǎn)基地.長江淮河之間農(nóng)作物主要為水稻、油菜.截止到2010年末，全省戶籍人口為6 862.0萬人，常住人口為5 950.05萬人，省內(nèi)生產(chǎn)總值12 359.33億元，其中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值占總產(chǎn)值的12.50%，約1 544.42億元，城市化水平為43.2%.

2 研究方法及數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

2.1.1 最小人均耕地面積 最小人均耕地面積定義為在某一區(qū)域內(nèi)、一定糧食自給水平以及耕地綜合生產(chǎn)能力條件下，能夠滿足每一個(gè)人正常生活所需要的耕地面積[13].可通過下面公式進(jìn)行計(jì)算：

(1)

式中，Smin代表最小人均耕地面積，hm2/人；β為糧食自給率，%；Gr為人均糧食需要量，kg；p為糧食面積產(chǎn)量，kg/hm2；q為糧食作物播種面積占農(nóng)作物播種面積的比重，%；k為復(fù)種指數(shù)，即一年中各季節(jié)農(nóng)作物播種面積之和與耕地面積之比，%.

2.1.2 耕地壓力指數(shù)模型 耕地壓力指數(shù)是指最小人均耕地面積與實(shí)際人均耕地面積之比，計(jì)算公式為：

(2)

式中，K代表耕地壓力指數(shù)，Smin為最小人均耕地面積，hm2/人，Sa為實(shí)際人均耕地面積，hm2/人.

由于耕地綜合生產(chǎn)能力、人口數(shù)量、人均消費(fèi)水平等因素都處在動(dòng)態(tài)變化之中，因此最小人均耕地面積與實(shí)際人均耕地面積都會(huì)隨著時(shí)間以及空間的變化而變化，耕地壓力指數(shù)是一個(gè)隨著時(shí)空而發(fā)生變化的變量.在不同時(shí)空下的K值大小可以反映該時(shí)段該地區(qū)耕地資源面臨的壓力大小.當(dāng)實(shí)際人均耕地面積大于最小人均耕地面積時(shí)，即K<1時(shí)，表明耕地沒有明顯的壓力；當(dāng)實(shí)際人均耕地面積等于最小人均耕地面積時(shí)，即K=1時(shí)，此時(shí)需要保護(hù)耕地資源、提高耕地綜合生產(chǎn)能力；當(dāng)實(shí)際人均耕地面積小于最小人均耕地面積時(shí)，即K>1時(shí)，此時(shí)耕地面臨明顯的壓力，耕地資源不能保證人民正常的生活需求，會(huì)威脅糧食安全，應(yīng)采取及時(shí)有效的措施緩解耕地壓力.

2.1.3 灰色模型GM(1，1) 利用灰色模型預(yù)測法中的數(shù)列預(yù)測方法，建立單變量灰色模型GM(1，1)[14]來預(yù)測研究區(qū)域2011年～2020年耕地面積、人均耕地面積以及耕地壓力指數(shù)的變化情況，預(yù)測模型記為：

(3)

式中，a，b為常數(shù)；k=1，2，3，…，n，表示不同的時(shí)間，單位為a.

為了檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷目尚判?，利用后?yàn)比C以及小誤差概率P來對模型檢驗(yàn)，當(dāng)P>0.95，C<0.35時(shí)，預(yù)測精度等級為好；當(dāng)P>0.80，C<0. 5時(shí)，預(yù)測精度等級為合格；當(dāng)P>0.65，C<0.65時(shí)，預(yù)測精度等級為勉強(qiáng)；當(dāng)P<0.65，C>0. 65時(shí)，預(yù)測精度等級為不合格.

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文耕地面積、糧食產(chǎn)量以及人口數(shù)據(jù)主要來源于安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒(1990年～2010年)，同時(shí)參考了《安徽省60年1949年～2009年》部分相關(guān)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，2000年安徽省進(jìn)行了行政區(qū)劃的調(diào)整，將阜陽市管轄的渦陽縣、蒙城縣、利辛縣劃歸新設(shè)立的地級亳州市管轄，為了保證研究行政區(qū)劃的一致性，2000年之前，將渦陽縣、蒙城縣、利辛縣數(shù)據(jù)合并作為亳州市的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，同時(shí)，在計(jì)算地級市耕地壓力指數(shù)時(shí)，為了保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，先采用三次移動(dòng)平均法對基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行微調(diào).

3 結(jié)果與分析

3.1 耕地、人口、產(chǎn)量動(dòng)態(tài)變化分析

3.1.1 耕地資源動(dòng)態(tài)變化 安徽省近20年耕地面積總體上呈現(xiàn)減少的趨勢.根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料可知，1990年全省耕地面積為436.5萬hm2，而2010年全省耕地面積僅為418.4萬hm2，在此期間耕地面積共減少了18.08萬hm2，平均每年減少了9 040hm2，減少率為4.14%.從圖1可以看出，安徽省近20年耕地面積變化具有階段性特點(diǎn)，大致可以分為2個(gè)階段.1) 1990年～2003年，耕地面積減少階段.由于人口的增加，城市化和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，大量耕地變?yōu)榉寝r(nóng)業(yè)用地，加上農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格低廉，農(nóng)業(yè)收益少，部分耕地撂荒，耕地面積大量流失；1999之后國家推行的退耕還林，這些原因?qū)е赂孛娣e不斷減少；2) 2003年～2010年，耕地面積緩慢增加階段.這主要得益于近幾年開展的農(nóng)田整理、土地復(fù)墾、居民點(diǎn)整理等工程.從耕地面積構(gòu)成來看，水田面積呈現(xiàn)微弱的增長趨勢，從1990年的184.8 萬hm2增加到2010年的189.1萬hm2；而旱地面積總體上呈現(xiàn)減少趨勢，從1990年的251.7萬hm2減少到2010年的229萬hm2.

雖然安徽省實(shí)行嚴(yán)格的計(jì)劃生育政策，但是由于人口基數(shù)大，部分偏遠(yuǎn)農(nóng)村生育觀念沒有改變，人口出生率下降較慢，加之近10年衛(wèi)生醫(yī)療條件的改善大大降低了死亡率，基于此，全省人數(shù)從1990年的5 661萬人增加到2010年的6 827萬人，而耕地面積在此期間減少了18.08萬hm2，導(dǎo)致人均耕地面積在持續(xù)下降(圖1).1990年人均耕地面積是0.077 1hm2，2010年僅為0.061 2hm2，人均耕地面積下降了0.015 9hm2.隨著人數(shù)的持續(xù)增加和耕地面積減少的趨勢，人均耕地面積在未來一段時(shí)間內(nèi)將會(huì)進(jìn)一步減少.

圖1 安徽省1990年～2010年耕地面積及人均耕地面積變化Fig.1 Changes of cultivated land and per capita cultivated land from 1990 to 2010 in Anhui Province

3.1.2 全省人數(shù)線性回歸分析 1990年全省人數(shù)為5 661萬人，2010年為6 827萬人，凈增加了1 166萬人，年均人口增長率為9.3‰.通過對近20年人數(shù)變化情況做線性回歸分析，線性分析方程為：y=56.617x-1069969，r=0.998 6，通過了0.05水平的置信度檢驗(yàn)，全省人數(shù)隨著年份呈線性增長趨勢，利用此回歸方程對分別預(yù)測2015年、2020年的人口數(shù)為：7 107.5、7 397.34萬人.

3.1.3 糧食產(chǎn)量動(dòng)態(tài)變化 1990年全省糧食總產(chǎn)量為2564.43×104t，而2010年糧食總產(chǎn)量為3481.77×104t，與1990年相比，糧食產(chǎn)量增加了917.34×104t，平均每年增加產(chǎn)量為45.87×104t.但是安徽省屬于暖溫帶與亞熱帶過渡地區(qū)，易發(fā)生旱澇災(zāi)害，糧食產(chǎn)量極不穩(wěn)定.1991年為近20年糧食總產(chǎn)量最低的年份，主要是由于沿淮和淮北“梅雨”提前10～50 d，降水量集中且時(shí)間長，造成全省發(fā)生尤其是江淮地區(qū)發(fā)生洪澇，糧食產(chǎn)量銳減；糧食產(chǎn)量也受耕地面積的影響，2003年耕地面積僅有408.5萬hm2，是近20年最少的年份，加上自然災(zāi)害，與相鄰年份相比，2003年糧食產(chǎn)量較低.2003年～2010年，糧食產(chǎn)量在波動(dòng)中上升.總體而言，糧食產(chǎn)量沒有因?yàn)楦卮竺娣e減少而減少，而是隨著化肥、科技投入的加大帶來的單產(chǎn)和復(fù)種指數(shù)的提高有大幅度的增加.

從圖2可以看出，人均糧食產(chǎn)量隨著糧食總產(chǎn)量的變化而變化，兩者變化趨勢基本吻合，1990年人均糧食產(chǎn)量為453 kg，2010年為510 kg，在1990年～2010年間，全省人數(shù)增加了1 166萬人，耕地面積減少了18.08萬hm2，人均糧食產(chǎn)量增加了57 kg.1990年～2003年，人均糧食產(chǎn)量波動(dòng)性比較大，時(shí)增時(shí)減，2003年～2010年，人均糧食產(chǎn)量總體上是增加的.伴隨著糧食總產(chǎn)量在波動(dòng)中上升，人均糧食產(chǎn)量也隨之波動(dòng)上升.

1990年全省糧食單產(chǎn)為4 035 kg/hm2，2010年增加到4 656 kg/hm2，糧食單產(chǎn)增加了621 kg，增加幅度較大，與全國同時(shí)期糧食單產(chǎn)相比，在1990年～2000年，安徽省糧食單產(chǎn)高于全國同時(shí)期糧食單產(chǎn)，而在2000年～2010年，安徽省糧食單產(chǎn)低于同時(shí)期全國糧食單產(chǎn)，面對這種對比變化，安徽省要加大農(nóng)業(yè)科技投入、增加水利設(shè)施，提高單位面積糧食產(chǎn)量，才能有效面對人口增加和耕地面積減少帶來的耕地壓力.

3.2 耕地壓力指數(shù)時(shí)空特征分析

3.2.1 全省耕地壓力指數(shù)變化分析 在分析全省耕地、人口和糧食產(chǎn)量的基礎(chǔ)上，對全省最小人均耕地面積(Smin)和耕地壓力指數(shù)(K)進(jìn)行了計(jì)算分析.在本文中，人均糧食需求量取值為385 kg[15]， 經(jīng)過調(diào)查分析，安徽省作為農(nóng)業(yè)大省，糧食自給率很高，在計(jì)算K值時(shí)，糧食自給率取100%.全省耕地壓力指數(shù)計(jì)算參數(shù)以及結(jié)果如表2所示.從表1可以看出，最小人均耕地面積在1990年為0.067 0 hm2， 2010年下降到0.061 2 hm2，呈現(xiàn)逐漸減小的趨勢.1990年～2010年間耕地壓力指數(shù)大致呈現(xiàn)“M”型，1991年由于降水異常，造成全省農(nóng)作物受災(zāi)面積高達(dá)5 024千hm2，糧食單產(chǎn)為近20年最低值，耕地壓力指數(shù)高達(dá)1.251 2，耕地壓力顯著，1992年～1997年，耕地壓力指數(shù)在波動(dòng)中下降，1997年耕地壓力降為0.834 5，而1997年～2003年，耕地壓力指數(shù)在波動(dòng)上升，2003年耕地壓力指數(shù)上升到1.109 5，之后，隨著耕地面積持續(xù)穩(wěn)定的增加和復(fù)種指數(shù)的提升，耕地壓力指數(shù)呈下降趨勢，到2010年，耕地壓力指數(shù)為0.852 3，較1990年還要小0.016 2.

表1 1990年～2010年安徽省最小人均耕地面積及耕地壓力指數(shù)變化Tab.1 Changes of the minimum area of cultivated land per capita and pressure index of cultivated land from 1990 to 2010 in Anhui Province

3.2.2 地市耕地壓力指數(shù)時(shí)空分布特征 根據(jù)公式(1)和(2)，以全省地市數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，計(jì)算出了近20年各地市耕地壓力指數(shù).為了能夠清晰地看出各地市耕地壓力指數(shù)的差異與變化情況，利用ARCGIS軟件對各地市不同年份的耕地壓力指數(shù)進(jìn)行了可視化表達(dá)，結(jié)果見圖6.

圖3 1990年～2010地市年耕地壓力指數(shù)空間分布圖Fig.3 Space distribution of pressure index of cultivated land from 2000 to 2010 in prefecture-level cities

由圖3可以看出，各地市K值具有明顯的時(shí)空差異.總體上，1990年～2010年間，皖北地區(qū)耕地壓力在逐漸降低，如阜陽、六安、亳州等地級市，1990年～2000年中南部地級市耕地壓力指數(shù)呈增大的趨勢， 2000年耕地壓力達(dá)到最大，之后耕地壓力有所下降.在17個(gè)地市中，1990年、1995年耕地壓力指數(shù)大于1的地級市有8個(gè)，主要位于皖北和沿江地區(qū)，2000年增加到10個(gè)，占全省地市數(shù)量近6成，主要位于長江沿岸皖南山區(qū)，其中K值最大值出現(xiàn)在銅陵市，達(dá)到1.948 7 ，而淮北市、阜陽市、淮南市以及宣城市的K值接近1；隨著農(nóng)田整理、土地復(fù)墾、居名點(diǎn)整理等工程以及糧食單產(chǎn)和復(fù)種指數(shù)的提高，2005年K值大于1的地級減少到6個(gè)，最大值依然出現(xiàn)在銅陵市，為2.080 7，2000年～2005年，耕地壓力指數(shù)總體上是下降的，只有銅陵市和黃山市在上升，其他地市均在下降，耕地壓力得到了有效緩解.2010年K值大于1的地市為7個(gè)，主要分布在安徽省南部以及中部的合肥市.值得注意的是，近20年，馬鞍山、蕪湖、銅陵、黃山以及安慶耕地壓力指數(shù)均大于1，耕地承受著較長時(shí)間的壓力，而合肥和池州耕地壓力在不斷加大，在2010年耕地壓力指數(shù)均大于1，耕地壓力顯著.

3.3 耕地面積及耕地壓力指數(shù)預(yù)測

根據(jù)表2相關(guān)數(shù)據(jù)，在DPS中建立單變量灰色模型GM(1，1)預(yù)測安徽省耕地面積、人均耕地面積以及耕地壓力指數(shù)的變化情況，同時(shí)根據(jù)表1對模型進(jìn)行檢驗(yàn).根據(jù)計(jì)算結(jié)果，耕地面積、人均耕地面積和耕地壓力指數(shù)的方差比C均小于0.35(分別為0.088 3、0.013 0和0.160 3)，小誤差概率均為1，可知預(yù)測模型精度等級較好，預(yù)測結(jié)果可信.

耕地面積模型為：

x(t+1)=-4.098119e-0.4300366t+5.088417;

人均耕地面積模型為：

x(t+1)=0.000641e-0.124033t-0.000540;

耕地壓力指數(shù)模型為：

x(t+1)=0.000641e-0.124033t-0.000540.

在DPS軟件中對2015年、2020年耕地面積、人均耕地面積以及耕地壓力指數(shù)進(jìn)行預(yù)測.2015年耕地面積、人均耕地面積和耕地壓力指數(shù)分別為 411.11萬hm2、0.058 2hm2、0.971 7；2020年耕地面積、人均耕地面積和耕地壓力指數(shù)分別為407.57萬hm2、0.055 75hm2、1.041 16.從預(yù)測結(jié)果可以看出，耕地面積和人均耕地面積在持續(xù)下降，而耕地壓力指數(shù)在上升，K值在2020年大于1，耕地壓力明顯.

4 建議與結(jié)論

4.1 建議

為了有效緩解耕地壓力，保障耕地、人口和糧食這個(gè)復(fù)合系統(tǒng)高效運(yùn)行，針對安徽省實(shí)際情況，提出以下建議.

1) 要合理控制全省人口增長.安徽省作為人口大省，盡管近些年人口增長率較低，但是人口基數(shù)大，每年依然有龐大的人口增加，增加了耕地壓力，因此要制定合理的人口政策，把人口控制在合理范圍之內(nèi)，同時(shí)，提高人們的科學(xué)文化素質(zhì)，加強(qiáng)人們保護(hù)耕地資源和生態(tài)觀念，這是有效減輕耕地壓力的重要途徑.

2) 在保持經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，抑制耕地過度非農(nóng)化的速度，制定嚴(yán)格的耕地保護(hù)政策，提高城市土地利用效率，同時(shí)廣泛開展農(nóng)田整理、土地復(fù)墾、居名點(diǎn)整理等工程，增加耕地資源數(shù)量，減輕全省耕地資源流失的現(xiàn)狀.

3) 加大對中低產(chǎn)田的改造，提高耕地生產(chǎn)能力；加強(qiáng)水利設(shè)施建設(shè)，減輕旱澇對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的威脅，同時(shí)加大農(nóng)業(yè)的科技投入，提高土地利用的集約化程度，走新型化農(nóng)業(yè)道路.

4) 建立完整的耕地資源經(jīng)濟(jì)社會(huì)生態(tài)的補(bǔ)償機(jī)制，通過政府監(jiān)管和市場運(yùn)作，有效實(shí)現(xiàn)耕地資源高效、可持續(xù)綜合利用，同時(shí)加強(qiáng)水利基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，提高抗旱澇的能力，減輕因自然災(zāi)害帶來的耕地壓力.

4.2 結(jié)論

安徽省作為農(nóng)業(yè)大省和人口大省，面對人口持續(xù)增加，城市化和工業(yè)化進(jìn)程加快，耕地面積不斷減少，人地關(guān)系緊張.1990年～2010年間耕地壓力指數(shù)大致呈現(xiàn)一個(gè)“M”型， 1991年由于降水異常，耕地壓力指數(shù)高達(dá)1.251 2，耕地壓力顯著，1992年～1997年，耕地壓力指數(shù)在波動(dòng)中下降，1997年耕地壓力降為0.834 5，1997年～2003年，耕地壓力指數(shù)在波動(dòng)上升，2003年耕地壓力指數(shù)上升到1.109 5，之后耕地壓力指數(shù)呈下降趨勢， 2010年，耕地壓力指數(shù)為0.852 3，較1990年還要小0.016 2.全省K值變化是在自然和社會(huì)因素綜合作用下造成.在自然因素方面，主要受旱澇影響的影響帶來的糧食減產(chǎn)，在社會(huì)因素方面，耕地非農(nóng)化加速，造成人均耕地面積持續(xù)減少，隨著生活質(zhì)量的提高，人們對蔬菜、瓜果需求量增加，糧食播種面積在總播種面積中的比例下降，這些因素都會(huì)造成K值增大；但是，隨著化肥農(nóng)藥和科技投入的增加、糧食單產(chǎn)以及復(fù)種指數(shù)的提高，加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)等可以有效緩降耕地壓力.

省內(nèi)各個(gè)地市由于多種原因，K值分布具有明顯的時(shí)空差異.總體上，1990年～2010年，皖北地區(qū)耕地壓力在逐漸降低，1990年～2000年中南部地級市耕地壓力指數(shù)呈增大的趨勢， 2000年耕地壓力達(dá)到最大，之后耕地壓力有所下降；近20年，馬鞍山、蕪湖、銅陵、黃山以及安慶耕地壓力指數(shù)均大于1，耕地承受著較長時(shí)間的壓力，而合肥和池州耕地壓力在不斷加大，在2010年耕地壓力指數(shù)均大于1，耕地壓力顯著.經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地市，隨著耕地的非農(nóng)化、糧食播種比例的減少以及人口的機(jī)械增長加快，易出現(xiàn)耕地壓力較大的局面，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)，應(yīng)協(xié)調(diào)好耕地、人口和糧食這個(gè)復(fù)合系統(tǒng)，保障糧食安全和耕地資源可持續(xù)利用.

通過預(yù)測分析，在2011年～2020年，全省耕地面積和人均耕地面積均會(huì)持續(xù)下降，而耕地壓力在上升，并在2020年K值大于1，達(dá)到1.041 16.耕地壓力明顯.

[1] 冉清紅， 岳云華， 謝德體， 等. 中國耕地警戒值的測算與討論[J]，資源科學(xué)， 2007， 29(3):158-163．

[2] 朱紅波， 張安錄. 中國耕地壓力指數(shù)時(shí)空規(guī)律分析[J].資源科學(xué)，2007， 29(3):104-108．

[3] 李玉平， 蔡運(yùn)龍. 確保中國糧食安全的根本途徑[J].干旱區(qū)地理，2008， 31(6):951-958．

[4] 趙言文， 施毅超， 胡正義， 等. 基于國家糧食安全的長江三角洲地區(qū)耕地保護(hù)探討[J].長江流域資源與環(huán)境，2007， 16(4):461-462.

[5] 李曉青， 謝炳庚， 戴愛德， 等. 湖南省耕地壓力現(xiàn)狀分析及趨勢預(yù)測[J].經(jīng)濟(jì)地理，2003， 23(4):513-515．

[6] 李倩倩， 陳印軍. 關(guān)中地區(qū)耕地壓力指數(shù)分析及預(yù)測[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2011， 27(29):229-234．

[7] 童 彥， 潘玉君， 施 玉. 基于耕地壓力指數(shù)的云南省糧食產(chǎn)能安全動(dòng)態(tài)分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2012， 33(1):100-103．

[8] 楊麗霞. 基于耕地壓力指數(shù)的杭州市糧食安全評價(jià)[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2014， 35(1):93-96．

[9] 李治國， 張竟竟， 郭志富. 基于耕地壓力指數(shù)的河南省糧食安全狀況研究[J].地域研究與開發(fā)， 2014， 33(2):141-145．

[10] 陳 娜， 林愛文， 劉轉(zhuǎn)花， 等. 武漢城市圈邊緣區(qū)域耕地壓力與耕地紅線研究—以赤壁市為例[J] .安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014， 42(34):12312-12316．

[11] 趙永華， 劉曉靜， 奧 勇. 陜西省耕地資源變化及耕地壓力指數(shù)分析與預(yù)測[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2013， 29(11)217-223．

[12] 陳 薇， 張 躍. 安徽省耕地壓力分析及趨勢預(yù)測[J].干旱區(qū)地理， 2010， 33(5):831-836．

[13] 蔡運(yùn)龍， 傅澤強(qiáng)， 戴爾阜. 區(qū)域最小人均耕地面積與耕地資源調(diào)控[J].地理學(xué)報(bào), 2002， 57(2):127-134．

[14] 程建權(quán). 城市系統(tǒng)工程[M]. 武漢：武漢大學(xué)出版社，1999．

[15] 中華人民共和國國務(wù)院新聞辦公室. 《中國糧食問題》白皮書[Z].北京，1996．

An analysis of thetemporal and spatial distribution characteristics of pressure index of cultivated land and its trend prediction of Anhui Province

XU Jingjing1，2， HUANG Jianwu1，2， LI Dan3， JIE Yi1，2， WU Xiaoyang1，2， LAN Mingcan1，2

(1.Key Laboratory for Geographical Process Analysis & Simulation，Hubei Province，Central China Normal University， Wuhan 430079；2.College of Urban and Environment Science， Central China Normal University， Wuhan 430079；3.Teacher Education College， Nanjing Normal University， Nanjing 210046)

Firstly， this paper analyzes the changes of the cultivated land resources， population and grain production with the statistical data from 1990 to 2010 in Anhui province. Then pressure index of cultivated land of Anhui and 17 cities is calculated using minimum area of cultivated land per capita and pressure index of cultivated land model. Finally the temporal and spatial distribution characteristics of the pressure index of cultivated land is studied and the cultivated land area and pressure index of cultivated land is predicted using GM (1， 1) model. The results show that， the arable land and per capita cultivated land area are decreasing on the whole. Per capita grain output rose in volatility as the per unit area yield and grain total rising in volatility. The change of cultivated land pressure index was similar to an inverted “W” type from 1990 to 2010. Cultivated land pressure was significantly high in 1991，while decreased in fluctuation from 1992 to1997，and unsteadily rose from 1997 to 2003. After reaching to 1.109 5 in 2003， the cultivated land pressure index started declining. Overall， cultivated land pressure of cities decreased in northwest while increased central and southern from 1990 to 2010. After achieving the maximum in 2000， in the cultivated land pressure decreased. In Ma’anshan， Wuhu， Tongling， Huangshan and Anqing, the cultivated land pressure index was greater than 1， suggesting that the arable land has been under a shrinking pressure for a long time， Hefei and Chizhou’s cultivated land pressure is increasing with the cultivated land pressure index greater than 1 in 2010， indicating that the cultivated land pressure was significantly high. Through the forecast， the cultivated land area and per capita arable land area will continue to fall， and cultivated land pressure will be on the rise in the 2011～2020. Besides, pressure index of cultivated land will reach 1.04116 in 2020， and the cultivated land pressure is obvious. In order to reduce cultivated land pressure， some suggestions are put forward. Thus, analyzing temporal and spatial distribution characteristics of pressure index of cultivated land in Anhui province， provided reference for guaranteeing food security， reducing pressure cultivated land pressure and protecting cultivated land resources．

pressure index of cultivated land; cultivated land pressure; temporal and spatial distribution characteristics; GM (1， 1) model; Anhui Province

2015-03-23.

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)(ccnu15ZD001).

1000-1190(2015)04-0615-08

F301.21< class="emphasis_bold">文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A

A

*E-mail: hjw651101@sina.com.