程多耀
(安徽工商職業(yè)學(xué)院藝術(shù)設(shè)計(jì)系,安徽合肥230000)
文人畫是一種在我國宋代開始興起,元代形成高潮,一直到明清時(shí)代都占據(jù)主導(dǎo)地位的繪畫類型,其基本特征是以水墨寫意為主流,講求詩書畫的統(tǒng)一,注重筆墨趣味,不求形似,注重抒情性和意向性,筆致超逸,氣韻生動(dòng),意蘊(yùn)豐富,格調(diào)高雅。它在中國繪畫史上具有十分重要的地位,對(duì)于中國繪畫的影響一直延續(xù)至今。這種畫派和畫風(fēng)究竟是怎樣形成的?它為什么會(huì)在宋元時(shí)期興起?深入地研討這個(gè)問題,對(duì)于我們認(rèn)識(shí)中國藝術(shù)史和中國藝術(shù)精神,探尋繪畫藝術(shù)發(fā)展的規(guī)律具有重要意義。在藝術(shù)發(fā)展的歷史長河中,每一種藝術(shù)現(xiàn)象的興亡存續(xù)都不是孤立和偶然的,其背后都隱藏著深刻的社會(huì)歷史和文化根源。文人畫的興起也是如此,它之所以會(huì)在我國宋元時(shí)期勃然興起,是由這一時(shí)期的社會(huì)歷史和文化環(huán)境所決定的。
從社會(huì)歷史環(huán)境的角度來看,有兩個(gè)原因?qū)е铝宋娜水嬙谒卧獣r(shí)期的興起。
宋元時(shí)期是我國歷史上社會(huì)矛盾異常尖銳激烈的時(shí)期,既存在不可調(diào)和的社會(huì)矛盾,又有十分尖銳的民族矛盾,并且交織在一起。北宋建立以后,通過征戰(zhàn)結(jié)束了五代十國割據(jù)紛爭(zhēng)的局面,重新統(tǒng)一了中國,此后在政治和經(jīng)濟(jì)上采取了一系列改革措施,加強(qiáng)中央集權(quán),廢除苛捐雜稅,獎(jiǎng)勵(lì)耕植,從而經(jīng)歷了一段社會(huì)安定,經(jīng)濟(jì)繁榮的時(shí)期。但至北宋中期,政治積弊又開始日益顯露,賦稅加重,民不聊生,社會(huì)矛盾尖銳激烈,農(nóng)民起義不斷,社會(huì)動(dòng)蕩不安。加上民族矛盾此時(shí)也十分尖銳,外患日益加重,遼兵頻頻入侵,戰(zhàn)爭(zhēng)不斷,終于至靖康二年(1127年)被金兵攻破汴京,并擄走徽、欽二帝,北宋宣告滅亡。后宋高宗趙構(gòu)偏安一隅,定都臨安(今浙江杭州)建立南宋。南宋建立以后,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力得到一定的恢復(fù)和發(fā)展,加上這一時(shí)期出現(xiàn)的中國歷史上第二次人口大遷移,促使南方經(jīng)濟(jì)得到了進(jìn)一步的發(fā)展和繁榮。但由于民族矛盾的不斷激化,南宋政權(quán)在偏安150余年之后又被元兵覆滅,代之以元朝。元朝建立之后,社會(huì)矛盾和民族矛盾依然十分尖銳復(fù)雜,政治腐敗,統(tǒng)治者窮奢極欲,土地兼并嚴(yán)重,賦稅沉重不堪,由此造成農(nóng)民起義不斷,社會(huì)處于風(fēng)雨飄搖之中,終于在1368年被朱元璋領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義所推翻。由此可見,從北宋中期開始,至元代,整個(gè)這一時(shí)期都是社會(huì)矛盾和民族矛盾異常尖銳復(fù)雜,社會(huì)動(dòng)蕩不安的時(shí)期,這必然要對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)心理產(chǎn)生極大的影響。在這種動(dòng)蕩不安和背負(fù)屈辱的社會(huì)環(huán)境下,社會(huì)上的知識(shí)群體普遍產(chǎn)生了一種厭倦政治和世俗生活,尋求逃避現(xiàn)實(shí)的心理和情緒。尤其是對(duì)于那些生性敏感的文人雅士和畫家來說,這種逃避的心理更重,他們哀民生之艱難,憤民族之壓迫,憂憤交加,必然要千方百計(jì)地去尋找新的精神寄托和心靈棲息之地,而以山水花鳥為題材,以寫意為表現(xiàn)手法的文人畫,正是他們此時(shí)遣情抒懷的最好手段,是他們達(dá)到樂以忘憂的最好的心靈棲息地,于是,社會(huì)上的許多文人雅士紛紛拿起畫筆,投入這種類型的繪畫之中,這就推動(dòng)了這一時(shí)期文人畫的興起。尖銳激烈的社會(huì)矛盾和民族矛盾,社會(huì)的動(dòng)蕩不安,可以說是我國宋元時(shí)期文人畫興起的最重要的社會(huì)根源。
在中國繪畫史上,作為繪畫主體的畫家的身份處于一個(gè)不斷演變的過程中。在晉代以前,社會(huì)上以繪畫為職業(yè)的是被認(rèn)為身份卑微的畫匠,其繪畫題材大都是與神話和宗教有關(guān)。進(jìn)入魏晉和隋唐時(shí)期,隨著社會(huì)文化的發(fā)展,繪畫的地位有了很大的提升,不僅職業(yè)畫家的社會(huì)地位提高了,一些達(dá)官貴人也開始對(duì)繪畫產(chǎn)生興趣,參與到繪畫之中。至宋元時(shí)期,這種狀況有了更進(jìn)一步的發(fā)展,社會(huì)上逐漸形成了一個(gè)參與繪畫藝術(shù)的新的群體,即士人集團(tuán)。所謂士人集團(tuán),是指社會(huì)上那些受過教育的知識(shí)群體,在“學(xué)而優(yōu)則仕”的科舉時(shí)代,他們都有做官的機(jī)會(huì),而面對(duì)這種機(jī)會(huì)產(chǎn)生了兩種態(tài)度,因此就形成了兩類人。一是士人,他們雖然進(jìn)入了“龍門”,身居官職,擁有王公貴族或者官員的高貴身份,但在內(nèi)心深處又保留著隱逸情懷,厭倦政治,喜愛書畫,以書畫來自娛自樂,遣情抒懷;二是隱士,他們干脆隱居不仕,不愿做官,完全逃離現(xiàn)實(shí)政治和世俗生活,息影山林,浪跡江湖,以書畫來抒發(fā)閑情逸志。這兩類人具有共同的特點(diǎn),即都喜歡繪畫藝術(shù),但都游離于現(xiàn)實(shí)政治之外,不愿以書畫來為統(tǒng)治者服務(wù),而是作為尋求自己精神獨(dú)立和自由的手段,因而前者也被稱之為“朝隱”,即在朝的隱士。這種以官僚貴族和文人身份參與繪畫創(chuàng)作的士人在宋代以前和宋代初期雖然已經(jīng)出現(xiàn),但人數(shù)不多,更重要的是在繪畫風(fēng)格上與那些畫工差別不大,沒有形成自己獨(dú)特的風(fēng)格,因而影響不大。到了北宋中、后期,在新的社會(huì)歷史環(huán)境中,這個(gè)群體迅速發(fā)展壯大起來,形成了一個(gè)對(duì)于繪畫藝術(shù)產(chǎn)生重大影響,以至占據(jù)了繪畫藝術(shù)主導(dǎo)地位的新的社會(huì)階層。他們不僅人數(shù)眾多,(如僅北宋時(shí)期的《宣和畫譜》中就載有一大批這種具有文人貴戚和士大夫身份的畫家,其中包括“文臣”畫家、“武臣”畫家、“宗室”畫家以及“內(nèi)臣”畫家等名目[1]),更重要的是在繪畫觀念上有著共同的審美趨向,形成了自己獨(dú)特的風(fēng)格。他們都主張繪畫不應(yīng)追求形似,而應(yīng)追求神似,喜歡蕭散簡(jiǎn)淡的水墨表現(xiàn),主張依性之所至,意氣所到作畫,以達(dá)到“得意忘形”,“象外傳神”。他們認(rèn)為只有這樣才能成為優(yōu)秀的畫家,否則只能算是工匠。如宋代學(xué)者郭若虛認(rèn)為:“竊觀自古奇跡,多是軒冕才賢,巖穴上士,依仁游藝,探跡鉤深,高雅之情,一寄于畫。人品既已高矣,氣韻不得不高。氣韻既已高矣,生動(dòng)不得不至。所謂神之又神,而能精焉。凡畫必周氣韻,方號(hào)世珍。不爾,雖竭巧思,止同眾工之事,雖曰畫而非畫”[2]。在這個(gè)士人集團(tuán)中還涌現(xiàn)出了一大批聲名卓著的領(lǐng)軍人物,包括蘇軾、文同、黃庭堅(jiān)、李公麟、米芾等,他們帶領(lǐng)士人集團(tuán)改變了畫壇的風(fēng)格,推動(dòng)了文人畫的興起,成為這一時(shí)期文人畫興起的又一個(gè)重要的社會(huì)根源。
除了上述社會(huì)歷史根源以外,作為一種藝術(shù)現(xiàn)象,導(dǎo)致宋元時(shí)期文人畫興起的還有一系列文化藝術(shù)方面的因素在起作用,其中主要包括以下兩點(diǎn):
中國繪畫包括人物畫、山水畫和花鳥畫等多個(gè)類別。在宋代以前,一直是人物畫占據(jù)主導(dǎo)地位。如唐代就認(rèn)為:“凡畫者以人物居先,禽獸次之,樓殿屋木次之”[3]。這種格局是由繪畫所處的社會(huì)環(huán)境決定的。宋代以前的繪畫主體主要是一些畫匠和宮廷畫家,他們大多是奉命作畫,繪畫的目的主要是為皇家歌功頌德,宣揚(yáng)統(tǒng)治者的文治武功,或是對(duì)社會(huì)進(jìn)行教化,這樣就必然要以人物和人事作為繪畫的對(duì)象。到了宋元時(shí)期,繪畫主體發(fā)生了很大變化,士人集團(tuán)作為一個(gè)新的主體加入了繪畫,而且逐漸占據(jù)了畫壇的主導(dǎo)地位,如上所述,這些畫家原本就是將繪畫作為一種個(gè)人自娛和遣情抒懷的手段,不愿將之當(dāng)作為統(tǒng)治者服務(wù)的工具,加上處于尖銳復(fù)雜的社會(huì)矛盾和民族矛盾之中,他們對(duì)于現(xiàn)實(shí)政治和世俗生活產(chǎn)生了嚴(yán)重的厭倦和逃避情緒,不愿再以人物和人事作為繪畫的對(duì)象,只是鐘情于山水,借助山水來遠(yuǎn)離俗世,疏于人事,以達(dá)到自娛和遣情寄懷的目的,這就導(dǎo)致山水畫逐漸代替人物畫占據(jù)了主導(dǎo)地位。在這一時(shí)期,“世俗論畫,必曰畫有十三科,山水打頭,界畫打底”[3]。明代批評(píng)家在論畫時(shí)更加明確地指出:“山水第一,竹樹蘭石次之,人物鳥獸、樓殿屋木,小者次之,大者又次之”[4]。山水畫取代人物畫占據(jù)第一的位置是繪畫藝術(shù)的重要發(fā)展,這在很大程度上促進(jìn)了以山水畫為主要題材的文人畫的興起。
宋代以前,包括宋代初期的山水畫基本上都是寫實(shí)風(fēng)格,畫家刻意追求的是盡可能真實(shí)地表現(xiàn)山水原來的形貌,而很少有畫家的主觀意識(shí)貫穿其中,這是由當(dāng)時(shí)的社會(huì)文化環(huán)境所決定的。宋代以前,社會(huì)文化相對(duì)緊張封閉,畫家的主觀意識(shí)被禁錮壓抑,難以表達(dá)抒發(fā)出來,表現(xiàn)在繪畫中,只能是刻意求工,以還原山水原貌為能事。到了宋元時(shí)期,社會(huì)的文化藝術(shù)生態(tài)發(fā)生了很大變化,曾有學(xué)者指出:“兩宋的文化藝術(shù)生態(tài)是在既十分動(dòng)亂、又相對(duì)松弛,既十分壓抑、又相對(duì)興盛這樣一個(gè)矛盾的時(shí)代氛圍中形成的。而這種矛盾的時(shí)代氛圍,反而為兩宋的藝術(shù)家群體提供了一個(gè)廣泛的馳騁領(lǐng)域,使他們的藝術(shù)感覺相當(dāng)敏銳而獨(dú)特,使他們的審美感悟相當(dāng)細(xì)膩而高邁,使他們的創(chuàng)作感受相當(dāng)睿智而雅致”[5]。這種時(shí)代藝術(shù)氛圍為畫家主觀意識(shí)的蘇醒和勃發(fā)提供了一個(gè)良好的社會(huì)文化生態(tài)環(huán)境,在這種環(huán)境下,畫家們開始摒棄以前完全寫實(shí)的手法,將形似放在次要地位,遺貌求神,以簡(jiǎn)潔為上,如北宋書畫家蘇軾就曾直接指斥“論畫以形似,見與兒童鄰”[1]。這一時(shí)期的畫家們由追求神似轉(zhuǎn)而重視繪畫創(chuàng)作中主觀意識(shí)的抒發(fā),把自然景物當(dāng)作抒發(fā)畫家主觀思想情趣的一種手段,有意識(shí)地將個(gè)人情感與山水景物融合成一體,構(gòu)成統(tǒng)一的審美對(duì)象,使山水景物具有人格化、理念化的體現(xiàn),折射出人的意識(shí)與社會(huì)生態(tài),這就導(dǎo)致了繪畫風(fēng)格由寫實(shí)向?qū)懸獾霓D(zhuǎn)變。如南宋畫家馬遠(yuǎn)和夏圭常以“殘山剩水”為題材來表現(xiàn)山河破碎的時(shí)代憂患,故號(hào)稱“馬一角”和“夏半邊”。元代畫家黃公望主張師造化,見到好山好水便隨時(shí)模記,但又不是以刻劃真山真水作為自己藝術(shù)創(chuàng)作的終點(diǎn),而是借山川之形,通過筆墨以抒情。他的畫作《九峰雪霽圖》筆墨簡(jiǎn)練,意蘊(yùn)深邃,一派靜謐樸茂而高潔清寒之氣,充分表現(xiàn)出畫家當(dāng)時(shí)處于異族統(tǒng)治下的復(fù)雜心緒。元代畫家倪瓚以畫竹著稱,他曾說自己畫竹是“逸筆草草,不求形似”?!傲膶懶刂幸輾狻盵1]??傊瑢懸獯鎸憣?shí)成為北宋中、后期以至元代繪畫的基本表現(xiàn)手法,這無疑對(duì)于該時(shí)期文人畫的興起產(chǎn)生了重要的推動(dòng)作用。
綜上所述,從我國宋元時(shí)期的社會(huì)文化史中可以看出,導(dǎo)致這一時(shí)期文人畫興起的社會(huì)歷史根源是當(dāng)時(shí)社會(huì)矛盾和民族矛盾的尖銳激烈,社會(huì)動(dòng)蕩不安,以及形成了士人集團(tuán)這一新的社會(huì)階層。其文化根源是在繪畫藝術(shù)領(lǐng)域出現(xiàn)了人物畫向山水畫的轉(zhuǎn)變,以及寫實(shí)手法向?qū)懸馐址ǖ霓D(zhuǎn)變。這一系列社會(huì)文化因素綜合作用的結(jié)果,終于導(dǎo)致文人畫在這一時(shí)期以嶄新的風(fēng)貌登上了中國繪畫藝術(shù)舞臺(tái),并逐漸占據(jù)了主導(dǎo)地位,產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
[1]楊仁愷.中國書畫[M].上海:上海古籍出版社,2001.
[2]郭若虛.圖畫見聞志[M].鄧白,注.成都:四川美術(shù)出版社,1986:49.
[3]高建平原.中國藝術(shù)的表現(xiàn)性動(dòng)作[M].張冰中,譯.合肥:安徽教育出版社,2012.
[4]文震亨.長物志[M]//俞劍華.中國畫論類編.北京:中華書局,1973.
[5]王琪森.中國藝術(shù)通史[M].上海:上海錦繡文章出版社,2012.